আরও লেন্স ফিল্টার স্ট্যাকিং কি সামগ্রিক চিত্রের মান হ্রাস করে?

Question

হিসাবে t3mujin দ্বারা মন্তব্য মধ্যে অপর এক প্রশ্নের :

ফিল্টারগুলি স্ট্যাকিংয়ের ফলে চিত্রের গুণমান হ্রাস পাবে, কারণ এটি সেন্সরে পৌঁছানোর আগে কাচের আলোর আরও একটি টুকরো দিয়ে যেতে হয়।

আমি ভাবছিলাম যে এটি সত্য, বা আরও ভাল, গুণগতমানের হ্রাস আসলে কীভাবে বাড়ছে?

আমি আমার লেন্সে ইউভি ফিল্টার ব্যবহার করার বিষয়ে ভাবছিলাম এবং এটিতে, একটি পোলারাইজার সজ্জিত। ফিল্টারগুলির এই সংমিশ্রণটি প্রকৃতিটি কীভাবে অঙ্কুরিত করতে হবে সে সম্পর্কে আমার কাছে দুর্দান্ত ধারণার মতো মনে হয়েছিল, তবে আমি পূর্বোক্তটি পড়ার পরে আমি সত্যিই ভাবছি যে আমি ভুল হতে পারি কিনা।

এই পরিস্থিতির জন্য সর্বোত্তম বিকল্পটি কী হবে?

Comments

ফটোগ্রাফাররা যুগে যুগে এটি করে চলেছেন। এনডি ফিল্টারগুলি + পোলারাইজার, ওয়ার্মিং + এনডি ইত্যাদি উচ্চ মানের ফিল্টার পান, এবং আরও 2 এর পরে যুক্ত করবেন না এবং আপনি সেট হয়ে যাবেন! বোনাস আপনি যদি উইগনেটিং সীমাবদ্ধ করতে পাতলা ফিল্টার পান।

— dpollitt

ফিল্টারগুলি স্ট্যাকিং সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় লিঙ্কটি এখানে: lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters

— কারেল

Answer 1

আপনি যে কোনও সময় অপটিক্যাল পথে কিছু যুক্ত করলে আপনি গুণটি হারাবেন। আপনি যে গুণটি হারাবেন তা ফিল্টারের গুণমান, ফিল্টারের ধরণ এবং আলোর অবস্থার উপর নির্ভর করে।

বেশিরভাগ ফিল্টারগুলি শিখার জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল কারণ এগুলি একটি সমতল প্রতিচ্ছবিযুক্ত পৃষ্ঠ যুক্ত করে এবং একটি দুর্দান্ত চিত্র নিতে এবং এটিকে সম্পূর্ণ অকেজো করে তোলে । এর অর্থ এই নয় যে আপনার কোনও ফিল্টার বা একাধিকর বেশি ব্যবহার করা উচিত নয়, তবে একই সময়ে আপনি যে উত্সর্গ করছেন তা জেনে কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণে আপনার উচিত।

পোলারাইজারগুলির নির্দিষ্ট ব্যবহার এবং এমন একটি প্রভাব রয়েছে যা সফ্টওয়্যার দ্বারা অনুকরণ করা যায় না , তাই এটি কাটা-ডাউন প্রতিবিম্ব, আকাশে স্যাচুরেশন বৃদ্ধি করতে ব্যবহার করুন ইত্যাদি প্রয়োজনীয়ভাবে কিছুই করে না এমন অন্য ফিল্টারের উপর এটি যুক্ত করার প্রয়োজন নেই।

ইউভি ফিল্টারগুলির একটি ব্যবহার রয়েছে তবে খুব কমই আসলে এটি প্রয়োজন হয়। এগুলি সাধারণত উচ্চ-উচ্চতায় সুপারিশ করা হয় তবে এডাব্লুবি বা কাস্টম হোয়াইট-ব্যালেন্স সেটির যত্ন নেয়। যেহেতু তারা সস্তা এবং আরো অনেক দ্বারা কাটা-ডাউন আলো না আপনি তাদের ব্যবহার করতে পারেন যখন এটি যেমন কাছাকাছি নোনা পানি এবং উড়ন্ত বালি বিশিষ্ট বিপদের মধ্যে আছে আপনার লেন্স রক্ষা ।

নকগুলির বিরুদ্ধে, একটি লেন্সের ফণা আরও কার্যকর সুরক্ষা এবং এমনকি বিপথগামী আলো থেকে শিখা কমিয়ে চিত্রের গুণমান বাড়িয়ে তুলতে পারে।

Answer 2

ফিল্টারগুলি স্ট্যাকিং সম্পর্কিত একটি নতুন ব্লগ পোস্ট সবেমাত্র লেন্সরেন্টালস ডট কম এ প্রকাশিত হয়েছে এবং ফলাফলগুলি হ'ল:

• ফিল্টার গুণমান সত্যই গুরুত্বপূর্ণ: ভাল ফিল্টারগুলির চিত্রের মানের উপর ন্যূনতম প্রভাব থাকে, তবে সস্তা / খারাপ লোকেরা চিত্রটিকে আরও অনেক বেশি হ্রাস করে
• কোনও লেন্সে 50 ইউভি ফিল্টার স্ট্যাক করা সত্যিই খুব বেশি, বিশেষত যদি আপনি কিছু নিম্ন মানের মানের অন্তর্ভুক্ত করেন

Answer 3

"এই পরিস্থিতির জন্য সর্বোত্তম বিকল্পটি কী হবে?"

নিজের জন্য, আমি কোনও ন্যূনতম ফিল্টারগুলির জন্য কেবলমাত্র সর্বনিম্ন সংখ্যক ফিল্টার ব্যবহার করে আমি সবচেয়ে খুশি। সামনের উপাদানটি থেকে ময়লা দূরে রাখতে আমি একটি ইউভি / হ্যাজে ফিল্টার ব্যবহার করি তবে রাতে শুটিং করার সময় বা সর্বাধিক বিপরীততা এবং নূন্যতম পরিমাণে শিখায় চাইলে তা সরিয়ে ফেলি। যখন আমি আকাশকে অন্ধকার করতে চাই বা প্রতিচ্ছবিযুক্ত পৃষ্ঠের মধ্য দিয়ে দেখতে চাই তখন আমি খাঁটি ফিল্টারটি সরিয়ে ফেলি এবং একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজিং ফিল্টার ব্যবহার করি। আমি একই সাথে একটি হ্যাজে এবং সার্কুলার পোলারাইজিং ফিল্টার উভয়ই ব্যবহার করি না।

আমি মনে করি না যে আমি এনডি ফিল্টার হিসাবে দুটি পোলারাইজিং ফিল্টার ব্যবহার করার চেষ্টা করে খুশি হব এবং যে ছবিতে আমি খুশি হব, সম্ভবত এটি অদূর ভবিষ্যতে যে কোনও সময় চেষ্টা করব এমন নয় is

তবে যে পরিমাণ ফিল্টার চিত্রের উন্নতি বা অবনতি ঘটাবে তা বিষয়ভিত্তিক, আপনি একবারে একাধিক ফিল্টার যুক্ত করে সম্ভবত গ্রুঞ্জ বর্ণন বা খেলনা ক্যামেরার বর্ণন তৈরি করে বা আপনাকে নতুন কিছু উপস্থাপন করে যে প্রভাবগুলি পেয়েছেন তা সত্যিই পছন্দ করতে পারেন you আগে দেখা হয়নি। এখানে কোনও নিয়ম নেই, পাগল হয়ে যাও।

Answer 4

হ্যাঁ ফিল্টারগুলি চিত্রের গুণমান হ্রাস করবে :

আপনি যদি তাদের যথেষ্ট ব্যবহার করেন!

ফটোগুলি (গ) টেস্টিপ্রন

Answer 5

সংক্ষেপে আমি আমার মতে এটি বলতে চাই যে আপনার ফিল্টারটি বিশেষত নিম্নমানের না হলে চিত্রের গুণমান হ্রাস সাধারণত ছোট হয় t সাধারণত এটি আলোর ক্ষতি যা সমস্যা।

বিস্তারিত:

আমি সর্বদা এই ভিত্তিতে কাজ করেছি যে কোনও ইউভি ফিল্টার 5% আলোককে কমিয়ে দেয় যদিও এখন আমি চেষ্টা করি এবং এর উত্স খুঁজে পাই, আমি পারছি না।

আমি পর্বতমালার উপরে না থাকলে বা আশেপাশে প্রচুর ধুলো, বালু বা সমুদ্রের জলের জায়গা না থাকলে ব্যক্তিগতভাবে আমি সব সময় ইউভি ফিল্টারগুলি এড়িয়ে চলি।

আপনি যদি এটির সাহায্য করতে পারেন তবে আমি ফিল্টারগুলি স্ট্যাকিং এড়াতে পারব - চারপাশে মিলিত ইউভি পোলারার্স রয়েছে (আপনিও একটি ওয়ার্ম আপ পোলারাইজার পেতে পারেন)) কিছুক্ষণ আগে আমি দুটি পোলারাইজারকে স্ট্যাক করেছি - একটি ভেরিয়েবল এনডি ফিল্টার চেষ্টা করার জন্য - এবং গুণমানটি হ্রাস পেয়েছিল ভয়ঙ্কর। ফিল্টারগুলির মধ্যে একটি খুব সস্তা হলেও সঠিকভাবে এখনও নিশ্চিত নয়। এটি যদিও নিজে থেকেই ঠিক আছে।

(মজার বিষয় হচ্ছে ক্যানন ৫০০ মিমি f / 4 লেন্সগুলি ফিল্টারের একটি ড্রপ নিয়ে আসে যা পরিষ্কার গ্লাস হয় - যখন আপনি সেখানে কোনও ইউভি বা পোলারাইজার ব্যবহার করছেন না, তখন আপনি পরিষ্কার ফিল্টারটি ব্যবহার করবেন বলে মনে করছেন))

Comments

একটি অরক্ষিত ফিল্টার প্রতি পৃষ্ঠের প্রায় 4% বা মোট 8% হারায়। এটি কাঁচ বনাম বায়ু এর অপসারণ সূচকের পার্থক্যের ভিত্তিতে তৈরি। লেপযুক্ত ফিল্টার সাধারণত পৃষ্ঠের প্রায় 1% বা লেপগুলির মানের উপর নির্ভর করে।

— এরিক শাইন 21

Answer 6

হ্যাঁ. হালকা আপনার ফিল্টারগুলির মধ্যে পিছনে পিছনে বাউন্স করবে এবং আপনার ফটোতে ধোঁয়াশা এবং শিখায় ফেলে দেবে।

যদি আপনাকে অবশ্যই ফিল্টারগুলি স্ট্যাক করতে হয় তবে কোনও শক্তিশালী আলোর উত্সের দিকে গুলি না করার চেষ্টা করুন।

ব্যক্তিগতভাবে আমি সর্বদা আমার লেন্স সুরক্ষিত করতে ইউভি ফিল্টার ব্যবহার করি। এবং যখন সূর্যের দিকে শুটিং করা হয় তখন চিত্রের মানের অবক্ষয় দৃশ্যমান।

Answer 7

17-এলিমেন্টের লেন্সটিতে 34-এয়ার-গ্লাস ইন্টারফেস রয়েছে। চারদিকে বাউন্স এবং চিত্রের মান হ্রাস করার জন্য এটি 34 টি পৃষ্ঠতল। যেহেতু "আপনি যে কোনও সময় অপটিক্যাল পথে কিছু যুক্ত করেন আপনি গুণটি হারাবেন", সুতরাং লেন্স থেকে উপাদানগুলি সরিয়ে ফেলার ফলে চিত্রের গুণমান উন্নত করা উচিত।  আমি লেন্স থেকে সরানো প্রতিটি উপাদান দুটি বায়ু-কাচের ইন্টারফেস অপসারণ করে গুণমান উন্নত করা উচিত। একটি উপাদান সরান, এবং এটি কেবল 32-এয়ার-গ্লাস ইন্টারফেস এবং এটির জন্য দেখানোর জন্য উন্নত চিত্রের মান সহ 16-এলিমেন্ট লেন্সে পরিণত হয় । অন্যটি সরান, এবং এটি আরও ভাল মানের মানের সহ একটি 15-উপাদান লেন্স।

চিত্রের গুণমানটি 1-এলিমেন্ট লেন্সের নিচে নেমে গেলে কল্পনা করুন । তারপরে অবশেষে চিত্রের মানের পবিত্র গ্রেইল, যা কেউ কল্পনাও করতে পারে না, 0-এলিমেন্টের লেন্স!  এটি এত আশ্চর্যজনক, আপনার মন কেবল এটি উপলব্ধি করতে পারে না। আপনি অস্বীকার করবেন যে এটি চিত্রের মানের শিখর । এখানে 0-উপাদান "লেন্স" সহ তোলা একটি ফটো দেওয়া হয়েছে:

---

আপনার লেন্সগুলিতে প্রভাব ফিল্টারগুলি নির্ধারণের সর্বোত্তম উপায় হ'ল আপনার নিজের পরীক্ষা শট নেওয়া।

খারাপ ফিল্টার সহ গুড টাইমস পড়ার পরে , আমি স্থির ফিল্টার পরীক্ষা নিজেই চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি ইউভি ফিল্টার ছাড়াই এবং পাঁচটি স্ট্যাকযুক্ত মাল্টি-লেভিত ইউভি ফিল্টার এবং ভাল পরিমাপের জন্য একটি আনকোটেড ফিল্টার সহ পরীক্ষার শট নিয়েছি । ফিল্টারগুলি যথেষ্ট পরিষ্কার দেখায়, তাই আমি সেগুলি পরিষ্কার করি নি।

ক্যামেরার তীক্ষ্ণতা এবং শব্দ হ্রাস ডিফল্ট (0) এ সেট করা হয়েছিল। ক্যামেরা পূর্ণ অটোতে সেট করা হয়েছিল, তাই ছবিগুলি সাদা সাদা ব্যালেন্সের সাথে কম দেখানো হত। এক্সপোজার বাড়াতে এবং সাদা ভারসাম্য রক্ষার জন্য আমি কিছু হালকা পোস্ট-প্রসেসিং দিয়ে ক্ষতিপূরণ করেছি। আমি বৈসাদৃশ্য বাড়িয়েছি না বা অতিরিক্ত ধারালো প্রয়োগ করি নি ।

আবার, প্রভাবগুলি দেখতে এবং নিজের সন্তুষ্ট করতে যে আপনার শটগুলি আপনার নিজস্ব ব্যক্তিগত মানের মানগুলি পূরণ করবে তার জন্য আপনার নিজের লেন্স এবং ফিল্টারগুলি দিয়ে নিজের পরীক্ষা শট নিন।