আমার ক্যানন টি 2 আই দিয়ে জলের নীচে শুট করার জন্য আমার কী গিয়ার দরকার?


13

আমার একটি ক্যানন টি 2 আই 18-55 সেটআপ রয়েছে। আমি ভাবছিলাম যে এই ক্যামেরাটি দিয়ে ডুবো ছবি আঁকার জন্য আমার কী কী সরঞ্জামের প্রয়োজন হতে পারে।

অতিরিক্ত গিয়ারের সাহায্যে এই সাধারণ ক্যামেরার সাহায্যে কি পানির নীচে ছবি গুলি করা সম্ভব?

উত্তর:


11

হ্যাঁ তবে আপনি জানেন না যে বেশিরভাগ ডুবো হাউজিংয়ের জন্য আপনার ক্যামেরার চেয়ে অনেক বেশি দাম পড়ে।

এখানে টি 2 আই এর জন্য ডিজাইন করা একটি আবাসন রয়েছে । আপনার একটি মিলে যাওয়া লেন্স পোর্টও প্রয়োজন যা আপনি যে লেন্সগুলি ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন তার জন্য সঠিক আকার হতে হবে। সত্যিই, এটি আপনার প্রয়োজন। আপনি এটি 100 মিটে নামিয়ে নিতে পারেন।

আপনি যদি স্কুবা ডাইভের পরিবর্তে স্নোরকেল করার পরিকল্পনা করেন তবে আপনি সম্ভবত ইডব্লিউএ মেরিনের সাথে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ পণ্য পেতে পারেন । আপনার ক্যামেরার জন্য মূলত পুরু অতিরিক্ত সিল-সিল করা জিপলক ব্যাগ রয়েছে।

অস্বীকৃতি: আমি কখনও ইডব্লিউএ মেরিন পণ্য ব্যবহার করি নি, কেবল সমুদ্র ও সমুদ্র। অ্যাকোয়াটিকা স্পষ্টতই দুর্দান্তগুলিও তৈরি করে, আমার এক বন্ধু বছরের পর বছর ধরে এটি ব্যবহার করে চলেছে।

জলের তলদেশের চিত্রগুলির গুরুত্ব এবং গভীরতার উপর নির্ভর করে আপনি সেগুলি নিতে চান। আপনি কেবল জলরোধী পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট কেনার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন যা নীচে 10 মিটার যেতে পারে । আমি 3 বছরের জন্য সরাসরি ডাইভিং করিনি তা বুঝতে পেরে আমার ব্যয়বহুল ডুবো ছবির গিয়ার বিক্রি করার পরে এটিই হয়েছিল।


11

এটি কয়েকটি কারণের উপর নির্ভর করে। আপনি আপনার ক্যামেরাটি নিয়ে কত গভীর যেতে চান? আপনি পানির নীচে ক্যামেরার উপর কতটা নিয়ন্ত্রণ চান? আপনি কি আপনার বর্তমান লেন্স ছাড়াও অতিরিক্ত লেন্স ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন?

একটি অনুরূপ প্রশ্ন আগে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে: এখানে

উপরেরটি না জেনে আমি আপনাকে উপলভ্য কয়েকটি বিকল্প প্রদর্শন করতে পারি। সাধারণত ডুবো হাউজিং ইউনিটগুলি বেশ ব্যয়বহুল । বি ও এইচ 1399 ডলার - 2100 ইউএসডি এর পরিসীমাতে পূর্ণ ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণের সাথে বিকল্পগুলি সরবরাহ করে। এখানে সর্বাধিক জনপ্রিয় ফলাফল - আইকেলাইট 687171.55 ইটিটিএল হাউজিং এফ / ক্যানন ইওএস বিদ্রোহী টি 2 আই । তারা অ্যাকোয়াপ্যাক এসএলআর ক্যামেরা ক্ষেত্রে আরও একটি বাজেট বান্ধব বিকল্প সরবরাহ করে , যা কেবল $ 139 ইউএসডি চালায়।

এই দুটি বিকল্পের মধ্যে বিশাল পার্থক্য হ'ল গভীরতা যা তাদেরকে নির্ধারণ করা হয়। কম ব্যয়বহুল বিকল্পটি কেবল আপনাকে প্রায় 15 'র উপরে নেওয়ার অনুমতি দেবে, তবে আরও ব্যয়বহুলগুলি 200 এর উপরে।

যদি আপনি কেবল পানির নীচে ফটোগ্রাফিটি সন্ধান করতে শুরু করেন এবং বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করতে না চান তবে আপনি পয়েন্ট এবং শ্যুট স্টাইলের ক্যামেরায় আগ্রহী হতে পারেন যা পানির নীচে ব্যবহারের জন্য রেট দেওয়া হয়েছে ( পূর্ববর্তী প্রশ্ন ), এমনকি কোনও গোপ্রো ভিডিও ক্যামেরা এটি এখনও পানির নীচে শট নেয়।


1
+1 ঠিক লেখার জন্য যা লিখছিলাম ঠিক একই সময়ে!
Itai

@ ইটাই - হ্যাঁ মজা করছে না আমি এমনকি পপআপ পেলাম না যে অন্য উত্তর দেওয়া হয়েছিল, আমরা একই সময়ে জমা দিয়েছি হাহা।
dpollitt

6

ইতিমধ্যে কিছু ভাল উত্তর রয়েছে যা ডুবো আন্ডার হাউজিংয়ের ব্যাখ্যা করে আপনার জলের নীচে কাজ করতে সক্ষম ডিএসএলআরের মতো একটি ক্যামেরা তৈরি করতে হবে। এগুলি ব্যয়বহুল হতে পারে এবং আপনার ক্যামেরার কার্যকারিতা যত বেশি আপনি পানির নিচে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে চান তত বেশি ব্যয়বহুল।

ডুবোজাহাজের ফটোগ্রাফির বিষয়টি যখন আসে তখন একটি বিষয় প্রায়শই কম আলোচিত হয় তা হল রঙের ভারসাম্য। "শীতল" তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পক্ষে, জলের "উষ্ণ" তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে ফিল্টার করার প্রবণতা রয়েছে। এটি একটি উল্লেখযোগ্য নীল শিফ্টের ফলাফল। সমস্যাটি তার চেয়েও জটিল, তবে এটি নীল রঙের শিফ্ট কম হওয়ায় এটি লাল, কমলা এবং হলুদ আলোকে হ্রাস করে। এটি পানির নিচে ক্যাপচার করতে পারে এমন প্রাকৃতিক রঙের পরিমাণকে প্রভাবিত করতে পারে যার ফলস্বরূপ খুব নীল এবং আরও একরঙা চিত্র রয়েছে।

এটি সংশোধন করার জন্য কয়েকটি জিনিস করতে পারেন। প্রথম এবং সর্বাধিক সহজ হ'ল কিছু জলের তলে ফ্ল্যাশ বা আলো। কিছুটা যা মোটামুটি শক্তিশালী এবং একটি বিস্তৃত বর্ণালী অনুভূত করে তা জল নিজেই ফিল্টার করার কারণে হারিয়ে যাওয়া রঙের কিছু ফিরিয়ে আনতে সহায়তা করতে পারে। আপনি কী ফ্ল্যাশ পাবেন তা আপনি যে ধরনের ফটোগ্রাফি করতে চান তার উপর নির্ভর করে। যদি আপনার আপ-ক্লোজড ম্যাক্রো শটগুলি ফটোগ্রাফ দেখার জন্য সন্ধান করা হয় তবে আপনি একটি সস্তা সস্তা ডুবো ফ্ল্যাশ দিয়ে করতে সক্ষম হবেন। আপনি যদি সাঁতারের মাছ বা শিকারি শিকারের দূরত্বে হাঙ্গরের মতো ছবি তুলতে চান তবে আরও শক্তিশালী (এবং প্রায়শই অনেক বেশি ব্যয়বহুল) ফ্ল্যাশ প্রয়োজন।

আপনার নিজের আলো নিচে নেওয়ার পাশাপাশি আপনি নিজের ফিল্টারেশন দিয়ে নীল শিফটও সংশোধন করতে পারেন। লাল, ম্যাজেন্টা এবং অন্যান্য উষ্ণ ফিল্টারগুলি (যাকে কখনও কখনও ম্যাজিক ফিল্টারও বলা হয়) প্রচুর নীল আলো ছাঁটাই করতে এবং পানির নিচে রঙের ভারসাম্য বজায় রাখতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি লক্ষ করা উচিত যে কোনও পরিস্রাবণ ব্যবহার করে আপনি আবার দৃশ্যে উপস্থিত আলোর পরিমাণ হ্রাস করছেন। আপনি উচ্চতর আইএসও এবং দ্রুত লেন্স দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন। পরিস্রাবণ কার্যকর হয় যখন আপনি হয় ডুবো তল ফ্ল্যাশ বহন করতে না পারেন, বা আপনি যখন ছবি তোলার জন্য ডুবো তলে ফ্ল্যাশ কাজ করেন না (যেমন বড়, প্রশস্ত-কোণের দৃশ্য ... সম্পূর্ণ শৈল, নষ্ট, বিস্তৃত কিছু বা আরও গভীরতার সাথে) কোনও ফ্ল্যাশ পৌঁছাতে পারে না)

এটি লক্ষ করা উচিত যে ডিজিটাল ক্যামেরায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাদা ভারসাম্য সেট করার ক্ষমতা রয়েছে। আপনি পানির নিচে চূড়ান্ত নীল শিফটটির ক্ষেত্রে, একটি ক্যামেরার স্বয়ংক্রিয় সাদা ব্যালেন্স বিশেষত ভাল কাজ করতে পারে না এবং মিটারিংয়ে কিছু সমস্যাও হতে পারে (ডিজিটাল সেন্সরগুলি নীল আলোতে কম সংবেদনশীল হতে থাকে)) আপনি পেতে চেষ্টা করতে পারেন কোনও শারীরিক পরিস্রাবণ না ব্যবহার করে, আরএডাব্লুতে শুটিং করা এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় আপনার সাদা ভারসাম্য সংশোধন করা। এমনকি RAW সহ, এটি একটি দুর্দান্ত তাৎপর্যপূর্ণ স্থানান্তর, এবং আপনার চূড়ান্ত ছবিগুলিতে আপনি যে ধরণের সমৃদ্ধ রঙ সম্ভবত চান তা পাবেন এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। আপনি যদি কোনও ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করেন তবে আপনার এখনও ডাবের নীচে বাস্তব ফিল্টার ব্যবহার করা উচিত।

সুতরাং, সঠিক জলতলের আবাসন ছাড়াও, আপনার কয়েকটি দ্রুত লেন্স এবং একগুচ্ছ তলদেশে ফিল্টার আনার পরিকল্পনা করা উচিত। আপনি যত গভীরতর যান, তত বেশি পরিস্রাবণ আপনার প্রয়োজন হবে, তাই আপনার সময়ের আগে গভীরতার পরিকল্পনা করুন এবং আপনি যে গভীরতার সাথে ছবি তুলতে চান তার সঠিক পরিসরের জন্য আপনার লেন্সটি কনফিগার করুন। এও মনে রাখবেন যে আপনি যত গভীরতর যান, তত বেশি সামগ্রিক পরিস্রাবণ আপনার মুখোমুখি হয়, যার ফলস্বরূপ একরঙা সুরের দিকে আরও বৃহত্তর এবং আরও বেশি স্থান পরিবর্তন ঘটে।

জলের নীচে ফটোগ্রাফি এবং আলোকপাত সম্পর্কে কিছু লিঙ্ক এখানে দেওয়া হয়েছে:


5

মূলত এটি সম্ভব তবে চূড়ান্ত ব্যয়বহুল যদি আপনি পৃষ্ঠের উপর স্নোরকেল ছাড়া কিছু করার চেষ্টা করছেন trying

সত্যিই সংক্ষিপ্ত গভীরতায় চলে যাওয়া সেই ছোট ছোট ভেলক্রোর যে কোনও একটি ক্ষেত্রে আপনার যথাযথ গিয়ারটি ব্যবহার করা বেশ ভয়ঙ্কর, গভীরতার সাথে তাদের সাথে বড় সমস্যাটি হ'ল চাপটি সেই গভীরতায় যখন স্থায়ীভাবে বোতামগুলি হতাশাগ্রস্থ করবে (স্কুবা গভীরতায় যখন একটি সমস্যা পৃষ্ঠে স্নোর্কেলিংয়ের বিরোধিতা করে) এটি বেশ বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে কারণ ক্রাশকারী বাহিনী আক্ষরিকভাবে আপনার ক্যামেরাকে ক্রাশ করবে (lcd, ব্রেক বোতামগুলি ক্র্যাক করবে) তাই তাদের বরাদ্দ করা গভীরতার মধ্যে থাকবে।

বড় দ্বিতীয় ইস্যুটি হ'ল একবার আপনার কাছে উপযুক্ত বন্দর সহ কোনও আবাসনে থাকার পরে, আপনি একবার 5 মিটার ভাঙ্গতে শুরু করলে আপনি এমন কোনও সমস্যায় পড়েন যেখানে পানির মাধ্যমে আলোর পদার্থবিজ্ঞানের কারণে আপনি খুব দ্রুত লাল বর্ণালীটি হারাবেন। এ কারণেই পানির নীচে প্রচুর ফটোগুলি খুব সবুজ দেখাচ্ছে, গভীরতার সাথে এটিকে লড়াই করার এবং পুরো রঙের বর্ণালী ফিরিয়ে আনার উপায় হ'ল ডুবো পানির স্ট্রোব (ফ্ল্যাশ) ব্যবহার করা। এগুলি আবার খুব ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে, কম দামের ধীরে ধীরে পুনর্ব্যবহারের সময় হবে (প্রতি কয়েক সেকেন্ডে একটি আগুন) এবং এর দূরত্ব এবং কভারেজের কোণ উভয়ই সীমিত পরিসীমা থাকবে। আপনি কয়েকশো ডলার থেকে কয়েক হাজার পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় ব্যয় করতে পারেন এবং এটি এমন এক অঞ্চল যেখানে স্ট্রোবের ব্যয় সরাসরি এর কার্য সম্পাদন এবং আপনি যে মানের আলোর সাথে পাবেন তার সাথে সম্পর্কিত।

যেমন একটি জলরোধী বিন্দু এবং অঙ্কুর সম্পর্কিত উপরে বলা হয়েছে, আপনি যদি কেবল অভিজ্ঞতাটি ভাগ করতে চান এবং আপনি আপনার ক্যামেরাটি স্টক 18-55 কিট লেন্সের সাথে অটোতে রেখে যাবেন, কেবলমাত্র একটি পয়েন্ট পাবেন এবং সেখানে ছবির মানের হিসাবে অঙ্কিত করুন পয়েন্টটি বেশিরভাগই একই রকম হবে, আপনি যদি কেবলমাত্র বেসিক অভিজ্ঞতাটি ভাগ করতে চান তবে তা আমিই করব। আপনি ডুবে থাকা যে কোনও শালীন ছবি নির্দিষ্ট শটের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং বিশেষায়িত গিয়ার ব্যবহার করছেন।


যদি আমি এমন একটি ভাল কেস কিনে থাকি যে আমি আমার ক্যামেরাটিকে পানির নীচে রাখার জন্য ভরসা রাখি তবে আমার ক্যামেরার দেহের ব্যয়ের চেয়ে এটির বেশি ব্যয় হবে, তাই আমার ব্যক্তিগত পরামর্শটি হ'ল ডুবো ক্যামেরা কেনা। আমি আমার ক্যাননকে জলন্ত ভেলক্রো ব্যাগে নিয়ে যাব না under
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.