ডিজিটাল ক্যামেরায় কেন যান্ত্রিক শাটার রয়েছে?

Question

আমি বুঝতে পারি যে একটি ক্যামেরায় শাটার খোলার ব্যাস - অ্যাপারচার - কতটা আলো আসে তা নিয়ন্ত্রণ করে এবং এর ফলে প্রকাশিত প্রভাবকে প্রভাবিত করে।

তবে আমি বুঝতে পারি না কেন, ডিজিটাল ক্যামেরায় কেন একটি ছবি তোলা বা অবিচ্ছিন্ন শট দেওয়ার সময় শাটারটি বন্ধ এবং খোলার প্রয়োজন। ফ্রেমরেটের সীমাবদ্ধতা (প্রতি সেকেন্ডের ফ্রেমগুলি) বা দ্রুততম শাটারের গতি (উদাহরণস্বরূপ, ¹ / ₃₂₀₀) কেবল বৈদ্যুতিন সংবেদকের সম্পত্তি হতে পারে না?

আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আমার নতুন নতুন ক্যামেরাটি ধারাবাহিক মোডে প্রতি সেকেন্ডে একাধিক শট তৈরি করতে পারে না। ২০১১ সালের ক্যামেরায় 1 টি এফপিএস হাস্যকর, আপনি কি ভাবেন না? (এটি এইচডি ভিডিওর জন্য 30fps করতে পারে))

Comments

1 FPS আপনার সম্পত্তি আরো শক্তি প্রক্রিয়াকরণের তারা আপনার নির্দিষ্ট মডেল মধ্যে সেখানে ঝিলমিল একটি সীমাবদ্ধতা কম করা একটি সীমাবদ্ধতা আছে - সেখানে হয় যান্ত্রিক ঝিলমিল ক্যামেরা, যে পর্যন্ত না এ পর্যন্ত 1 টির FPS বৃহত্তর।

— rfusca

কোনও ডিএসএলআরের চেয়ে পয়েন্ট এবং অঙ্কুর মতো শোনাচ্ছে এবং যতদূর আমি জানি সমস্ত পিএন্ডএস ক্যামেরায় কোনও যান্ত্রিক শাটার নেই, এবং আপনি বর্ণনা হিসাবে ছবিগুলি অবশ্যই 'বৈদ্যুতিন সংবেদকের সম্পত্তি হিসাবে' নেবেন। আপনার ক্যামেরা মডেলটি শক্ত না জেনে এটি অনুমান করা যায়

— ড্রিমেগার

এছাড়াও মনে হচ্ছে আপনি বিভ্রান্ত হয়ে আপনার পয়েন্টে অ্যাপারচারের রিংটি দেখতে পেয়েছেন এবং আপনার ক্যামেরায় শাটার

— লাগিয়ে

আমি দ্রুত ব্রাউজে এসএক্স 30 এর শাটারের কোনও সুনির্দিষ্ট সন্ধান পাচ্ছি না তবে আপনি যখন সেন্সরটি দেখতে সেন্সরটি ব্যবহার করছেন এটির জন্য এলসিডি বা বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার শটটি সজ্জিত করার জন্য ছবিটি দেখছেন পুরো সময়টি, এটি হবে না আমাকে বন্ধ করে শট নেওয়ার জন্য আবার খোলা হয়েছে এমন শাটারটি বোধগম্য নয়। আমি অনুমান করছি যে আপনি যে শব্দটি শুনছেন তা হ'ল হয় অ্যাপারচার ব্লেডগুলি বন্ধ হয়ে যাচ্ছে, বা শাটারের জন্য অন্তর্নির্মিত শব্দ আপনি মেনুগুলিতে বন্ধ করতে সক্ষম হতে পারেন

— ড্রিমারগার

উইলিয়াম, যদি কোনও ছোট স্পিকার থাকে যে "ক্লিক" শব্দের সৃষ্টি করে তবে এটি আমার অবাক করে দেবে না। আমি জানি এটি অন্যান্য ক্যামেরায় রয়েছে।

— 11:51 এ jwenting

Answer 1

সম্ভবত যান্ত্রিক শাটারগুলি ব্যবহারের কারণ হ'ল তাদের অসুবিধাগুলি সাথে বেঁচে থাকা সবচেয়ে সহজ; প্রতিযোগিতামূলক প্রযুক্তিগুলি (এখনও) সুস্পষ্টভাবে উচ্চতর নয়।

প্রধান সমস্যা যে ইলেকট্রনিক একবারে পুরো সেন্সর প্রভাবিত ঝিলমিল, বরং সহজ সিসিডি সেন্সরের উপর প্রয়োগ করা হয় যখন জন্য সিএমওএস (নতুন এযাবত এতে শুধু স্থায়ী উপর অগ্রাধিকার) এটিকে অতিরিক্ত সার্কিটের প্রয়োজন প্রতিটি sensel মধ্যে । এটি করা যেতে পারে তবে ব্যয় বেশি - গতিশীল পরিসর, রেজোলিউশন এবং / অথবা ব্যয়। উদাহরণস্বরূপ, সনি এফ 55 গ্লোবাল শাটার সার্কিটরি সহ পুরো-ফ্রেম 8.9MP সিএমওএস সেন্সর সহ একটি ভিডিও-ভিত্তিক ক্যামেরা বডি, এবং 2015 সালে মোটামুটি k 29k খরচ হয় - ক্যানন / নিকন থেকে শীর্ষ-স্তরের দেহের চেয়ে প্রায় 4 গুণ বেশি উচ্চতর রেজোলিউশন তবে সেই শাটার সার্কিটরি ছাড়াই ।

সাধারণত, সিএমওএস সেন্সরগুলি সারি সারি পুনরায় সেট করা এবং পঠন করা হয়, যা ভ্রমণে আধুনিক যান্ত্রিক শাটারের তুলনায় বেশি সময় নেয়, অতএব ঘূর্ণায়মান শাটারের প্রভাব আরও খারাপ এবং সর্বোচ্চ সিঙ্কের গতি ধীর হয় slow

অনেক সাম্প্রতিক ক্যামেরা বৈদ্যুতিন প্রথম শাটার পর্দার বিকল্প সরবরাহ করে, যেখানে ক্রমবর্ধমান সেন্সর সারিগুলির দ্বারা এক্সপোজার শুরু হয় এবং একই গতিতে অনুসরণ করে যান্ত্রিক শাটার পর্দা দ্বারা শেষ হয়। বর্তমান সেন্সরগুলি 1970 এর দশক থেকে যান্ত্রিক শাটারগুলির সমতুল্য, 1/100 সেকেন্ডের চেয়ে সামান্য ধীরে এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে পৌঁছতে পারে। যদিও একবারে কেবল একটি বিছানা ফাঁস করে দ্রুত গতি সম্ভব, তবুও এই গতিটি ঘূর্ণায়মান প্রভাব এবং সর্বাধিক সিঙ্ক গতির পরিমাণ নির্ধারণ করে।

সম্পূর্ণরূপে বৈদ্যুতিন শাটারের জন্য, পিছনের পর্দাটি বৈদ্যুতিনও হতে হবে। এটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং সারিটি মুছে ফেলবে, তাই প্রথমে ডেটা পড়তে হবে। সারণিগুলি সক্রিয় করা, সর্বাধিক সিঙ্কের গতি বিকল করা এবং কয়েক গুণ বেশি ঘূর্ণায়মান শাটারের প্রভাবকে তীব্রতর করার চেয়ে ডেটা পড়া আরও ধীর।

ভিডিও / লাইভ-ভিউ মোডে, বৈদ্যুতিন শাটার বেশিরভাগ সারি এড়িয়ে "ছোঁয়া" যেতে পারে, যার ফলে রেজোলিউশন কম হয়। বিট গভীরতা হ্রাস করে স্থানান্তরিত ডেটা আরও কমানো যেতে পারে - এটি হ্রাস গতিশীল পরিসীমাতে উদ্ভাসিত।

সিসিডি কমপ্যাক্টগুলিতে সাধারণ বিষয় এবং এগুলি প্রায়শই বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করে। কিছু পুরানো নিকন ডিএসএলআর, যেমন ডি 1 বা ডি 70 এর উপর উচ্চ গতির জন্য ব্যবহার করা হয়েছে বৈদ্যুতিন শাটার সিসিডি। এই ক্যামেরাগুলিতে গ্রিডের মতো নিদর্শনগুলি কখনও কখনও শাটারের গতিতে ইলেকট্রনিক শাটার ব্যবহার করে সমতল টোনাল অঞ্চলে উপস্থিত হওয়ার খবর পাওয়া যায়।

আমার সন্দেহ হয় আপনি কেবলমাত্র ব্যবহৃত ফোকাল বিমানের শাটারটি মনে রেখেছিলেন ; পাতার শাটার একটি শাটারের জন্য আরেকটি যান্ত্রিক নকশা। এর প্রধান সুবিধা হ'ল স্থিরতা এবং যে কোনও গতিতে ফ্ল্যাশ সিঙ্ক করার ক্ষমতা, কারণ শাটারটি সর্বদা পুরোপুরি খোলে। তবে লিফ শাটারটি কেবল অ্যাপারচার ডায়াফ্রামের (যেখানে প্রতিটি লেন্সে) থাকে সেখানে অবস্থিত হওয়া প্রয়োজন, বা বিশেষভাবে নকশাকৃত লেন্সগুলির প্রয়োজন যা লেন্স এবং চিত্রের সমতলের নির্দিষ্ট দূরত্বে একটি নোডাল পয়েন্ট রয়েছে। প্রথম বিকল্পটি ব্যয়বহুল, অনেকগুলি মাঝারি বিন্যাস সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়; অন্যটি লেন্স ডিজাইনের জন্য সীমাবদ্ধ তবে এটি কিছু পুরানো এসএলআর মডেলগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছে (যেমন টপকন অটো 100)।

ক্যানন এসএক্স 30 এ, শাটারটি (যা 1/3200 এ যেতে পারে) সম্ভবত ফেটে যাওয়ার গতির জন্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয়। ডেটা ব্যান্ডউইথ দ্বারা গতি আরও বেশি বাধা হয়ে দাঁড়ায় - আপনি যখন কম-রেজোল্ট করেন তখনও ক্যামেরা সর্বাধিক চিত্রের মান দিতে সেন্সর থেকে সমস্ত 14 এমপি পড়ে reads ভিডিওতে, ফ্রেমের হারের চেয়ে চিত্রের গুণমান কম গুরুত্বপূর্ণ, তাই ক্যামেরাটি কেবলমাত্র নির্বাচিত সারিগুলি এবং সেন্সরটির বাইরে কলামগুলি পড়ে reads

স্পেসিফিকেশন অনুসারে, এলসিডি বন্ধ করা আপনাকে 1.3 fps এ পৌঁছাতে সহায়তা করবে। বা আপনি যদি ফেটে যাওয়ার গতির জন্য চিত্রের মানটি বাণিজ্য করতে চান তবে কেবল ভিডিও চিত্র অঙ্কন করুন এবং পরে ফ্রেমগুলি বের করুন।

Comments

এছাড়াও, মেমরির গতি ফ্রেম হারকে প্রভাবিত করতে পারে। একটি ধীর কার্ডে ডেটা লিখতে বেশি সময় লাগবে।

— ক্রিস

@ ক্রিস সাধারণত হ্যাঁ, তবে স্পেসিফিকেশন অনুসারে এত কম ফসলের হারের সাথে আমি সন্দেহ করি যে কেউ একটি মেমরি কার্ড খুঁজে পেতে পারে যা আরও ধীর হবে - একই মেমরি প্রযুক্তি অন্যান্য ক্যামেরায় খুব দ্রুত চিত্রগুলি বেশ কয়েকবার সংরক্ষণ করতে পারে

— ইম্রে

ঠিক আছে, আপনার ধারণা যে "একবারে পুরো সেন্সরকে প্রভাবিত করে বৈদ্যুতিন শাটার কেবল সিসিডি সেন্সরে প্রয়োগ করা যেতে পারে" ভুল is সেখানে তরল স্ফটিক শাটার রয়েছে এবং আমি জানি যে তারা কমপক্ষে 10 বছর আগে থেকে কিছু মিলিয়ন-ডলার সিস্টেমে ব্যবহৃত হয় (বিশদটি প্রকাশ করতে পারে না)। প্রশ্নটি হল কেন এই প্রযুক্তি এখনও উচ্চ-শেষ ক্যামেরায় প্রয়োগ করা হয়নি? এবং যদি এটি ছিল, তবে যান্ত্রিক শাটারটির প্রয়োজন কী?

— ybungalobill

@ ইয়ংবাঙ্গোবিল এটি পরিষ্কার করার জন্য সম্পাদিত নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ। মনে হচ্ছে প্রযুক্তি করা হয় হাই-এন্ড ক্যামেরার বাস্তবায়িত, কিন্তু অধিকাংশ মানুষ শুধু মিলিয়ন ডলার ব্যবস্থা (বা এমনকি $ 30k সিস্টেম) ফোটোগ্রাফির জন্য :) একটি টেকসই বিকল্প বিবেচনা করবে না

— Imre

Answer 2

ভিডিও যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করে না। শাটারটি খোলা থাকে। সেন্সর স্ক্যান করতে রোলিং শাটার নামে কিছু ব্যবহার করা হয়। এটি সময় নেয়, এবং যান্ত্রিক শাটারের সাথে 1/4000 তম এক্সপোজারের মতো তাত্ক্ষণিক নয় যেখানে সেন্সর রেকর্ডের সমস্ত সাইট একই তাত্ক্ষণিক সময়ে রেকর্ড করে। 30 fps এ, প্রতিটি ফ্রেম কার্যকরভাবে সেকেন্ডের 1/30 তম হয়, সুতরাং আপনি যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করে কোনও একক ফ্রেমে ক্লিক করার সময় এই ধরণের ক্যাপচারটি আসলে একই রকম হয় না। আপনি রেজোলিউশন হ্রাস পেয়েছেন, কারণ ক্যামেরা কেবলমাত্র এতগুলি পিক্সেল প্রসেস করতে পারে এবং মিডিয়ায় সেগুলি লিখতে পারে।

সুতরাং আপনি যদি আপনার যান্ত্রিক শাটারটি সরিয়ে না ফেলে থাকেন তবে আপনি কম রেজোলিউশন এবং আরও অস্পষ্টতার সাথে শেষ করতে চান, রোলিং শাটারের রেফারেন্সে বর্ণিত ওয়ার্পিং এবং অন্যান্য প্রভাবগুলির কথা উল্লেখ করবেন না।

Comments

এবং আপনি খুব ধীরে ধীরে শাটার দিয়ে শেষ করতে চাইবেন। খুব দ্রুত মানের ক্যামেরা ব্যতীত আপনার দ্রুত শাটার গতি হিসাবে আপনার কাছে সম্ভবত সেরাতম 1/30, 1/60 থাকতে হবে।

— 11:30 এ জেভেন্টিং

ক্যানন এক্সএল -১ আমি বহু বছর আগে ব্যবহার করেছি আমাকে একটি শাটার গতি নির্বাচন করার অনুমতি দিয়েছে যা অবশ্যই ফ্রেমের হারের চেয়ে দ্রুত বা সমান, তবে একই হতে বাধ্য হয় না। এছাড়াও সিএইচডি কে মেকানিকাল শাটার ছাড়াই ক্যানন পি অ্যান্ড এস ক্যামেরাগুলি এক সেকেন্ডের 1/60000 তলায় যেতে দেয় ।

— জোয়

এই উত্তরটি সিএমওএস সেন্সরগুলি বর্ণনা করে; সিসিডি সহ, বৈদ্যুতিন দ্রুত শাটারটি কার্যকর এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলিতে বেশ সাধারণ।

— ইম্রে

Answer 3

আরফুসকা কি বলেছে। একটি ডি 3 এবং 1 ডি 4 মেকানিকাল ফুল ফ্রেমের শাটার দিয়ে 9-10fps অঙ্কুর করে। পূর্ণ ফ্রেম শাটারটি সহজেই 1/125 সেকেন্ডে চক্র করতে পারে যাতে ফ্রেমরেটের জন্য এটি সমস্যা নয়।

একটি সেন্সর থেকে একটি জেপিগের মধ্যে 10+ এমপি ডাম্প প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং তারপরে এটি কার্ডে লিখে রাখা কোনও সাধারন কাজ নয়।

ভিডিও নেওয়া উচ্চ গতির ফটোগ্রাফির চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা গল্প কারণ ডেটা প্রবাহিত হয় এবং হার্ডওয়্যার এবং কোডেকটি হাতের কাজটির সাথে মিলে যায়।

1080 পি প্রায় 2 মেগাপিক্সেল, এবং সংক্ষেপণ স্কিম (ইতিমধ্যে উচ্চতর অনুকূলিতকরণ বাদে, গ্রাহক ক্যামেরায় নিম্নমানের হার) এমনকি হার্ডওয়্যারে আংশিকভাবে সম্পন্ন হতে পারে।

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা রেড ক্যামেরার মতো, যা উচ্চতর গতির ক্যামেরাটির দিকে তার আরও 10+ মেগাপিক্সেল সেন্টিমোস সেন্সর সহ ধার দেয় যা সংকীর্ণ "কাঁচা" ক্যাপচার করে যা এখনও ক্ষতিকারক এক্স> 1: 1 অনুপাতের মতো জেপিগের মতো রয়েছে g

এটি যা বলে তা এই যে দুটি সমস্যা রয়েছে, একটি হ'ল আন্তঃব্যবসা / স্টোরেজ ব্যান্ডউইদথের ডিভাইস এবং দ্বিতীয়টি হ'ল পোস্ট প্রসেসিংয়ের সম্ভাব্যতা, যা পরে মিডিয়াতে স্টোর করার আগে হার্ডওয়ারে কাঁচা প্রসেস করে রেড সাজ্টকে সম্বোধন করা হয়।

একটি রেড বিশালাকার এবং হিটিং সিঙ্ক এবং অনুরাগীদের সাথে একটি সক্রিয় শীতল ব্যবস্থা রয়েছে। এটি আপনার সাধারণ মিলিওয়াত এম্বেড চিপ এমন কোনও কিছু নয় যা একজন ব্যক্তি দু'হাত দিয়ে বহন করতে পারে।