একটি ঘূর্ণায়মান শাটার কি? আমি কখন এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে?


20

অন্য প্রশ্নের উত্তরে অ্যাডাম ডেভিস লিখেছেন:

আপনার ক্যামেরা প্রদত্ত গতির উপরে রোলিং শাটারটি ব্যবহার করে এটিকে জটিল করে তোলে (সাধারণত 1/200 এর আশেপাশে This রঙ পরিবর্তন কেবল চিত্র সেন্সরের একটি অংশকে প্রভাবিত করবে।

ডিএসএলআর ভিডিওগ্রাফির প্রসঙ্গে প্রায়শই রোলিং শাটারগুলি উল্লেখ করা হয় । যাইহোক, আমি এখনও রোলিং শাটার কী, এটি কীভাবে কাজ করে এবং কখন এটি গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে একটি আলোচনা দেখতে পেলাম না।

একটি ঘূর্ণায়মান শাটার কি?

আমার ফটোগুলির জন্য একটি ব্যবহার করার কী কী প্রভাব পড়বে?


2
অ্যাডাম যে বিষয়ে কথা বলছেন তা আসলে রোলিং শাটার নয়, এটি কেবল একটি কেন্দ্রের বিমানের শাটার। এটি 1/200 এর উপরেও বিশেষ কিছু করে না।
thomasrutter

উত্তর:


18

আদম যা উল্লেখ করছেন

অ্যাডাম যে বিষয়ে কথা বলছেন তা আসলে রোলিং শাটার নয়, এটি কেবল একটি কেন্দ্রের বিমানের শাটার। এটি 1/200 এর উপরেও বিশেষ কিছু করে না, শাটার পর্দার প্রভাবের কিছু আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা উচ্চ গতিতে আরও প্রকট হয়ে উঠতে পারে।

উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাতে ডায়াগ্রামে (নীচের পুনরুত্পাদন) এটি শ্রেষ্ঠ চিত্রিত করা। মূলত শাটারে দুটি পর্দা থাকে যা দ্রুত পরের দিকে উপরে থেকে নীচে (বা কিছু ফিল্ম ক্যামেরায়, বাম থেকে ডানে) চলে। তাদের মধ্যে ব্যবধানটি যা চিত্রটি প্রকাশ করে।

ফোকাল প্লেন শাটার, কম গতি

ফোকাল-প্লেন শাটার, কম গতি। ব্ল্যাক স্কোয়ারটি সেন্সর, লাল এবং সবুজ স্কোয়ারটি প্রথম এবং দ্বিতীয় পর্দা

ফোকাল প্লেন শাটার, উচ্চ গতি

ফোকাল-প্লেন শাটার, উচ্চ গতি। ব্ল্যাক স্কোয়ারটি সেন্সর, লাল এবং সবুজ স্কোয়ারটি প্রথম এবং দ্বিতীয় পর্দা

যদি শাটারের গতি যথেষ্ট দ্রুত হয় তবে প্রথমটি সম্পূর্ণরূপে খোলার আগে দ্বিতীয়টি বন্ধ হওয়া শুরু হবে, সুতরাং পুরো ফ্রেমটি একবারে উন্মুক্ত হবে না। অতএব, আপনি এমন একটি পরিস্থিতি পান যেখানে কোনও ক্যামেরার ফ্ল্যাশ বা ফ্লুরোসেন্ট আলোর দোলনের মতো সত্যই দ্রুত ঘটে যা কিছু কিছু ঘটায়, আলোককে পুরো ফ্রেমটি coverেকে না ফেলে পরিবর্তে উপরের থেকে নীচে পর্যন্ত ব্যান্ড বা গ্রেডিয়েন্ট তৈরি করতে পারে যেখানে আলো থাকে where আলাদা।

চিত্রগুলি শাটারগুলিকে প্রায় 35 মিমি মেকানিকাল ফিল্ম ক্যামেরায় যেমন অনুভূমিকভাবে চলন্ত দেখায় সেখানে বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রিত শাটার (ফিল্ম বা ডিজিটাল) সহ আধুনিক ক্যামেরায় প্রায় সার্বিকভাবে উল্লম্ব শাটার রয়েছে। এটি একই প্রভাব কিন্তু নব্বই ডিগ্রি বিভিন্ন দিকে।

একটি ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব কি

ঘূর্ণায়মান ঝিলমিল প্রভাব যেমন ডিজিটাল ভিডিও প্রযোজ্য এক পুরোপুরি একটি ভিন্ন এবং বেশ সম্পর্কহীন প্রভাব উপরে বর্ণনা করা হয়েছে। আসলে, একটি ঘূর্ণায়মান শাটার ইফেক্টটি আসলে কোনও শারীরিক শাটারকে জড়িত করে না, তবে এটি একটি কনভেনশন হিসাবে বলা হয় কারণ এটি চলচ্চিত্র সিনেমার ক্যামেরায় যেভাবে একটি শাটার থাকে যা ফ্রেম জুড়ে চলে to ডিজিটাল ভিডিওতে, রোলিং শাটার এফেক্টটি কোনও সিএমওএস সেন্সর পড়ার ফলাফল।

লাইভ ভিউ বা ভিডিও মোডে থাকাকালীন সিএমওএস সেন্সরগুলি ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাবটি প্রদর্শন করে, যেখানে তারা প্রতিটি ভিডিও ফ্রেমের জন্য পড়া হয়। একবারে পুরো ফ্রেমটি ক্যাপচার করার পরিবর্তে, ফ্রেমের প্রতিটি সারি থেকে একের পর এক, উপরে থেকে নীচে থেকে তথ্যগুলি পড়া হয়। বেশিরভাগ ক্যামেরায় পুরো প্রক্রিয়াটি এক সেকেন্ডের 1/30 অবধি সময় নেয়। যখন ক্যামেরা হ্যান্ডহেল্ড হয় বা প্রচুর স্থানান্তরিত হয় তখন এটি রেকর্ডকৃত ভিডিওতে জেলি-জাতীয় ঘোরাঘুরির প্রভাব তৈরি করে।

প্রদত্ত সেন্সরে, এই ঘূর্ণায়মান শাটারটি শাটারের গতি নির্বিশেষে সমান ঘটে happens যদিও ধীর শটারের গতির সাথে অতিরিক্ত গতির ঝাপসা হওয়ার কারণে বিষয়ভিত্তিতে এটি কম লক্ষণীয় হতে পারে। ক্যামেরাটি যখন কোনও ট্রিপডে স্থির হয় বা অবিচলিতভাবে প্যান করা হয় তখন এর প্রভাবটি সাধারণত লক্ষণীয় হয় না, তবে ক্যামেরাটি হ্যান্ড-হোল্ড থাকা অবস্থায় বা দ্রুত ক্যামেরার চলনের সময় আরও স্পষ্ট হয়।

সিএমওএস সেন্সরগুলি প্রতি সেকেন্ডে 30 ফ্রেমের চেয়ে উচ্চ ফ্রেমের হারের জন্য সক্ষম (এবং কেবল পুনরাবৃত্তি ফ্রেমের মাধ্যমে নয়) কম ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব প্রদর্শন করবে কারণ তাদের সেন্সরগুলি আরও দ্রুত পড়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

সিসিডি রোলিং শাটার প্রভাব থেকে ভোগে না।


1
হ্যাঁ ভাল, ধন্যবাদ। লোকেরা যদি ভাবতে থাকে তবে চিত্রগুলি শাটারগুলি অনুভূমিকভাবে চলতে দেখায় যেখানে আধুনিক ক্যামেরাগুলিতে উল্লম্ব শাটার রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। একই প্রভাব যদিও।
থোমাস্রুটার

1
এটি লক্ষণীয় যে আপনি যদি কোনও সিআরটি-র স্ক্রিন প্যাটার্নটির ক্যামেরার সাথে মিলে যায় এমন কোনও ভিডিও যদি রোলিং-শাটার ক্যামেরা দিয়ে গুলি করা হয়, তবে সিআরটি-র স্ক্যানিং অ্যাকশন দ্বারা রোলিং শাটার দ্বারা নির্মিত নিদর্শনগুলি বিপরীত হবে। উদাহরণস্বরূপ, ডান থেকে বাম দিকে সরানো কাছাকাছি উল্লম্ব লাইনের একটি ভিডিও তাদের স্কিউ করবে যাতে নীচে বাম দিকে সরানো হয়েছিল, তবে একটি সিআরটি নিকটে-উল্লম্ব লাইনের একটি ভিডিও দেখায় যাতে এটি নীচে ডানদিকে সরে যায়। তবে, এমন কোনও আধুনিক প্রদর্শন সম্পর্কে আমি জানি না যা এই জাতীয় আচরণকে সঠিকভাবে অনুকরণ করার চেষ্টা করে।
সুপারক্যাট

1
রোলিং ঝিলমিল Wikipedia নিবন্ধটি "খোলার বাক্য সঙ্গে একমত নন কী এক ঘূর্ণায়মান ঝিলমিল প্রভাব " উপরের অধ্যায়। ডব্লিউপি থেকে: "ঘূর্ণায়মান শাটার ... একসাথে তাত্ক্ষণিকভাবে পুরো দৃশ্যের স্ন্যাপশট হাতে নিয়ে নয়, বরং দৃশ্যটি দ্রুত স্ক্যান করে" ধরা পড়ে; এবং, "'রোলিং শাটার' যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিন হতে পারে" "
স্কটবিবি

1
প্রকৃতপক্ষে, ক্লাসিক "ঝোঁক" 1920 এর রেস গাড়ির চিত্রটি হ'ল একটি ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব যা একটি মোছা শাটারের ফলে ক্রমান্বয়ে দৃশ্যটি নীচ থেকে উপরে পর্যন্ত প্রকাশ করে।
স্কটবিবি

1
আমার উত্তরটি আপনি উইকিপিডিয়ায় যা নির্দেশ করেছেন তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কোথা থেকে দ্বন্দ্ব হয় বলে আপনি মনে করেন?
থোমস্রুটটার

14

রোলিং শাটারটি চিত্র ক্যাপচারের একটি পদ্ধতি যা সময়মতো একক তাত্ক্ষণিক সময়ে পুরো দৃশ্যের স্ন্যাপশট গ্রহণের মাধ্যমে নয়, বরং দৃশ্যে দ্রুত স্ক্যান করে (উল্লম্ব বা অনুভূমিকভাবে) is

একটি ঘূর্ণায়মান শাটার ব্যবহারের প্রভাবগুলি দ্রুত চলমান বস্তুগুলির বা ভবিষ্যতের আলোর ঝলক যেমন ডুবে যাওয়া (জেলো প্রভাব), স্কিউ, স্মিয়ার এবং আংশিক এক্সপোজারের অনুমানযোগ্য বিকৃতি তৈরি করতে পারে।

কয়েকটি উদাহরণ:

একটি ইউরোপ্টার ইসি-120 এর একটি ছবি

রোলিং শ্যাটারের প্রভাবের কারণে রটার ব্লেডগুলি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি পিছিয়ে গেছে বলে মনে হয়।

প্রজ্বলন

আংশিক এক্সপোজার প্রদর্শনকারী একটি ফটো। আলোর শর্তগুলি ছবির শীর্ষ এবং নীচের অংশগুলির এক্সপোজারের মধ্যে পরিবর্তিত হয়েছিল।

দ্য স্লো মো গাইজের ছবি

শ্যাম্পেন কর্কের ছায়া দেখায় যে এটি ইতিমধ্যে মুখে আঘাত করেছে, তবে কর্কটি এখনও বাতাসে স্থগিত রয়েছে।

এই ব্যাক-ইন-কালামটি নিম্নলিখিত অ্যানিমেশন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (যেখানে রঙ পরিবর্তন করে উপর থেকে নীচে উল্লম্বভাবে একটি শাটার ঘূর্ণায়মান নির্দেশ করে):

দ্য স্লো মো গাইজের মুখে শ্যাম্পেন কর্ক ব্লাস্ট করছে

ক্যানন ইওএস 7 ডি এর উপর ভিত্তি করে রোলিং শাটার কীভাবে কাজ করে তা এখানে স্লো মো গাইজের দ্বারা প্রদর্শিত হল :

ধীর গতিতে একটি ঘূর্ণায়মান শাটার

সম্পর্কিত:

আরো দেখুন:


1
পুরো সময় খোলা যান্ত্রিক শাটার দিয়ে ভিডিও ব্যবহার করে শ্যাম্পেন কর্ক সিকোয়েন্সটি বাদ দেওয়া হয়েছিল - এবং যেহেতু চিত্রটি সেন্সরে উল্টানো হয়েছে, সেন্সরটি নীচে থেকে সেন্সরের উপরে (উল্টানো চিত্রের উপরে থেকে নীচে) পর্যন্ত স্ক্যান করে। যদি এটি "স্টিলস" মোডে যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করে নেওয়া হয়, তবে কর্কটি ছায়ার থেকে অনেক আগে এগিয়ে যাবে কারণ ফ্রেমের নীচে (সেন্সরের শীর্ষে) প্রথমে উন্মুক্ত হয়ে যেত। দয়া করে দেখুন এখানে এই নির্দিষ্ট পরীক্ষা সম্পর্কে আরো বিস্তারিত জন্য।
মাইকেল সি

7

অ্যাডামের পরিভাষাটি সামান্য বাইরে রয়েছে - আপনি 1 / 200s এর বেশি রোলিং শাটারটি পাবেন না, তবে যার যার নীচের প্রান্তটি পুরো প্রান্তটি পুরোপুরি খোলার আগেই বন্ধ হতে শুরু করে, তবে প্রভাবটি একই (রোলিং শাটারটি বোঝায়) দৃশ্যটি নিরন্তর উপর থেকে নীচে পড়তে হয়)।

কার্যকরভাবে আপনি উচ্চ গতিতে যা পান তা হ'ল একটি স্লিট যা সেন্সরটিকে একবারে এক অংশের সংস্পর্শে নিয়ে আসে। এটি এক্সপোজার সময় আলোকসজ্জার ক্ষেত্রে বড় আকারের পরিবর্তনের জন্য প্রভাব ফেলে যেমন ফ্ল্যাশ, বা মূল প্রসঙ্গে ফ্লোরসেন্ট লাইট যা এসি চক্রের সময় পরিবর্তিত হয়।

আরও পড়ার জন্য সম্পর্কিত প্রচুর প্রশ্ন:


না, একটি ঘূর্ণায়মান শাটার ইঙ্গিত দেয় না যে চিত্রটি বারবার পড়ছে।
গুফা

তাই না? আপনার উত্তর আমার মন্তব্য দেখুন!
ম্যাট গ্রাম

1883 সালে উদ্ভাবিত অটোমার আনস্কুটসের অভ্যন্তরীণ ফোকাল প্লেন শাটারটির নাম ছিল "অভ্যন্তরীণ রোলার ব্লাইন্ড ব্লু শাটার"। এটি চলচ্চিত্রের ক্যামেরা নয়, স্টিল ক্যামেরার জন্য ছিল। এর আগে রোলিং শাটারগুলি লেন্সের সামনে স্থাপন করা হয়েছিল। শব্দটি প্রায় দীর্ঘ সময় হয়েছে।
মাইকেল সি


0

শাটারটি আসলে দুটি শাটার, একটি স্লাইড উপরে উঠে যায় এবং একটি স্লাইড ডাউন হয়। একটি এক্সপোজার শুরু করতে ব্যবহৃত হয় এবং অন্যটি এক্সপোজারটি শেষ করতে ব্যবহৃত হয়।

শাটারটি খুলতে একটু সময় লাগে, সুতরাং কেবলমাত্র একটি শাটার থাকলে চিত্রের উপরের এবং নীচের অংশে এক্সপোজার সময়ের মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ যদি শাটারটির জন্য 1/1000 গুলি প্রয়োজন। খোলার জন্য, এর অর্থ হবে যখন 1/100 এস-এ প্রকাশিত হবে তখন উপরের এবং নীচের মাঝে এক্সপোজার সময়টিতে 20% পার্থক্য থাকবে।

প্রথম শাটারটি খোলার আগে দ্বিতীয় শাটারটি বন্ধ হতে শুরু করলে রোলিং শটার শব্দটি ব্যবহৃত হয়। চরম ক্ষেত্রে এর অর্থ এই যে কেবলমাত্র একটি পাতলা উদ্বোধন যা ফিল্ম / সেন্সর জুড়ে চলে। আপনি একটি পর্দার আকারে একটি একক শাটার থেকে একই ফাংশনটি পর্দার আকারে পেতে পারেন যা একটি মিডিয়া জুড়ে ঘুরবে, তবে এই নির্মাণটি আপনাকে এক্সপ্লোরের সময়গুলির ক্ষেত্রে স্বচ্ছন্দতা দেবে।


1
আমি পরিভাষাটির সাথে একমত নই, রোলিং বলতে বোঝায় যে কিছু একটা ক্রমাগতভাবে একটি চক্রের মধ্যে ঘটছে, যেমন রোলিং রোস্টার বা খেলাধুলায় রোলিং বিকল্পগুলি, এবং যেমন কেবলমাত্র লাইভ ভিউ হিসাবে ইলেক্ট্রনিকভাবে লাইনের দ্বারা চিত্র লাইনটি বারবার পড়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এগুলি নয় একটি যান্ত্রিক শাটার অপারেশন।
ম্যাট গ্রাম

@Matt Grum এই, উদাহরণস্বরূপ, আপনার সাথে একমত নন: en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter
Guffa

এটি আপনার পক্ষে উইকিপিডিয়া, নিবন্ধটি এই বিষয়টির সাথে নিজেকে দ্বিধাদ্বন্দী বলে মনে হচ্ছে: "এই পদ্ধতিটি একই সাথে চিত্রের ক্ষেত্রটি সমস্ত সময়ে প্রকাশের পরিবর্তে এক্সপোজবেবল ইমেজ অঞ্চল জুড়ে শাটারটি ঘুরিয়ে (চলমান) প্রয়োগ করা হয় (শাটারটি যান্ত্রিক হতে পারে) বা বৈদ্যুতিন)। এই পদ্ধতির সুবিধা হ'ল চিত্র সেন্সর অধিগ্রহণের প্রক্রিয়া চলাকালীন ফোটন সংগ্রহ করতে থাকবে, এইভাবে সংবেদনশীলতা বাড়িয়ে তুলবে increasing " চিত্র সেন্সর কীভাবে যান্ত্রিক রোলিং শাটার ব্যবহার করে ফটোনগুলি সংগ্রহ করা চালিয়ে যেতে পারে?
ম্যাট গ্রাম

nb আমি আপনাকে হ্রাস করতে পারি নি, রোলিংয়ের সংজ্ঞা সম্পর্কে ভিন্ন মতামত থাকা সত্ত্বেও আপনার বাকী উত্তরটিতে দরকারী তথ্য রয়েছে ...
ম্যাট গ্রাম

উইকিপিডিয়া মাঝে মাঝে নিজের বিরোধিতা করতে পছন্দ করে। ফোকাস প্লেন শাটারের নিবন্ধটি দেখুন যা কোনও বিন্দুতে এটিকে "রোলিং শাটার" হিসাবে বোঝায় না en.wikedia.org/wiki/Focal-plane_shutter - মজাদারভাবে তারা এমনকি একই হেলিকপ্টার চিত্রকে কেন্দ্রিয় বিমানের শাটারের উদাহরণ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে প্রভাব। আমি মনে করি এবং এটি আমি ব্যক্তিগতভাবে অনুভব করি, এটি একটি সাধারণ ভুল ধারণা যে এটিই "রোলিং শাটার" যা।
থোমাস্রুটার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.