আমি অন্য কারও বাড়ির ছবি তোলা (অনলাইন) প্রকাশ করতে পারি?


10

হোম-ডিজাইনের শোতে অংশ নেওয়া ডিসপ্লে হোমগুলির মধ্য দিয়ে ঘুরে দেখার সময় আমার তোলা ফটোগুলির সংগ্রহ রয়েছে। আমাকে অনুপ্রাণিত করে এমন স্থাপত্য নকশা অন্যের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমি ফটোগুলি অনলাইনে প্রকাশ করতে চাই।

ট্যুরের প্রশাসকরা ঘরে ঘরে ফটোগ্রাফির অনুমতি দিত। আমি টিকিট কিনে কিছু প্রকার বিধিনিষেধের সাথে সম্মত হতে পারি, কিন্তু আমি কোনও কিছুতেই স্বাক্ষর করি নি।

এই সমস্যাটি বোঝার চেষ্টা করার জন্য আমি এখানে অন্যান্য আইনী প্রশ্নগুলি পড়েছি , তবে আমি নিশ্চিত করতে চাই যে এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রযোজ্য অন্য কোনও বিধিনিষেধ নেই।

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

  • অন্য কারও সম্পত্তির ফটোগ্রাফ নেওয়ার সময়, আমি কি এখনও আইনীভাবে ছবিটি প্রকাশ করতে পারি?
  • যখন ফটোগ্রাফ গ্রহণ সম্পর্কে উপর অন্য কারো সম্পত্তি?
  • যদি ছবিটির সম্পত্তিটি অন্য কারও (বা কোনও স্থপতি বা ডিজাইনারের কাজ হিসাবে) হিসাবে স্বীকৃত হিসাবে চিহ্নিত হয়, তবে কি এগুলি কি আদৌ পরিবর্তন করে?
  • টিকিট ক্রয়ের "শর্তাবলী" যদি ফটোগ্রাফির উপর কিছু বিধিনিষেধ তৈরি করে, তবে টিকিটধারীরা কিছুতেই স্বাক্ষর না করে, তা কি এখনও বহাল থাকবে?

আমি বুঝতে পারি যে আমি যদি আমার প্রচেষ্টাকে বাণিজ্যিকীকরণ করতে পারি তবে একজন উকিলের সাথে কথা বলার জন্য আমাকে পরামর্শ দেওয়া হবে (এবং যাইহোক আমারও প্রয়োজন হতে পারে), তবে আমি এখানে কিছু প্রাথমিক পরামর্শ খুঁজছি।


উত্তর:


7

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল না, আপনার অনুমতির দরকার নেই : ট্রেডমার্কযুক্ত এবং কপিরাইটযুক্ত কাজের ফটোগুলি সম্পর্কে ড্যানহেলার ডটকমের পরামর্শ থেকে নিম্নলিখিতটি দেওয়া হয়েছে :

সম্পত্তি খুব কমই একটি রিলিজের প্রবণতার প্রবণতা হ'ল কারণ, বিল্ডিংয়ের মতো নির্জীব বস্তুগুলি মানুষের মতো নয়, প্রচার বা গোপনীয়তার আইনে আইনত সুরক্ষিত নয়। সম্পত্তি কী তা বিবেচনা না করেই — পোষা প্রাণী, একটি বাড়ি, একটি বিল্ডিং বা কোনও শিল্পকর্ম — এই জাতীয় আইটেমগুলিতে একটি মুক্তির দরকার হয় না কারণ তাদের মতো গোপনীয়তা বা প্রচারের অন্তর্গত অধিকার নেই। যেগুলি তাদের মালিকানাগুলি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। লোকদের গোপনীয়তা এবং প্রচারের অধিকার রয়েছে কারণ তারা আইন হিসাবে বিশেষত লিখিত হয়েছে। কোনও ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় বিধিতে "সম্পত্তি" শব্দটি "ব্যক্তি", "গোপনীয়তা" বা "প্রচার" এর পাশে ব্যবহৃত হয় না।

সুতরাং, যদিও এটি শুনে আপনি হতবাক হয়ে যেতে পারেন, তবে "সম্পত্তি মুক্তি" বলে কোনও জিনিস নেই। ঠিক আছে, এগুলি অবশ্যই বিদ্যমান, তবে তারা আইনত প্রায় পুরোপুরি অকেজো। এটা ঠিক, আমি বলেছিলাম, "প্রায়।" এই জাতীয় আইটেমগুলি সুরক্ষিত করা যায়, এবং এটি করার পদ্ধতি হ'ল কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের মাধ্যমে। এই সমস্ত একটি বরং সাধারণ নিয়মে অনুবাদ করে: সম্পত্তির কোনও সুরক্ষা নেই (সুতরাং সম্পত্তিটির কোনও ছবি প্রকাশ করা যেতে পারে) যদি না সেই সম্পত্তি কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। তবে এটি এতটা সহজও নয় - নিবন্ধের ফটোটি প্রকাশকের সাথে কোনও সংযুক্তিকে বোঝাতে পারে তবেই কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক সুরক্ষাগুলি প্রযোজ্য। এবং এটি আমাদের উপরের প্রথম অনুচ্ছেদে পূর্ণ বৃত্ত নিয়ে আসে। সুতরাং, এই জিনিসটি ভাবার সহজ উপায় হ'ল এই সহজ প্রক্রিয়া:

  • "জিনিস" এর ফটোটি কি এই ছবিটিকে ব্যবহারের মধ্যে রাখে এমন কোনও সংস্থার পক্ষে বা সমর্থনকে বোঝায়?
  • যদি তা হয় তবে সেই "জিনিস" কপিরাইট এবং / অথবা ট্রেডমার্ক দ্বারা সুরক্ষিত?
  • যদি তা হয় তবে কপিরাইট বা ট্রেডমার্কের প্রকৃতি কি এমন একটি যেখানে "সমিতি" (প্রথম ধাপ) এর পরীক্ষা "জিনিসটির মালিককে অন্যথায় উপস্থাপন করতে পারে বা অন্যথায় উপস্থাপন করতে পারে?"

5

অন্য কারও বাড়ির ছবি প্রকাশের অধিকার আপনার দেশ, রাজ্য এবং এমনকি ঘরগুলির মধ্যে পরিবর্তিত হয়েছে (যতদূর আমি বুঝতে পারি, কিছু বিল্ডিং কপিরাইটযুক্ত)।

আমি মনে করি আপনার সেরা কর্মসূচী হ'ল এই সফরটির সংগঠনকারী কাউকে সাথে যোগাযোগ করা এবং জিজ্ঞাসা করা - তাদের সম্ভবত এই সম্পর্কে নীতি আছে।

এটি করণীয় ভদ্র কাজ এবং এটি আপনার পক্ষে কোনও আইনজীবীর ব্যয় সাশ্রয় করবে।

সম্পত্তি মালিকরা যখন তাদের না করার আইনগত অধিকার না পেয়ে "না" বলতে পারবেন - এবং সেই ক্ষেত্রে আপনার কাছে আইনজীবি পাওয়ার এবং আপনি আইনত যা কিছু করতে পারেন বা জার্ক না হওয়ার এবং কেবল তার সাথে এগিয়ে যাওয়ার বিকল্প রয়েছে with আপনার জীবন.

আপনি কি আপনার আইনগত অধিকারগুলি ব্যবহার করতে পারেন তাই আপনি কি সত্যিই দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল কাহিনীতে যেতে চান?

এখন যেমন দাঁড়িয়েছে আপনি আইনানুগভাবে কী করার অনুমতি পাবেন তা আপনি জানেন না; বুদ্ধিমান সম্পত্তির আইনজীবী, ছবি এবং ঘরগুলি সম্পর্কিত বিশদ তথ্য এবং যে কোনও শর্তাদি নথি যা থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে (এবং সেই নথিগুলির বৈধতা ইত্যাদি) জেনে রাখা দরকার - কেবল আপনাকে আইনত যা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা জেনে ব্যয়বহুল (আমি বিশ্বাস করি না যে ভাল সস্তা বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি আইনজীবী বিদ্যমান)।

সুতরাং, আপনার বিকল্পগুলি হ'ল:

  1. আপনার সঠিক আইনি অধিকারগুলি খুঁজে পেতে ভাল পরিমাণে অর্থ ব্যয় এবং প্রচুর সময় ব্যয় করুন।

  2. আপনাকে অনুমতি দেওয়া হয়েছে কিনা তা জেনেও ছবিগুলি পোস্ট করুন এবং আশা করি আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে না (কোনও খারাপ বিকল্প নয় তবে এটি আপনাকে সমস্যায় পড়লে আমাকে দোষ দেবেন না)।

  3. জিজ্ঞেস কর আমি জানি এটি অদ্ভুত শোনায় তবে আপনি যদি নম্র ও লোকেদের সাথে সুন্দর হন তবে তারা আপনার কাছে ফিরে আসার ঝোঁক রাখে তাই কেবল একটি সংক্ষিপ্ত ইমেলটি প্রেরণ করুন:

আমি আপনার (এবিসিডিএফ) সফরে এসেছি এবং এটি খুব উপভোগ করেছি, এই সফরের সময় আমি কিছু ছবি তুলেছি এবং আমার বন্ধুদের দেখানোর জন্য সেগুলি (আমার ঝাঁকুনি প্রবাহ / আমার ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট / যাই হোক না কেন) এ আপলোড করতে চাই, ঠিক আছে তোমার সাথে? ধন্যবাদ।

নোট করুন এই বার্তাটি "হ্যাঁ" বলা সহজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে (কে বলবে যে আপনি আপনার দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা বন্ধুদের সাথে ভাগ করতে পারবেন না?) আপনি আইনজীবীদের জড়িত না হওয়া পর্যন্ত প্রকাশনা অধিকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবেন না। যদি তারা এটি "না" দিয়ে উত্তর দেয় তবে সম্ভবত টিকিট কিনে আপনি যে বিষয়ে রাজি হয়েছেন তাতে এমন কিছু আছে।

স্পষ্টতই এটি কেবল শিল্প / ব্যক্তিগত ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে আমি মনে করি না যে কেউ স্বাক্ষরিত রিলিজ ছাড়াই বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য কোনও ছবি কেনার দিকে তাকাবেন।


3
এটি সম্ভবত খুব সম্ভবত তারা "না" বলবে যদিও (আইনগতভাবে) তাদের বলার অধিকার না থাকলেও।
নিকোল

@ রেনিসিস - আমি আমার উত্তরটি সম্পাদনা করেছি - ১. আপনি যদি সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা "না বলার খুব সম্ভবত সম্ভাবনা নেই" (উত্তরে সম্পাদনা দেখুন) ২. আপনি ঠিক কতটা সময় এবং অর্থ অপচয় করতে ইচ্ছুক? ঠিক আছে? (বা, যদি এটি আপনার মতে সস্তা এবং দ্রুত হয় - আমি আপনার বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি আইনজীবী ফোন নম্বর চাই)
নীর

0

আমি আইনজীবী নই, না টিভিতে আমি একটি বাজাই না, তবে কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমার বোঝাপড়া হ'ল:

ক 1। অন্যের সম্পত্তির ফটোগুলি প্রকাশিত হতে পারে, বিজ্ঞাপন বা অন্যান্য কমিক্যাল ব্যবহারের জন্য একটি রিলিজের প্রয়োজন হতে পারে।

A2,। যদি তারা আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় তবে হ্যাঁ। যদি আপনি প্রকাশিত ইচ্ছার বিরুদ্ধে ছবি তোলেন, তবে আপনি অপরাধহীনতার ঝুঁকিটি চালান। সাধারণভাবে, আমি বিপরীতে স্বাক্ষর বা বিবৃতি অনুপস্থিতিতে অনুমান না করে নিরাপদ হিসাবে সুস্পষ্ট অনুমতিটিকে প্রাধান্য দিই।

A3 তে। আফাইক না, এটি যদি জনগণের নজরে থাকে। তবে সাবধান হন। উদাহরণস্বরূপ, প্যারিসের আইফেল টাওয়ার এই ফ্রন্টে বেশ আক্রমণাত্মক। সুতরাং এই প্রশ্নের নির্দিষ্ট এখতিয়ার জড়িত আছে।

করুন A4। তা না হলে আমি অবাক হয়ে যাব। এটি ক্রয়ের শর্ত হিসাবে একটি অন্তর্নিহিত চুক্তি এবং আমার ধারণা আদালত আপনাকে এটিকে আটকাবে। খুব কমপক্ষে, যদি এটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি হয় তবে আপনাকে ফলস্বরূপ দোষ দেওয়ার অভিযোগ আনা হতে পারে।

আমার উত্তরের বড় সতর্কতা হ'ল এটি ব্যক্তিগত / শৈল্পিক ব্যবহার। যেমনটি আপনি বলেছেন, আপনি যদি এটি বাণিজ্যিকীকরণ করতে চান তবে একজন আইনজীবী নিন। আপনার যদি কোনও ফ্রন্টে সন্দেহ হয় তবে একজন আইনজীবী পান।


মজার বিষয় যে আপনি প্রকাশিত ইচ্ছার বিরুদ্ধে ছবি তোলা যে এটিকে অনর্থক বলে অভিহিত করা যেতে পারে। আমি এটা ভেবে দেখতাম না, তবে আপনি ঠিক থাকতে পারেন। দেখে মনে হচ্ছে তাদের একরকম "ক্ষতি" করা হচ্ছে প্রমাণ করতে হবে। যদি এটি প্রযুক্তিগতভাবে অনর্থক হয়ে থাকে তবে তারা কি আপনাকে থামিয়ে দেওয়ার কথা বলা ছাড়া অন্য কিছু করতে পারে?
মাইকডাব্লু

@ মাইকডাব্লু - আমি মনে করি যদি আপনাকে সেখানে প্রবেশের অনুমতি দেয় এমন সংজ্ঞায়িত অনুমতিগুলিতে কোনও ফটোগ্রাফি না অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে আপনি এই শর্ত লঙ্ঘনের ফলে দোষ চাপাতে পারেন। এ ক্ষেত্রে বিচার বিভাগ পৃথক হতে পারে।
জন কাভান

0

আপনি যদি অনুমতি ব্যতিরেকে প্রাইভেট প্রাইরিতে থাকেন তবে আপনি তোলা কোনও চিত্রের জন্য নিজেকে অবশ্যই সমস্যায় ফেলতে পারেন।

আপনি যদি অনুমতি নিয়ে ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে থাকেন তবে তারা বলেছে যে আপনাকে ছবি তোলার অনুমতি নেই তবে আপনি ছবি তোলেন, তাদের আপনাকে সরানোর অধিকার রয়েছে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে তারা আপনাকে ছবিগুলি মুছে ফেলতে বাধ্য করতে পারে ।

যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি অনুমতি সহ সেখানে ছিলেন এবং ফটোগুলি অনুমোদিত ছিল। তাদের শর্তাদি এবং শর্তাদি থাকতে পারে যে আপনি এগুলি বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারবেন না, এমনকি আপনি এগুলি পুনরুত্পাদন করতে পারবেন না এমনও। তারা এটি প্রয়োগ করতে পারে কি না, যদি সেই শর্তগুলি ছিল তবে আপনি টিকিট কিনে তাদের গ্রহণ করেছেন এবং তাদের আইএমওকে সম্মান করা উচিত।

আমি মনে করি না "ফেয়ার ইউজ" খেলায় আসে, যদি না তাদের নকশাগুলির কপিরাইট থাকে। তা সত্ত্বেও, আমি ডিজাইনটির প্রশংসা করে একটি ইতিবাচক ব্লগ পোস্ট স্বাগত জানাব। আপনি সম্ভবত অনুমতি জন্য ডিজাইনার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন।

আপনি যদি নেতিবাচক জিনিস লিখে থাকেন তবে অবশ্যই আপনি ডানদিকে থাকলেও আপনি মামলা করতে পারেন। অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য, সাধারণ জ্ঞান বলে যে আপনার ভাল হওয়া উচিত, তবে আপনি যদি ইতিবাচক কিছু লিখতে চান তবে নিরাপদও থাকতে পারেন এবং অনুমতিতে জড়িতদের সাথে যোগাযোগ করুন।


0

আমি এই বিষয়ে খুব যত্নশীল হতে হবে। মালিকের যদি তার সম্পত্তি বিভক্ত হয় তবে আপনাকে সহায়তা করার জন্য দায়ী করা যেতে পারে, যদি মালিক বিশ্বাস করেন যে আপনার পোস্ট করা ছবিগুলি সম্পত্তিটির প্রবেশের পয়েন্টগুলিতে তথ্য দিয়েছে এবং তিনি আপনাকে কখনই এই ফটোগুলি পোস্ট করার অনুমতি দেননি। এমনকি গুগলও এই কারণে মালিকদের গোপনীয়তা মঞ্জুরি দেয় এবং মালিকদের অনুরোধে তার রাস্তার দৃশ্য তথ্য থেকে ছবি অ্যাক্সেসকে ব্লক করবে।


-1

আমার সংক্ষিপ্ত উত্তর হ্যাঁ যতক্ষণ না বাড়ির মালিক আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয়।


4
আপনি যদি এই জাতীয় অনুমতি চাইলে কী হয় এবং তারপরে আপনার ফটো বিখ্যাত হয়ে যায় (একটি বিজ্ঞাপনে ব্যবহৃত হয়, বলুন) এবং তারপরে মালিক বলছেন "আমি এরকম অনুমতি চাইনি !" এবং অর্থ দাবি?
দয়া করে আমার প্রোফাইল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.