এন্ট্রি লেভেলের ক্যামেরা কেনার সময় লেন্সগুলি কি শরীরের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

Question

আসল প্রশ্ন: একটি D5100 বিকল্প আছে?

আমি আমার প্রথম ডিএসএলআর নিকন বিবেচনা করা হয় D3000 , তারপর করাত D3100 এবং এটি সংশোধন করা হয়েছে, তারপর করাত D5100 এবং আমি হ্যাঁ যদিও, এই জন্য যেতে হয়। এখানে ব্রাউজ করার সময়, আমি মন্তব্যগুলি পেয়েছিলাম যে "লেন্সগুলি আপনার প্রথম জিনিস এবং তারপরে দেহ", "লেন্সগুলিতে অর্থ ব্যয় করুন এবং শরীরে কম ব্যয় করুন"। আমি যখন নতুন (এবং ভুলও হতে পারে) থাকাকালীন আমি এর সাথে পুরোপুরি একমত নই। আমি D3100 বনাম ডি 5100 এর চিত্রগুলি তুলনা করেছি, ছবির মানটি আরও ভাল (এবং আমি একই লেন্স দিয়ে বিশ্বাস করি)। আমি ডি 3100 এর মতো করি কারণ এটি হালকা (অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত), সস্তা এবং একটি সম্পূর্ণ ডিএসএলআর, তবে আমি সত্যিই D5100, এর ফ্লিপ স্ক্রিন, চিত্রের মান (80) বনাম (65) দিয়ে মুগ্ধ।

D5100 সম্ভবত আমার জন্য কিছুটা ভারী, এবং এটি দুর্দান্ত মনে হয় না। আমি ক্যানন টি 3 আইয়ের আরও ভাল (অনেক ভাল) অনুভব করতে চাই তবে তার পরে আমি বিশ্বাস করি যে D5100 এর চেয়েও উন্নত চিত্রের মান আছে (আমার দৃষ্টিতে)। এইচডিআর আমার জন্যও একটি প্লাস। আমার প্রশ্নটি হল, আমি কি ডি 3100, বা একটি ক্যানন বিবেচনা করব? আমার দামের সীমাটি 1000 ডলারের নিচে তবে যথাযথ হলে তা উপরে যেতে পারে।

আমি গাছপালা, বসন্তে দৃশ্যাবলী, আমার, পর্বত, হাইকিং, পিপিএল এবং সম্ভবত historicতিহাসিক স্থান এবং বজ্রপাতের শট নিতে পছন্দ করি। সুপারিশ করুন. আমি ইতিমধ্যে নিকন ৫০০-তে ভাল চুক্তি করছি। আমি কি অনুপস্থিত কিছু আছে? ক্যামেরায় এটি আমার জন্য প্রথমবারের মতো বড় বিনিয়োগ।

Comments

মূল প্রশ্নের উত্তর ("সেখানে কি কোনও ডি 5100 বিকল্প আছে?") বেশ বিরক্তিকর: "হ্যাঁ, অবশ্যই অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, তবে সেগুলি আপনার পক্ষে পক্ষপাতিত্বমূলক এবং সত্যই এমন কিছু যা আপনি উত্তর দিতে পারেন।"

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

একটি পৃথক নোটে, ধারণাটি যে D3100 এর চিত্রের গুণমানটি "65" এবং ডি 5100 এর একটি চিত্র মানের "80" রয়েছে তা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে, উভয় ক্যামেরার 95-100 ব্যাপ্তির মধ্যে চিত্রের মানের রয়েছে।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

ভাল আলো সহ আমি @ মেটডেমের সাথে একমত হতে আগ্রহী।

— rfusca

সর্বদা বিনোদন দেওয়ার জন্য ডিজিটাল রেভটিভি এই সম্পর্কে একটি ভিডিও করেছে: প্রো ডিএসএলআর + সস্তারো লেন্স বনাম "সস্তারো" ডিএসএলআর + প্রো লেন্স

— ইভান কোরালে

তবে আমি ম্যাটডেমের সাথে একমত - D5100 কম-হালকা গোলমাল পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে D3100 এর চেয়ে প্রায় 1 স্টপ ভাল, তবে সেন্সরের অন্যান্য সমস্ত পার্থক্য যেমন মেগাপিক্সেল গণনা, বেশ কার্যকর। এবং 35 বা 50 চ / 1.8 এর মত দ্রুত প্রাইম সহ ডি 3100 18-55 চ / 5.6 কিট দিয়ে D5100কে বহুলভাবে সম্পাদন করবে।

— ইভান ক্রোল

Answer 1

ক্যামেরাগুলিও গুরুত্বপূর্ণ, এবং নীচের প্রান্তে মডেলগুলির মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে। এই পরামর্শটি মূলত 1 কে চিহ্নের উপরে ক্যামেরাগুলির জন্য ফিল্ম বা আরও বেশি কিছুতে প্রয়োগ করা শুরু করে, যেখানে প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলি সমস্ত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং আপনি অন্তর্ভুক্ত সিস্টেমগুলির গুণমানের ক্ষেত্রে পৃথক করছেন - কেবল উপস্থিত থাকলে তা নয়। এটি বলেছিল - এই ক্যামেরার বেশিরভাগের সাথে অন্তর্ভুক্ত কিট লেন্সগুলি খুব ভাল নয় এবং আপনার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হিসাবে কিছু ভাল করার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত। অ্যাপারচার আপনাকে ক্ষেত্রের গভীরতার চেয়ে পর্যাপ্ত সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ দিতে যথেষ্ট পরিমাণে যায় না। একটি সস্তা 35 মিমি বা 50 মিমি f / 1.8 বাছাই বিবেচনা করুন এবং আপনি আরও শিখবেন এবং আরও ভাল ফলাফল পাবেন।

নির্দিষ্ট ক্যামেরার প্রশ্নে, আপনি যদি 1000 ডলার চিহ্নের থেকে কিছুটা উপরে প্রসারিত করতে পারেন - D7000 এ যান । এটি ক্লাসে অন্যদের থেকে পরিষ্কার। 100% ভিউফাইন্ডার, বডি মোটর, উচ্চ আইকিউ, ওয়েদারপ্রুফিং, দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ - এটি আরও উন্নত ক্যামেরা।

যদি এটি কোনও বিকল্প না হয় তবে অবশ্যই D5100 এ এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ডি 3100 বনাম আকর্ষণীয় - যা আপনি ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত করেছেন এবং সাধারণভাবে সঠিক। তবে আমি মনে করি আপনি সাধারণ পরিস্থিতিতে আইকিউয়ের পার্থক্যকে অতিরঞ্জিত করছেন - D3100 অবশ্যই কোনও ঝোঁক নয়। D5100 ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার দৃষ্টিকোণ থেকে কিছুটা আনাড়ি অনুভব করেছে বলে জানা গেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এটিতে D3100 এর ড্রাইভ মোডের অভাব রয়েছে। আপনার ক্যামেরাটি আপনার ব্যবহার করা যত সহজ, আপনি কেবল উচ্চতর আইকিউর চেয়ে বেশি পছন্দ করবেন।

আপনি কোন বৈশিষ্ট্যগুলি বেশি ব্যবহার করবেন তা আমি আপনাকে বলতে পারি না, তবে আমি অবশ্যই D5100 এবং D3100 (যদিও D5100 আরও ভাল) এর মধ্যে আইকিউয়ের উপর আমার একমাত্র সিদ্ধান্তকে ভিত্তি করব না। যদি এটি ডি 5100 এবং কিট লেন্স বা ডি 3100 এবং আরও ভাল লেন্সের মধ্যে থাকে - আমি ডি 3100 এবং আরও ভাল লেন্স পেয়ে যাব। যদি আপনি নগদ, D7000 এর জন্য বসন্ত পেয়ে থাকেন এবং একটি 50 মিমি বা 35 মিমি f / 1.8 বাছাই করেন।

এটিও দেখুন:

আমার প্রথম ডিএসএলআর কেনার সময় আমার কী সন্ধান করা উচিত?

ব্যয় বাদে কোনও শিক্ষানবিস ক্যামেরার কি অসুবিধা আছে?

---

ক্যানন, পেন্টাক্স এবং সনিও সবগুলি কার্যকর বিকল্প - একটি ডিএসএলআর ব্র্যান্ডটি বেছে নেওয়ার সময় কী বিবেচনা করা হবে? আপনার মূল্যসীমাতে, সেগুলির সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি পেয়েছে এবং এর কোনও সুস্পষ্ট বিজয়ী নেই - আপনার পছন্দমতো একটি চয়ন করুন এবং সেই প্রশ্নের পরামর্শ বিবেচনা করুন।

Comments

আমি সম্মত যে কোনও ক্যামেরার সাথে কিছুটা আপস করতে হবে। এক্ষেত্রে হাতের অনুভূতি সবচেয়ে ভাল এবং আমার প্রয়োজনের জন্য কিছুটা ভারী নাও হতে পারে তবে অন্যথায় যথেষ্ট ভাল হয় (ডি 5100)।

— ফটো 101

কোনও শিক্ষানবিসের জন্য আমি নিশ্চিত নই যে আমি D7000 + 35 বা 50 সুপারিশ করব That সংমিশ্রণটি প্রায় 1400 ডলার। যে জন্য, আপনি পেতে পারে D3100 , 35 , এবং একটি 3rd পার্টি স্থিতিশীল 17-50 চ / 2.8 ।

— ইভান ক্রোল

অথবা হতে পারে ডি 3100, 50, এবং একটি সিগমা 10-20 f / 3.5

— ইভান কোলে

@ ইভান ক্রল আপনি অনেকগুলি ক্যামেরার সাহায্যে এই পয়েন্টটি তৈরি করতে পারেন যদিও ... কেন কেউ কখনও ডি 3 এক্স কেনেন, আপনি কি জানেন যে এর জন্য আপনি কতগুলি লেন্স কিনতে পারেন .... যদিও আমি আপনার কিছু বিষয় বুঝতে পারি না।

— rfusca

আপনি D3x কিনে যখন D3x আপনাকে need 8k এর চেয়ে বেশি লেন্স, লাইট ইত্যাদির চেয়ে বেশি দেয় বা আপনার যদি সত্যই 24MP প্রয়োজন হয় need

— ইভান ক্রোল

Answer 2

হ্যাঁ, এটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ।

নেই এই দিন মুণ্ডিত সেন্সর সংস্থা মধ্যে মানের প্রতিচ্ছবি খুব কমই পার্থক্য এবং অবশ্যই অনেক একটি দরিদ্র এবং মানের লেন্স মধ্যে মানের মধ্যে পার্থক্য তুলনায় কম। এমনকি একটি D5100 এবং D7000 এর মধ্যেও যার দাম অনেক বেশি, মানের পার্থক্যটি সামান্য। ক্যাননের লাইন আপেও একই কথা।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, আপনার পছন্দসই লেন্সগুলি আপনার ফটোগ্রাফিকে চিত্রের মানের চেয়ে অনেক বেশি প্রভাবিত করে । ক্ষেত্রের গভীরতা, ফোকাল-দৈর্ঘ্য এবং দৃষ্টিভঙ্গি আপনার ফটোগুলিকে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করে, ডান লেন্সের সাহায্যে আপনাকে আরও সৃজনশীল শক্তি দেয়। যদি আপনার ফটোগুলি বাধ্য না হয় তবে কেউ তাদের চিত্রের গুণমানের যত্ন নেবে না।

অন্যদের বলেছি, ক্যামেরা ব্যাপার খুব । তারা না, কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ কারণে। ডিজিটাল ক্যামেরা সহ দেহগুলি দ্রুত বিকশিত হয় এবং ক্রমাগত উন্নতি হয়। লেন্সগুলি খুব অল্প পরিবর্তিত হয় এবং দ্রুত ফটোগ্রাফিক বিনিয়োগের একটি বড় অংশ গঠন করে, তাই দীর্ঘ সময়ের জন্য সঠিকগুলি কিনে নেওয়া ভাল ধারণা । সর্বাধিক সস্তা ব্যতীত অন্য লেন্সগুলির দাম বাড়ার প্রবণতা রয়েছে কারণ সমস্ত নির্মাতারা পর্যায়ক্রমে তাদের দাম বাড়ায়। ক্যামেরায় এটি খুব কমই ঘটে to

Comments

স্বল্প পরিসরে থাকা অবস্থায় ক্যামেরায় বিশাল পার্থক্য রয়েছে - কিছু কিছু মডেল থেকে কিছু জিনিস কেবল অনুপস্থিত । আমি কখনই তর্ক করতে যাচ্ছি না যে লেন্সগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ, তবে ক্যামেরা বাজারের নিম্ন-মাঝের প্রান্তে আই-আইকিউ সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে। জিনিসগুলি 'শট করা' সহজ করে তুলতে পারে। একটি D5100 এবং D7000 এর মধ্যে মানের পার্থক্যটি ছোট - তবে ব্যবহারের পার্থক্য কি?

— rfusca

ওহ হ্যাঁ, আই-আইকিউ সম্পর্কিত সমস্যাগুলির জন্য প্রচুর পার্থক্য রয়েছে। এই পার্থক্যগুলি আপনাকে হ্রাস করবে (ডায়াল এবং বোতামগুলির অভাবে) ফ্রেমিং হতাশাজনক করবে (আংশিক ভিউফাইন্ডার কভারেজ) তবে সত্যই যখন শিল্পকর্মটি তৈরি হবে, তখন কেউ তা দেখতে বা জানতে পারবে না । তারা অগভীর ডিওএফ, আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি এবং মানের পার্থক্য দেখতে পাবেন (বিপরীতে, শিখা নিয়ন্ত্রণ, এমনকি আলোকসজ্জা, বিকৃতির অভাব এবং - একটি মাঝারি বা বড় মুদ্রণ - তীক্ষ্ণতা))

— Itai

আমি যুক্ত করতে চাই, আমি পেশাদার ধরণের ফটোগ্রাফ সম্পর্কে কথা বলছি না (অবশ্যই লেন্স সে ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হবে)। কেবলমাত্র একটি ভাল মানের ফটোগ্রাফ দরকার যা একটি ভাল মেমরি হতে পারে এবং কিছু অগ্রিম বৈশিষ্ট্য যেমন কম আলো ইত্যাদির ফটোগুলি + আমি বরং ভারী ক্যামেরা না রাখি তবে হালকা একটি রাখি।

— ফটো 101

+1, আমার প্রথম ডিএসএলআর হ'ল কিট লেন্স সহ একটি ব্যবহৃত প্রবেশ-স্তরের ক্যামেরা এবং আমি বেশিরভাগই ভাল কাচের জন্য তাকাচ্ছিলাম । এখন, বেশ কয়েকটি লেন্স পরে, এটি একটি 5 বছরের পুরানো মডেল এবং আমি খুব সামান্য মডেলগুলিতেও তাদের কিছু অর্থ নিক্ষেপ করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট সুবিধা দেখতে শুরু করছি। তবুও, তাড়াহুড়া করার দরকার নেই, আমি প্রথমে একটি সুন্দর ম্যাক্রো প্রাইম লেন্সের জন্য পড়তে পারি।

— ইমের

@ এসএফ - আমি বিশ্বাস করি এটি সেন্সরের চেয়ে বেশি শাটার, তবে এখনও এই প্রস্তাবটি ধারণ করে।

— ysap

Answer 3

প্রথমত, ক্লাসিক পরামর্শগুলি 'লেন্সগুলিতে নয় লেন্সগুলিতে বিনিয়োগ করুন' আজকাল কিছুটা পুরানো; এটি সত্যই চলচ্চিত্রের দিনগুলি থেকে একটি বাকী। ফিল্ম ক্যামেরা সহ, দেহটি ফিল্ম ধারণকারী একটি হালকা-প্রমাণ বাক্সের চেয়ে কিছুটা বেশি, তাই আপনি সত্যিই ভাল কাঁচে বিনিয়োগ করা থেকে ভাল।

আজকাল, যদিও, চূড়ান্ত চিত্রের সাথে শরীরের আরও অনেক কিছু করার রয়েছে - সেন্সর, এএফ, মিটারিং এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ভাল লেন্সগুলিতে আপনার বিনিয়োগ করা উচিত নয়, ঠিক যে এই দিনগুলিতে লেন্স / বডি ব্যালেন্স আরও বেশি।

সুতরাং, আপনি যদি ডি 3100 এর চেয়ে ভাল ক্যামেরা সহ্য করতে পারেন তবে এর জন্য যান। তা কোনও ডি 5100 বা ক্যানন আপনার উপর নির্ভর করে। ব্যক্তিগতভাবে আমি নিকনদের বর্বর অনুভূতিটি পছন্দ করি। চিত্রের মানটি আমার মতে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর, সুতরাং আপনি যদি মনে করেন নিকন সে ক্ষেত্রে আরও ভাল করে, এবং আপনি একটি 5100-তে ভাল চুক্তি করছেন, এটি কোনও বুদ্ধিমান মনে হয়।

Answer 4

অটোফোকাস এবং উচ্চ-আইএসও চিত্রের গতির গতি এবং যথার্থতা এখনও দেহের মধ্যে বেশ কিছুটা পৃথক। তবে এগুলির সাথে দ্রুত লেন্স এবং অফ-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ সহায়তা করে এবং শেষ পর্যন্ত আপনি আরও ব্যয়বহুল দেহ, সস্তা লেন্স এবং কোনও অতিরিক্ত আলো ছাড়াই আরও ভাল চিত্র সরবরাহ করতে পারেন।

তবে আপনার ব্যবহারের ধরণগুলি এখানেও গুরুত্বপূর্ণ: আপনি যদি এমন পরিস্থিতিতে শুটিং করছেন যেখানে আপনি ত্রিপড, অফ ক্যামেরা ফ্ল্যাশ, ফাস্ট প্রাইমস ইত্যাদি আপনার সাথে রাখতে পারেন তবে লো-আইএসও পারফরম্যান্সের মতো জিনিসগুলি অনেক কম। আপনি যদি এমন একজন ফটো সাংবাদিক বা ভ্রমণকারী হন যার লাগেজের সীমাবদ্ধতা বা বিবাহ-চিত্রগ্রাহক, যাকে পুনরাবৃত্তিযোগ্য মুহুর্তগুলি ক্যাপচার করতে হয়, তবে শরীর আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে শুরু করে।

তবে, আপনি যদি অর্থের জন্য শুটিং করছেন, তবে আপনি শেষ পর্যন্ত তাদের সমস্তটি পেতে চান - ভাল লেন্স, শীর্ষে বডি এবং সঠিক আলো সরঞ্জাম lighting

Answer 5

দেহগুলি আসে এবং যায়, লেন্স চিরকালের জন্য। কয়েক বছর অপেক্ষা করুন এবং আপনি গতকাল কিনেছেন শীর্ষস্থানীয় লাইন ক্যামেরা বডিটি মূল্যহীন হবে less তারা ম্যাকেরেলের মতো দ্রুত চলে যায়। কয়েক দশক অপেক্ষা করুন এবং আপনি গতকাল কিনেছেন শীর্ষস্থানীয়-লাইন লেন্সগুলি এখনও একটি খুব ভাল লেন্স হতে পারে।

এছাড়াও, সস্তারো ডিএসএলআর বডি এবং একটি ব্যয়বহুল একটির মধ্যে তুলনামূলকভাবে একটি ভাল লেন্সের তুলনায় আপনি একটি খারাপ লেন্সের সাথে পাওয়া ইমেজের মানের তুলনায় অনেক বড় পার্থক্য রয়েছে। আপনার যদি সক্রিয়ভাবে লাইনের অটোফোকাসের শীর্ষের প্রয়োজন না হয়, যা কেবল ক্যামেরার বডিগুলির উপরের স্তরে উপলব্ধ থাকে বা আপনার আবহাওয়া-সিলিং (ডাইটো) প্রয়োজন হয় না, বা আপনাকে সক্রিয়ভাবে প্রবেশের স্তরের আর্গোনিক্স ঘৃণা করে (যা আমি করি, খোলামেলাভাবে; আমি আমার 1 ডিএস-এর ওজন অপছন্দ করি তবে এটি আমার হাতে ঠিকই অনুভূত হয়), এন্ট্রি-লেভেলের ডিএসএলআর যথেষ্ট ভাল। পরিবর্তে গ্লাসে অর্থ ব্যয় করুন।

বিকল্প: দ্বিতীয় হাতের, পূর্ববর্তী প্রজন্মের, মাঝারি স্তরের ক্যামেরা বডিটি বেছে নিন। এল সস্তারো স্টাফ নয়, বড় ভারী প্রো স্টাফ নয়, মাঝখানে থাকা জিনিসগুলির মধ্যে একটি। আপনি একটি নতুন কেনার বিপরীতে নগদ অর্থের একটি বান্ডিল সংরক্ষণ করবেন এবং এখনও বর্তমান প্রজন্মের মাঝারি স্তরের বডিগুলির বেশিরভাগ গুডি পাবেন। বেশ কিছুদিন আগে ডিএসএলআর "যথেষ্ট ভাল" পর্যায়ে পৌঁছেছিল।

Answer 6

আপনি যখন নিজের অর্থ ক্যামেরার শরীরে ব্যয় করেন এবং লেন্সে ব্যয় করেন আপনি বিভিন্ন জিনিস পান।

একটি আরও ব্যয়বহুল শরীর আপনাকে আরও বৈশিষ্ট্য দেয় এবং কঠিন পরিস্থিতিতে আরও ভাল ফলাফল দেয়। সাধারণত একটি আরও ব্যয়বহুল ক্যামেরা হাই আইএসও সেটিংসকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করে।

আরও ব্যয়বহুল লেন্স আপনাকে আরও হালকা ("দ্রুত" লেন্স), ভাল প্রান্তের তীক্ষ্ণতা, দ্রুত ফোকাসের মতো জিনিস দেয়।

উভয়ই ফলাফলকে প্রভাবিত করে তবে মূলত বিভিন্ন উপায়ে ক্যামেরার ব্যয় এবং লেন্সের ব্যয়ের মধ্যে ভারসাম্য থাকা উচিত। একটি সস্তা ক্যামেরা কোনও ব্যয়বহুল লেন্স থেকে খুব বেশি উপকৃত হয় না এবং আপনি একটি সস্তার লেন্স সহ একটি ব্যয়বহুল ক্যামেরা থেকে যতটা পারা যায় তেমন পাবেন না।

Answer 7

এটি গ্রহণ করা আমার পক্ষে সহজ: একটি নবজাতকের একটি নবাগত ক্যামেরা পাওয়া উচিত এবং সেখান থেকে যাওয়া উচিত। আপনি কেবল যতটা ফটো তুলতে পারবেন তেমন ফটো পাবেন। আপনি যখন সত্যিই ভাল হওয়া শুরু করেন, তারপরে আরও এবং আরও ভাল মানের লেন্সগুলিতে বিনিয়োগ করুন। আপনি যখন অনুভব করতে শুরু করেন যে আপনি "প্রো" হওয়ার পথে, ক্যামেরা আপগ্রেড করুন এবং লেন্সগুলি ইতিমধ্যে সেই আপগ্রেডের জন্য উপস্থিত থাকবে।

২০১৩ এর মাঝামাঝি সময়ে আমার কাছে এখন আমার নিজেই একটি ডি 3100 রয়েছে এবং আমি এখনও আরও বেশি দামি ডি 7000 সহ নবাগতের মতো ছবি তুলতে পারি - আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত sure অ্যানোবি একটি নিম্নমানের মডেল সহ হাজার হাজার দামের উচ্চ মানের বডি সহ একই ছবি তৈরি করবে। এ কারণেই তারা সর্বোপরি একটি শিক্ষানবিস হিসাবে বিবেচিত হয়। আমি অবশ্যই উচ্চ মানের মানের কিটটি ব্যবহার করেছি এবং আমি সত্যবাদী হব: আমি পার্থক্যটি লক্ষ্য করি তবে আমি কি টপ-এন্ড ক্যানন 5 ডি কেনার জন্য যথেষ্ট বিনিয়োগ করতে পারি? আমি মনে করি না - এটি আমার জন্য নষ্ট হবে। আমি যখন প্রো-লেভেল ভাল পাই তখন আমার ভবিষ্যতের বিনিয়োগের জন্য কিছু মনোরম কাঁচ কেনা ভাল।