সেন্সরের জন্য অনুকূল রঙ সংশোধন ফিল্টার কীভাবে নির্ধারণ করবেন?


9

মূলত, এই প্রশ্নের শিরোনাম ছিল: একটি সেন্সরের স্থানীয় রঙের তাপমাত্রা কীভাবে সনাক্ত করা যায়?

সাধারণভাবে ওয়ার্মিং ফিল্টার এবং রঙিন ফিল্টার সম্পর্কে প্রশ্নের জন্য , শীর্ষস্থানীয় উত্তরগুলি ইঙ্গিত দেয় যে অনুকূল সিগন্যাল থেকে শয়েজ অনুপাতের জন্য রঙগুলি অপটিকভাবে সমন্বয় করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। তবে সামঞ্জস্য করার জন্য, প্রথমে লক্ষ্য "দেশীয়" রঙের তাপমাত্রা কীভাবে পরিমাপ করা হবে যেখানে সাদা রঙ বিভিন্ন রঙের চ্যানেলে সমান সংকেত সৃষ্টি করে?

আমি ধরে নিয়েছি এটি কোথাও দিবালোকের কাছাকাছি, তবে এই অযৌক্তিক শটটি যেখানে @ কারেল ইউএনডাব্লুবিউকে দিনের আলোতে গুলিবিদ্ধ বলে মনে করেছে এবং সবুজ এবং নীল চ্যানেলগুলিতে এর একটি শক্তিশালী আধিপত্য রয়েছে:

UniWB

আমার ক্যামেরায় (অন্য অনেকের মতো) ইউএনডাব্লুবিবি নেই, তাই আমি এমন একটি সমাধান পছন্দ করব যা ইউনিআইডাব্লুবিউ সেটিংয়ের সুবিধা না নেয়।

হালনাগাদ

আরও কিছুটা ভাবলে, এটি আসলে রঙের তাপমাত্রা নয় যা গুরুত্বপূর্ণ। আমি আগ্রহী শেষ ফলাফলটি সমস্ত রঙের চ্যানেলে সুষম সংকেত অর্জনের জন্য কীভাবে ফিল্টারটি ব্যবহার করবেন ? সম্ভবত রঙের তাপমাত্রাও আমার জানা দরকার নেই, আমি কেবলমাত্র রঙের তাপমাত্রার রূপান্তরগুলি উল্লেখ করে ফিল্টার স্পেসিফিকেশনগুলি দেখতে ব্যবহার করি।

আমি উত্তর উপর নির্ভর করবে দেখুন

  • সেন্সর বৈশিষ্ট্য
  • বর্তমান আলো

সেন্সরটি একই, যতক্ষণ না আমি বডি স্যুইচ করি না। আলো বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ভিন্ন হবে, তবে সাধারণ পরিস্থিতি রয়েছে - দিবালোক / ফ্ল্যাশ, মেঘলা, টংস্টেন।

সুতরাং, আমি কীভাবে সেই সাধারণ পরিস্থিতিতে আমার সেন্সরের জন্য ফিল্টারগুলি বেছে নিতে পারি? আমি আশা করি কেবল একটি গুচ্ছ কিনে সেগুলি চেষ্টা করে দেখার চেয়ে আরও ভাল উপায় আছে।

উত্তর:


4

কারেলের নমুনা শটে একটি শক্ত সবুজ বর্ণের castালাই রয়েছে কারণ প্রতি "পিক্সেল" ওজন ছাড়াই প্রক্রিয়া করা হয়, যার ফলে সবুজ লাল এবং নীল হিসাবে দ্বিগুণ প্রভাব দেয়। ফলাফলটি এমন একটি চিত্র যা সর্বনিম্ন প্রশস্ত পিক্সেল থেকে প্রক্রিয়া করা হয়, যেখানে সাধারণভাবে লাল এবং নীল চ্যানেলগুলি বৃহত্তর সংখ্যক সবুজ পিক্সেলের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য একের চেয়ে বেশি একটি ফ্যাক্টর দ্বারা প্রশস্ত করা হয়। একটি সংকেত-থেকে-শব্দটি অপ্টিমাইজেশান দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সবচেয়ে অনুকূল হবে।

একটি ডিজিটাল "সাদা ভারসাম্য" দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি সত্যিই নিশ্চিত নই যে সেন্সরের বেস আউটপুটটি ঠিক কী তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় আছে। এটি নির্মাতাদের মধ্যে পৃথক হতে পারে, প্রতিটি পিক্সেল চ্যানেল থেকে কেবল সংকেতকে প্রশস্ত করেই এটি পরিচালনা করা হতে পারে, বা এটি পড়ার এবং প্রশস্তকরণের পরে চিত্র প্রক্রিয়াকরণের যুক্তি দিয়ে সম্পূর্ণ সম্পাদন করা যেতে পারে। আমি মনে করি যে কাজ করার জন্য একটি ভাল বেসলাইন হ'ল প্রতিটি পিক্সেল চ্যানেলের জন্য একটি 1.0 ওজন এবং একটি দিনের আলো তাপমাত্রা সেটিং (5200-5500k) ব্যবহার করা। এটি প্রায় যত বিশুদ্ধ "সাদা" আলো পেতে পারে তেমন ক্যামেরাটিকে স্বাভাবিক করা উচিত।

যদি অপ্রত্যাশিতভাবে সাদা ভারসাম্য সংশোধন করে আপনি কী বোঝাতে চাইছেন তবে আপনার তখন একটি রঙের ফিল্টার থাকা দরকার যা আপনি সেন্সর সংকেতটি কীভাবে প্রক্রিয়াকরণ করছেন তার পরিবর্তনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে আলোর অর্ধেক সবুজ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের প্রায় সঠিকভাবে ফিল্টার করে। আপনার যেহেতু লাল এবং নীল হিসাবে দ্বিগুণ সবুজ পিক্সেল রয়েছে এবং সিগন্যালটি ওজন না করেই প্রক্রিয়াজাত করা হচ্ছে, আপনাকে একই পরিমাণে সেন্সরে পৌঁছে সবুজ আলোর পরিমাণ হ্রাস করতে হবে reduce

আমি সত্যিই এই কিছু উন্নতি সম্পর্কে কিছুটা সংশয়ী হতে হবে। সেন্সরটিকে আঘাত করার আগে যদি এইভাবে আলোক প্রসেসিংটি আদর্শ হয়, ডিজিটাল ক্যামেরা নির্মাতারা ইতিমধ্যে প্রি-সেন্সর ফিল্টার স্ট্যাকের অতিরিক্ত পরিস্রাবণের জন্য এটির জন্য দায়বদ্ধ থাকতেন যে বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি এই দিনগুলিতে রয়েছে। আমি মনে করি লাল এবং নীল হিসাবে দ্বিগুণ সবুজ পিক্সেল ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে কারণ লাল এবং নীল রঙের চেয়ে আরও বেশি তরঙ্গদৈর্ঘ্য সেই রঙের সীমার মধ্যে পড়ে। আরও বেশি সংবেদনশীলতা থাকা যে হালকা ফ্রিকোয়েন্সিগুলির আরও বিস্তৃত পরিসরটিতে সংকেত অনুপাতের জন্য সামগ্রিকভাবে সুবিধাজনক, ক্ষতিকারক নয়। একটি অবিবাহিত / ছাঁকানো পদ্ধতির সাথে ... আপনি কেবল লাল এবং নীল চ্যানেলগুলিতে নয়, বোর্ড জুড়ে চূড়ান্ত সিগন্যালের প্রশস্তকরণের প্রয়োজন কমপক্ষে কমপক্ষে 1/4 দ্বারা সামগ্রিক আলো হ্রাস করছেন।


আমি সম্মত হই যে সবুজ আলোকে অর্ধেক করার সামান্যতম বিন্দু আছে (আমার কাছে দ্বিগুণ সংখ্যার প্রয়োজন রয়েছে), তবে কারেল এই চিত্রটিতে সাদা রঙের জন্য লাল এবং নীল চ্যানেলের মানগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক (162 বনাম 197) রিপোর্ট করেছেন, তাই আমি দিবালোক সম্পর্কে সত্যিই সন্দেহ করি অনুকূল ডব্লিউবি হচ্ছে।
ইম্রে

@ ইমর: কারেলের আসল ইউএনডব্লিউবি নমুনা চিত্রটিতে, তিনটি চ্যানেলের জন্য চ্যানেলের ওজন হ্রাস করা 1.0। প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, ইউএনআইডব্লিউবি একটি সাদা ব্যালেন্স সেটিং, যার মধ্যে প্রতিটি পিক্সেল চ্যানেলের জন্য কোনও আউটপুট সমন্বয় প্রয়োগ করা হয়নি ... সুতরাং আমি অনুমান করি যে বাস্তবে এখানে কোনও 5200k + UniWB নেই ... সত্যিই কেবল ইউএনডাব্লুবি আছে। সুতরাং শেষ পর্যন্ত, আপনার লক্ষ্যের জন্য, এটি তিনটি চ্যানেলে 1.0 ওজনের একটি "সাদা ভারসাম্য" সেটিংস এবং একটি অপটিকাল ফিল্টার।
জ্রিস্টা

2

আমার মূল উত্তরে প্রদত্ত লিঙ্কটি থেকে একটি পরামর্শ ( http://www.guillermoluijk.com/tutorial/uniwb/index_en.htm ):

পদক্ষেপগুলি হবে:

  1. কয়েক সেকেন্ডের জন্য আলোর কিছু উজ্জ্বল উত্সটিতে গুলি করুন, যাতে তিনটি চ্যানেলই সমস্ত পিক্সেলগুলিতে ফুলে যায়
  2. কাস্টম হোয়াইট ভারসাম্য সেট করতে ফলাফলের RAW ফাইলটি ক্যামেরার স্মৃতিতে থাকবে Use
  3. নতুন সাদা ভারসাম্য সহ যে কোনও কিছুতে শ্যুটিং করে এবং ক্যামেরার সাদা ভারসাম্যের সাথে ফলাফলের আরএডাব্লু বিকাশ করার সময় ডিসিআরএডাব্লু দ্বারা প্রদর্শিত মাল্টিপ্লায়ার্সগুলি দেখে ইউএনআইডাব্লুবি'র যথাযথতা পরীক্ষা করা যায়: dcraw -v -w

দ্রুত পদ্ধতিটি সমস্ত ক্যামেরার জন্য কাজ করে না। উদাহরণস্বরূপ নিকনস সাদা ব্যালেন্স গণনার জন্য স্যাচুরেশন দ্বারা প্রভাবিত কোনও পিক্সেল ফেলে দিন। ক্যানন 5D উভয়ই কোনও প্রস্ফুটিত র থেকে ডেটা স্বীকার করে নি বলে মনে হচ্ছে না। অন্যদিকে সনি আলফা 100 এবং এমনকি ক্যামেরাটি সম্ভবত কোনও ভুল সাদা ব্যালেন্স সামঞ্জস্য সম্পর্কে সতর্ক করে, নিখুঁত গুণক (1.000000) সরবরাহ করে এটি ব্যবহারের অনুমতি দেয়। দ্রুত পদ্ধতিটি ক্যানন 7D এর জন্য উপযুক্ত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.