বিষয়টিকে কখন কোনও ছবির মাঝে রাখলে ঠিক হয়?
আমি এই ছবিটি নিয়েছি এবং বিষয়টিকে কেন্দ্রের দিকে রাখার চেয়ে খুব চাপ দিতে বাধ্য করছি।
বিষয়টিকে কখন কোনও ছবির মাঝে রাখলে ঠিক হয়?
আমি এই ছবিটি নিয়েছি এবং বিষয়টিকে কেন্দ্রের দিকে রাখার চেয়ে খুব চাপ দিতে বাধ্য করছি।
উত্তর:
প্রশ্ন: বিষয়টিকে কখন কোনও ছবির মাঝে রাখলে ঠিক হয়?
উত্তর: আপনি যখনই অনুভব করেন যে এটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে!
আপনার বিষয়টিকে কেন্দ্র না করার সাধারণ নিয়মটি সময়-সম্মানজনক এবং একটি প্রাথমিক ধারণা থেকে আসে: একটি চিত্রের কেন্দ্র স্থিতিশীল, সোজা জায়গা। আপনি যখন সেখানে কিছু দৃশ্যমানভাবে রাখেন তখন এটি সেখানে চাক্ষুষরূপে থাকে , সাধারণত স্থির রচনার ফলস্বরূপ ।
আপনি যখন আপনার সাবজেক্ট অফ-সেন্টার করবেন তখন আপনি টান এবং গতিশীল ভারসাম্য ব্যবহার করতে পারেন যা আরও আকর্ষণীয় রচনা তৈরি করার প্রবণতা রাখে।
অন্যান্য বিষয়গুলি এতে অবদান রাখতে পারে: বিষয়টির চোখ থেকে লাইন এবং বিষয়টি যেভাবে মুখোমুখি হচ্ছে; রঙ ওজন; অন্যান্য বস্তু এবং গতি রচনা এবং তাদের ভারসাম্য। সামগ্রিকভাবে, এগুলি আপনার মূল বিষয় স্থিতিশীল থাকলেও গতিশীল আগ্রহ যুক্ত করতে পারে।
আপনি হতে পারে, যদিও, চান সহজ, সহজবোধ্য, এবং আরও স্ট্যাটিক ইমেজ। ঠিক আছে. আপনি যেমন ছবিটি পর্যবেক্ষণ করছেন সেই আগ্রহের প্রবাহটি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং সিদ্ধান্ত নিন যে কোনও কেন্দ্রিক বা গতিশীল-ভারসাম্য রচনা আপনার উদ্দেশ্যকে আরও ভাল ফিট করে কিনা।
আপনার নির্দিষ্ট উদাহরণে, কুকুরের মুখ (এবং বিশেষত চোখ) আসলে মোটেই কেন্দ্রিক নয়: এগুলি ফ্রেমের শীর্ষে রয়েছে। সামগ্রিক বিষয় কেন্দ্রিক, তবে মুখের যথেষ্ট অফ-সেন্টার ভিজ্যুয়াল ওজন রয়েছে। কেন্দ্রের ডানদিকে উজ্জ্বল হলুদ ফুলের সাথে বৈপরীত্য ডান দিকের পাতাগুলি অনুভূমিকভাবে যেমন রয়েছে তেমন রাখার কিছু কারণ সরবরাহ করে; একটি শক্ত ফসল হয় উদ্ভিদের প্রসঙ্গটি কেটে দেয় বা ফ্রেমে বিশৃঙ্খলা অনুভব করে।
@mattdm একটি সুন্দর ওভারভিউ দিয়েছে। আমি কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতি যুক্ত করব যেখানে মাঝখানে সেরা রচনাটি দিতে পারে:
আপনি যখন কোনও বিষয় সরাসরি ক্যামেরায় দেখছেন এবং কোনও দিকনির্দেশক আলো নেই, বিষয়টিকে একদিকে রাখলে প্রায়শই সিনথেটিক বোধ হয়। একটি শক্ত ফসল সঙ্গে বিশেষত তাই। আপনার ছবি এই বিভাগের একটি উদাহরণ।
বিষয়বস্তু ছাড়া বিষয় ছাড়া অন্য কিছুযুক্ত ফটো যেমন পণ্য ফটোগুলি। যদি দেখার ব্যাকগ্রাউন্ড না থাকে তবে এর জন্য খুব বেশি জায়গা ছাড়ার দরকার নেই।
ফিশিয়ে লেন্স দিয়ে শুটিং করার সময় মাঝখানে হ'ল ন্যূনতম ব্যারেল বিকৃতি সহ অঞ্চলটি তাই আপনার বিষয়টিকে সেখানে রাখা এবং প্রসঙ্গটি জানাতে বাকী ফ্রেম ব্যবহার করা ভাল।
মধ্যম হ'ল একটি ভাল জায়গা যখন আপনি চাপ দিতে চান যে আপনার বিষয়টি বিচ্ছিন্ন, শূন্যতায় বেষ্টিত।
বর্গাকার বিন্যাসে (যেমন 6x6 সেমি মাঝারি ফর্ম্যাট), মাঝখানে আসলে তির্যক পদ্ধতি দ্বারা প্রস্তাবিত ।
ফ্রেমে বিষয়টির প্রান্তিককরণের বিষয়ে কথা বলার সময়, আমি এটিকে এমন ধরনের রচনাটির প্রধান উদাহরণ হিসাবে গ্রহণ করব যেখানে আপনার বিষয়টিকে কেন্দ্র করে না রেখে আরও মনোমুগ্ধকর চিত্র তৈরি হবে।
এই চিত্রটি রচনার প্রধান কারণটি হল ভারসাম্য । আমি যখন আপনার ছবিটি দেখি, তখন আমার মনে হয় আমি মাঝখানে কোনও বিন্দুতে ছিঁড়ে যাচ্ছি এবং কোনওভাবেই (বাম বা ডানদিকে) পড়তে পারি। আমি যখন তাকান তখন আমি ভারসাম্য বোধ করি না এবং এটি আমাকে একটি অপ্রীতিকর উপায়ে ছবির অভিপ্রায় গ্রহণ করতে বাধ্য করে।
আপনি যখন বিষয়টিকে কোনও ফ্রেমের ডান বা বামে রাখেন, আপনি পূর্বভূমির সাথে পটভূমিতে ভারসাম্য বজায় রেখে চলেছেন। আপনি এটিকে একটি লাইন হিসাবে ভাবতে পারেন যা বিষয় থেকে ফ্রেমের বিপরীত দিকে পটভূমিতে যায় তবে মাঝখানে ছেদ করে এবং জিনিসগুলিকে সামঞ্জস্য করে। এক ধরনের করাতের মতো ধরণের। এক প্রান্তে আপনার বিষয়, অন্যদিকে আপনার ব্যাকগ্রাউন্ড বা পরিবেশ।
এখন, আপনি যদি প্রতিকৃতি ওরিয়েন্টেশনে ফটো ক্রপ করেন যাতে কুকুরটি বেশিরভাগ ফ্রেম পূরণ করে, আপনার এই সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই। কুকুরটি মাঝের দু'পাশে পড়ছে এবং নিজেকে সামঞ্জস্য করছে is
আশা করি আমি বোধগম্য হয়েছি।
আমি উপরের উভয় জবাবের সাথে একমত, তবে আপনি ট্রিগার হতাশার আগে আপনাকে সাবজেক্টের মতো একই স্তরে পৌঁছানোর পরামর্শ দিচ্ছি, যদি না আপনি সত্যিই বিশেষ কিছু চান। কেউ হাঁটুতে নামলে বাচ্চারা এবং প্রাণীগুলি আরও অনেক ভাল দেখায় :)