14-বিট RAW কি 12-বিট RAW এর চেয়ে ভাল?

Question

নিয়মিত জেপিজি ইমেজটিতে প্রতিটি পিক্সেলের স্বর সম্পর্কিত তথ্য সংরক্ষণের জন্য 8 টি বিট থাকে। ছবিটি RAW ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করার সময় (উদাহরণস্বরূপ, DNG), আমরা পিক্সেল প্রতি আরও বিট ব্যবহার করে টোন সংরক্ষণ করতে পারি, যা আমাদের কম্পিউটারে প্রসেসিংয়ের জন্য আরও বিস্তৃত এবং আরও বিকল্প দেয়।

আমার বর্তমান ক্যামেরাটি 12-বিট ডিএনজি হিসাবে ছবি রেকর্ড করতে পারে এবং আমি সাধারণত RAW ব্যবহার করি। আমি লক্ষ করেছি যে ডিএসএলআর এর নতুন মডেলগুলি প্রতি পিক্সেলটিতে 14 বিট সংরক্ষণ করতে সক্ষম। আমার কাছে এটি আরও 2 বিট পাওয়ার জন্য বিশাল সুবিধার মতো মনে হচ্ছে, তবে বাস্তবে কি এটি একটি বড় পার্থক্য? পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আমি কি পার্থক্যটি দেখতে পাব? পার্থক্যটি কি চিত্রের ডার্কগুলি (অপ্রত্যাশিত) বা হাইলাইটগুলি (অত্যধিক এক্সপোজড) অংশে আরও বেশি হবে?

Comments

ছোট তবে গুরুত্বপূর্ণ সংশোধন: জেপিইজিগুলি চ্যানেল প্রতি পিক্সেল 8 বিট সংরক্ষণ করে: লাল 8 টি, সবুজ রঙের 8, নীল রঙের 8, মোট 24 বিট তেমনিভাবে RAW চ্যানেল প্রতি পিক্সেল 12/14 বিট সঞ্চয় করে : মোট পিক্সেল প্রতি পিক্সেল 36/42 বিট। পিক্সেল প্রতি 8 বিট আপনি জিআইএফ ফর্ম্যাট (বা একটি 8-বিট পিএনজি) দিয়ে যা পান: সর্বোচ্চ 256 রঙের প্যালেট যা ফটোগুলির পক্ষে ভাল নয় no

— মার্ক হুইটেকার

সংশোধন, কিন্তু মনে রাখবেন যে কাঁচা ফাইল +1 সত্যিই প্রতিটি photosite - - একটি নির্দিষ্ট রঙ ফিল্টার করা হয় শুধুমাত্র পিক্সেল প্রতি বিট, যেখানে প্রতিটি পিক্সেল যে নম্বর সঞ্চিত হচ্ছে। RAW থেকে রূপান্তর হ'ল হতাশাব্যঞ্জক, যেখানে পুরো রঙের তথ্য চতুরতার সাথে প্রতিবেশীদের কাছ থেকে এক্সট্রোপোল্ট করা হয়। সুতরাং RAW সত্যই পিক্সেলটিতে 36/42 বিট সংরক্ষণ করে না। (সিগমার ফোভন ক্যামেরা ব্যতীত সকলের কাছে সাধারণ স্ট্যান্ডার্ড বায়ার বা অনুরূপ রঙ-ফিল্টার অ্যারে ধরে নেওয়া))

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ মার্কউইটেকার - আরও সংশোধন (এমনকি আরও ছোট ;-): র (বেশিরভাগ ক্যামেরায়) 3 প্রাথমিক রঙের একটির মধ্যে 12/14 বিট পিক্সেল সঞ্চয় করে stores অন্যান্য দুটি রঙ বায়ার (বা অন্যান্য প্যাটার্ন) ডেমোসেসিংয়ের পোস্ট-প্রসেসিংয়ে যুক্ত করা হয়েছে। তার ব্যতিক্রম ফোভেন টাইপের সেন্সর যেখানে পিক্সেল প্রতি 3 রঙ সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার করা হয়।

— ysap

বেশিরভাগ জেপিইজি চিত্রগুলি ছবিটি ওয়াইসিসি ( en.wikedia.org/wiki/YCbCr ) ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করে। চিত্রটি সংকুচিত করার সময় প্রতিটি চ্যানেলের জন্য বিটের সংখ্যা (আলোকসজ্জা, ডেল্টা-নীল, ডেল্টা-লাল) নির্ধারিত হয়। চিত্রটি রেন্ডারিং সাধারণত আরজিবি ৮৮৮ এ ​​করা হয়, যা তথ্যের সামান্য অতিরিক্ত ক্ষতি (সংক্ষেপণের চেয়ে বেশি) বাড়ে। এছাড়াও সিএমওয়াইকে এবং ওয়াইসিসি কে জেপিইগ রয়েছে, যদিও এগুলি আরও বিরল, এবং সেখানে '12-বিট 'জেপিগ রয়েছে, যা আরজিবি [12] [12] [12] এর পরিবর্তে রেন্ডার করে [8] [8] [8]

— rsaxvc

Answer 1

এটি কিছু পরিমাপযোগ্য পার্থক্য করে তবে পুরো গল্পটি বলে না not ডিএক্সোমার্কের প্রতিকৃতি স্কোরটি বিভিন্ন ক্যামেরার আউটপুটটির প্রযুক্তিগত মূল্যায়ন বিশেষত রঙের গভীরতার দিক থেকে, যা তারা সাবধানে বর্ণ সংবেদনশীলতার সাথে " পারস্পরিক সম্পর্ক " হিসাবে বর্ণনা করে যা রঙের প্রকৃত সংজ্ঞা।

যদি আপনি সেই মেট্রিকের ফলাফলগুলি দেখেন তবে দেখতে পাবেন যে শীর্ষ-স্কোরিং ক্যামেরাগুলিতে প্রতি পিক্সেলটিতে 16 বিট থাকে এবং তারপরে পিক্সেলটিতে 14 বিট থাকে। ব্যয়বহুল মাঝারি-ফর্ম্যাট ডিজিটাল ব্যাকগুলি DxOMark স্কোর 24-26 বা তার বেশি পায়, তারপরে 23-25 ​​এর পরিসীমা সহ খুব শীর্ষে এসএলআর থাকে। তারপরে, 12-বিট / পিক্সেল সহ ক্যামেরাগুলি পরবর্তী আসবে - আমি মনে করি শীর্ষস্থানীয়টি 22-পয়েন্ট-কিছু।

তবে নোট করুন যে ডেক্সমোর্ক এই স্কোরের 1 টির পার্থক্য "সবেমাত্র লক্ষণীয়" হিসাবে বর্ণনা করে। যদি আপনি সবে খুব যত্ন সহকারে লক্ষ্য করছেন । বেশিরভাগ লোকের পক্ষে, স্কোরের অনেক বড় পার্থক্যগুলি বাস্তব-বিশ্বের ফলাফলগুলিতেও লক্ষণীয় নয়।

বাস্তব বিশ্বের উপর প্রভাব এবং চূড়ান্ত উপলব্ধি এটি একটি বিশাল চুক্তি নয় একটি কারণ। তবে আরও আছে! আপনি যদি আরও নীচে তালিকায় যান তবে আপনি নতুন 12-বিট ক্যামেরার চেয়ে 14-বিট গভীরতা এবং কম স্কোর সহ পুরানো ক্যামেরা পাবেন । সুতরাং একা এই সংখ্যাটি পুরো প্রযুক্তিগত গল্পটি বলে না। আরও নতুন সেন্সর এবং প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি অন্যান্য উপায়ে বাস্তব ফলাফল উন্নত করে। আপনি যদি বর্তমান প্রজন্মের সাথে তুলনা করেন তবে আরও গভীরতা আরও ভাল, তবে এটি সমস্ত কিছু বলে মনে করবেন না।

তবে এটি আপনাকে ছায়ায় বা হাইলাইটগুলিতে আরও জায়গা দেয় কিনা: এটি সত্য নয় যে বিটগুলি উভয় প্রান্তে যুক্ত করা হয়েছে - পরিবর্তে আরও কিছুটা গ্রেডিশন রয়েছে। কল্পনা করুন যে একটি সংবাদপত্র এক থেকে চার তারা সিনেমা দেয়, অন্যটি 1-10 স্কেল ব্যবহার করে। দ্বিতীয় সংবাদপত্রের একটি "10" অগত্যা প্রথম থেকে চার তারকা পর্যালোচনার চেয়ে অনেক ভাল নয়, তবে অতিরিক্ত "বিটস" আরও উপদ্রব করার অনুমতি দেয়। এটি একই ধারণা।

এই সেন্সরগুলি হাইলাইটগুলির কঠোর কাট-অফ থেকে এখনও ভুগছে , তাই ডিজিটাল হিসাবে সর্বদা এটি প্রকাশ করা ভাল যাতে সেগুলি ধরে রাখা যায় এবং ছায়া থেকে বিশদটি টানতে হবে: এবং হ্যাঁ, আরও গভীরতরতা আপনাকে কিছুটা ডিগ্রি পর্যন্ত সহায়তা করবে, আপনি যদি পোস্ট পোস্ট করতে চান তবে অন্ধকার অঞ্চলগুলিকে আলোকিত করার প্রক্রিয়া, যেহেতু (তত্ত্ব অনুসারে) প্রসারিত করার জন্য আরও উপযোগী হবে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি উপলব্ধি করতে হবে যে সেন্সরটি থেকে 12 বা 14 বিটস, যখন জেপিইজিগুলি গামা বাঁকা ব্যবহার করে যা মানুষের উপলব্ধির সাথে খাপ খায়। এটি কেবল জেপিইগির জন্য ডেটা সংকোচন করার একটি উপায় নয় - চিত্রটি ঠিক মতো দেখতে একটি বক্ররেখা প্রয়োগ করতে হবে। যেহেতু এই বক্ররেখা বিটগুলি "স্কুইশ" করে, তাই এটি প্রত্যাশার চেয়ে ধারণামূলক পার্থক্য কম হওয়ার কারণ of (তবে সেই রৈখিক তথ্যটি অ-বাঁকা আকারে থাকা RAW এর নমনীয়তা দেয় এটির একটি অংশ: এটি একটি পৃথক বক্ররেখা চয়ন করা সহজ))

আমার সামগ্রিক বক্তব্য, যদিও আমি দুটি ক্যামেরার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অন্তর্নিহিত নম্বরটির দিকে তাকাব না। পরিবর্তে, চূড়ান্ত ফলাফল দেখুন।

---

আমেরিকান সোসাইটি অফ মিডিয়া ফটোগ্রাফারদের "ডিজিটাল ফটোগ্রাফি সেরা অনুশীলন এবং কর্মপ্রবাহ" সেন্সর সম্পর্কিত ওয়েব সাইটের বিভাগ থেকে একই দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে অন্য বাহ্যিক রেফারেন্স :

এই লেখার সময় [ এনবি ২০০৯ বা তার আগের ], কোনও 35 মিমি ডিএসএলআর ক্যামেরা যার 14-বিট ক্যাপচারের ক্ষমতা রয়েছে তা 12-বিট ক্যাপচারের চেয়ে ইমেজের মানের সুবিধাটি পরিষ্কারভাবে দেখায় না ।

কিছু মাঝারি-ফর্ম্যাট সেন্সর প্রস্তুতকারক 16-বিট ক্যাপচারের সাথে একটি সুবিধা দাবি করে। যাইহোক, আমরা কখনও এমন স্টাডি দেখিনি (প্রস্তুতকারকের ব্যতীত) যা কেবলমাত্র 16-বিট ক্যাপচারের উপর ভিত্তি করে উচ্চতর বিট গভীরতায় অনুবাদ করে উচ্চতর চিত্র মানের into সাধারণভাবে, 14-বিট এবং 16-বিট ক্যাপচারের মধ্যে পার্থক্য দৃশ্যমান হবে না (মানুষের কাছে যাইহোক) যদি না (6--7 স্টপের ক্রম অনুসারে) দৃ to়ভাবে খাড়া স্বরের বক্রতা চিত্রটিতে প্রয়োগ না করা হয়।

(জোর দেওয়া হয়েছে। পয়েন্টারটির জন্য অ্যারন হকলির পূর্বের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ ।)

Comments

দুর্দান্ত উত্তর! আমি মনে করি যেহেতু আপনি হাইলাইটস, মিডটোনস এবং শ্যাডোগুলির মধ্যে বিটগুলি যেভাবে বিভক্ত করেছেন তার কারণগুলি নির্ধারণ করতে পারেন। আপনি উল্লেখ করেছেন যে "এটি নয় যে বিটগুলি উভয় প্রান্তে যুক্ত করা হয়, পরিবর্তে গ্রেডকরণের জন্য আরও বেশি জায়গা রয়েছে"। আমার বোঝার জন্য, স্তরগুলি এমনভাবে বরাদ্দ করা হয় যে হাইলাইটগুলি আরও বেশি পায়, মিডডোনগুলি অনুসরণ করে, তারপরে ছায়া পরে ডার্কস হয়। 12 (4096 স্তর) থেকে 14 (16384 স্তর) পর্যন্ত বিট গভীরতার উচ্চতর অবস্থান হাইলাইটগুলির উপর প্রভাব ফেলতে হবে ... এবং যখন তারা শীর্ষে থাকবে তখন হাইলাইট রোল-অফের উপর একটি উল্লেখযোগ্য দিক রয়েছে। আপনার কাছে 12-বিট ছাড়িয়ে একটি অতিরিক্ত 12,288 বিচক্ষণ আলোকিত স্তর রয়েছে।

— জ্রিস্টা

উপরের হাইলাইটস, লাইটস, মিডটোনস, শেডস এবং শেডোগুলিতে 12-বিট: 2048, 1024, 512, 256, 256 এ স্তরের বাইনারি বিতরণ অনুমান করা হচ্ছে। 14-বিট: 8192, 4096, 2048, 1024, 1024. ( কিছুটা সংশ্লেষিত, তবে এটি বিন্দুটি প্রদর্শন করে)) এই পার্থক্যটি হাইলাইটে দৃশ্যমান হওয়া উচিত, বিশেষত র এর সাথে (বেশিরভাগ কাঁচা সরঞ্জামগুলি যখন তারা আমদানি করে তখন একটি স্বর বক্ররেখা প্রয়োগ করে), এবং হাইলাইটগুলি ফুটে উঠার আগে একটি মসৃণ, আরও পুনরুদ্ধারযোগ্য ফলফের ফলস্বরূপ।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - এই চিন্তাটি উল্টো দিকে ঘুরিয়ে দিন। ফুটিয়ে তোলা হাইলাইট সমস্যাটি একটি অনিবার্য হার্ড-স্টপ, ফটোসাইটগুলির পুরোপুরি দক্ষতার সাথে করণীয়। উচ্চতর বিট গভীরতা মানে বড় কূপ নয়; কূপগুলি আরও সূক্ষ্মভাবে নমুনাযুক্ত। যেহেতু উজ্জ্বল ডেটা ইতিমধ্যে রয়েছে আরো বিট, আরো স্যাম্পলিং সেখানে আরো-জনবিরল-প্রতিনিধিত্ব অন্ধকার এলাকায় আছে আরো যোগ যতটা কিনতে না যোগ।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আপনার উদাহরণস্বরূপ, 2048 থেকে 8192 এ যাওয়া 4 is এবং এটি 256 থেকে 1024। তবে শীর্ষ স্তরের ইতিমধ্যে কয়েক হাজার স্তরের স্তন্যপান ছিল। আরও নীচে বিবেচনা করুন, যেখানে কেউ গা dark় রঙের 16 টি সম্ভাব্য স্তরের থেকে 64৪ তে চলেছে - এটি 4096 থেকে 16384 এর চেয়ে অনেক বেশি অর্থবহ পরিবর্তন, যদিও পরে স্পষ্টভাবে আরও বেশি।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি জানি যে প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলি একটি কঠিন সমস্যা, তবে আমি মনে করি যখন আপনার আরও কমিয়ে আনার স্তর রয়েছে তখন এটি একটি সমস্যা কম। আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে ছায়ায় বেশি বিট থাকলে ফোটনের গণনা সম্পর্কে উদ্বেগের প্রয়োজন সীমিত করে।

— জ্রিস্টা

Answer 2

বেশি বিট সাধারণত বেশি পরিসীমা বোঝায় না, তবে আরও নির্ভুল হয়। এর অর্থ হল, দাঁড়িপাল্লার শেষ প্রান্ত, কালোতম কৃষ্ণাঙ্গ ও সাদাতম সাদা তারা যেখানে থাকবে সেখানে থাকবে (0 এবং সর্বোচ্চ মান) তবে তাদের মধ্যে মানের সংখ্যা আরও বিট সহ আরও বেশি হবে।

আপনি এখানে দ্রুত হ্রাসকারী রিটার্নে পড়বেন কারণ কেবলমাত্র এতটা নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই এবং ক্যামেরা সেন্সর প্রায়শই যে কোনওভাবে সেই নির্ভুলতার সমাধান করতে সক্ষম হয় না।

Comments

হ্যাঁ। :) এটি আমার উত্তর হিসাবে একই জিনিস বলার একটি দুর্দান্ত, অনেক বেশি সংক্ষিপ্ত উপায়। +1 এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম!

— দয়া করে 21

Answer 3

আমি মনে করি এটি যখন গতিশীল পরিসরে এর প্রভাব আসে তখন 12 এবং 14 বিট RAW এর মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কিত কিছু বিভ্রান্তি রয়েছে।

আমার বোঝাটি হ'ল 14-বিট RAW গতিশীল পরিসীমা প্রসারিত করে না। এটি হাইলাইট বা ছায়া গো প্রসারিত করে না। এটি সেন্সর ক্যাপচার করতে পারে সবচেয়ে অন্ধকার এবং উজ্জ্বল বিবরণের মধ্যে আপনাকে আরও ধীরে ধীরে তথ্য দেয় (এটি আপনার ধূসর রঙের 4 গুণ বেশি শেড পাওয়ার মতো)। আমি নিশ্চিত যে আমি একই সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার করা 12 বা 14 বিট কাঁচা চিত্রের মধ্যে কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করব না pretty

মজার জন্য এই রঙ আইকিউ টেস্টটি একবার দেখুন , আমি নিশ্চিত যে এটি 12 বিটের চেয়ে কম ধীরে ধীরে।

Comments

এই রঙ তীক্ষ্ণতা পরীক্ষা দুর্দান্ত! এটি (আবার) ভাল মনিটরের গুরুত্ব সম্পর্কে আমার বক্তব্য (নিজের কাছে) প্রমাণ করেছে আমার কাছে গড়ে একটি উজ্জ্বল স্ক্রিন (সত্য রঙ বা যাই হোক না কেন তারা এই ভয়ঙ্কর প্রযুক্তি বলে ডাকে) সহ এইচপি ল্যাপটপে সংযুক্ত একটি দুর্দান্ত ডেল ইউ 2410 রয়েছে। আমার ব্রাউজারটি ল্যাপটপের ডেস্কটপে খোলা আছে এবং আমি প্রথম সেই মনিটরে পরীক্ষাটি দিয়েছিলাম। বয়স 40, আমি 12 স্কোর পেয়েছি, যা মোটেই খারাপ নয়। তারপরে আমি আবারও এটি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবার ডেল মনিটরে। ভাল মনিটরের সাথে আমার স্কোর এখন একটি প্রিফেক্ট 0!

— ysap

যাইহোক, আরও মাঝারি স্তরের রঙ হওয়া অবশ্যই গতিশীল ব্যাপ্তির সংজ্ঞার অংশ। মূলত, এটি সর্বনিম্ন পরিমাপযোগ্য এককের সর্বোচ্চ মানের অনুপাত।

— ysap

... আরও একটি বিষয় - আপনি আপনার মনিটরে এই রঙ পরীক্ষাটি দেখেন যা সম্ভবত সবচেয়ে ভাল ক্ষেত্রে 10-বিট, আপনার ব্রাউজারটি সম্ভবত 8 বা 10 বিটের বেশি রেন্ডার করতে সক্ষম হয় না, তাই হ্যাঁ, পরীক্ষা 12 বিট কম হয়।

— ysap

আমি নিশ্চিত নই যে এটি প্রশ্নের সাথে স্পর্শকাতরভাবে প্রাসঙ্গিকের চেয়ে বেশি, তবে সেই পরীক্ষাটি এত আকর্ষণীয় যে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই আমার কাছ থেকে একটি +1 পেয়ে যায়। :)

— দয়া করে আমার