এটিকে "প্রোগ্রাম লাইন" বলা হয় । একটি গ্রিড লেবেল কল্পনা অ্যাপারচার এক দিক এবং শাটার স্পিড অন্যান্য উপায়, "হিসাবে এক্সপোজার আয়তক্ষেত্র " মাঝখানে এই উত্তর । অনেকগুলি বিভিন্ন সংমিশ্রণ রয়েছে যা একই এক্সপোজার তৈরি করতে পারে এবং প্রোগ্রাম লাইনটি আক্ষরিক অর্থে গ্রাফের উপরিত রেখাটি প্রদত্ত প্রোগ্রামটি একটি নির্দিষ্ট লেন্সের জন্য যা বেছে নেয় তা উপস্থাপনের জন্য । আপনি যদি অটো-আইএসও যুক্ত করেন তবে এটি ত্রিমাত্রিক হয়ে যায় তবে এখনও মূলত একই।
পুরানো ক্যামেরায়, লাইনটি সহজ ছিল এবং কাঙ্ক্ষিত এক্সপোজারের মানটি বিবেচনা করা হত। যদি কোনও ক্যামেরা আপনাকে প্রদত্ত পরিস্থিতিতে ইভি 13 (আইএসও 100 তে) হিট করতে f / 4 এবং ¹⁄₅₀₀th দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তবে এটি একই লক্ষ্য এক্সপোজার সহ যে কোনও পরিস্থিতিতে একই কাজ করবে । লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্য, ফ্ল্যাশ, ব্যবহারকারী-নির্বাচিত প্যারামিটার এবং এমনকি চিত্রের স্থিতিশীলতার মতো বিষয়ের উপর নির্ভর করে আধুনিক ক্যামেরাগুলিতে এখন অ্যালগরিদম রয়েছে যার ফলে একাধিক লাইন (বা কিউবের অভ্যন্তরে একটি জটিল পলিহেড্রন, যদি আপনি সমস্ত ম্যাথিকে পেতে চান) depending
আজকাল, সঠিক প্রোগ্রামটি গোপন সস এবং এর কোনও সাধারণ উত্তর নেই; প্রতিটি ব্র্যান্ড (এবং সম্ভবত একই ব্র্যান্ডের প্রতিটি মডেল) এর আলাদা আলাদা অ্যালগরিদম রয়েছে। উদাহরণ হিসাবে, আমার পেন্টাক্স ক্যামেরাটি নিম্নলিখিত পছন্দগুলি সরবরাহ করে, যা কোন প্রোগ্রামের লাইনটি ব্যবহৃত হয় তা প্রভাবিত করে:
- সাধারণ - পেন্টাক্স এটিকে "বেসিক প্রোগ্রাম অটোমেটিক এক্সপোজার" বলে ডাকে এবং এটি সমস্ত কিছুর জন্য মূল্যবৃদ্ধির দিকে ঝুঁকছে।
- হাই-স্পিড অগ্রাধিকার - ডকুমেন্টেশনটি "উচ্চ শাটারের গতিকে অগ্রাধিকার দেয়" (সহায়ক, ছেলেরা) বলে। অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, শাটারের গতির জন্য প্রাথমিক প্রোগ্রামটি ফোকাল দৈর্ঘ্যটিকে বিবেচনা করে (দীর্ঘতর লেন্সের জন্য দ্রুত গতি) নেয় এবং আমি নিশ্চিত নই যে এটি যদি সেই ফ্যাক্টরের ভারসাম্য হিসাবে কাজ করে বা এটির কোনও পূর্ব-সেট ধারণা আছে কিনা " উচ্চ "এই মোডে।
- ডিওএফ অগ্রাধিকার (অগভীর) - সুন্দর স্ব-ব্যাখ্যামূলক: প্রোগ্রামটি যতটা সম্ভব প্রশস্ততা ধরে রাখার চেষ্টা করে, যদি না এটি এক্সপোজারটিকে কাজ করতে না পারে। শাটার গতি ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্বারা জানানো হয়, এবং কীভাবে এবং আইএসও সমন্বয় করা হয় তা স্বয়ংক্রিয়-আইএসও সেটিংসের উপর নির্ভর করে (নীচে দেখুন)।
- ডিওএফ অগ্রাধিকার (গভীর) - অবশ্যই বিপরীত।
- এমটিএফ অগ্রাধিকার - যখন বৈদ্যুতিন সংযোগের সাথে পেন্টাক্স লেন্স ব্যবহার করা হয়, তখন লেন্সের প্রযুক্তিগতভাবে সেরা "মিষ্টি স্পট "টিকে অগ্রাধিকার দেয় ( এমটিএফ চার্টে এই প্রশ্নটি দেখুন )
এবং জটিলতা যুক্ত করার জন্য, একটি অটোও রয়েছে , যার কোনও প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন নেই, তবে সম্ভবত উপরের প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি বেছে নেয় ... কে জানে, আসলে তা জানা যায়। সম্ভবত ফোকাস মোড, সম্ভবত মিটারিং। হতে পারে বর্তমান রাশিচক্র।
আপনি যদি অটো-আইএসও সক্ষম করে থাকেন ( সেই "অটো" থেকে পৃথক পছন্দ ), প্রোগ্রাম মোডের পছন্দগুলি এবং অটো-আইএসওয়ের সেটিংসের সাথে একটি জটিল ইন্টারঅ্যাকশন রয়েছে, যা "ধীর", "মানক" বা "দ্রুত" হতে পারে । আপনার যদি এটি "ধীর" হিসাবে সেট করা থাকে, তবে অন্য কোনও কিছু - শটার বা আইএসও, প্রোগ্রামের মোডের পছন্দ অনুসারে কীভাবে ফিট করে - তার উপর নির্ভর করে প্রথমে বাড়ানো হবে। আপনার যদি এটি "দ্রুত" সেট করা থাকে তবে আইএসও উত্থাপনই অগ্রাধিকার এবং "স্ট্যান্ডার্ড" এর মাঝখানে কোথাও। স্বয়ংক্রিয় আইএসওের উপরের এবং নিম্ন সীমাটি কাস্টমাইজযোগ্য প্যারামিটারগুলির আরও একটি সেট দ্বারা চয়ন করা হয়েছে।
লোয়ার-মডেল ক্যামেরাগুলি কেবল সবকিছু গোপন রাখবে - যদিও ক্রীড়া বা আড়াআড়িগুলির মতো "দৃশ্যের মোডগুলি" একই ধরণের কাজ করবে। অন্যান্য হাই-এন্ড ক্যামেরাগুলিতে টুইঙ্ক করার জন্য একই জাতীয় প্যারামিটার থাকতে পারে, যদিও সাধারণভাবে তাদের কাছে আমার উদাহরণ ক্যামেরার চেয়ে কম বিকল্প রয়েছে।
নেট ফটোগ্রাফি অন নেট থ্রেডে ক্যাননের প্রোগ্রাম মোডের বিশদ আলোচনা রয়েছে এবং ক্যানন আনুষ্ঠানিকভাবে একটি দুর্দান্ত চার্ট সহ তাদের পুরানো ক্যামেরাগুলির জন্য কীভাবে বুনিয়াদি অ্যালগোরিদম কাজ করে তার একটি সুন্দর ব্যাখ্যা সরবরাহ করে :
চার্টটি পড়ার চেয়ে এটি বর্ণনা করা প্রায় সহজ , যদিও: ইভি -5 থেকে উজ্জ্বলতা বাড়ার সাথে সাথে অ্যাপারচারটি প্রশস্ত উন্মুক্ত থাকে এবং শাটারের গতি বৃদ্ধি পায় যতক্ষণ না বন্ধ করা বন্ধ হয় একটি বিকল্প, যেখানে শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার উভয়ই সমানভাবে হ্রাস না হওয়া অবধি লেন্সের ন্যূনতম অ্যাপারচারটি পৌঁছেছে, যার শেষে এটি শাটারে ফিরে আসে।
ক্যানন তাদের বর্তমান ক্যামেরাগুলির জন্য এই জাতীয় চার্ট প্রকাশ করে না। রেফারেন্সড থ্রেড দাড়ায় যে মৌলিক প্রোগ্রাম সক্রিয় স্বয়ংক্রিয় আইএসও সঙ্গে একই, এবং ক্যানন কি যুক্তিবিজ্ঞান জন্য অফিসিয়াল ব্যাখ্যা প্রদান করে না যে মোড ব্যবহার, যদিও অকল্পনীয় প্রমাণ প্রস্তাব দেওয়া এটা ফোকাস দৈর্ঘ্য মেলে যথেষ্ট দ্রুত শাটার স্পিড রাখার চেষ্টা করে।
নিকন তাদের বর্তমান ডিএসএলআরগুলিতেও অনেক পছন্দ সরবরাহ করে না, যদিও কিছু নিকন ফিল্ম ক্যামেরা স্বাভাবিক এবং উচ্চ গতির প্রোগ্রামগুলির মধ্যে পছন্দগুলি সরবরাহ করে। এখন, এন্ট্রি-লেভেলের মডেলগুলি থেকে উচ্চ-প্রান্তে, Pমোডটি একটি শাটার গতি এবং অ্যাপারচার সম্পর্কিত একটি কালো বাক্স এবং আইএসও ন্যূনতম শাটারের গতির মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয় - যদি নিয়মিত প্রোগ্রামটির নীচে একটি শাটার গতির প্রয়োজন হয়, এবং অটো-আইএসও চালু রয়েছে, পরিবর্তে আইএসও বৃদ্ধি করা হয়েছে। এর কিছু সুবিধা রয়েছে (বিশেষত যখন আপনি বিষয় গতি নিয়ন্ত্রণ করতে চান) তবে লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যটিকে বিবেচনায় আনার বিষয়টি মনে হয় না (যদিও প্রোগ্রামের লাইনটি ইতিমধ্যে এর জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে), এবং Min Shutter Spdবিকল্পটি কয়েকটি স্তরের গভীরে সমাহিত করা হয়েছে "শুটিং মেনু"।
পি মোডের সাথে কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে, কেউ প্রোগ্রাম মোড লজিকটি রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ার করতে পারে, তবে আমার মনে হয় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ক্যানন এবং নিকন আশা করেন যে আপনি যখন এই জাতীয় জিনিসগুলির যত্ন নেবেন তখন আপনি আরও নিয়ন্ত্রিত অর্ধ-অটো মোডগুলিতে চলে আসবেন।
পেন্টাক্স, অটোমেশনটিকে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং নমনীয় করে তোলার জন্য তাদের পথের বাইরে চলে যায়। আমার ক্যামেরায়, একটি পেন্টাক্স কে -7 এবং অন্যান্য সাম্প্রতিক পেন্টাক্স ডিএসএলআর-তে "প্রোগ্রাম" মোডটি "তথ্য" বোতামের মেনুটির মাধ্যমে সহজেই নির্বাচনযোগ্য, যেখানে আপনি যদি সত্যিই শিখতে এবং ব্যবহার করতে চান তবে এটি আবিষ্কারযোগ্য এবং দ্রুত উভয়ই ব্যবহারযোগ্য ইন এবং বিভিন্ন মোড আউট। একটি স্ক্রিন ক্যাপচার:
এবং আইএসও অনুরূপ, যদিও অটো-আইএসও প্যারামিটারগুলি পরিবর্তন করা এক স্তর আরও গভীর:
(একজন সরাইয়া: আপনি বর্তমান আইএসও পরিবর্তন করতে চান, ক্যামেরা যে জন্য একটি ডেডিকেটেড বোতাম থাকে এটি তথ্য মেনুর মাধ্যমে পরিবর্তন করা যাবে যদি তুমি চাও বা ইচ্ছা। ছাড়া এই সাবমেনু মধ্যে যাওয়া।)
সাধারণভাবে, যদিও আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট অ্যাপারচার পাওয়ার বিষয়ে সত্যই চিন্তা করেন তবে এপারচারের অগ্রাধিকার মোডটি এখানে রয়েছে। আমার অনানুষ্ঠানিক ছাপ (উদাহরণস্বরূপ এই সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তরের অনেক অংশ দেখুন ) অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার হ'ল আরও প্রযুক্তিগত-ঝোঁক ফটোগ্রাফারদের জন্য সর্বাধিক ব্যবহৃত স্বয়ংক্রিয় মোড। এটি আকর্ষণীয় যে পেন্টাক্স এখানে উন্নত বিকল্পগুলি সরবরাহের জন্য কাজ করা বেছে নিয়েছে, তবে আমি মনে করি বড় সংস্থাগুলি এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ নয় বিবেচনা করে সঠিক হতে পারে।
কেউ উপরের সমস্ত জটিল মিথস্ক্রিয়াটিকে মনে রাখার চেষ্টা করতে পারে এবং প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য আপনার উদ্দেশ্যগুলির সাথে সর্বাধিক মেলে এমন ছেদটি বেছে নিতে পারে - বা আপনি ঠিক করতে পারেন, আপনি সরাসরি নির্বাচন করতে পারেন। এটি আসলে সমস্ত অটোমেশনের চেয়ে সহজ মনে হয়।
আমি আমার ক্যামেরার Pমোডটি এমটিএফ অগ্রাধিকারে রেখেছি - সেখানে, অটোমেশনটি আসলে আমার জন্য দরকারী কিছু করছে, যেহেতু ক্যামেরাটি বিভিন্ন অ্যাপার্চারে আমার বিভিন্ন লেন্সের জন্য এমটিএফ জানে এবং আমি তা আমার মাথায় রাখি না।