চিত্রের গুণমান উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস না করে লেন্স ম্যাগনিফিকেশন কতটা উন্নত করা যায়?


10

বর্তমানে আমি কেবলমাত্র 1 এক্স ম্যাগনিফিকেশন ম্যাক্রো লেন্সের (35 মিমি এফ / 2.8) কিন্ত আমি ভাড়া ক্যানন এমপি-ই 65 মিমি লেন্স নিয়ে খেলছি যা 5X এ যেতে পারে। সেই ম্যাগনিফাইনে ফটোগ্রাফি এক পৃথিবী থেকে আলাদা!

প্রশ্নটি হ'ল আমি চিত্রের গুণমানটি না হারিয়ে এক্সটেনশন টিউব বা অন্য ম্যাক্রো অ্যাডাপ্টারের মাধ্যমে 35 মিমি ম্যাক্রোর প্রসারিতকরণকে আরও কত বাড়িয়ে তুলতে পারি? এটি সম্ভব হলে ২-৩ এক্স ছাড়িয়ে যাওয়ার কী দরকার?


আপনি এটি ইতিপূর্বে 1x / 1: 1 এ মোটেও বাড়িয়ে তুলতে পারবেন না যে ইমেজটির গুণমানটি না হারিয়ে এটি ইতিমধ্যে নিজেরাই সক্ষম ।
dpollitt

1
@ডপলিট আমার মনে হয় আপনি যতক্ষণ ইমেজিংয়ের মাধ্যমের চেয়ে বেশি লেন্স সমাধান করতে পারবেন ততক্ষণ আপনি পারবেন।
ইম্রে

উত্তর:


6

এক্সটেনশন টিউবগুলির পুরো সেটটিতে আপনার সূক্ষ্ম স্ট্যাকিং হওয়া উচিত। আপনি বিচ্ছিন্নতা বাড়িয়ে তুলবেন, তবে আপনি আরও বৃহত্তর ফ্যাক্টর দ্বারা আপনার বিষয়কে আরও বাড়িয়ে তুলবেন, আরও কয়েকগুণ বেশি ... সুতরাং সূক্ষ্ম বিবরণগুলি আরও কম স্তরের স্তরের স্তরের তুলনায় আরও বেশি দাঁড়াবে কারণ বিচ্ছুরণের প্রভাবগুলি এর চেয়ে ছোট থাকে than বর্ধিত বিশদ বিবরণ (একটি নির্দিষ্ট বিন্দু অবধি ... বিস্তৃতি বিশদ বিবর্ধনের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, তবে এটি শীতল ডিস্কটি আপনার মূল বিবরণের তুলনায় আরও বড় হওয়ার আগে, অন্যান্য জিনিসগুলি আপনার প্রসারিত করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে দেবে ability) একটি পোকামাকড়ের চোখের দিকগুলি বিশাল আকার ধারণ করে এবং প্রতিটি FACET এর সূক্ষ্ম বিবরণ পর্যাপ্ত পরিমাণে দৃশ্যমান হতে পারে যেখানে তারা পিক্সেলের বৃহত ক্লাস্টারগুলিতে বিস্তৃত হয় ... যেখানে বিচ্ছুরণের এয়ার ডিস্কটি কেবল কয়েক পিক্সেল বিস্তৃত হতে পারে।

পরীক্ষার খাতিরে, ধরা যাক যে অনুমানযুক্ত কীট আসলে আমাদের বিষয়। আসুন বলুন যে আমরা 1: 1 ম্যাগনিফিকেশনে একটি 18 এমপি এপিএস-সি ক্যামেরা দিয়ে শুটিং করছি। আমাদের প্রজাদের চোখের দিকগুলি 8x8 পিক্সেল অঞ্চলগুলি (খুব ছোট!) বলার সুযোগ দিন

আপনি যদি 35 মিমি 1: 1 @ f / 5.6 শুটিং করছেন এবং 25 মিমি এক্সটেনশন টিউবটিতে চড় মারছেন। ম্যাগনিফিকেশন লাভ হ'ল এক্সটেনশন / ফোকাস দৈর্ঘ্য, সুতরাং আপনার 25 মিমি / 35 মিমি বা আরও 0.714x বাড়ানো। ম্যাগনিফিকেশন আপনি যে কার্যকর এফ-স্টপটি চালাচ্ছেন তা প্রভাবিত করে । 1.0x ম্যাগনিফিকেশন এ, আপনি ইতিমধ্যে কিছু প্রভাব অনুভব করছেন এবং আপনার কার্যকর অ্যাপারচারটি f / 11। অতিরিক্ত বাড়ানোর সাথে সাথে আপনার কার্যকর এফ-স্টপটি হ'ল f/5.6 * (1 + 1.714)বা এফ / 15। আপনার বিষয়গুলির চোখের দিকগুলি এখন প্রায় 26x26 পিক্সেল আকারের এবং বিচ্ছিন্নতা প্রায় 4 পিক্সেল অঞ্চলকে প্রভাবিত করছে।

একইভাবে, 50 মিমি এক্সটেনশন হবে 1.43x অতিরিক্ত ম্যাগনিফিকেশন (50/35), তাই কার্যকর এফ-স্টপ f/5.6 * (1 + 2.43)বা এফ / 19 হবে। এই স্তরের বিভাজন দৃশ্যমান এবং আইকিউতে একটি মাঝারি প্রভাব ফেলবে, তবে অপটিক্যাল অ্যাভারারেশনগুলি এফ / ২.৮ হতে চলেছে তত খারাপের কাছাকাছি নয়। এটি এখনও আপনার চিত্রের চূড়ান্ত গুণমানকে প্রভাবিত করছে না ... তবে আপনার বিষয়টিও বিশদভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। আপনার বিষয়বস্তুর চোখের দিকগুলি এখন প্রায় 43x43 পিক্সেল এবং বিচ্ছিন্নতা প্রায় 6 পিক্সেল অঞ্চলকে প্রভাবিত করছে।

পরীক্ষা আরও দূরে নিতে দিন ... পর্যাপ্ত ডিওএফ পেতে আপনাকে f / 22 এ থামতে হবে এবং পুরো 5x ম্যাগনিফিকেশন দ্বারা আপনার প্রসারিত করতে হবে। এটি আপনাকে একটি কার্যকর অ্যাপারচার f/22 * (1 + 5)বা এফ / 132 দেয় । এই মুহুর্তে, বিচ্ছুরণের প্রভাবগুলি একটি 18 এমপি এপিএস-সি সেন্সরটির জন্য প্রায় 150 পিক্সেল অঞ্চল বিস্তৃত হতে পারে (এটি প্রায় উচ্চ রেজোলিউশন, প্রায় 116 এলপি / মিমি ... লাইন জোড়া / মিলিমিটার।) আপনি ভাবতে আগ্রহী হতে পারেন বিচ্ছুরণের প্রভাবগুলি এখন আপনি যে পরিশ্রমটি অর্জন করতে এতটা কঠোর পরিশ্রম করেছেন তার সমস্ত বিবরণ বিলোপ করছে। যদিও এটি অবশ্যই প্রয়োজন হবে না। আপনার 5x ম্যাগনিফিকেশন , মাত্রার প্রায় তিনটি অর্ডারআপনার তুলনায় আরও বড় 2.43x ম্যাগনিফিকেশন ছিল, যেখানে সেই সূক্ষ্ম বিবরণ 26x26 পিক্সেল অঞ্চল বিস্তৃত। একই বিশদটি এখন 250x250 পিক্সেলের বেশি অঞ্চলে বিস্তৃত হওয়া উচিত। বিভেদ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং সম্ভবত সূক্ষ্ম বিবরণটি ঝাপসা করে দেবে, তবে প্রায় 50 পিক্সেল অঞ্চলগুলিকে প্রভাবিত করছে। আপনি বিচ্ছিন্নতার চেয়ে বেশি হারালেও আপনি আরও বিশদ সংগ্রহ করতে পারবেন।

আপনার মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দিতে: আপনি বিশদ হারানোর আগে আপনি কতটা বাড়িয়ে তুলতে পারেন? এয়ারি ডিস্কের আকারটি 1.0x ম্যাগনিফিকেশনে মূল বিশদের আকারের চেয়ে কিছুটা দ্রুত বাড়বে। এটি বিচ্ছিন্নতার অ-ইউনিফর্ম প্রকৃতির কারণে এবং এর প্রভাব বাড়ার সাথে সাথে এটি যেভাবে নিজেকে বাড়াতে / প্রসারিত করবে। বিচ্ছিন্নতাও আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভরশীল ... সুতরাং আমি এখন পর্যন্ত আমার গণনার জন্য হলুদ-সবুজ আলো (564nm) এর তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করেছি, দৃশ্যমান আলো প্রায় 340nm ভায়োলেট থেকে 790nm গভীর লাল পর্যন্ত বিস্তৃত রয়েছে। ডিপ রেড লাইট অন্যান্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি বিভ্রান্ত করবে এবং আরও বৃহত্তর বিচ্ছিন্নতা তৈরি করবে। আপনি অবশেষে একটি সীমাতে পৌঁছে যেতে পারেন, যেখানে বিচ্ছিন্নতা আইকিউকে যথেষ্ট পরিমাণে প্রভাবিত করে যাতে আপনি আর কোনও সুবিধা পান না। সেই সীমা খুব দূরে অন্যান্য যান্ত্রিক সীমাবদ্ধতা আপনাকে আরও প্রসারিত করতে বাধা দেয় এমন বিন্দু ছাড়িয়ে।

সাধারণ ফটোগ্রাফিতে, আপনি যত বেশি অ্যাপারচার বন্ধ করবেন তত বেশি বিচ্ছুরণের প্রভাব চিত্রটিকে প্রভাবিত করবে। যেহেতু আপনি থামার সাথে সাথে চিত্রটির বিশদটি বৃহত্তর হচ্ছে না, তাই শীতল ডিস্কগুলি বাড়ার সাথে আপনি আরও বিশদ হারাবেন। যখন ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির কথা আসে, আপনি এক্সটেনশান বাড়ানোর সাথে সাথে আপনার বিশদটি আরও বাড়িয়ে তোলেন ... এবং আপনার আরও বিচ্ছিন্নতা বাড়ানোর সময়, আসলবিশদ বিবরণ সবসময় এয়ার ডিস্কের চেয়ে বড়। আপনি প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে আপনি কিছু বিশদ হারাবেন (আপনি হালকা করে সূক্ষ্ম এবং সূক্ষ্ম বিশদ আনবেন এবং প্রায় 3x ম্যাগনিফিকেশন ছাড়াই, বিভেদ আপনি 1.0x এ যা শুরু করেছিলেন তার চেয়ে সূক্ষ্ম বিবরণের দৃশ্যমানতাকে প্রভাবিত করবে) অবশেষে বিচ্ছুরণের প্রভাবগুলি আপনাকে অতিরিক্ত বাড়ানোর মাধ্যমে দরকারী উপার্জন চালিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখবে। তবে আপনি প্রসারকে খুব দূরে ঠেলে দিতে পারেন। সাধারণ ক্ষেত্রে, আপনি যে সমস্যাটির প্রকৃত ক্ষতিকারক উপায়ে আইকিউকে প্রভাবিত করে তার বিচ্ছিন্নতা নিয়ে সমস্যায় পড়ার আগে আপনার ফোকাল প্লেনটি খুব কাছের বা লেন্সের অভ্যন্তরে শেষ হওয়ার আগেই সমস্যাটি ঘটানোর সম্ভাবনা রয়েছে।


বেশ বিস্তারিত ব্যাখ্যা! @ ইরমের উত্তরের ভিত্তিতে, আমি সন্দেহ করি আপনি একটি নিখুঁত লেন্স ধরেছেন, যার অর্থ রেজুলেশনটি বিচ্ছিন্নতা ছাড়া অন্য কোনও কিছুর দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। এই ঘটনা কি?
Itai

@ ইটাই: অগত্যা নয়। এফ / ৫..6 এবং নীচে, অপটিক্যাল বিভেদগুলি প্রশমিত হওয়ার প্রবণতা রয়েছে এবং বিচ্ছিন্নতা ইতিমধ্যে আইকিউতে একটি বৃহত্তর টোল গ্রহণ করছে। এ কারণেই আমি প্রশস্ত অ্যাপারচারটি ব্যবহার করিনি, কারণ এফ / 4-5.6 এর চেয়ে বৃহত্তর কোনও কিছুর গ্যারান্টি দেওয়া শক্ত, এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি লেন্সগুলি বিচ্ছিন্নতার বাউন্ডের চেয়ে সামান্য পরিমাণে কমিয়ে দেয়- উপরের সংখ্যাগুলি বিচ্ছিন্নতা সীমিত ধরে নিয়েছে, যা সেই অ্যাপারচারে বেশিরভাগ লেন্সের সাথে বাস্তবে হওয়া উচিত।
জ্রিস্টা

@ ইটাই: আরও কিছু তথ্য। এফ / 5.6 এ, লেন্সের স্থানিক রেজোলিউশন সর্বাধিক 123lp / মিমি। ক্যাননের সর্বোচ্চ ঘনত্ব সেন্সর, 18 এমপি এপিএস-সি, বেশিরভাগ 116 পিএল / মিমি সমাধান করে। একটি বিচ্ছিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে সেন্সরের লেন্সটি মিলানোর জন্য আপনাকে সম্ভবত প্রায় 6 / 6.5 এর কাছাকাছি যেতে হবে। এর থেকে বেশি যে কোনও কিছুই, এবং লেন্সগুলি সেন্সরের চেয়ে বেশি সীমিত হবে। বেশিরভাগ সেন্সর এমনকি এতটুকু স্থানিক রেজোলিউশনও সমাধান করতে পারে না ... বেশিরভাগ ফুল-ফ্রেম সেন্সরগুলি 70-80lp / মিমি প্রায় সমাধান করে। এই মুহুর্তে, আমি মনে করি একমাত্র জিনিস যা আরও বেশি সমাধান করে তা হ'ল সোনির 24mp এপিএস-সি ... তবে এটির নিজস্ব সমস্যা রয়েছে
জ্রিস্টা

আপনি সারণী 1এলএলে বিচ্ছিন্ন সীমিত লেন্স রেজোলিউশনের একটি সহজ চার্টটি পেতে পারেন । এমটিএফ 50% কলামটি ব্যবহার করুন ... এমটিএফ 9% কলামটি সর্বাধিক সর্বাধিক মানব দৃষ্টিশক্তি সমাধান করতে পারে সম্পর্কিত, যা সেন্সরগুলি বা সমস্ত এবং সর্বোত্তম এবং বিশেষায়িত লেন্সগুলি সমাধান করতে পারে তার চেয়ে বেশ খানিকটা ভাল।
জ্রিস্টা

সমস্ত আপডেটের জন্য ধন্যবাদ। এটি অনেক অর্থবোধ করে তবে আমি বিভ্রান্ত হতে পারি। আপনি কি বলছেন যে ফোকাসের দূরত্ব আর লেন্সের বাইরে না হওয়া অবধি কোনও গুণমান না বাড়িয়ে এক্সটেনশন টিউবগুলি দ্বারা বাড়ানো যেতে পারে?
Itai

2

প্রথমত, এক্সটেনশন টিউব যুক্ত করা শরীর থেকে আরও লেন্সের সামনের অংশটি আনবে, যখন মনোযোগযুক্ত বিমানটিকে আরও কাছে আনবে। ফোকাস করা বিমান এবং ক্যামেরার বডির মধ্যে আপনার লেন্স শারীরিকভাবে ফিট না হওয়া অবধি আপনি কতটা প্রসারিত করতে পারবেন তার সীমা রয়েছে। একটি 35 মিমি ম্যাক্রো লেন্স ইতিমধ্যে খুব ঘনিষ্ঠভাবে ফোকাস করছে, সুতরাং লেন্সের শারীরিক দৈর্ঘ্য আপনি এর পরিমাণ কতটা বাড়িয়ে দিতে পারেন তা সীমাবদ্ধ করে।

এক্সটেনশন টিউবগুলি ব্যবহার করার সময়, আপনি আপনার লেন্সগুলি ইমেজিং পৃষ্ঠ থেকে আরও দূরে সরিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন (ফিল্ম বা সেন্সর)। বৃহত্তর দূরত্বের অর্থ অনুমান করা চিত্রের বৃত্তটি আরও বড় হবে এবং আপনি এর ছোট অংশটি ব্যবহার করছেন - সুতরাং একই রেজোলিউশনটি পেতে আপনার লেন্সকে অবশ্যই আরও নিখুঁততার সাথে চিত্রটি প্রজেক্টে প্রজেক্ট করা উচিত। স্বকীয় এক্সটেনশন একটি 35 mm 1: 1 ম্যাক্রো লেন্স 70mm হয়; দ্বিগুণ ম্যাগনিফিকেশনে আপনাকে আরও 70 মিমি এক্সটেনশন টিউব যুক্ত করতে হবে তবে একই প্রজেকশন গুণমান পেতে দ্বিগুণ সমাধানের শক্তিও প্রয়োজন power

অতএব, এক্সটেনশন ফ্যাক্টর দ্বারা বিভক্ত আপনার লেন্সের রেজোলিউশনটি আপনার চিত্রটির প্রয়োজনীয় রেজোলিউশনের চেয়ে কম হয়ে গেলে আপনি চিত্রের গুণমান হারাতে শুরু করবেন । সেখান থেকে, আপনি পরিবর্তে ফসল ব্যবহার করতে পারেন।

একইভাবে, বিপরীতমুখী রিং ফটোগ্রাফি বিপরীত লেন্সগুলির রেজোলিউশন পাওয়ার দ্বারা সীমাবদ্ধ হয় (যা আপনার সেন্সরের মতো রেজোলিউশনের জন্য অনুকূল হয়, আরও ২-৩ গুণ নয়)। বিশেষত এর জন্য নকশাকৃত অপটিক্স ছাড়াই উচ্চতর প্রশস্ততা অর্জন করা খুব সস্তা এবং সহজ (একটি শস্য মুদ্রণ করুন এবং নিম্ন রেজোলিউশন গ্রহণ করুন) বা অসম্ভব।


এটি দেখার একটি আকর্ষণীয় উপায়। তাহলে অর্ধেক 35 মিমি এক্সটেনশনের সাথে ফোকাস দূরত্বটি কী হবে? পর্যাপ্ত এক্সটেনশন সহ এমন কোনও বিন্দু আছে যখন ফোকাস করা শারীরিকভাবে অসম্ভব কারণ এটি লেন্সের অভ্যন্তরে থাকবে?
Itai

আমি কেন্দ্রীভূত দূরত্বের পরিবর্তন গণনা করতে জানি না, তাই আমি এটি একটি নতুন প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করেছি । এতদূর, আমি কেবল অনুশীলন থেকে জানি যে প্রসারিতকরণের কেন্দ্রবিন্দুটি আরও কাছাকাছি এনেছে, সুতরাং অনিবার্যভাবে একটি পয়েন্ট থাকতে হবে যেখানে এটি সামনের কাচের সাথে মিলিত হয়।
ইম্রে

-3

সেকেন্ডহ্যান্ড 28 মিমি প্রশস্ত লেন্স পান এবং এটি বিপরীত করুন। তারপরে স্বাদে এক্সটেনশন টিউব যুক্ত করুন।

পর্যায়ক্রমে ক্লোজ আপ লেন্স ব্যবহার করুন।


5
এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না।
দয়া করে আমার প্রোফাইল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.