রাস্তার ফটোগ্রাফি: আপনি রাস্তায় ছবি তুলতে এবং প্রতিযোগিতায় তাদের প্রবেশ করতে পারেন?


9

আপনার কি সাবজেক্টের অনুমতি দরকার? বিশেষ করে যদি অর্থোপার্জন করতে হয়।


উত্তর:


6

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি "এটি নির্ভর করে", এবং আমার বাকী উত্তরটি মার্কিন আইন ভিত্তিক। নিরাপদ পাশে থাকতে, আপনি সম্ভবত একটি মুক্তি পেতে চাইবেন। অনেক প্রতিযোগিতায় একটি পণ্য বা পরিষেবা প্রদর্শনের জন্য সর্বোত্তম ফটোগুলি সন্ধানের উদ্দেশ্য রয়েছে এবং আপনার ফটোগুলির বিষয়গুলি (গুলি) সেই পণ্য বা পরিষেবাটির অনুমোদনের জন্য অনুমান করা যেতে পারে, অবশ্যই একটি মডেল প্রকাশের প্রয়োজন হবে।

যদি ব্যবহারটি খাঁটি সম্পাদকীয় হয় তবে একটি মডেল প্রকাশের প্রয়োজন পড়বে না।

অবশ্যই, নির্দিষ্ট প্রতিযোগিতার সূক্ষ্ম মুদ্রণটি নিশ্চিতভাবে পড়তে ভুলবেন না, এটি ফটোগুলিতে থাকা ব্যক্তিদের জন্য মুক্তি প্রয়োজন কিনা সে বিষয়টি সমাধান করতে পারে।

কেউ অনিবার্যভাবে এটিও নির্দেশ করবে যে আপনি যে কোনও কিছু করতে পারবেন, যতক্ষণ না আপনি ধরা না পান :)


আমি এখানে সঠিক কোর্স জানতে চাই। আমি রাস্তায় কিছু ছবি তুলেছিলাম এবং এখন এই ছেলেগুলিকে কীভাবে খুঁজে পাব তা নিশ্চিত নই।
কোডটোগ্লোরি

2
নিয়মটি হ'ল: যদি আপনি কোনও সম্পাদকের প্রসঙ্গে শ্যুট না করেন তবে আপনি যদি মুক্তির প্রয়োজন এমন কাউকে চিনতে পারেন তবে কোনও ক্ষেত্রে মুক্তির প্রয়োজন নেই। আমি বেশিরভাগ প্রতিযোগিতাগুলির সাথে জড়িত ছিলাম (বেশিরভাগ স্থানীয় ফটোগ্রাফি চেনাশোনাগুলির অভ্যন্তরীণ) একটি সম্পাদকীয় প্রসঙ্গে ফটোগুলি গৃহীত হয়েছিল (ফটোগুলি কেবল শোয়ের জন্য ছিল এবং বিক্রয়ের জন্য নয়), বাকিগুলি অস্পষ্ট ছিল। আমি মনে করি আমি যা বলছি তা কোনও ছবি ব্যবহার করতে দ্বিধা করবেন না কারণ প্রতিযোগিতার শর্তগুলি বিভ্রান্তিকর। আপনি যদি ছবিটি বিক্রি না করেন তবে চিন্তার কোনও সত্য কারণ নেই (তবে এখনও শর্তাবলী পড়ুন)।
জয়

4

আমি যে অন্য প্রশ্নের জিজ্ঞাসা করেছি তার উত্তরগুলির মধ্যে একটি , আমাকে যুক্তরাজ্যের ফটোগ্রাফারদের অধিকার সম্পর্কিত এই গাইডের দিকে পরিচালিত হয়েছিল - সেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ার পক্ষে গাইডও রয়েছে।

শেষ পর্যন্ত, আপনার কোনও নির্দিষ্ট প্রতিযোগিতার জন্য শর্তাবলী পরীক্ষা করা উচিত; আমি প্রত্যাশা করব যে সামাজিক ডকুমেন্টারিটির একটি থিম সহ একটি প্রতিযোগিতা যদি আপনি কোনও কিছু বা কাউকে প্রচার করার জন্য কোনও চিত্র নিয়ে আসেন তবে তার চেয়ে অনেক বেশি গ্রহণযোগ্য হবে। মনে রাখবেন যে কীভাবে কোনও ফটো ম্যানিপুলেটেড হয় তাও কার্যকর হয়; আমি এমন ঘটনা শুনেছিলাম যেখানে কোনও স্পোর্টস সেন্টার অনুমতি নিয়ে রাস্তায় লোকজনের ছবি তুলেছিল, তবে চূড়ান্ত চিত্রটিতে এই ধারণা দেওয়া হয়েছিল যে পৃথকভাবে গুলিবিদ্ধ হওয়ার পরেও দু'জন দম্পতি ছিলেন।


3

ধরে নিই যে আপনি ফটোটি আর্টের কাজ হিসাবে প্রকাশ করতে পারেন ( যার নিশ্চয়তা নেই ), তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফটো প্রতিযোগিতার শর্তাদির উপর নির্ভর করে। অর্থাত্, আপনি আদৌ কোনও অপরিচিত ব্যক্তির একটি ছবি প্রকাশ করতে পারবেন কিনা এবং এই প্রশ্নটি বাদ দিন এবং কেবল প্রতিযোগিতা সম্পর্কে ভাবেন।

সাধারণভাবে, আপনি যে অর্থ উপার্জন করছেন / পুরষ্কার গ্রহণ করছেন তা আপনার মুক্তির দরকার কিনা তা নিয়ে সরাসরি প্রভাব পড়ে না। শিল্পকর্ম হিসাবে কোনও ফটো বিক্রয়ে বিষয়টির অনুমতি প্রয়োজন হয় না (জোরের জন্য, আপনি এটি প্রকাশ করতে পারেন এমন ধারনা সহ)।

প্রতিযোগিতার পদগুলিতে আপনাকে প্রভাবিত করতে পারে সেগুলি হ'ল এই জাতীয় ক্লজগুলি:

  • প্রচারমূলক পদার্থে ফটো ব্যবহার করার অধিকার।
  • ফটো sublense ডান।
  • আয়োজকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার একটি প্রয়োজনীয়তা।

সুতরাং ডগা # 1 শর্তাবলীপড়ুন । বেশিরভাগ প্রসঙ্গে, প্রচারমূলক ব্যবহার সাধারণ প্রদর্শনীর চেয়ে ফটোগ্রাফারের উপর আরও বেশি বোঝা চাপায় এবং সাধারণত একটি মুক্তির প্রয়োজন হয়। অনুমানমূলক সমস্যাটি এটিকে ফুটিয়ে তোলে: আপনি ফটোতে প্রবেশ করুন এবং জিতে যান। এটি স্পনসর এর ব্যবসায় / ক্রিয়াকলাপের কিছু দিক প্রচার করতে ব্যবহৃত হয়। ব্যক্তি এটি দেখে এবং তাদের চিত্র, মামলাগুলির এই ব্যবহারে আপত্তি করে। আপনি ব্যয় হুক উপর শেষ।

এটি কি বাস্তবে বড় চুক্তি? হ্যা এবং না. আমি কখনই এটি ঘটতে শুনেছি না, তবে অন্যদিকে: যদি এই জাতীয় শর্তগুলি বোধগম্য সীমাবদ্ধ না হয় (যেমন কেবল বিজয়ী ফটোগুলির জন্য অধিকার প্রয়োজন, এবং / অথবা কেবল প্রতিযোগিতার সাথে সরাসরি ব্যবহারের জন্য) ) তারপরে আপনার সম্ভবত প্রতিযোগিতায় প্রবেশের বিষয়ে দু'বার চিন্তা করা উচিত।


-1

ঠিক আছে আপনাকে বিস্তারিত প্রতিযোগিতার নিয়মগুলি পড়তে হবে ... উদাহরণস্বরূপ লাইফ ফ্রেমার অ্যাওয়ার্ড http://www. Life-framer.com চেক করুন ... আপনার নিজের কভার করার জন্য আপনার লোকের অনুমোদন হওয়া উচিত এবং বিখ্যাত বিল্ডিং এড়ানো উচিত যা সম্ভবত স্বীকৃত (সম্পত্তি কপিরাইট) হতে।


উদাহরণস্বরূপ, আপনি যে নিয়ম দিয়েছেন তার প্রাসঙ্গিক অংশটি আমি তাত্ক্ষণিকভাবে খুঁজে পাচ্ছি না। দয়া করে আপনার উত্তরে সেগুলি উদ্ধৃত করতে পারেন?
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

1
কমপক্ষে যুক্তরাজ্যের আইনের অধীনে, কেবলমাত্র সেই বিল্ডিংয়ের জন্য স্থপতিরা পরিকল্পনা করছেন যা কপিরাইটযুক্ত, বিল্ডিং নিজেই নয় তাই "সম্পত্তি কপিরাইট" ধারণাটি বিদ্যমান নেই। এই জন্যই ভালো সাধারণ উত্তর বিশেষ করে সহায়ক হয় না, কারণ এটা নির্ভর করে এত যেখানে আপনি উপর।
ফিলিপ কেন্ডল

@ ফিলিপ কেন্ডল তারা ভাল আইনী ভিত্তিতে থাকুক বা না থাকুক (আমি জানি না), কমপক্ষে কয়েকটি লন্ডনের সম্পত্তি মালিকরা কিছুটা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার দাবি করেন, এর মধ্যে লন্ডন আই এবং ৩০ মেরি সেন্ট অ্যাক্স
দয়া করে আমার প্রোফাইলটি পড়ুন

@ ম্যাটডেম হ্যাঁ, তবে এটি অন্যান্য অধিকার (সম্ভবত নিবন্ধিত নকশা হিসাবে) হতে পারে যে তারা কপিরাইটের চেয়ে দাবি করছে।
ফিলিপ কেন্ডল

@ ফিলিপ কেন্ডল হ্যাঁ কপিরাইট সেভাবে কাজ করে না
দয়া করে আমার প্রোফাইল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.