সারসংক্ষেপ:
সমমানের সেন্সর পিক্সেল ঘনত্বের জন্য একটি এপিএসসি সেন্সরের তুলনায় একটি এফএফ (ফুল ফ্রেম) সেন্সরটির প্রায় 50% সুবিধা রয়েছে। অর্থবহ কপম্পেয়ারেন্সের ক্ষেত্রে সেই ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন যেখানে একই সেটিংস (ফোকাল দৈর্ঘ্য, অ্যাপারচার) সহ অভিন্ন এফএফ লেন্সগুলি এফএফ এবং একটি এপিএসসি ক্যামেরা ব্যবহার করে একই দৃশ্যের ছবি তোলার জন্য ব্যবহৃত হয়, যেমন অভিন্ন দৃশ্যের ক্ষেত্রটি বহির্মুখী অঞ্চলে পুনরুত্পাদন করা হয় প্রতিটি ক্ষেত্রে ক্যামেরা চিত্র। এই দৃশ্যে এফএফ সেন্সরটি মূলত পুরো লেন্স অঞ্চল ব্যবহার করে এবং এপিএসসি ক্যামেরা বেশিরভাগ লেন্সের কেন্দ্রস্থলে লেন্সের অর্ধেক অংশ ব্যবহার করে। প্রতিটি ক্ষেত্রে একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের সেটিংসের সাথে এই তুলনামূলক ফলাফল অর্জন করতে এফএফ ব্যবহারকারীকে আনুপাতিকভাবে বিষয়টির কাছাকাছি থাকতে হবে। চিত্রের আকারকে সমান করতে ফোকাল দৈর্ঘ্য সামঞ্জস্য করা তুলনাটিকে বাতিল করে।
যদি লেন্সের তীক্ষ্ণতা / গুণমান / বৈপরীত্য / এমটিএফ কেন্দ্রের তুলনায় প্রান্তের দিকে গড়ে ক্রমহ্রাসমান খারাপ হয়ে যায়, যেমন নিখুঁত প্রাণীদের দ্বারা সাশ্রয়যোগ্য সমস্ত লেন্সের ক্ষেত্রে এটি হয় তবে এফএফ সেন্সরটি এপিএসসি সেন্সরের চেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়, এফএফ সেন্সর হিসাবে পুরো লেন্স চিত্র ব্যবহার করে এবং এপিএসসি সেন্সর উচ্চমানের মাঝের অংশটি ব্যবহার করে।
এপিএসসির চেয়ে এফএফ এর ~ = + 40% ডিপিআই সুবিধা প্রান্তে লেন্সের মানের অবক্ষয়কে অফসেট করে কিনা লেন্সের প্যারামিটার এবং অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের সেটিংসের উপর নির্ভর করে। অত্যন্ত উচ্চমানের উচ্চমূল্যের লেন্সের সাথে এফএফ সেন্সর সমস্ত অবস্থাতে সমস্ত অবস্থানে তীক্ষ্ণ হবে। আরও সাধারণ লেন্সের সাথে একটি এফএফ সেন্সরটি কেন্দ্রের ক্ষেত্রে যথেষ্ট তীক্ষ্ণ এবং এপিএসসির তুলনায় প্রান্তগুলিতে নিখুঁত শর্তে এবং বিশেষত কোণগুলিতে কম তীক্ষ্ণ হবে।
লেন্স নিচে থামার সাথে সাথে চিত্রের আকার একই থাকে তবে লেন্সের বাইরের অংশগুলি ব্যবহার করা হয় না। এর অর্থ হ'ল এপিএসসি "লেন্সের সুবিধার কেন্দ্র" হ্রাস পাচ্ছে কারণ অ্যাপারচারটি আরও ছোট হয়ে যায় এবং ছোট এপারচারে এফএফ সেন্সরটি পরিসীমা জুড়ে আরও তীক্ষ্ণ হওয়া উচিত।
উপরের সংক্ষিপ্তসারটি পোস্টের শেষে ট্যামরন এফএফ এসপি 70-300 মিমি f / 4-5.6 এমটিএফ চার্ট দেখে নিশ্চিত হওয়া যায়। এই তাম্রোমে এপিএসসি এবং ফুল ফ্রেম সেন্সরগুলির ফলাফলগুলি দেখান এবং যে কোনও ফসলের ফ্যাক্টর প্রযোজ্য তা দ্বারা আপনি বক্ররেখা স্কেল করতে পারেন। এটি দেখা যায় (যেমনটি প্রত্যাশিত) কেন্দ্রে সম্পূর্ণ ফ্রেমটি পরিষ্কারভাবে উচ্চতর, যখন কোণে বা প্রান্তে ফলাফল লেন্সের সেটিংয়ের সাথে পরিবর্তিত হয় এবং কিছু ক্ষেত্রে, বিশেষত বৃহত অ্যাপারচারে, এপিএসসি ফলাফল একটি উল্লেখযোগ্য জুড়ে উচ্চতর হবে ছবির অংশ।
এখান থেকে নীচের চিত্রে
কালো বাহ্যিক চেনাশোনা চিত্রের ক্ষেত্রটি এফএফ লেন্স দ্বারা গঠিত চিত্রকে উপস্থাপন করে। নীল আয়তক্ষেত্র = এফএফ সেন্সর এবং প্রায় ইমেজ বৃত্ত স্পর্শ। স্পষ্টতই সেন্সরটির তির্যক কোণগুলি উলম্ব বা অনুভূমিক অক্ষের বাহ্যিক প্রসারিতের চেয়ে চিত্রের প্রান্তের অনেক কাছাকাছি।
সবুজ আয়তক্ষেত্র = এপিএসসি সেন্সর অঞ্চলটি এফএফ লেন্সের চিত্র অঞ্চলের অভ্যন্তরে খুব স্বাচ্ছন্দ্যে এবং যখন তির্যক কোণগুলি কোণার কাছাকাছি অবস্থিত উল্লম্ব বা অনুভূমিক অক্ষগুলির প্রসারিতের চেয়ে বেশি।
ধরে নিন যে এফএফ সেন্সরটি এপিএসসি সেন্সর ক্ষেত্রের ঠিক দ্বিগুণ এবং এফএফ সেন্সরটির দ্বিগুণ অনেকগুলি পিক্সেল রয়েছে বলে এফএএসসি সেন্সরটির ক্ষেত্রফল প্রতি সমান পিক্সেল ঘনত্ব রয়েছে। রৈখিক পিক্সেল ঘনত্ব যদি এফএফ সেন্সরের জন্য দুটি হিসাবে দুর্দান্ত বা প্রায় 41% বেশি বর্গক্ষেত্রের ট্রট হয়। অর্থাত্ এফএফ সেন্সরে একটি মিমি প্রতি (বা প্রতি ইঞ্চি) সেরা লাইন জোড়া পাওয়ার ক্ষেত্রে সহায়তা করার জন্য একটি সরলরেখায় 40% বেশি সেন্সর সেল রয়েছে।
পুরো লেন্স অঞ্চল জুড়ে সমানভাবে ভাল এমন কোনও লেন্সের জন্য এটি এফএফ ক্যামেরায় একটি স্পষ্ট সুবিধা দেয়। অত্যন্ত ব্যয়বহুল উচ্চ মানের লেন্সগুলি এফএফ সেন্সর সহ যথেষ্ট উন্নত ফলাফল দিতে দায়বদ্ধ।
একই ফ্রেম ভরাট একই বিষয় ক্ষেত্র সহ ফুলফ্রেম বা এপিএসসি ক্যামেরায় (বোথ ক্ষেত্রে একই লেন্স) কোনও আরও সাধারণ এফএফ লেন্স ব্যবহার করার সময়, একটি এপএসসি সেন্সর লেন্সটি "প্রশস্ত খোলা" বা এ সময়ে একটি উচ্চতর ফলাফল দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ থাকে এর ব্যাপ্তির কম ফোকাস দৈর্ঘ্যের শেষ।
রিয়েল ওয়ার্ল্ড লেন্সগুলি সাধারণত ফলাফলের সাথে কেন্দ্রের সাথে তুলনায় প্রান্তগুলির দিকে নিম্নমানের পারফরম্যান্সের ঝোঁক দেয় তবে সবসময় কেন্দ্র থেকে দূরত্বের সাথে বৃদ্ধি পায় না। যেহেতু এফএফ সেন্সর এপিএসসি সেন্সরটির চেয়ে কেন্দ্র থেকে লেন্সের আরও কিছু অংশ ব্যবহার করছে, কারণ এর রেজোলিউশন অ্যাডভান্সটেজ লেন্স মানের অসুবিধাগুলির বিরুদ্ধে রয়েছে। এপিএসসি সেন্সর এবং এফএফ সেন্সর দ্বারা ব্যবহৃত রিয়া ওস লেন্স সম্পর্কিত আপেক্ষিক পার্থক্যটি সুপারিশ করে যে এটি উচ্চতর রেজোলিউশনের কারণে এফএফ লাভ করে বা সামগ্রিকভাবে হারাতে পারে কিনা তা পরিচালনা করে।
এছাড়াও, যদি লেন্সের মানটি কেন্দ্র থেকে দূরত্বের সাথে পড়ে তবে এফএফ একই লেন্স ব্যবহার করে একটি এপিএসসি সেন্সরের চেয়ে উল্লম্ব থেকে অনুভূমিক প্রান্তের তীক্ষ্ণতায় আরও বেশি প্রবণতা অর্জন করতে পারে, কারণ লেন্স চিত্র ব্যাসের একটি ভগ্নাংশের হিসাবে অনুভূমিক অনুপাতের অনুভূমিক অনুপাতের অনুপাত এপিএসসি সেন্সরের চেয়ে এফএফের জন্য বড়। এর অর্থ এটি একটি লেন্সটি একটি এপিএসসি সেন্সরের চেয়ে তুলনামূলক প্রান্তগুলি (= কোণগুলি) মধ্যবর্তী বা অনুভূমিক অক্ষ প্রান্তগুলির তুলনায় তুলনামূলকভাবে নরম হবে is (একই কোণার দূরত্ব এবং কোমলতার জন্য উল্লম্ব অক্ষের প্রান্তে প্রযোজ্য।
যখন কোনও লেন্স কিছুটা বন্ধ হয়ে যায় বা কিছুটা জুম হয়ে যায় তখন এফএফ সেন্সরটি একটি সাধারণ লেন্সের সাথে আরও বেশি উপকৃত হয় এবং উপযুক্ত মানের লেন্স এবং উচ্চ মানের থেকে খুব ভাল মানের লেন্স সহ সমান ফলাফলের জন্য দায়বদ্ধ থাকে।
অর্থাত্ যদি আপনি জিস লেন্সগুলি বহন করতে পারেন তবে একটি এফএফ ক্যামেরা ব্যবহার করুন :-)
অর্ধ ফ্রেমের সমান লেন্সযুক্ত একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা ** সাধারণত (তবে সর্বদা নয়) একটি সফ্টওয়্যার চিত্র তৈরি করে *
যুক্তিসঙ্গত তুলনার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি "এপিএসসি" ক্যামেরার সেন্সর ক্ষেত্রের ঠিক দ্বিগুণ এবং সেন্সর অঞ্চলে সমান পিক্সেল ঘনত্বের দ্বিগুণ, যাতে মেগাপিক্সেল দ্বিগুণ হয় F যেমন একটি 24 এমপি এফএফ এবং একটি 12 এমপি এপিএসসি সেন্সর।
ক্যামেরা একই লেন্স ব্যবহার করার জন্য, যা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, লেন্স অবশ্যই একটি এফএফ লেন্স হতে হবে। এফএফ ক্যামেরাটি মূলত পুরো লেন্সের অঞ্চলটি (ডিজাইন অনুসারে) ব্যবহার করবে এবং এপিএসসি ক্যামেরা লেন্সের আরও একটি ছোট কেন্দ্রীয় অঞ্চল ব্যবহার করবে। প্রযুক্তিগতভাবে এমন একটি লেন্স তৈরি করা সম্ভব যা পুরো লেন্স অঞ্চল জুড়ে সমান পারফরম্যান্সের সাথে রয়েছে, অনুশীলন লেন্সগুলিতে যা নিখরচায় প্রাণীদের পক্ষে প্রান্তগুলির দিকে নরম হতে পারে। এফএফ ক্যামেরাটি অবশ্যই এই প্রান্তগুলি মোকাবেলা করতে হবে এবং সেগুলি চিত্রটিতে অন্তর্ভুক্ত করবে যেখানে এপিএসসি ক্যামেরাটি সেগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাদ পড়েছে।
যদি কোনও ছবি একই লেন্সের সাথে এবং একই ক্ষেত্রে একই লেন্সের সেটিংসের সাথে একই স্থানে নেওয়া হয় তবে এপিএসসি চিত্রটি এফএসসি চিত্রটিতে দেখা যায় এমন 50% এলাকা হবে যা এপিএসসি সেন্সরটি 50% অঞ্চল হিসাবে রয়েছে এফএফ সেন্সরটি এবং এটি একই লেন্স দ্বারা একই অপটিক্যাল চিত্রের সাথে প্রকাশিত হয়)) যদি এফএফ চিত্রটি এপিএসসি চিত্রের মতো একই আকারে কাটা হয় তবে আপনার কাছে অভিন্ন চিত্রের সামগ্রী সমান সেন্সর অঞ্চল দ্বারা প্রক্রিয়াজাত করা হচ্ছে এবং ফলাফলগুলি অভিন্ন সেন্সর ক্ষেত্রে সমান পিক্সেল ঘনত্ব সহ ক্যামেরাগুলির জন্য। ফলাফল অভিন্ন।
পরিবর্তে, এফএফ ক্যামেরা চিত্রটি লেন্সের সেটিংস পরিবর্তন করে (যেমন ফোকাসের দৈর্ঘ্য একটি ফসলের ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি করা) পরিবর্তন দ্বারা পরিবর্তন করা হয় বা এতই অভিন্ন চিত্রের ক্ষেত্রগুলি উত্পন্ন করা হয়, এফএফ ক্যামেরাটিতে এখন একই চিত্র থাকবে সেন্সর অঞ্চল দ্বিগুণ। প্রতি ইঞ্চি রেখাগুলি 1.414 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা উন্নত হয় (কারণ, সেন্সরটি 2x অঞ্চল হিসাবে, একই সেন্সরটির দিক অনুপাতের জন্য লিনিয়ার মাত্রাগুলি 2 বড় বর্গ হয়)। এটি বিচ্ছিন্নভাবে নেওয়া তীক্ষ্ণতা উন্নত করবে। তবে, এখন পুরো লেন্স ব্যবহার করা হচ্ছে। যদি এমটিএফ (মড্যুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন = লেন্সের মান / বিপরীতে সমাধানের শক্তি / তীক্ষ্ণতার পরিমাপ) কোনও স্থানে ~ 1.4 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা আরও খারাপ হয় তবে সেই ক্ষেত্রগুলিতে লেন্সগুলি কম তীক্ষ্ণ হবে। সুতরাং, সেন্সর রেজোলিউশন লাভের কারণে সমস্ত অবস্থানগুলিতে এটি আরও তীক্ষ্ণ হওয়ার জন্য দায়বদ্ধ থাকবে তবে প্রান্তে এমটিএফ ড্রপফুলের কারণে অনেকগুলি লেন্স খারাপ হবে। নোট করুন যে এমটিএফ প্রকরণটি বিভিন্ন অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের সেটিংসে (জুমগুলির জন্য) আলাদাভাবে (প্রায়শই ব্যাপকভাবে) আলাদা হয় এবং অবশ্যই বিভিন্ন লেন্সের মধ্যে থাকে।
নীচের চিত্রগুলি, এখান থেকে চেরিটি আমার পয়েন্টটি বেছে নেওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়নি, তবে কেবলমাত্র প্রথম দরকারী হিসাবে আমি একটি ওয়েব অনুসন্ধানের সাথে খুঁজে পেয়েছি এবং উপরের বিষয়টি প্রদর্শন করেছি। লেন্স অত্যধিক চমত্কার নয় এবং এটি একটি "ডিএক্স" (এপিএসসি) লেন্স তবে এটি যথেষ্ট ভালভাবে চিত্রিত করে - এটি অত্যধিক ব্যয়বহুল লেন্স না হওয়ার কারণে সম্ভবত কিছুটির চেয়ে ভাল। এটি কোনও ডিএক্স লেন্স থাকা অবস্থায়, এপিএসসি সেন্সরটিকে কেন্দ্র থেকে মাঝারি রেঞ্জ ব্যবহার করে এফএফ লেন্স হিসাবে বিবেচনা করা এই তুলনা করার পক্ষে এটি বৈধ।
এফ / 3.5 এবং 18 মিমি সেন্টার / সীমানা / চরম সীমানার মধ্যে পার্থক্যগুলি এতটা উচ্চারণ করা যায় যে এফএফ ব্যবহার করার সময় আপনি মনে করতে পারেন যে কেউ প্রান্তের চারপাশে উদ্দেশ্যমূলক নমনীয়তা ব্যবহার করেছে।
এফ / 5.6 এবং 18 মিমি বরাবর আমাদের উদাহরণ সেন্সরগুলির সীমানা সম্ভবত এফএফ এর সাথে কেবল তীব্র এবং চরম সীমানা এখনও নরম।
দ্বারা চ / 8 এবং 18mm চরম সীমান্ত এখনও ঠিক APSC তুলনায় FF উপর ডাউন।
দ্বারা চ / 11 এবং 18mm কিছুদিনের যেমন লেন্স নরম (এখনও মাঝখানে খুব ভাল) হচ্ছে এবং এমনকি চরম সীমান্তে MTF লোকসান চেয়ে বেশি মুক্তিযোদ্ধা এর lpi লাভ দ্বারা জন্য তৈরি করা হয়।
অর্থাত্ এই লেন্সের সাহায্যে, 18 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং বৃহত অ্যাপার্চারগুলিতে কেন্দ্রটি এফএফের উপর তীক্ষ্ণ হবে তবে প্রান্তগুলি লক্ষণীয়ভাবে নরম হবে এবং চ / 11 এর মধ্য দিয়ে এটি মাঝের অংশে আরও তীক্ষ্ণ এবং চূড়ান্ত সীমানায় কিছুটা তীক্ষ্ণ হবে।
নিম্নলিখিত গ্রাফগুলি ফোকাল দৈর্ঘ্য বৃদ্ধিতে ফলাফল দেখায়। 35 মিমি এপিএসসি এখনও বৃহত অ্যাপারচারে এবং 80 মিমি বা তারও বেশি প্রান্তে প্রান্তে আরও তীব্র, যেখানে এফএফ লেন্স প্রান্তগুলি ব্যবহার করছে না, এফএফ স্পষ্টতই উচ্চতর।
এখানে তামরন আমার পক্ষে কাজটি করেছেন এমন একটি উদাহরণ । এখান থেকে
এটি একটি ট্যামরন এফএফ এসপি 70-300 মিমি এফ / 4-5.6 ডি ভি ভিসি ওয়াইএসডি মডেল A005 লেন্স (!) এর জন্য।
গ্রাফের বক্ররেখার কলসগুলি বিভ্রান্ত করতে পারে।
প্রদত্ত এলপি / মিমি গণনায় একটি লাল বক্ররেখা (রেডিয়াল) এবং একটি নীল বক্ররেখা (পরিধি)।
ট্যামরন খুব হেল্পফিলি এপিএসসি এবং ফুল ফ্রেম কাট অফ লাইনের প্রদর্শন করে।
ডান হাতের গ্রাফটি দেখে - 300 মিমি এফ / 5.6 এ এফএফ সহজে রেডিয়াল ফলাফলগুলিতে জয়লাভ করে।
10 লাইন জোড়া / মিমি প্রতিক্রিয়া রেডিয়ালি সোজা রেখার কাছাকাছি এবং 30 লাইন জোড়া / মিমি তে খুব খারাপ নয়। আসলে 30 এলপি / মিমি এফএসএফের চেয়ে সেন্সর রেজোলিউশন লাভের অনুমতি দেওয়ার আগে এটি এফএসের চেয়ে উচ্চতর।
সংক্ষিপ্ত আকারে (নীল রেখাগুলি) এপিএসসির তুলনায় এফএফ খারাপভাবে ম্লান হয়ে যায় - এতটাই যে এপিএসসি সেন্সর বৃদ্ধির অনুমতি দেয় এমনকি উন্নততর হবে। ট্যামরনের পাঠ্যটি পড়া তারা পরামর্শ দেয় যে 10 এলপি / মিমি বিপরীতে একটি পরিমাপ এবং 30 এলপি / মিমি তীক্ষ্ণতার একটি পরিমাপ। অনুশীলনে তারা উভয়ই নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত তবে সরলীকরণ প্রথম মূল্যায়ন হিসাবে যথেষ্ট।
ট্যামরন বলছে যে 300 মিমি f / 5.6 এ শর্তযুক্ত ফলাফলের জন্য লেন্সের একটি এফএফ সেন্সরের সাথে আরও ভাল কনট্রাস্ট করা ভাল তবে এপিএসসি সেন্সরের সাথে সামগ্রিক তীক্ষ্ণতা থাকতে পারে। সব মিলিয়ে = ???
আপনাকে এটিকে বাইরে নিয়ে খেলতে হবে, তবে এফএফ বা এপিএসসি সামগ্রিকভাবে কোনও নির্দিষ্ট বিজয়ী হবে তা এখনও পরিষ্কার নয়।
বাম হাতের গ্রাফ = 70 মিমি, এফ / 4 এফএফ সেন্সরটির জন্য কম দয়ালু এবং এপিএসসির তীক্ষ্ণতার জন্য সামগ্রিকভাবে একটি সুস্পষ্ট দৃশ্যমান প্রান্ত রয়েছে এবং বিপরীতেও অনুরূপ (যদি আপনি সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি এই দুটি পদক্ষেপকে বিভক্ত করতে পারেন)। এটি লেন্স "প্রশস্ত উন্মুক্ত" এবং এফএফ মোডে সমস্ত গ্লাস ব্যবহার করে অপ্রত্যাশিত নয়।
পুরোনো:
কারণ এফএফ সমস্ত লেন্সের অঞ্চল ব্যবহার করে এবং এপিএসসি কেন্দ্রের অংশটি ব্যবহার করে। লেন্স প্রস্তুতকারকের পক্ষে লেন্সের পৃষ্ঠতল জুড়ে সমান মানের বজায় রাখা এবং প্রান্তে সবচেয়ে শক্ত। ইলেন্সের কেন্দ্র ব্যবহার করে একটি তীক্ষ্ণ ফলাফল তৈরি হয়। কিছু ক্ষেত্রে এই "নিয়ম" নষ্ট হয়ে গেছে এবং একটি প্রদত্ত লেন্স বিভিন্ন কারণে পুরো ফ্রেমে আরও ভাল কাজ করতে পারে তবে সাধারণত এটি ঘটে না। ম্যাট এবং আমি এই বিষয়টির সাথে একমত হতে পারি তবে সম্ভবত তা হয় না। রেফারেন্স হিসাবে একই লেন্স ব্যবহার করা তুলনা করার জন্য প্রয়োজনীয়।
এপিএসসি ক্যামেরাগুলি এফএফ ক্যামেরাগুলির তুলনায় গড়ে গড়ে অনেক কম খরচ হয় এবং তাদের সাথে ব্যবহৃত লেন্সগুলি সাধারণত কম ব্যয় হয়। এটি অবশ্যই ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে এবং কিছু লোক খুব উচ্চ মানের উচ্চ মূল্যের লেন্স কিনে এপিএসসি ক্যামেরায় ব্যবহার করবে তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী 'আরও ব্যয়বহুল কাচ' কিনে কোনও এফএফ-এ স্থানান্তরিত হবে। ক্যানন সিস্টেম ব্যবহার করে এমন ক্রীড়াবিদরা ব্যতিক্রম হতে পারে যারা ক্যাননের ক্রপযুক্ত সেন্সর ক্যামেরা ব্যবহার করে তাদের উচ্চ ফ্রেমের হার এবং এমন বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে যা কিছু লক্ষ্য উচ্চ আইএসও হাই স্পিড ফটোগ্রাফিকে লক্ষ্য করে।
স্নিগ্ধতাকে প্রভাবিত করার সবচেয়ে বড় কারণগুলি হ'ল লেন্সের গুণমান এবং অ্যাপারচার।
পূর্ণ অ্যাপারচারের চেয়ে কম ব্যবহার করা হলে প্রায় সমস্ত লেন্সই তাদের সর্বোচ্চ তীক্ষ্ণতা উত্পাদন করে। ব্যতিক্রমগুলি রয়েছে, তবে সেগুলি বিরল এবং সস্তার লেন্সগুলি সর্বদা "বন্ধ হয়ে যাওয়া" থেকে উপকৃত হয়। উদ্ভট আপনি সর্বাধিক অ্যাফচারের সাথে চ / ৩.৫ অ্যাপারচার সহ একটি লেন্স ব্যবহার করেছেন এবং এটি সম্ভবত এই চিত্রটিতে f / 5.6 বলে ব্যবহার করা হয়েছে - সম্ভবত না। একটি সস্তা লেন্সের সাথে সেরা ফলাফলগুলি সাধারণত এফ / 8 বা আরও ছোট অ্যাপারচারে অর্জন করা হয়। অ্যাপারচার হ্রাস হওয়ায় প্রাথমিকভাবে চিত্রটি তীক্ষ্ণ হয় (বৃহত্তর এফ সংখ্যা)। কোথাও, সাধারণত f / 11 থেকে f / 22 পরিসরে বিচ্ছিন্নতার প্রভাবগুলি চিত্রটিকে আবার নরম করতে শুরু করে। কিছু লেন্সগুলি এফ / ১১-তে নরম হয়ে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে এবং খুব ভালভাবে চ / ২২-এর কাছাকাছি যেতে পারে। (কিছু উদাহরণস্বরূপ আনসেল অ্যাডামসের চিত্রগুলি চ / ৪০-এর আশেপাশে থাকে তবে বড় ফর্ম্যাট ক্যামেরায় 'নিয়ম' পরিবর্তন হয়))
আপনি যদি একটি সস্তার লেন্স সহ একটি শরো চিত্র চান তবে এটির সর্বোত্তম অ্যাপারচারটি সন্ধান করার জন্য আপনাকে পরীক্ষা করতে হবে। এছাড়াও নিশ্চিত হয়ে নিন যে মোটার অস্পষ্টতার কারণে গতি নরম হওয়ার কারণে শাটারের গতি যথেষ্ট দ্রুত।
আপনার "নরম" চিত্রের জন্য ক্যামেরা সেটিংস কী ছিল। আপনি কিছু "তীক্ষ্ণ" চিত্রগুলিতে একটি ওয়েব লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারেন।
যোগ করা হয়েছে:
আপনার এফ / ২.৮ বিড়ালের ছবি ক্ষেত্রের খুব সীমাবদ্ধ গভীরতার তুলনায় মূল বাটে খুব তীক্ষ্ণ হতে পারে। তীক্ষ্ণতা থেকে ডিওএফ একেবারেই আলাদা বিষয়। এফ / ২.৮-তে শ্যুটিং করার সময় আপনি সমস্ত বিষয়টিকে খুব অগভীর দূরত্বের সীমার মধ্যে রাখেন যদি আপনি এটি সম্পূর্ণ তীক্ষ্ণ চান বা আপনি কেবল গ্রহণ করেন না তবে সাধারণত লক্ষ্য করেন যে একটি ছোট ব্যান্ডের দূরত্ব ব্যতীত অন্য সমস্ত বিষয় মনোযোগের বাইরে থাকবে। এই প্রভাবটি সাধারণত চাওয়া হয় এবং এফএফ ক্যামেরাটিতে আরও সমস্ত কিছু সমান হওয়ার কারণে আরও স্পষ্ট হয়ে যায়। প্রভাব সাবজেক্টে বাড়ার দূরত্ব, অ্যাপারচার হ্রাস (বৃহত্তর এফ সংখ্যা) এবং ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে হ্রাস পাবে।
আপনি ইসটকফোটো থেকে যে উদাহরণগুলি দিচ্ছেন সেগুলি আপনার ধারণা অনুসারে পুরোপুরি তীক্ষ্ণ হতে পারে তবে এটি নিশ্চিত হওয়ার জন্য খুব ছোট (কম রেজোলিউশন) এবং সামগ্রিক বিষয় তীক্ষ্ণতা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে সেটিংসের সাথে নেওয়া হয়েছে।
F / 8 এবং f / 16 এ ছবি তোলার চেষ্টা করুন এবং ফলাফল কী তা দেখুন। ফোকাস করার সময় "স্পট অন" ফোকাস পাওয়ার দিকে বিশেষ মনোযোগ দিন। আপনার যদি ক্যামেরায় ফোকাস ম্যাগনিফায়ার বৈশিষ্ট্য থাকে তবে এটি ব্যবহার করুন।
