খুব বেশি আওয়াজ সহ অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির ছবি। পোস্ট প্রসেসিংয়ে আমি কীভাবে এটি সংশোধন করব?

Question

এটি অস্ট্রেলিয়ার কাকাদু জাতীয় উদ্যানের ওপরে মিল্কিওয়ে এবং অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফিতে আমার প্রথম চেষ্টা।

ত্রিশ দ্বিতীয় এক্সপোজার, আইএসও 12800 (!!) সহ 17 মিমি এফ / 4.0 এটিকে যা পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে সম্ভবত খুব বেশি ছিল এবং এর ফলে প্রচুর শব্দ হয়েছিল noise আমি বিপরীতে বাড়াতে পিকাসা ব্যবহার করেছি, তবে আমি সম্ভবত সেখানে কিছুটা ওভারবোর্ডে গিয়েছিলাম।

এটি আসল আরএডাব্লু ফাইল (.CR2) , শব্দটি কমাতে এই ছবির কীভাবে আরও ভাল পোস্ট প্রসেস করা যায় সে সম্পর্কে আমি ইনপুট খুঁজছি।

Comments

আমি ডারউইনে থাকি, সুতরাং আপনি আমাকে আমার পিছনের উঠোনটিতে আরও বেরিয়ে আসতে এবং অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি করতে চান :) কীভাবে আমার 35 মিমি f / 1.8 সম্পাদন করবে তা দেখবে

— ওয়েইন

সুন্দর, সবে সুন্দর।

— মাইকেল এইচ।

Answer 1

প্রথমত আপনি 30 / এফ / 4 এ থাকাকালীন আইএসওকে নীচে নামিয়ে আনলে আপনি কোনও কম শব্দ করেই শেষ করতে পারতেন না।

গোলমাল ঠেকানোর জন্য আপনার পক্ষে কিছু করা সম্ভব হয়নি, আমি অনুমান করি যে f / 4.0 সর্বাধিক অ্যাপারচার ছিল এবং আপনি যদি 30 সেকেন্ডের বেশি চলে যান তবে আপনি স্টার ট্রেইল পাবেন। আপনি আইএসও উত্থাপন করলে আপনি কম শব্দ পেতে পারেন তবে এটি অন্য গল্প ।

তবে চিত্রটি উদ্ধার করতে আপনি প্রচুর পরিমাণে করতে পেরেছেন, মূল বিষয় হ'ল ক্রোমা (রঙ) গোলমাল হ্রাস করা । বেশিরভাগ শব্দ কমানোর প্লাগইনগুলির পাশাপাশি RAW রূপান্তরকারীগুলি আপনাকে কেবল রঙের শব্দ কমিয়ে আনার বিকল্প দেয়।

কিছু নিষ্ঠুর শক্তি ক্রোমা গোলমাল হ্রাস সহ চিত্রটি এখানে রয়েছে (জিআইএমপিতে এলএবিতে বিভক্ত এবং তারপরে এ এবং বি চ্যানেলগুলিতে 250 এর গাউসি অস্পষ্টতা):

গোলমাল হ্রাস রেড চ্যানেলে শব্দের কারণে ম্যাজেন্টা aালাই স্থির করে দিয়েছে। একটি উত্সর্গীকৃত শব্দ কমানোর প্লাগইন এর চেয়ে আরও ভাল করতে পারে। একটি সামান্য আলোকসজ্জা শব্দ হ্রাস খুব সাহায্য করবে, কিন্তু এটি খুব বেশি শব্দ না হলে এটি গোলমালগুলির জন্য ভুল করে।

Comments

আপনার প্রথম পয়েন্টটি কেবলমাত্র আইএসও ইনভেরেন্ট ক্যামেরায় সত্য। কয়েকটি জনপ্রিয় লোলাইট ক্যামেরা সহ সমস্তগুলি নয়।

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 2

প্রথমত, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে শুরু করার জন্য, এটি দুর্দান্ত ছবি। গোলমাল একটি সমস্যা তবে আপনার ছবিটি এখনও দুর্দান্ত দেখাচ্ছে।

এখন আমি পরামর্শ দিচ্ছি আপনার ডিপস্কাই স্ট্যাকার সফটওয়্যার , এর ওয়েবসাইট এবং ডকুমেন্টেশনগুলিতে নজর রাখা উচিত ।

তাদের একটি দুর্দান্ত পৃষ্ঠা রয়েছে যা সফ্টওয়্যারটির পিছনে তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করে ।

মূলত, আপনি গোলমাল কমাতে একাধিক অনুরূপ শট একত্রিত করে। আপনি অন্ধকার বা ফ্ল্যাট শটগুলির মতো নির্দিষ্ট শটও যুক্ত করতে পারেন যা সফটওয়্যারটিকে আপনার ক্যামেরায় উত্পন্ন শব্দটি বুঝতে সহায়তা করবে। ডকুমেন্টেশনে এগুলি সমস্ত খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

সম্পাদনা: ম্যাট গ্রাম মন্তব্যগুলিতে যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনি পৃথিবীর আবর্তনের কারণে আপনার শুটিং চলাকালীন আকাশটি ঘুরবে কারণ আপনি এই কৌশলটি অগ্রভাগের সাথে ব্যবহার করতে পারবেন না। ডিপস্কিস্ট্যাকার আপনার বিভিন্ন ফটোগুলিতে তারাগুলি সরানো থাকলেও তারা অগ্রণী ভূমিকা রাখতে সক্ষম হবে না।

Comments

এই উদাহরণস্বরূপ, অগ্রভাগের বিবরণটি ঘটনাক্রমে হতে পারে তবে এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে যখন আপনার সম্মুখভাগের উপাদান থাকে তখন প্রচুর ফ্রেমের সংমিশ্রণ করা আসলেই কোনও বিকল্প নয় কারণ তারকারা পৃথিবীর যে কোনও কিছুর সাথে তুলনামূলকভাবে ঘোরান।

— ম্যাট গ্রাম

ডিপস্কিস্ট্যাকার হ'ল উইন্ডোজ

— arekolek

Answer 3

আমি নম্রভাবে উপস্থাপিত সমস্যা সম্পর্কে দুটি মতামত অফার।

1) পোস্ট (প্রক্রিয়া) এই (দুর্দান্ত) ছবি

---

চিত্রকোডের নয়েজ নিনজা প্রতিবার এটি ব্যবহার করার সময় (প্রয়োজনীয়!) নির্ভর করার উপযুক্ত প্রমাণিত হয়েছিল।

যাইহোক, আমি এই উত্তরের জন্য কিছু গবেষণা করেছি; এবং মনে হয় আজকাল টোপাজ ল্যাবগুলির ডিএনইজ হ'ল সেরা প্লাগইন।

ফটোগ্রাফিব্লগে ডিএনইজ 5 এর একটি পর্যালোচনা রয়েছে এবং গুগল কালারমেন্সারে এ এবং অন্য দুটি প্লাগইনের মধ্যে একটি তুলনা নির্দেশ করে ।

2) ভবিষ্যতে খাস্তা শট পেতে

---

EXIF থেকে:

• ক্যামেরা: ক্যানন ইওএস 60 ডি
• এফ: 17 মিমি (27 মিমি)
• f: 4
• আইএসও 12800
• এক্সপোজার 30

আমি আইএসও সেটিং সম্পর্কে ম্যাট এর মন্তব্যে দৃ strongly়ভাবে একমত ... কেবল আইএসও (এবং এক্সপোজিশন দ্বিগুণ!) অর্ধেক করা, খুব কম শব্দ করে একটি ছবি তৈরি করবে।

ক্যানন ইওএস 60 ডি এর সেন্সরটি আইএসও 1600 ( এই পর্যালোচনায় উল্লিখিত হিসাবে ) এর উপরে গুরুতর শব্দ উপস্থাপন করে ।

সুতরাং, আপনার আইএসও আটকে রাখা উচিত; তার চেয়ে নিচে।

তবে, আপনাকে আপনার লেন্স সম্পর্কে জানাতে হবে।

২ 27 মিমি মাত্র একটি এফ / ৪ হ'ল দুঃখিত, খুব লম্পট পারফরম্যান্স ... এই লেন্সটির কোনও মূল্য নেই।

শত টাকার জন্য আপনি অ্যামাজনে আরও দ্রুততর লেন্স পাবেন, f / 1.8 এ 50 মিমি ।

আশ্চর্যজনকভাবে 50 মিমি এফ / 1.4 কতটা অসম্ভব ব্যয়বহুল হবে ? অবাক হবেন না, যেহেতু এটি যথেষ্ট সাশ্রয়ী মূল্যের আপনি এটির যথেষ্ট ইচ্ছা করবেন।

এই জাতীয় দ্রুত লেন্সের সাহায্যে আপনি পোস্ট (ক্ষতিকারক) প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রয়োজন ছাড়াই, সহজেই আইএসও 200 (বা এমনকি 100) এ সেট করতে পারেন those

Comments

আমার দ্বিতীয় সিরিয়াস তারকা প্রচেষ্টার জন্য আমি আরও ভাগ্য অর্জন করেছি এবং আমি প্রথমবারের মতো 50 মিমি f / 1.8 দিয়েছিলাম তার চেয়ে 17-55 মিমি f / 2.8 পেয়েছি। মঞ্জুর, আমি দ্বিতীয়বারের মতো আরও অভিজ্ঞ হয়েছি, তবে 50 মিমি, বিশেষত একটি এপিএস-সি ক্যামেরায়, আমাকে কেবল আকাশের প্রশস্ত দৃশ্য দেয়নি।

— মাইকেল এইচ।

এখানেও একইভাবে, আমার সাথে আমার কাছে 50 মিমি f / 1.4 ছিল তবে আমি ফ্রেমে ফ্রেমটিতে আকাশ / দুধের মতো যথেষ্ট পরিমাণে ফিট করতে পারিনি।

— 49 এ বায়োজিইক

Answer 4

দীর্ঘ এক্সপোজারের পরিবর্তে একাধিক এক্সপোজার তৈরি করুন। উদাহরণস্বরূপ, 20 সেকেন্ডের 40 টি শট। এমন সফ্টওয়্যার সন্ধান করুন যা আপনাকে চিত্রের অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয় এবং তারার পয়েন্টগুলির সেরা ম্যাচের জন্য এটি রেখায়। এই জাতীয় সফটওয়্যারটি আমি বেশ কয়েক বছর আগে দেখেছি তবে এর নাম মনে নেই। এটি তারার পথগুলি দূর করবে, যদিও গ্রাউন্ড অবজেক্টগুলি ঝাপসা হয়ে যাবে। গোলমাল কমে যাবে। খেলতে হবে কেবল অন্য একটি বিকল্প।

এবং এর কিছু শব্দ বিভিন্ন পিক্সেলে স্থির শব্দ হতে পারে। প্রচুর গা dark় ফ্রেমের রেকর্ডিং (একই আইএসও এবং একই সময়ে অঙ্কুর, তবে লেন্স ক্যাপটি চালু রেখে) এবং যোগফলকে সঠিক অনুপাতে বাদ দিয়ে কিছু গোলমাল হ্রাস করতে পারে।