চলক আইএসও সেন্সর: সম্ভাব্য এবং / বা দরকারী?


9

ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও কীভাবে প্রয়োগ করা হয় এমন প্রশ্নের প্রশ্নের এই উত্তরটি বোঝা যাচ্ছে যে প্রতিটি ফটোসাইট ( অর্থাত্ পিক্সেল) এর আইএসও স্বাধীনভাবে সেট করতে পারে। যদি এটি সত্য হয় তবে আমি ভাবব যে তাত্ত্বিকভাবে এমন কোনও ছবি তোলা সম্ভব যেখানে নির্দিষ্ট ফটোসাইটগুলি অন্যের চেয়ে আলাদা আইএসওতে রয়েছে। আমার প্রশ্নের প্রথম অংশটি হ'ল: ধরে নেওয়া যায় যে ভেরিয়েবল আইএসও সম্ভব, এটি কি কার্যকর হবে? আমার কাছে মনে হয় এটি সেন্সরের গতিশীল পরিসর বাড়ানোর জন্য একটি দরকারী উপায় হতে পারে, যেমন কেবল ছায়ায় থাকা চিত্রের অঞ্চলের জন্য একটি উচ্চ আইএসও চয়ন করে। ভেরিয়েবল আইএসও কার্যকর হবে ধরে নিলে কেন এটি এখনও ডিজিটাল ক্যামেরায় প্রয়োগ করা হয়নি? (নাকি আছে?)


টেকনিক্যালি সম্ভব শোনায় তবে পিক্সেল-যথার্থতার জন্য খুব বেশি সার্কিটরি লাগতে পারে এবং স্কেল করা এবং খুব বেশি তাপের কারণ হতে পারে। তদ্ব্যতীত, এটি বর্তমান সমাধানগুলির চেয়ে আরও ভালভাবে কাজ করে না যেমন এক্সপোজারের সময় পার্টওয়েতে ফটোসাইটগুলি পড়া বা পার্থক আকারের ফটোসাইটগুলি রাখা, তাদেরকে বিভিন্ন দেশীয় সংবেদনশীলতা প্রদান করে।
Itai

2
এখানে একটি সামান্য ক্যাচ -২২ রয়েছে: পিক্সেল মানটি পড়ার আগে আপনার আইএসও সেট করা দরকার , তবে আপনি জানবেন যে পিক্সেলটি মানটি পড়ার পরে কেবল ছায়ার জায়গার অন্তর্গত ।
ইম্রে

@ ইমর সত্য, তবে এটি অগত্যা কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়। উদাহরণস্বরূপ, যেমন ইটাই উপরে উল্লিখিত হয়েছে, ইতিমধ্যে এক্সপোজারের মধ্য দিয়ে কিছুদূর ধরে ফটোসাইট মানগুলি পড়ার প্রযুক্তি রয়েছে। উন্নত মিটারিং সিস্টেমগুলি অঞ্চলগুলির জন্য আইএসও মানগুলি "অনুমান" করতে ব্যবহৃত হতে পারে। অবশেষে, ল্যান্ডস্কেপের মতো স্থির শটগুলির জন্য, দ্বিতীয় শটের জন্য আইএসও মান নির্ধারণের জন্য প্রাথমিক পরীক্ষার এক্সপোজার ব্যবহার করা যেতে পারে।
সুলতানিক

1
এটি লক্ষ করা উচিত যে আইএসও সেন্সর বা পিক্সেল আসলে কী সক্ষম তা নিয়ে কোনও পরিবর্তন করে না। আইএসও সেটিংটি কেবলমাত্র একটি প্রদত্ত এক্সপোজারের সাদা পয়েন্ট পরিবর্তন করে। সেন্সরগুলি স্থির রৈখিক ডিভাইস যা প্রতিটি পিক্সলে একটি নির্দিষ্ট চার্জ (ইলেক্ট্রনগুলির গণনা) নিবন্ধিত করতে সক্ষম, +/- বৈদ্যুতিন শব্দের গড় গড় (যা আজকাল সাধারণ ভিত্তিতে কেবল কয়েকটি ইলেক্ট্রন হয়)) আইএসও বাড়িয়ে সমস্ত আপনার কাজটি বলছে যে "সাদা" এর পরিবর্তে 40,000 ইলেক্ট্রন অর্জন করা হচ্ছে, এটি 20,000, বা 10,000 ইত্যাদিতে অর্জিত হয়েছে
জ্রিস্টা

প্রতিটি পিক্সেল এ যা ঘটে তা হ'ল সারি / কলাম অ্যাক্টিভেট এবং চার্জ রিডআউট। রিডআউট চলাকালীন, সেই চার্জটি আইএসও সেটিং অনুসারে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় পরিমাণ দ্বারা "স্যাচুরেট" করার মাধ্যমে বৃদ্ধি করা হয় এবং একই সাথে বিভিন্ন ধরণের বৈদ্যুতিন শব্দ ক্ষতিপূরণও প্রয়োগ করা যেতে পারে (ডি 800-তে, সেখানে একগুচ্ছ সার্কিট্রি নিবেদিত রয়েছে) বৈদ্যুতিন আওয়াজ প্রশমিত করার জন্য, যার কারণেই এর কম আইআইএসআর ডাঃ এত ভাল) লো-এসএনআর শব্দের সমাধান হল বৈদ্যুতিন শব্দ কমাতে ... এবং সনি তাদের এক্সমোর সেন্সরে এটি অর্জন করেছে।
জ্রিস্টা

উত্তর:


4

আপনি যা ভাবছেন তার নিকটতম জিনিসটি আমি জানি যে ফুজিফিল্ম তাদের এক্সআর সেন্সরগুলিতে ডিআর মোডের সাথে কী করছে, যেমনটি এক্স -10 এবং এক্স-এস 1 তে দেখা গেছে) - অর্ধ পিক্সেল ইচ্ছাকৃতভাবে একটি স্টপ (বা দুটি) দ্বারা অপ্রত্যাশিত ) এবং চিত্রটি আউটপুট আসার আগে "সাধারণভাবে" এক্সপোজড পিক্সেলের সাথে মিলিত হয়। আরও বিশদের জন্য ডিপিআরভিউয়ের এক্স -10 পর্যালোচনাটি দেখুন - আপনি এখানে 12 এমপি ডিআর মোডের পরিবর্তে 6 এমপি ডিআর মোডের বিষয়ে আগ্রহী, এটি স্ট্যান্ডার্ড "অবজ্ঞাপূর্ণ" এবং তারপরে পুরো চিত্রটিতে আলাদা স্বরের বক্ররেখার প্রয়োগ করুন "আজকাল অনেক ক্যামেরায় দেখা গেছে এবং বর্ধমান গতিশীল পরিসরের জন্য ছায়াময় শব্দটি বন্ধ করে দেয়। MP এমপি ডিআর মোডটি আকর্ষণীয় কারণ এটি (তত্ত্ব অনুসারে) ছায়ার শব্দকে স্বাভাবিকভাবে রাখার সময় আপনাকে গতিশীল পরিসর বাড়ানোর অনুমতি দেয় যদিও অবশ্যই আপনি '


0

মূলত, এই জাতীয় সেন্সরের প্রতিটি ফটো সাইটের জন্য পরিবর্তনশীল এক্সপোজার থাকবে এমন একটি চিত্র থাকবে যা কাঁচা রূপান্তর প্রক্রিয়া চলাকালীন স্বরযুক্ত হওয়া দরকার। প্রতিটি পিক্সেল সহ আরও তথ্য প্রেরণ করতে হবে, এবং এটি ক্যামেরায় প্রয়োজনীয় প্রসেসিং শক্তি সহ প্রেরিত ডেটার আকার বাড়িয়ে তুলবে। এটি নিছক প্রযুক্তিগত সমস্যা, এবং আমি নিশ্চিত যে আরও কয়েক বছরে, এটি কোনও সমস্যা হবে না।

আমি দেখতে পাওয়া সবচেয়ে বড় মাথাব্যথা হ'ল জনপ্রিয় RAW রূপান্তর প্রোগ্রামগুলি ডিকোডিং প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করবে তা নিশ্চিত করা হবে। ফলস্বরূপ RAW ফাইলটিতে 32-বিট রঙের তথ্য থাকতে পারে এবং আজ 32-বিট রঙের চিত্রগুলিতে অপারেটিং করার জন্য খুব সীমাবদ্ধ সমর্থন রয়েছে। বেশিরভাগ অংশে, তাদের প্রথমে 16-বিট এ টোনম্যাপ করা দরকার। এটি এমন কোনও প্রক্রিয়া নয় যা আজকের সফ্টওয়্যার দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হলে দুর্দান্ত ফলাফল অর্জন করবে।


সত্যিই আমি নির্মাতাদের এমন মাথাব্যথার যত্ন নিয়ে দেখি না। এ কারণেই তাদের মালিকানাধীন RAW ফর্ম্যাট রয়েছে এবং ফুজি বিভিন্ন মাপ এবং রঙিন ফিল্টার সহ পিক্সেলের অদ্ভুত বিন্যাস তৈরি করতে কখনও থামেনি। যদি তারা এর থেকে প্রান্ত পেতে পারে তবে আমি তাদের কাছে এটি আশা করি। বেশিরভাগ হাই-এন্ড ইমেজ প্রসেসিং অ্যাপ্লিকেশনগুলি, লাইটরুম এবং বিবল (এখন আফারশট) সহ ইতিমধ্যে অভ্যন্তরীণভাবে 32-বিটে কাজ করে। আধুনিক প্রসেসরের সাথে রৈখিকভাবে 32-বিটগুলিতে কাজ করা এর আরও দক্ষ। আপনি যে প্রথম অনুচ্ছেদ লিখেছেন তা আমার কাছে বোধগম্য।
Itai

0

সিএমওএস সেন্সরগুলি ইতিমধ্যে মূলত বিভিন্ন আইএসও সহ সেন্সরগুলির একটি অ্যারে, যার জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এটি সিএমওএস সেন্সরগুলিকে প্লাস্টিকিকভাবে চেহারা দেয় তবে এটি কী প্রস্ফুটিত হয়।

যাইহোক, তারা প্রকৃতপক্ষে উচ্চতর গতিশীল পরিসীমা অর্জনের জন্য একাধিক "আইএসও" দিয়ে সিএমওএস চিপস তৈরি করেছে, যেখানে পিক্সেলের আকারের ক্ষেত্রফল পিক্সেলের অর্ধেকের চেয়ে দ্বিগুণ বা দুটি সবুজ পিক্সেলের মধ্যে একটি অপরের তুলনায় দ্বিগুণ সংবেদনশীল। পিক্সেল প্রতি ব্যয়টি আরও ট্রানজিস্টর, যা ফটো সেন্সরগুলির জন্য কম জায়গা ছাড়ার কারণে শব্দ এবং সামগ্রিক সংবেদনশীলতায় সমস্যা দিতে পারে। বড় পিক্সেল হালকা-সংহতকরণ কোষগুলি কম শব্দে (সাধারণত) ফলাফল করে, এ কারণেই এক্স এমপিক্সেলের একটি 36x24 মিমি সেন্সর এক্স এমপিক্সেলের 1/3 ইঞ্চি সেন্সরের চেয়ে ভাল - তারা সমস্ত ইলেক্ট্রনিক্স থেকে শব্দটি কাটিয়ে উঠতে আলোককে আরও ভাল সাড়া দেয় they ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.