তীক্ষ্ণ প্রয়োগের সঠিক আদেশের বিষয়টি বিভিন্ন সময় আলোচনা করা হয়েছে (আমি এই প্রশ্নটিকে উদাহরণ হিসাবে বেছে নেব , তবে এটি একমাত্র নয়), এর একটি সংক্ষিপ্ত মতামত নিয়ে এই মতটি সংক্ষেপ করা যেতে পারে: "এটি শেষ পদক্ষেপ হিসাবে প্রয়োগ করুন" যার অর্থ উপলব্ধি করা হয়েছে, যেহেতু আপনি কাঁচা চিত্রটিতে "সত্যই" উপস্থিত নয় এমন বিশদ অনুসন্ধানের চেষ্টা করছেন (এএ ফিল্টারের কারণে, উদাহরণস্বরূপ, বা ক্যামেরা সেন্সরগুলির সহজাত বৈশিষ্ট্যগুলি)। তদ্ব্যতীত, লাইটরুমটিকে লিনিয়ার সম্পাদক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়: আপনি যদি পূর্ববর্তী পদক্ষেপটি "অ-রৈখিকভাবে" অপসারণ করতে চান তবে আপনাকে জিম, ফটোশপের মতো লেয়ার-সাপোর্টিং সফটওয়্যার, বা অন্য কোনও কিছুর পক্ষে সমর্থন করতে হবে layer
তবে তারপরে, আমাদের ব্লগে টিম গ্রেকে দেওয়া সাক্ষাত্কারে নিম্নলিখিত বাক্যটি রয়েছে (যা চূড়ান্ত পদক্ষেপ হিসাবে তীক্ষ্ণ করার সাথে একমত হওয়ার পরে):
তবে সামগ্রিকভাবে, লাইটরুমের ওয়ার্কফ্লো প্রসঙ্গে তীক্ষ্ণ হওয়ার সময় সম্পর্কে আপনার খুব বেশি উদ্বেগ হওয়ার দরকার নেই কারণ আপনার চিত্রগুলিতে সমস্ত "আসল" অপ্টিমাইজেশন কাজ বাস্তবে প্রযোজ্য না যতক্ষণ না আপনি কিছুতে ফটো রফতানি করেন উপায়, এবং লাইটরুম সেই প্রক্রিয়া সম্পর্কে বুদ্ধিমান। শার্পিংটি যে কোনও সময় বিকাশ মডিউলে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং তারপরে চূড়ান্ত আউটপুট জন্য কোনও চিত্র প্রস্তুত করার সময় আউটপুট শার্পিং বিকল্পগুলি ব্যবহার করুন।
এই "বুদ্ধি" ঠিক কি? আমি কল্পনা করেছিলাম যে যদি আমি প্রথম পর্যায়ে খুব বেশি তীক্ষ্ণ হয়ে উঠি তবে আবার শব্দ কমিয়ে আবার তীক্ষ্ণ করতে হবে (যথাযথভাবে চিত্রের মান হ্রাস করা, তবে এটির জন্য ধরে নিই যে আমি এটির জন্য লক্ষ্য করছি) এলআর "ঘনীভূত" না হওয়া উচিত "তীক্ষ্ণ পদক্ষেপ এবং এগুলিকে একটি চূড়ান্ত পদক্ষেপ হিসাবে প্রয়োগ করুন, যেহেতু এটি আমার সম্পাদনার বিন্দুটিকে" বাতিল "করবে।
আমি এটিকে এমন কিছু হিসাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি যে "যদি এলআর প্রমাণ করতে সক্ষম হয় যে আপনি শার্পিংয়ের সাথে মূর্খ কৌশলগুলি খেলছেন না (উদাহরণস্বরূপ আপনার কাছে কেবল শার্পিং এডিটগুলির একটি ব্যাচ এবং শব্দ কমানোর সম্পাদনাগুলির একটি ব্যাচ আছে?) এটি বুদ্ধিমানের সাথে পুনঃক্রম হবে তাদের এবং চূড়ান্ত পদক্ষেপ হিসাবে প্রয়োগ।
তারপরে আমি "নাম নয়" নামে পরিচিত (নামযুক্ত আইএমএইচও নয়) আমদানি সেটিং সম্পর্কে ভাবলাম যা ডিফল্ট এবং এটি "জিরোয়েড" বাছাইয়ের আগে আমি কিছুক্ষণ ব্যবহার করে আসছিলাম যা আমি যতটা বলতে পারি না, সত্যিই কিছু প্রয়োগ করে না এই "কিছুই নয়" সেটিংটি ডিফল্টরূপে শার্পিংয়ের একটি মাঝারি পরিমাণে প্রযোজ্য (এলআর 4 এ এটি পরিমাণ 25, ব্যাসার্ধ 1.0, বিশদ 25, মাস্কিং 0), একসাথে বর্ণের শব্দ সংশোধন (25) রয়েছে।
সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে এর ডিফল্ট সেটিংসে এলআর একটি প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে তীক্ষ্ণ প্রয়োগ করছে, যা চিত্র মানের জন্য যদি এইরকম হত্যাকারী হত তবে স্মার্ট এলআর ইঞ্জিনিয়ারদের পক্ষে এটি একটি স্মার্ট পদক্ষেপ নয়।
সুতরাং আমার প্রশ্নটি চারগুণ:
- (আবারও) লাইট্রুমে শার্প করার আদেশটি (সংস্করণ 4 হিসাবে এটি বিবেচনা করে) সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং কোন পরিস্থিতিতে?
- "প্রথম ধাপটি তীক্ষ্ণ করা" এড়াতে জিরোয়েডের ব্যবহারটি কী একটি ভাল ধারণা?
- ডিফল্ট কোনও সমস্যা, একটি নন-ইস্যু, বা কি আরও ধার্য করে এটি "নন" সেটিংয়ের পছন্দ?
- এলআর আসলেই লিনিয়ার সম্পাদক বা এটির সম্পাদনাগুলির ক্রম (বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই) পরিবর্তন করার অভ্যাস আছে এবং আমি "রৈখিক" এর অর্থ ভুল বুঝেছি?