কেন 50 মিমি প্রোসুমার এসএলআর জন্য ডিফল্ট কিট লেন্স হয় না?

Question

প্রতিবার কেউ আমাকে কিটের সুপারিশ চাইলে আমি তাদের স্ট্যান্ডার্ড ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে প্রাইম লেন্সগুলির এক ধরণের দিকে নির্দেশ করি। একইভাবে, আমি আদর্শ বাজেটের কিটটির সাথে কথা বলি এমন যে কেউ শপথ করে যে স্থির লেন্সগুলি একই দামের জুম লেন্সের চেয়ে অনেক ভাল মানের ফটোগ্রাফ পেয়ে থাকে।

ডিফল্ট 'কিট' লেন্সের ভোক্তা এবং উপসর্গী গ্রেড ক্যামেরায় একটি 50 মিমি প্রাইম থেকে একটি জুম লেন্সে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে কী কারণগুলি অবদান রেখেছে। কেন 50 মিমি 35 মিমি লেন্স দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়নি, যা ক্রপ সেন্সরে মানক হবে? আমি উত্পাদন এবং বিতরণ দৃষ্টিকোণ থেকে জানতে আগ্রহী কেন ব্রড রেঞ্জের ভেরিয়েবল জুম লেন্সগুলি ডিফল্ট এসএলআর লেন্সকে প্রতিস্থাপন করেছিল।

Answer 1

সম্ভবত কারণ যে সমস্ত লোকেরা তাদের প্রথম ডিএসএলআর কিনে তারা বেশিরভাগ পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ওয়ার্ল্ড থেকে আসে এবং চিত্রের মানের চেয়ে জুমের বহুমুখিতা বহন করে। এছাড়াও, একটি এপিএস-সি ক্যামেরা সহ একটি ভাল "ডিফল্ট" লেন্স হওয়ার জন্য একটি 50 মিমি দীর্ঘ দীর্ঘ, এবং ভাল মানের ~ 30 মিমি লেন্সগুলি 50 মিমি থেকে অনেক জটিল (এবং এইভাবে আরও ব্যয়বহুল) কিছু জটিলতার কারণে রয়েছে complex বেশী।

এছাড়াও, সস্তা কিট লেন্সগুলিতে এখন সাধারণ চিত্রের ধরণটি কয়েক দশক আগে সাশ্রয়ী মূল্যের জুমে পাওয়া সম্ভব ছিল না। একজন প্রধানমন্ত্রী ফিরে এসেছিলেন তখন বেশ কয়েকটি বিকল্প the

সম্পাদনা

আমি "অপটিক্সের নির্দিষ্ট কুইর্কস" বলতে কী বোঝাতে চেয়েছি, ফ্যানজাল ফোকাস দূরত্বের চেয়ে ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি (বা রেজিস্টার দূরত্ব ) অপটিক্সটি কার্যকর করার জন্য একটি বিশেষ রেট্রোফোকাল ডিজাইন নিয়োগ করতে হবে। এটি মূলত লেন্সের পিছনে একটি বিপরীত টেলিফোটো গ্রুপ যুক্ত করে। ক্যানন ইএফ এবং ইএফ-এস মাউন্টগুলির নিবন্ধকের দূরত্ব 44 মিমি; নিকনের এফ মাউন্টটিতে 46.5 মিমি রয়েছে।

এই প্রশ্নের ম্যাট গ্রামের কিছু উদাহরণমূলক ছবি সহ একটি ভাল উত্তর রয়েছে।

একটি এপিএস-সি ক্যামেরা সম্ভবত তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ততর নিবন্ধকের দূরত্বের জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে তবে এটি পুরো ফ্রেমের জন্য নকশাকৃত লেন্সগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

Comments

আপনি কি উপরে উল্লিখিত "অপটিক্সের কুইর্স" সম্পর্কে বিশদ বর্ণনা করতে পারেন? এটুকু হ্যান্ডওয়েভ

— ম্যাট বল

@ ম্যাটবাল শিওর, একটি সম্পাদনা যুক্ত করেছেন।

— জোহানেসড

Answer 2

আমরা এখন 'কিট লেন্সগুলি' সাধারণ হয়ে উঠার বিভিন্ন কারণ রয়েছে।

নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে (যখন আমি শুরু করলাম) জুম লেন্সগুলি ভারী, বিশাল, আপোসড আপটিকসের মুখোমুখি হয়েছিল এবং এমনকি বাজেটের শেষেও বড় দামের প্রিমিয়াম নিয়ে এসেছিল। লেন্স নির্মাতারা যে কোনও উপায়ে দীর্ঘদিন ধরে এই বিষয়গুলিতে কাজ করে যাচ্ছিল এবং দশকের শেষের দিকে প্রাইম এবং জুমের মধ্যে মূল্য ফাঁক (দাম / গুণমান / বহুমুখিতা) ইতিমধ্যে নতুন ফিল্ম এসএলআর এর বছরগুলিতে জুমস কিট লেন্সগুলি তৈরি করতে যথেষ্ট তুচ্ছ হয়ে উঠেছে had ডিজিটাল সংস্থার আবির্ভাবের আগে।

জুমগুলি কীভাবে আরও উন্নত এবং সস্তা হয়েছে তা বেশিরভাগ প্রযুক্তির মতো বর্ধনমূলক উন্নতির গল্প of আপনি যদি লেন্সের বিকাশের বিষয়ে আরও পড়তে আগ্রহী হন নিকনের কাছে তাদের লেন্সের নকশার ইতিহাসে একাধিক নিবন্ধ রয়েছে।

Answer 3

ব্যবহারকারীর সুবিধা। জুম লেন্সের গুণমান এবং গতি প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট ভাল এবং তাত্ক্ষণিকভাবে ফ্রেমিং পরিবর্তন করতে সক্ষম হওয়ার সুবিধার্থে প্রাইমগুলি থেকে গুণমানের লাভগুলিকে ট্রাম্প করে।

জুম জিনিসটি সর্বজনীনভাবে সত্য নয়, কারণ এখানে ফুজি এবং লাইকা মডেলের মতো কয়েকটি (ব্যয়বহুল) ক্যামেরা রয়েছে যার একটি নির্দিষ্ট 35 মিমি লেন্স রয়েছে, যা 50 মিমি সমতুল্য।

Comments

তারা ঠিক কি পরিসীমা অনুসন্ধানকারী? আমি আমার প্রশ্ন সম্পাদনা করব।

— জেমস 11

ফুজি এক্সের রেঞ্জফাইন্ডার চেহারা রয়েছে, তবে তাদের সত্যিকারের মতো শ্রেণিবদ্ধ করা যায় না (এমনকি হাইব্রিড সন্ধানকারীর সাথে এক্স-প্রো 1ও নয়) কারণ তাদের ফোকাস করার জন্য রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবস্থা নেই।

— ফোরট্রান

Answer 4

এন্ট্রি স্তরে ক্যামেরা বিক্রি কী? কনভেনিয়েন্স। এন্ট্রি স্তরের ভোক্তা পাওয়া খুব বিরল, যার প্রাথমিক উদ্বেগ চিত্রের মানের। যদি এটি হয় তবে তারা এন্ট্রি স্তরের দিকে তাকিয়ে থাকবে না এবং কোনও ভাল লেন্স দিয়ে কোনও দেহ সমাধানের দিকে তাকিয়ে থাকবে।

পরিবর্তে, ডিএসএলআর ব্যবহারকারীদের মধ্যে বেশিরভাগ এন্ট্রি লেভেল ব্যবহারকারী যা ব্যবহার করেন তা ব্যবহারের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্ত নয় a এজন্যই জোর ব্যবহারের উপর চাপ দেওয়া হয়। সাধারণ মোডের সাথে সহজ ক্যামেরা যা জীবনকে সহজ করে তোলে, বেসিক লেন্সগুলি দিয়ে পয়েন্ট এবং অঙ্কুরের চেয়ে কিছুটা আরও ভাল করতে পারে (সরানোটিকে ন্যায্য প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট), তবে সেই বাজার বিভাগের গ্রাহকরা যে পরিমাণ কার্যকারিতা সংরক্ষণ করেন আশা করতে এসেছেন।

আপনি যখন ভিড়ের (অনেক ছোট) অংশে যান যা গুণমান সম্পর্কে আরও যত্নশীল এবং প্রকৃতপক্ষে ফটোগ্রাফি জানেন, আপনি এমন একটি ভিড়ের দিকে তাকিয়ে আছেন যা ক) প্রায় সময় হয়েছে এবং খ) সম্ভবত ইতিমধ্যে কিছু লেন্স জমেছে যেগুলি ক্যামেরার সাথে যান, সুতরাং তারা হয় কেবলমাত্র দেহগুলি কেবল সেটআপগুলি কিনে নিবে বা বিশেষত যত্ন নেবে না যে লেন্সটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এটি এপিএস-সি কেবলমাত্র সীমিত সংখ্যক কেন শুধুমাত্র লেন্সই পাওয়া যায় তার অনুরূপ কারণ লেন্স কিনে থাকা বেশিরভাগ লোকেরা কোনও পর্যায়ে চলে যেতে পারে বা নূন্যতম ভাল মানের অপটিকস কেনে যা তার জন্য কাজ করবে উভয়।

Answer 5

প্রথম অংশের উত্তর - কেন মোটেও? - এটি কেবল গ্রাহকের চাহিদা। জুমের সুবিধার জন্য বিশাল বাজার পছন্দ করে।

এবং দ্বিতীয় অংশের উত্তর - কেন ক্রপ সেন্সর ডিএসএলআর জন্য 35 মিমি কিট নয়? - দ্বিগুণ

প্রথমত, সমস্ত প্রধান ক্রপ-ফ্যাক্টর ডিএসএলআর পুরানো ফুল-ফ্রেম মাউন্টগুলির একটি (সম্ভবত কিছুটা সংশোধিত) সংস্করণ ব্যবহার করে, সুতরাং তাদের ফসল হওয়া সত্ত্বেও লেন্সের নকশাগুলি একেবারে আলাদা নয়। এর অর্থ হ'ল 35 মিমি লেন্সগুলি এখনও 50 মিমি লেন্সের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। এই বিষয়ে আরও কেন 50 মিমি লেন্স সস্তা?

দ্বিতীয়ত, ইতিমধ্যে পরিবর্তনটি ডিজিটাল হওয়ার অনেক আগেই করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ক্যাননের 1987 সালে প্রথম EOS ফিল্ম ক্যামেরাটি 35-70 মিমি f / 3.5-5.5 নিয়ে আসে। সুতরাং, যখন ডিজিটাল দৃশ্যে এসেছিল, তখন আমরা দেখেছি 18-55 মিমি কিট জুমগুলি সমতুল্য 28-80 মিমি ফিল্ম ক্যামেরা কিট লেন্সগুলির সাথে মেলে। এটি কেবলমাত্র সম্প্রতি ছিল যে চাহিদা উত্সাহী ফটোগ্রাফি বাজার নিকন এবং পেন্টাক্সের বাজেটের 35mms এর মতো লেন্স নিয়ে আসে।

Comments

আমার মনে হয়েছিল যে জুম লেন্সগুলি ডিজিটাল হওয়ার আগেই স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে চালু হয়েছিল introduced একটি মেটা নোটে, আমি কি প্রশ্ন থেকে এটি সরাতে পারি? পুনরায়: ফসল সেন্সর আমি কেবল ক্রপ সেন্সরগুলির উল্লেখ করেছি কারণ তারা প্রায়শই লেন্স এবং বডি দিয়ে জাহাজী হয়। আধুনিক ফুল ফ্রেম ডিএসএলআর ক্যামেরাগুলি একটি কিট লেন্স দিয়ে বিক্রি করার ঝোঁক নেই, তাই তারা এখানে খুব প্রাসঙ্গিক নয়।

— জেমস

Answer 6

১৯ 1970০ এবং ১৯৮০-এর দশকে এসএলআর-এর মান হিসাবে 50 মিমি প্রাইম থাকার একটি খুব ভাল কারণ ছিল: প্রচলিত ব্যবহারের ফিল্মগুলি তখন অনেক ধীর ছিল, সুতরাং আপনি লেন্সের গতির উপর বেশি নির্ভরশীল ছিলেন এবং একটি 50 মিমি প্রাইম হতে পারে এবং সহজেই তৈরি করা হত /1. অর্থনৈতিকভাবে কিছু - একটি f1. কিছু জুম লেন্স, বিশেষত 35 মিমি পূর্ণ ফ্রেমের আকারে, এটি আজও একটি ব্যয়বহুল, ভারী বহির্গমন হতে পারে।

আইএসও 100/200/400 ছায়াছবিগুলি সাধারণ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের হয়ে উঠার সাথে সাথে, একটি জুম লেন্সের সুবিধার্থে এবং বহুমুখিতাটি যুক্ত লাইটলাইট সক্ষমতার চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক হতে শুরু করে - বিশেষত 50 মিমি প্রাইমগুলি ছিল এবং এখনও যাদের প্রয়োজন তাদের জন্য উপলভ্য তা এই সত্য হিসাবে দেওয়া হয়েছে।

এছাড়াও, অনেক ক্রেতার কাছে, একটি নতুন ক্যামেরার সাথে অন্তর্ভুক্ত জুম লেন্স যুক্ত করা যদি একটি 50 মিমি-পটভূমি থেকে আসে তবে এটি একটি উত্তেজনাপূর্ণ নতুন বৈশিষ্ট্যের মতো দেখায়। সম্ভাব্য চিত্র মানের সমস্যাগুলি সম্ভবত খুব কমই লক্ষ্য করা গিয়েছিল - 1980 এর দশকে এমনকি বেশিরভাগ প্রস্তুতকারকের কিট জুমগুলি অপটিক্যাল মানের দিক থেকে ঝাঁকুনি ছিল না এবং বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা যে কোনও উপায়ে আউটপুট মিডিয়াম হিসাবে ছোট প্রিন্টগুলি বেছে নিয়েছিলেন বা সস্তার স্লাইড প্রজেক্টর ব্যবহার করেছিলেন যেখানে প্রজেকশন লেন্সটি ধরা হয়েছিল মাঝারি চিত্রের মানের সম্ভাব্য কারণ হিসাবে