যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, পিনহোল আকারের জন্য সর্বোত্তম ব্যাস সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়
কোথায়
ডি - পিনহোল
সি এর জন্য অনুকূল ব্যাস - ধ্রুবক
এফ - ফোকাস দৈর্ঘ্য (পিনহোল এবং ফিল্ম / সেন্সরের মধ্যে দূরত্ব)
λ - পিনহোলের আলোর তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের জন্য অনুকূলিত করা উচিতচ এবং λ যেমন জন্য পছন্দসই একই ইউনিট থাকা উচিত ঘ
বিভিন্ন উত্স একমত বলে মনে হয় যে প্রায় 550nm (সবুজ-হলুদ) λ এর জন্য একটি ভাল মান, এবং কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের অংশটিও বেশ স্পষ্ট।
তবে, প্রতিটি উত্স ম্যাজিক ধ্রুবক সিটির জন্য আলাদা মান সরবরাহ করে বলে মনে হচ্ছে -
- উইকিপিডিয়া নিবন্ধ উদ্ধৃত (~ 1.414)
- স্ট্যানফোর্ড পিনহোল ম্যাথ 1.542… 1.543 এর সি মানের উপর ভিত্তি করে দেখার মানগুলির পরামর্শ দেয়
- স্ট্যানফোর্ড কমপ্লেক্স পিনহোল ক্যালকুলেটর 1.562 ব্যবহার করে
- mrpinhole.com পিনহোল সাইজ ক্যালকুলেটর ফলাফলগুলি ~ 1.8 এ কাজ করে
- ডেভিড বলিহার "লর্ড রেলেইগ মান" হিসাবে 1.9 সরবরাহ করেছেন
ক্ষুদ্রতম এবং বৃহত্তম প্রস্তাবিত মানের মধ্যে 34% এর পার্থক্য বেশ তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয়।
কেন ধ্রুবকের জন্য এতগুলি বিভিন্ন মান আছে? বিভিন্ন ধ্রুবক মানগুলি ফলাফল চিত্রের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যকে অনুকূল করে তুলছে? বা সম্ভবত বিভিন্ন ধ্রুবকগুলি বিভিন্ন পিনহোল উপাদানের বেধের জন্য প্রয়োগ করে (যদি এটি হয় তবে বড় ধরণের ধ্রুবকগুলি আরও ঘন উপকরণের জন্য যায়)?