অনুকূল পিনহোল আকারটি কীভাবে গণনা করবেন?


11

যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, পিনহোল আকারের জন্য সর্বোত্তম ব্যাস সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়

d = c × √ (f × λ)

কোথায়

ডি - পিনহোল
সি এর জন্য অনুকূল ব্যাস - ধ্রুবক
এফ - ফোকাস দৈর্ঘ্য (পিনহোল এবং ফিল্ম / সেন্সরের মধ্যে দূরত্ব)
λ - পিনহোলের আলোর তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের জন্য অনুকূলিত করা উচিত

এবং λ যেমন জন্য পছন্দসই একই ইউনিট থাকা উচিত

বিভিন্ন উত্স একমত বলে মনে হয় যে প্রায় 550nm (সবুজ-হলুদ) λ এর জন্য একটি ভাল মান, এবং কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের অংশটিও বেশ স্পষ্ট।

তবে, প্রতিটি উত্স ম্যাজিক ধ্রুবক সিটির জন্য আলাদা মান সরবরাহ করে বলে মনে হচ্ছে -

ক্ষুদ্রতম এবং বৃহত্তম প্রস্তাবিত মানের মধ্যে 34% এর পার্থক্য বেশ তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয়।

কেন ধ্রুবকের জন্য এতগুলি বিভিন্ন মান আছে? বিভিন্ন ধ্রুবক মানগুলি ফলাফল চিত্রের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যকে অনুকূল করে তুলছে? বা সম্ভবত বিভিন্ন ধ্রুবকগুলি বিভিন্ন পিনহোল উপাদানের বেধের জন্য প্রয়োগ করে (যদি এটি হয় তবে বড় ধরণের ধ্রুবকগুলি আরও ঘন উপকরণের জন্য যায়)?


ডি এর মান কীভাবে পিনহোল আকারের সাথে সম্পর্কিত তা নির্ধারণ করার জন্য আমি লড়াই করছি। আমার 234 টির উত্তর (সি = 1.414, এফ = 50 মিমি ভিত্তিতে) ছিল? এটি যদি মিমি কিছুটা বড় হয়! যদি না এনএম খুব ছোট হয় ... সমস্ত চিত্র এনএম, মিমি ইত্যাদিতে থাকা উচিত ??
ডিজিটাল লাইটক্রাফট

; সকল পরিসংখ্যান একই ইউনিট থাকা উচিত আপনি ফলাফলের চান হিসাবে (550 NM = 0,00055 মিমি মিমি সবচেয়ে সাধারণ মনে করা হয়)
Imre

যতদূর আমি সচেতন - এগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি এক্সপোজারে বরং তুচ্ছ হবে (আপনি কিছু এক্সপোজারের পরে এগুলি শিখবেন এবং এক্সপোজারটি যেমন পছন্দ করেন ঠিক তেমন ব্যালান্স করতে আপনার নিজের এক্সপোজার ক্ষতিপূরণটি প্রয়োগ করুন) - এটি আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ এটি 34% বড় বা ছোট যাই হোক না কেন তার থেকে পুরোপুরি গোল পিনহোল পান।
মার্সিনওয়ালি

পিনহোলের আকারের জন্য কোনও সর্বোত্তম মান নেই কারণ এটি আপনার প্রাসঙ্গিক গুরুত্বের উপর নির্ভর করে: পিক তীক্ষ্ণতা, গড় তীক্ষ্ণতা, হালকা সংবেদনশীলতা, সেই সাথে আপনি কীভাবে দৃশ্যের চিত্র তুলছেন।
ম্যাট গ্রাম

1
@ ম্যাটগ্রাম যদি আপনি বর্ণনা করতে পারেন যে কীভাবে গর্তের আকার বাড়ছে / হ্রাস পাচ্ছে সেই বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে প্রভাবিত করে, এটি দুর্দান্ত হবে (এবং আমি এখানে যা জিজ্ঞাসা করছি তার একটি উত্তরও)
ইম্রে

উত্তর:


9

আমি পিনহোলের পিছনে পুরো অপটিক্যাল পদার্থবিজ্ঞানের তত্ত্বের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে পারি না (বেশিরভাগ কারণেই আমার কাছে সঠিক জ্ঞান নেই!) তবে ধ্রুবকের কেন বিভিন্ন মান রয়েছে তা বোঝানোর চেষ্টা করি C। এর জন্য বিভিন্ন মান রয়েছে তার একটি কারণ Cহ'ল গর্তের সর্বোত্তম ব্যাসের গণনায় একটি প্যারামিটার অনুপস্থিত! আপনার উল্লিখিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি উল্লেখ করুন:

সীমাবদ্ধতার মধ্যে, একটি ছোট পিনহোল (একটি গর্তটি যে পাতলা পৃষ্ঠ দিয়ে যায়) এর ফলে তীব্র চিত্রের রেজোলিউশনের ফলাফল ঘটতে পারে কারণ চিত্র বিমানে বিভ্রান্তির অনুমিত বৃত্তটি কার্যত পিনহোলের মতো একই আকারের হয়। একটি অত্যন্ত ছোট গর্ত, আলোর তরঙ্গ বৈশিষ্ট্যের কারণে উল্লেখযোগ্য বিচ্ছুরণ প্রভাব এবং কম স্বচ্ছ চিত্র তৈরি করতে পারে ।

এর অর্থ the purpose of C is to find a value that results in good trade off between sharpness and diffraction। এই মানটি নির্ধারণ করা তবে অন্য ফ্যাক্টরের উপর নির্ভরশীল এবং এটি ক্যামেরায় বিষয়টির দূরত্ব

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

নীচের চেনাশোনাগুলি ফলাফলের চিত্রটিতে পিনহোল আকারের প্রভাব দেখায়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দ্বিতীয় চিত্রের ড্যাশড লাইনের (জ্যামিতিক সীমা) হল রেজোলিউশন এবং শক্ত রেখার বিচ্ছিন্নতা। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বিচ্ছুরণটি প্রভাবিত হয় θযার দ্বারা পিনহোলের দূরত্বের একটি কাজ।

আইএমএইচও সমস্তই বলা হচ্ছে, এর জন্য বিভিন্ন মূল্যবোধের পিছনে পুরো কারণটি Cসত্যিকার অর্থে প্রাপ্ত হয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকেরই আলাদা মান ছিল p(প্রথম চিত্রের রেফারেন্স সহ)।

কপিরাইট

প্লটগুলি এই ফাইল থেকে ধার করা হয়েছে । আপনি এই দস্তাবেজে পিনহোল পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে অনেক কিছু পেতে পারেন।


পিএস আমি mrpinhole.comপৃষ্ঠার উত্সটি দেখেছিলাম এবং মনে হয় তারা ব্যবহার করছে C=1.92

PPS ঐ ওয়েবসাইটের কটাক্ষপাত হচ্ছে, মনে হয় তাদের প্রতিটি জন্য একটি ভিন্ন মূল্য আছে λএবং এই জন্য বিভিন্ন মান হতে পারে C

পিপিপিএস আমি মার্সিনওয়ালির এই মন্তব্যের সাথে একমত যে পুরোপুরি গোলাকার গর্তটি আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.