আমার ফুজি x100 এর ব্যাটারির দিকে তাকানো: 1800 এমএআর ব্যাটারির জন্য 35 ডলার। দুটি এএ (এনেলোপ, বা কোনও সমতুল্য) রিচার্জেবল ব্যাটারিগুলির মোট ব্যয় হবে প্রায় $ 5 ডলার, আরও বেশি ক্ষমতা আছে, ক্যামেরাটিকে আরও বড় করবে না এবং ভ্রমণের সময় আরও অনেক বিকল্প সরবরাহ করবে provide তারা 3.6V এর পরিবর্তে 3 ভি-তে চালিত হতে পারে তবে এটি একটি অসম্ভব প্রযুক্তিগত প্রতিবন্ধকতার চেয়ে সম্ভবত কাকতালীয় বিষয় there এমন ক্যামেরা রয়েছে যা অতীতে এএ-তে চালিত হয়েছিল।
তাহলে এই মালিকানাধীন ব্যাটারির পক্ষে যুক্তি কী?
সম্পাদনা:
অনেক উত্তর এবং মন্তব্য আকস্মিকভাবে বলছে যে লিথিয়াম ব্যাটারি দ্রুত ফ্ল্যাশটিকে পুনরায় চালিত করে এবং আরও অনেক কিছু। আপনার দাবী প্রমাণ করুন। এখানে দু'টি উল্লেখ রয়েছে যে নিকেল মেটাল হাইড্রাইড (এনেলোপস, ইত্যাদি) ফ্ল্যাশটিকে এখন পর্যন্ত দ্রুত চালিত করে, আপনি যা দাবি করছেন তার সম্পূর্ণ বিপরীতে:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics1e.html
সম্পাদনা 2:
মনে হচ্ছে ফর্ম ফ্যাক্টরটি প্রধান বৈধ কারণ (যদিও ক্যামেরাগুলি ক্ষুদ্র নয়, তবে এটি কীভাবে বড় ব্যাপার তা আমি দেখতে পাই না), তবে দুটি বিষয়ই সবচেয়ে বেশি লাভজনক এবং লিথিয়াম-ইজ-জাস্ট-বেটার mentioned আমি মনে করি এই প্রশ্নের উত্তর কেবলমাত্র অন্য একটি প্রশ্নের জবাব দিয়ে দেওয়া যেতে পারে, এটি হ'ল যদি এই দুটি জিনিস সত্য হয় তবে ফ্ল্যাশ কেন মালিকানাধীন ব্যাটারি ব্যবহার করে না ?