কেন ক্যামেরা ফ্ল্যাশগুলি মালিকানাযুক্ত ব্যাটারি ব্যবহার করে না?

Question

কেন ক্যামেরাগুলি মালিকানাধীন ব্যাটারি ব্যবহার করে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে , অনেকে দাবি করেছেন যে এটি হ'ল মালিকানাধর্মী লিথিয়াম রিচার্জেবল ব্যাটারিগুলির কোনও এএর তুলনায় ভাল উচ্চ-বর্তমান ক্ষমতা রয়েছে (যদিও কেউ কোনও নামী উত্সকে এটিকে প্রমাণ করে না) এবং ক্যামেরা নির্মাতারা লোভী সংস্থাগুলি চায় আপনাকে তাদের ব্যয়বহুল ব্যাটারি কেনার জন্য বাধ্য করতে।

তবে, এসবি 800 এর মতো ফ্ল্যাশশিপ ফ্ল্যাশ করে এএ ব্যাটারি ব্যবহার করে কেন? আপনি ঐ মালিকানা lithiums মধ্যে কল্পনানুসারে উচ্চতর উচ্চ বর্তমান ব্যাটারি প্রযুক্তি পান, তাহলে এখানে এটি ব্যবহার করতে স্থান । দ্রুত পুনর্ব্যবহারের সময়গুলি কল্পনা করুন।

এবং যদি আপনি লোভী হন, তবে আপনি লোভী - আপনার ক্যামেরাগুলির মতো গ্রাহকদের আপনার ফ্ল্যাশ ব্যাটারিগুলিতে শ্যাফ্ট করার সুযোগটি গ্রহণ করবেন না কেন?

এখানে কিছু যুক্ত হয় না। ঝলকানি এএ ব্যবহার করার পিছনে সত্য কী? (এবং একটি বোনাস হিসাবে, আসল প্রশ্নের উত্তর দিন - আমাদের দুটি উত্তরের মধ্যে একটি ধারাবাহিকতা তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত যা ক্যামেরা নির্মাতাদের দ্বারা তৈরি বিপরীত পছন্দকে ব্যাখ্যা করে)।

Comments

); তাদের ধারনা দিতে না

— Itai

আমার লোকেরা তাদের Asahi পেন্টাক্স 35 মিমি এসএলআর জন্য একটি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ছিল। এটিতে একটি অভ্যন্তরীণ রিচার্জেবল ব্যাটারি ছিল এবং এটি পিটা ছিল। এটি 50-80 ফ্ল্যাশ (আইআইআরসি) সরবরাহ করবে এবং তারপরে চার্জিংয়ের প্রয়োজন হবে। এছাড়াও, ব্যাটারিগুলি নষ্ট হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ফ্ল্যাশগুলির মধ্যে রিচার্জ দীর্ঘ এবং দীর্ঘতর হয়। এটি 1960 এর প্রযুক্তি ছিল, তাই আশ্চর্যজনক নয়, তবে এএ ব্যাটারি ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী-প্রতিস্থাপনযোগ্য হয়ে এই ধরণের অনেক সমস্যা সমাধান করেছিল।

— মিঃ ওয়ান্ডারফুল

লোভ যুক্তি কোনও জল ধরে না কেন এটি এটির খুব উত্তম উদাহরণ। মালিকানাধীন ব্যাটারি ব্যবহৃত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি কারণ স্বেচ্ছাসেবী এএগুলি ক্যামেরার চাহিদা মেটাতে গ্যারান্টি দিতে পারে না (যদি না আপনি ব্যাটারি গ্রিপে তাদের মধ্যে 6 ব্যবহার করেন) তবে একটি ফ্ল্যাশ সহজ এবং কম চাহিদাযুক্ত।

— ম্যাট গ্রাম

Answer 1

কোনও ক্যামেরার এরগনমিক্স এবং ওজন ভারসাম্যতা ফ্ল্যাশের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ক্যামেরা ডিজাইনে মালিকানাধীন ব্যাটারি সংযুক্ত করে নির্মাতার ক্যামেরায় এর আকার, আকার এবং অবস্থানের বিষয়ে আরও নমনীয়তা রয়েছে। এটি ব্যাটারি বগিটির আকার হ্রাস করতে পারে, অ্যাক্সেস দরজা এবং ব্যাটারি পরিচিতিগুলি সহজতর করতে পারে এবং এর অর্থ আরও শক্তিশালী জায়গায় আরও শক্তি সঞ্চয় করা যায়। এটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলিতে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি না এটি কেবল ব্যাটারির পাওয়ার আউটপুট এবং ক্ষমতা সম্পর্কে। আমি কল্পনা করি ব্যাটারির ডিজাইনের আরও একান্ত পন্থা এবং এটি কীভাবে ক্যামেরার সাথে জড়িত।

এছাড়াও, অফ-দ্য-শেল্ফ ব্যাটারিগুলির জন্য ভোল্টেজ বিকল্পগুলি পিপি 9 (9 ভি) ব্যতীত সেল প্রতি নামমাত্র 1.5V এর প্রবণতা বিবেচনা করে, আয়না, শাটার এবং চালনার জন্য পর্যাপ্ত প্রবাহের জন্য একাধিক কক্ষের প্রয়োজন হবে and কার্যকরভাবে লেন্স। এসএলআর-তে আমি আশা করি এটি অর্জনের জন্য আপনার কমপক্ষে 4 বা 6 এএ ব্যাটারির প্রয়োজন হবে, ক্যামেরা এবং আপনার ক্যামেরা ব্যাগে যথেষ্ট পরিমাণে সংযোজন (অতিরিক্তগুলি কল্পনা করুন)। :)

পরিশেষে, আসুন ভুলে যাবেন না যে ফ্ল্যাশটিতে একটি ক্যাপাসিটার রয়েছে কারণ উচ্চ ভোল্টেজ জড়িত এবং সেই শক্তিটি ব্যাটারি থেকে ক্যাপাসিটারে গুলি চালানোর আগে স্থানান্তরিত হয়েছিল - এই ক্ষেত্রে, ব্যাটারি সরাসরি ফ্ল্যাশটি চালাচ্ছে না, ক্যাপাসিটারটি , সুতরাং ব্যাটারি স্পেসিফিকেশন ডিজাইনে কম গুরুত্বপূর্ণ।

Comments

আমি দুঃখিত, এটি কেবল যুক্ত হবে বলে মনে হচ্ছে না। ক্যামেরা বন্ধ থাকাকালীন ফ্ল্যাশ স্ট্যান্ডগুলি ত্রিপডের তুলনায় কম স্থিতিশীল থাকে এবং ক্যামেরা থেকে ফ্ল্যাশ আটকানো থাকে এবং এই লিভারেজকে ক্যামেরার চেয়ে ব্যালেন্স আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, ফ্ল্যাশটিতেও ব্যাটারিগুলি প্রায়শই বদলাতে হয়, যার অর্থ ব্যাটারি দরজা স্থাপন এবং নকশা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, যেমন ফ্ল্যাশ ক্যামেরার চেয়ে বেশি পাওয়ার প্রয়োজন more উত্তরের শেষটি আরও ভাল ব্যাখ্যা, তবে আগের অংশটির এখনও কাজ করা দরকার।

— এজে হেন্ডারসন

আমার একটি পেন্টাক্স এসএলআর ছিল যা 4 টি এনএমএইচ এএ ব্যাটারি নিয়ে চলেছিল।

— রিড

আরও লক্ষ করুন যে ক্ষারীয় এএগুলি উচ্চ অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের কারণে ক্যামেরায় ভাল কাজ করে না; যুক্তিসঙ্গত পারফরম্যান্সের জন্য আপনার সত্যই প্রয়োজন NiMH, লিথিয়াম প্রাথমিক কোষ ইত্যাদি। নিশ্চিত না এটি খুব ফ্ল্যাশ ইস্যু কিনা।

— রিড

আমার কাছে এমন একটি ক্যামেরাও ছিল যা 4x এএ (ক্যানন পাওয়ারশট এসএক্স20) এ চলেছিল। আমি মনে করি ক্যানন এএএস ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে কারণ এসএক্স 20 এর ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের সোল্ডার খারাপ হওয়ার সাথে অনেক ঝামেলা হয়েছিল (এর জন্য খনিটি দুবার পরিবেশন করা হয়েছিল)। আমার এখন একটি এসএক্স 40 আছে।

— আধা-বহিরাগত

আমি এজে এর পয়েন্টগুলির সাথে একমত তবে এটি সেরা উত্তর best ক্যাপাসিটার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য বনাম ক্যামেরা বডি, এবং এর বাইরেও মনে হয় নির্মাতারা কেবল তেজস্ক্রিয় সময়ের জন্য পুনর্ব্যবহারের সময় / ফর্ম ফ্যাক্টরটির যত্ন নেন না।

— গ্রেগ ছোট ছোট

Answer 2

Godox V850 (এছাড়াও হিসাবে বিক্রি দা চিতা হাল্কা V850 বা Neewer TT850) করে একটি মালিকানাধীন লিথিয়াম ব্যাটারি ব্যবহার করুন, এবং রিসাইকেল বার আশ্চর্যজনক। পার্থক্য দেখাচ্ছে এই (প্রচারমূলক) ভিডিও দেখুন । এই Fstoppers পর্যালোচনা নোট হিসাবে , ভি 850 তার দ্রুত পুনর্ব্যবহারযোগ্য সময় এমনকি ব্যাটারি ড্রেন হিসাবে ধরে রাখে, যে কোনও ধরণের AAs এর ক্ষেত্রে হয় না।

অন্য কেউ কেন এটি করেন নি ঠিক তা নিয়ে আমি অনুমান করতে পারি না (বিশেষত যখন আপনি লক্ষ্য করুন যে, ক্যামেরা সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে এটি করে) তবে এটির (খুব স্বল্প ব্যয়) ফ্ল্যাশটির পারফরম্যান্স অবশ্যই মূল বিষয়টিকে প্রমাণ করে। ফ্ল্যাশ হ্যাভোক ব্লগ বিশ্বাস করে যে এই নতুন ফ্ল্যাশ একটি বিপ্লব ঘটাবে ... সময়টি যদি তা সত্য হয় কিনা তা সময়ই বলে দেবে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি যদি এটি পছন্দ করি তবে যদি আমার ঝলকাগুলি আমার ক্যামেরার বডির মতো লিথিয়াম ব্যাটারি গ্রহণ করে। এটা বেশ সুবিধাজনক হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি অবশ্যই ভি 850 এর সাথে সত্য নয়। আমি জানি ইটাই ক্যামেরা নির্মাতাদের কোনও ধারণা দেওয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিল, তবে তারা যদি সেগুলি গ্রহণ করতে চলেছে তবে আসুন আশা করি তারা অন্তত এটির জন্য লক্ষ্য রাখবেন।

Comments

"ব্যক্তিগতভাবে, আমি যদি এটি পছন্দ করি তবে আমার ঝলকাগুলি আমার ক্যামেরার দেহের মতো লিথিয়াম ব্যাটারি গ্রহণ করে That এটি বেশ সুবিধাজনক হবে" " সমস্যাটি হ'ল এটি সম্ভবত এটির অর্থ হ'ল এটি আমার ক্যামেরার বডি ব্যবহার করে যা কিছু ব্যাটারি নিয়েছিল।

— একটি সিভিএন

আমি তার চেয়ে অনেক বেশি এএএস ব্যবহার করেছিলাম, বিবাহের শুটিংয়ের সময় ইটিটিএল ব্যবহার করলে ফ্ল্যাশ ব্যাটারি কতক্ষণ টিকে থাকবে তা অনুমান করা শক্ত, কারণ আপনি জানেন না যে ফ্ল্যাশটি পুরো বিস্ফোরণে চলেছে বা 1/4 পাওয়ার ইত্যাদি (যেমন বাউন্সিংয়ের সময় সিলিংয়ের উচ্চতা ব্যাটারি ব্যবহার ফ্ল্যাশ করতে একটি বড় পার্থক্য করে)। আমাদের ক্যামেরা ব্যাগের নীচে 32 প্যাক এএ থাকা স্বল্প আর্থিক ব্যয়ের জন্য (এক টন অতিরিক্ত মালিকানাধীন ব্যাটারির তুলনায়) মানসিক প্রশান্তি এনেছে।

— ম্যাট গ্রাম

Answer 3

একটি ক্যামেরা সাধারণত চার্জের মধ্যে কয়েক হাজার শট নিতে পারে। মালিকানাধীন ব্যাটারির সুবিধাগুলি, সুতরাং, গড় ব্যবহারকারীর উপর প্রভাব না ফেলে ডিজাইনে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। আরও দাবি করা ব্যবহারকারীরা একাধিক মালিকানাধীন ব্যাটারি কিনতে পারবেন, যদি তাদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটির প্রয়োজন হয়।

একটি ফ্ল্যাশ ইউনিট সাধারণত প্রয়োজন হয় যে ব্যাটারি আরও প্রায়শই প্রতিস্থাপন করা হয়। এই সীমাবদ্ধতা, সম্ভাব্য, গড় ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করবে। নির্মাতারা তাই, বেশিরভাগ ঝলকানি ডিজাইন করেছেন যাতে তারা প্রতিস্থাপনযোগ্য, ব্যয়বহুল সস্তা ব্যাটারি দ্বারা চালিত হতে পারে যা ব্যাপকভাবে উপলব্ধ। এই ব্যাটারির রিচার্জেবল সংস্করণগুলিও উপলব্ধ।

অনেক ফ্ল্যাশ নির্মাতারা এমন মডেল অফার করেন যা ব্যাটারি প্যাকগুলি দ্বারা চালিত হতে পারে যার মধ্যে মালিকানাধীন ব্যাটারি ডিজাইন অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং তাই, আপনি উল্লেখ করা কিছু সুবিধা অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন।

সুতরাং আমি মনে করি এটি মূলত নেমে আসে; গড় ব্যবহারকারীর জন্য, মালিকানাধীন ক্যামেরার ব্যাটারির কোনও নেতিবাচক প্রভাব নেই, তবে মালিকানাধীন ফ্ল্যাশ ব্যাটারিটি অসুবিধে হবে।

---

সম্পাদনা: আমাকে এটি অন্যভাবে রাখি। আপনার যদি কোনও বাহ্যিক ফ্ল্যাশযুক্ত ডিএসএলআর থাকে - উভয়ই সম্পূর্ণ চার্জযুক্ত ব্যাটারি সহ - এবং আপনি এমন ছবি তোলেন যার জন্য প্রতিটি এক্সপোজারে যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ ফ্ল্যাশ লাগানো দরকার, যতক্ষণ না ক্যামেরাতে থাকা ব্যাটারি শেষ হয়ে যায়, আমি ফ্ল্যাশের ব্যাটারিগুলি আশা করব বেশ কয়েকবার প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন।

Comments

@ মেটডেম আমার ইওএস 50 ডি এখনও ব্যাটারি চার্জারটিতে সাম্প্রতিক ভ্রমণের পরে 2500 শট দুটি ব্যাটারির সাথে ব্যাটারি গ্রিপ ব্যবহার করে পুরো চার্জটি দেখায়। সুতরাং "কয়েক হাজার" আশাবাদী হতে পারে তবে এটি অত্যধিকভাবে আশাবাদী নয়।

— একটি সিভিএন

@ মেট্টেম - অবশ্যই, বেশিরভাগ কমপ্যাক্ট ক্যামেরা সহ, আপনি এএ ব্যাটারি সহ কোনও বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন না, যেমন ওপি উল্লেখ করেছে। এছাড়াও, প্রধান ক্যামেরার ব্যাটারিটি আপনার বিল্ট-ইন ফ্ল্যাশটিও চালাচ্ছে।

— মিঃ ওয়ান্ডারফুল

@ মিঃ ওয়ান্ডারফুল তবে প্রশ্নটি এই আগেরটির একটি অফসুট , যা অবশ্যই বাহ্যিক ফ্ল্যাশযুক্ত ডিএসএলআর এর চেয়ে বেশি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এবং বিশেষত, এটি ওপি'র এক্স 100 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার ব্যাটারি গ্রিপ নেই (তবে একটি গরম জুতো রয়েছে)।

— mattdm

আমি নিয়মিত আমার EOS-1 Ds III ব্যবহার করে একদিনে কয়েক হাজার শট নিয়েছি এবং ব্যাটারিটি ক্লান্ত করার কাছাকাছি আসেনি। আমার ফ্ল্যাশ, যখন সমস্ত শটগুলিতে ব্যবহার করা হচ্ছে না, তার অবিচ্ছিন্নভাবে এর ব্যাটারিগুলি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হবে (কখনও কখনও, একাধিক বার)। এটাই আমি স্পষ্টতই অতিক্রম করতে ব্যর্থ।

— ডেভ

আমার একটি 9 বছরের পুরানো ডিএসএলআর রয়েছে যা ফ্ল্যাশটি ব্যবহার না করে চার্জ প্রতি প্রায় 3,000 শট নেবে। এটি ব্যাটারি গ্রিপ ছাড়াই।

— এমক্রামলে

Answer 4

ক্যামেরার জন্য, মালিকানাধীন ব্যাটারি ব্যবহার করার অনেক কারণ রয়েছে ।

ফ্ল্যাশ সিস্টেমগুলি একটি মৌলিকভাবে আলাদা ডিজাইন। ফ্ল্যাশের মূল কীটি ক্যাপাসিটার যা খুব সংক্ষেপে উচ্চ ভোল্টেজ ফ্ল্যাশ টিউবকে শক্তি দেয়। আপনি ক্যাপাসিটরের শক্তি কীভাবে পাবেন তা ক্যামেরার চেয়ে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষমাশীল - সাধারণত একটি দীর্ঘ সময়কাল, উচ্চ শক্তি, ফ্ল্যাশের স্ট্রোব পরে হয় না।

সুতরাং, ক্যামেরার ফ্ল্যাশটি অনেক বেশি সহজ নকশা ব্যবহার করতে পারে - যা যা গুরুত্বপূর্ণ তা সেই ক্যাপাসিটরকে চার্জ করছে।

বিশেষায়িত ব্যাটারি প্যাকটি ব্যবহার করার সময় কিছু কার্যকারিতা লাভ হতে পারে। ক্যাপাসিটরটি চার্জ করার বিষয়টি মনে রেখে, কিছু নিকন ফ্ল্যাশ ব্যবহারের জন্য একটি এসডি -9 ব্যাটারি প্যাক রয়েছে । এটা কি? এটি ফ্ল্যাশ 4 এর পরিবর্তে 8 টি এএ ব্যাটারি রাখার একটি উপায়। এবং হ্যাঁ, আপনি যদি আরও ভাল পারফরম্যান্স ব্যাটারি ব্যবহার করেন (নি-এমএইচ রিচার্জেবল দ্রুততম চক্রের সময় দাবি করে) আপনি প্রতি ব্যাটারিতে চক্রের সময় বা আরও বেশি ফ্ল্যাশ পান (বিএন্ডএইচ এর ব্যাটারি পারফরম্যান্স চার্ট রয়েছে )।

Answer 5

যদি আমাকে অনুমান করতে হয়, সমস্যাটি কোন ব্যাটারি প্যাকটি ব্যবহার করবে তা সিদ্ধান্ত নেবে। এক লাইনের সমস্ত ক্যামেরা একই ব্যাটারি প্যাক ব্যবহার করে না তবে তারা সকলেই একই ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে পারে। আপনি ক্যামেরাগুলির মতো ঝলকানিগুলি কতটা উঁচুতে শেষ করে সেগুলিকে সেগমেন্ট করতে পারেন, তবে তারপরে আপনি মিশ্র ঝলক ব্যবহার করে এমন লোকেদের জন্য ব্যাটারি ধারাবাহিকতার সমস্যাগুলির দিকে চালিত হন যা খুব বাড়াতে পারে। লোকেরা একটি ব্যবহার করতে চলেছে, সম্ভবত দুটি বিভিন্ন ধরণের ক্যামেরা রয়েছে তবে বিভিন্ন ধরণের ঝলকানি ব্যবহার করা হতে পারে। প্রতিটি ধরণের ফ্ল্যাশের জন্য বিভিন্ন ধরণের মালিকানাধীন ব্যাটারি থাকা ব্যবহারিক নয়।

এটি বলেছিল, উচ্চ প্রান্তের ফ্ল্যাশ ইউনিটগুলির জন্য আপনাকে তাদের বাহ্যিক ব্যাটারি প্যাকগুলি বিক্রি করতে তারা বেশি খুশি হয়েছে যা আরও বেশি শক্তি সরবরাহ করে (এমনকি এখনও এএএস ভিত্তিক ভিত্তিতে থাকে) এবং এটি একটি মোটামুটি ব্যয়বহুল আইটেম (যদিও এতে এটি সরবরাহ করার নিজস্ব চার্জ ইউনিট অন্তর্ভুক্ত করে না) ফ্ল্যাশ শক্তি)।

Answer 6

"যদি এতগুলি ক্যামেরা কাস্টম ব্যাটারি ব্যবহার করে তবে এত ঝলক কেন পণ্য কোষ ব্যবহার করে?"

দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমি হতাশ আমি এটি জিজ্ঞাসা করতে ভেবেছিলাম না।

আমার সন্দেহ হয় এটির বাজারের ডেমোগ্রাফিক্সের সাথে সম্পর্ক রয়েছে।

(তর্কটি আরও পরিষ্কার করার জন্য, ধরে নেওয়া যাক ক্যামেরা এক্স এর কাছে কেবলমাত্র 1 টি ফ্ল্যাশ রয়েছে, ফ্ল্যাশ এক্স)

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, উভয়ই কিনে রাখার চেয়ে বেশি লোক একা ক্যামেরা এক্স কিনবেন। আমি সন্দেহ করি যে বেশিরভাগ ক্যামেরা ক্রেতারা বাহ্যিক ফ্ল্যাশ নিয়ে বিরক্ত করতে চান না। যাঁরা করেন সম্ভবত তারা সম্ভবত 'এএসএ'র পকেটফুল বহন করতে ব্যবহৃত হয় pros যদিও আপনার স্টেরিওটাইপিকাল আপনার উচ্চ-শেষ ক্যামেরাটি কিনে এবং প্রশংসা করতে পারে যে এটি একটি একক ব্যাটারি ব্যবহার করেছে, তবে অনলাইনে তাড়িত হয়ে অভিযোগ করবে এবং যদি বছরের পর বছর ধরে ফ্ল্যাশটি এএএস সমর্থন করে না তবে খুব দ্রুত অভিযোগ করবে।

আসলে, যদি আমার ক্যামেরা নির্মাতারা তাদের বাহ্যিক ফ্ল্যাশটি আমার ক্যামেরা বডি হিসাবে একই ব্যাটারি ব্যবহার করে (এবং এটি ভাল বা আরও ভাল পারফরম্যান্স দিয়েছিল) আমি এটিকে জয় হিসাবে বিবেচনা করব।

Answer 7

অনেক পেশাদার গ্রেড স্মৃতিচারণায় না বলার অপেক্ষা রাখে না, তাই স্টপ যে ফ্ল্যাশ কর্মক্ষমতা অনুমোদন প্রাপ্তিসাধ্য মালিকানা ব্যাটারি প্যাকগুলি আছে, "স্মৃতিচারণায় মালিকানা ব্যাটারি ব্যবহার করবেন না।" কেউ কেউ করেন : বিশেষত সেই ধরণের ফটোগ্রাফাররা যাদের ডিজিটাল বিপ্লবের আগে পেশাদার গ্রেড ক্যামেরা ছিল তারা ব্যবহারিকভাবে প্রতিটি অপেশাদার উত্সাহী ব্যক্তির জন্য ডিএসএলআরকে সর্বব্যাপী করে তোলে।

প্রযুক্তিটি অর্ধপরিবাহী নিয়ন্ত্রিত ফ্ল্যাশগুলির দিকে অগ্রসর হওয়ার আগে যা ক্যামেরাটির "মস্তিষ্ক" দিয়ে একটি পরিশীলিত পদ্ধতিতে যোগাযোগ করে ফ্ল্যাশটি ব্যবহৃত হয়েছিল ফ্ল্যাশটি খুব কমই ক্যামেরার নির্মাতারা তৈরি করেছিলেন made ফ্ল্যাশটির ট্রিগার ভোল্টেজ ক্যামেরার জন্য গ্রহণযোগ্য সীমার মধ্যে থাকলে কোনও কোনও ফ্ল্যাশ কোনও ক্যামেরায় ব্যবহার করা যেতে পারে। সুতরাং ফ্ল্যাশগুলিতে অফ-দ্য শেল্ফ ব্যাটারিগুলির ব্যবহার সম্ভবত কোনও উত্তরাধিকার বিষয় হিসাবে অন্য কোনও কিছুর মতো।

এর আগে ব্যাটারি প্রযুক্তি আজকের অত্যাধুনিক স্তরের কাছাকাছি ছিল না। ক্ষারীয় ব্যাটারি একই ফর্ম ফ্যাক্টরটির সাথে রিচার্জেবল ব্যাটারি বেশ কয়েকবার ছাড়িয়ে যায়। আজও, প্রচুর ফটোগ্রাফার কোন ধরণের এবং ব্র্যান্ডের গ্রাহক আকারের রিচার্জেবল ব্যাটারি আধুনিক বহিরাগত ফ্ল্যাশগুলিতে সেরা পারফরম্যান্স দেয় সে সম্পর্কে নোটগুলি তুলনা করে। এমনকি 2500 এমএএইচ এএ এনলোপগুলি স্পিডলাইটে সর্বদা ভাল পুরানো এএ ক্ষারকাইনকে ছাড়িয়ে যায় না। আমি eneloops থেকে আরও কয়েকটি মোট ঝলক পেতে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু একটি সম্পূর্ণ চার্জড eneloop একটি সম্পূর্ণ চার্জড ক্ষারীয় ক্যানের চেয়ে ধীরে ধীরে ফ্ল্যাশ স্লো করে।

Comments

কমপক্ষে একটি বাজেট সিস্টেম (গডক্স)।

— ম্যাটডেম

এছাড়াও: আপনি কি লিথিয়াম প্রাথমিক সেল এএএস ব্যবহার করে দেখেছেন? উদ্যোক্তা কিছু তোলে। ক্ষারীয়দের চেয়ে দ্রুততর সাইকেল চালানো, তবে এটি অনেকগুলি, আরও অনেক ঝলকানের জন্যও স্থায়ী।

— ম্যাটডেম

আমি লিথিয়াম এএ এর চেষ্টা করিনি। উত্তরের প্রসঙ্গে এটি আরও তাৎপর্যপূর্ণ যে ফিরে যখন ঝলকগুলি এত বেশি স্বয়ংক্রিয় হয় না এবং মালিকানা ক্ষারীয় ব্যাটারি একই আকার / ওজনের কোনও রিচার্জেবল সমাধানের চেয়ে উচ্চতর ছিল।

— মাইকেল সি

যাইহোক, আমি আশ্চর্য হয়েছি আপনি স্ব-স্রাবের নিঃসৃত NiMH এর চেয়ে ক্ষারগুলির সাথে আরও ভাল ফলাফল দেখতে পাচ্ছেন। আমার অভিজ্ঞতা থেকে (এবং আমি দেখেছি এমন সমস্ত চশমা থেকে), নিম নামক ব্যাটারিগুলি সাধারণত নামমাত্র সক্ষমতা সত্ত্বেও সাধারণত (আরও দ্রুত এবং আরও বেশি ঝলকানি) আরও ভাল পারফর্ম করে - আমি কম অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের কারণে শুনেছি, তবে আমি করি না বিশদ বিশেষজ্ঞ হিসাবে দাবি। রিচার্জের জন্য লিথিয়ামগুলি মাঝখানে, তবে প্রতিস্থাপন ছাড়াই শেষ দীর্ঘতম।

— mattdm