আপনার যে 1200 মিমি লেন্সটি উদ্ধৃত করা হয়েছে তা হ্রাস করার কিছু , কারণ এটি বিল্ট-টু-অর্ডার, কোনও সাধারণ-বাজারের লেন্স নয় - দেখুন কিছু বড় টেলিফোটো লেন্সগুলি কেন টেলিস্কোপের তুলনায় এত ব্যয়বহুল? এবং কিছু লেন্স এত ব্যয়বহুল কেন? । তবে সাধারণ নিয়মটি সত্য: ডিএসএলআর জন্য লেন্সগুলি এবং বেশিরভাগ আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি সুপারজুম ক্যামেরাগুলির তুলনায় বিশাল। এর জন্য তিনটি সাধারণ কারণ রয়েছে:
- এই সুপারজুম ক্যামেরাগুলিতে সেন্সরটি ছোট হতে থাকে - সাধারণত 1 / 2.3 "শ্রেণি, যার অর্থ" থাম্বনেইল আকার "contrast বিপরীতভাবে, উচ্চ-প্রান্তের ডিএসএলআর-তে সেন্সরগুলি সাধারণত traditionalতিহ্যবাহী 35 মিমি ফিল্মের আকার এবং মধ্য-পরিসীমাতে থাকা এবং নিম্ন ডিএসএলআর এবং আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি এখনও মূলত সেই বলপার্কে এবং সুপারজুমের তুলনায় অনেকগুণ বড় This এর অর্থ লেন্সটি একটি আরও ছোট বৃত্ত প্রজেক্ট করতে হবে এবং পরিবর্তে এটি আরও ছোট হতে পারে।
- সবসময় নয়, তবে প্রায়শই those বড়, ভারী লেন্সগুলির দ্রুত সর্বাধিক অ্যাপারচার থাকে। এর জন্য আরও বড় ফ্রন্ট এলিমেন্ট প্রয়োজন (কমপক্ষে!) - যার অর্থ আরও গ্লাস, আরও ব্যয়, আরও বেশি ওজন। দ্রুত (বিস্তৃত সর্বাধিক অ্যাপারচার) লেন্স সহ একটি সুপারজুম ক্যামেরা ডিজাইন করা সম্ভব হবে তবে এটি করার ফলে লেন্সটি আরও বড় হবে (এবং এ জাতীয় বিশাল জুম পরিসরটি তৈরি করা সম্ভবত আরও শক্ত)। এটি নকশার লক্ষ্যের বিরুদ্ধে যাবে এবং আপনি সাধারণত এটি দেখতে পাবেন না। অন্য কথায়, এটি এক ধরণের টোটোলজি: সুপারজুম ক্যামেরাগুলিতে একটি উচ্চ জুম রেঞ্জের সাথে ছোট লেন্স রয়েছে কারণ তারা এটি করে ।
- আবার সবসময় নয়, প্রায়শই: এসএলআর লেন্সগুলি থেকে আরও প্রত্যাশিত, তাই তারা উচ্চতর প্রত্যাশা পূরণে ডিজাইন করা হয়েছে। সমস্ত লেন্সের নকশা আপোস, আকারে, ওজন, ব্যয় বা চিত্রের মানের বিভিন্ন ধরণের হয়ে থাকে - দেখুন চিত্র-মানের বৈশিষ্ট্যগুলি কোন লেন্সকে ভাল বা খারাপ করে? । বেশিরভাগ সুপারজুম ডিজাইনগুলি এটিকে অগ্রাধিকার দেয় এবং হয় ফলাফল দিয়ে লোককে বাঁচতে দেয় (সেই বাজারে কম পিক ক্রেতাকে ধরে নিয়ে) বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিস্তৃত সফ্টওয়্যার সংশোধন প্রয়োগ করে।
সেই আশ্চর্যজনক জুমের পরিধিটি দুর্দান্ত and কিন্তু, আপনি মূল্য দিতে হবে। ছোট সেন্সর সহজাতভাবে সামগ্রিকভাবে কম আলো সংগ্রহ করে, কারণ এর কম রয়েছে less এর অর্থ আরও গোলমাল, এবং এটির জন্য পদার্থবিজ্ঞানের প্রতারণা করার কোনও উপায় নেই। প্রকৃতপক্ষে, আপনি কেবলমাত্র ডিএসএলআর ইমেজ থেকে সেই বড় লেন্সগুলির মধ্যে একটি দিয়ে কেন্দ্র ক্রপ করতে পারেন এবং সম্ভবত মোটামুটি সমমানের ফলাফল পেতে পারেন, যদিও রেজোলিউশনটি নামমাত্রভাবে কম হবে (যদি আপনার খুব উচ্চতম ডিএসএলআর না থাকে)। এটি কারণ হিসাবে ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, জুম ক্রপিং থেকে কার্যত পৃথক নয় ।
উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি চিত্রের ফসল কায়লা ডুহামেল তার বাড়ির উঠোন থেকে নিয়ে গিয়ে সিসি-বিওয়াই লাইসেন্সের অধীনে ফ্লিকারে পোস্ট করেছেন, গ্রাহক স্তরের ডিএসএলআরের জন্য গ্রাহক স্তরের জুম ব্যবহার করে এমনকি এই ফসলে এটি পূরণ করে না ফ্রেম, তবে আমি মনে করি যে ভিডিওটি আপনি সংযুক্ত করেছেন তাতে প্রকৃত বিশদটি মোটামুটি তুলনামূলক।
এটি একটি লেন্সের সাথে আমরা অনেকে "সুপারজুম " ও বলে থাকি (পরিভাষাটি কখনও কখনও বিস্ময়করভাবে বিভ্রান্ত হয়!), ক্যানন 18-200 মিমি f / 3.5-5.6। এই লেন্সের ওজন প্রায় 1.3 পাউন্ড এবং 4 ইঞ্চি লম্বা - ক্যাননের প্রো-গ্রেড 70-200 মিমি f / 2.8 (উভয় প্রান্ত 200 মিমি হলেও কমিয়ে দেওয়া জুম রেঞ্জটি নোট করুন!) এর চেয়ে দ্বিগুণের বেশি ওজন হয়, ২.৯ পাউন্ডে এবং প্রায় দ্বিগুণ যতক্ষণ না, এবং সম্ভবত বিশদে কিছুটা আরও ভাল করতে পারে - তবে চাঁদ আসলে এই মডেলগুলির মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্যকারী নয় । পরিবর্তে, এটি তীক্ষ্ণতা এবং হ্রাস বিকৃতি এবং অন্যান্য শৈল্পিকাগুলি, দ্রুত সর্বাধিক অ্যাপারচার, আরও দৃ ,় বিল্ড, এবং আরও হ'ল।
যদিও আপনার কাছে এখনও আরও আকার, ওজন এবং ব্যয় রয়েছে। বিনিময়ে, আপনি সাধারণত "সমস্ত উপায়ে চলে গেছে" পরিস্থিতি (এবং বাস্তবে সে ক্ষেত্রে এতটা খারাপ নয় of
