এসেনশিয়ালস
আমি মনে করি যে ক্যামেরা ধরণের তিনটি (ডিএসএলআর, মিররহীন, এবং ফিক্সড-লেন্সের কমপ্যাক্ট) ফটোগ্রাফি গুরুতরভাবে শিখতে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি আপনি এখন পর্যন্ত ব্যবহার করছেন সমস্ত কিছু যদি একটি ফোন ক্যামেরা থাকে। তবে আমি মনে করি যে আপনি যদি সত্যই গভীরভাবে ফটোগ্রাফি শিখতে চান তবে যে কোনও ক্যামেরা আপনি বেছে নিতে হবে তার মধ্যে তিনটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং এই তিনটি বৈশিষ্ট্যই বেশিরভাগ নৈমিত্তিক স্ন্যাপশট কমপ্যাক্ট ক্যামেরাকে বাতিল করে দেবে। এই তিনটি বৈশিষ্ট্য, গুরুত্ব অনুসারে:
সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল মোড , সুতরাং এক্সপোজারের উপরে আপনার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এটাও PSAM হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে ( পি rogrammable স্বতঃ S hutter অগ্রাধিকার, একজন perture অগ্রাধিকার, এবং এম মোড anual)। আপনার আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ এবং সেট করতে সক্ষম হতে হবে। (এছাড়াও দেখুন, ব্রায়ান পিটারসনের বই, বোঝার এক্সপোজার এবং "এক্সপোজার ত্রিভুজ" কী? )।
RAW ক্ষমতা । সংক্ষিপ্ত জেপিইজি ফাইলে সেন্সর ডেটা প্রক্রিয়াকরণ না করার পরিবর্তে সেন্সর দ্বারা ধরা সমস্ত ডেটা আপনাকে দেওয়ার জন্য এই ক্যামেরাটির ক্ষমতা। কোনও জেপিইজি-কেবল ক্যামেরা আপনাকে দিতে পারে না এমন পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সময় এটি আপনাকে অতিরিক্ত ক্ষমতা দিতে পারে।
একটি ফ্ল্যাশ হটশয় এটি তর্কযোগ্যভাবে alচ্ছিক। তবে প্রতিক্রিয়াযুক্ত ফটোগ্রাফি যদি সত্যই আপনার আগ্রহের ক্ষেত্র হয়ে ওঠে, কীভাবে আলোকপাত করা জেনে রাখা খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং একটি ক্যামেরা থাকা যাতে বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ট্রিপিংয়ের কিছু উপায় রয়েছে তা বিশাল নতুন ভিস্তাস খুলতে পারে (দেখুন: স্ট্রোবাইস্ট )।
বড় বা ছোট সেন্সর কমপ্যাক্ট?
কমপ্যাক্ট ক্যামেরা, আজকাল, এমনকি পাঁচ বছর আগের তুলনায় বেশ আলাদা। বর্তমানে, কমপ্যাক্ট ফিক্সড-লেন্স ক্যামেরা রয়েছে যা বেশিরভাগ ডিএসএলআর হিসাবে একই চিত্রের গুণমান সরবরাহ করতে পারে, কারণ তাদের সেন্সরগুলি বেশিরভাগ ডিএসএলআরগুলির মতো একই আকারের। তবে, এই বৃহত সংবেদকযুক্ত কম্পিউটারগুলির ব্যয় কোনও এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর কিটের সাথে তুলনা করতে পারে। অথবা আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠুন (যদি তারা পুরো ফ্রেম হয়)। তবে, একটি শিক্ষানবিসের জন্য, একটি স্থির-লেন্সের ক্যামেরাটিতে সামগ্রিক কম দামের সুবিধা রয়েছে (সিস্টেমের আর কিছুই নেই, সত্যিই যোগ করার জন্য) এবং সরলতা বনাম একটি "সিস্টেম" ক্যামেরা বিনিময়যোগ্য লেন্স সহ। এটি নিম্ন-ঝুঁকির প্রবেশ পয়েন্ট।
ট্রেড বন্ধ আপনি যাই হোক না কেন সীমাবদ্ধতা সংশোধন লেন্স-পূর্বের সাধারণত উপর সঙ্গে আসা সঙ্গে আটকে হন ফোকাস দৈর্ঘ্য ব্যাপ্তি বা সর্বোচ্চ অ্যাপারচার । এবং ছোট সেন্সরযুক্ত ক্যামেরা (যখন ছোট লেন্স এবং সম্ভবত আরও বেশি ম্যাক্রো ক্ষমতা এবং "পৌঁছনো" সহ আরও ছোট) ক্ষেত্রের পাতলা গভীরতার উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে আপনাকে আরও অসুবিধা হবে (অর্থাত্ চিত্রটি কতটা ফোকাসের বাইরে থাকতে পারে)। এবং পটভূমিটি অস্পষ্ট করতে সক্ষম হওয়ায় প্রায়শই এমন "চেহারা" হয় যিনি খুব ছোট সেন্সর ব্যবহার করেছেন যার জন্য "আরও ভাল" ক্যামেরায় যেতে চান। তদতিরিক্ত, ছোট সেন্সরগুলির আরও সীমাবদ্ধ গতিশীল পরিসীমা এবং উচ্চ-আইএসও শব্দের কার্যকারিতা রয়েছে, তাই তারা গা scenes় দৃশ্যের জন্যও তত ভাল করে না (যেমন, আপনি আরও সাদা আকাশ পাবেন)।
এছাড়াও, কিছু আয়নাবিহীন সিস্টেমে ডিএসএলআরগুলির চেয়ে ছোট সেন্সর রয়েছে। সেন্সর আকারে বেড়াটির আয়নাবিহীন প্রান্তে আরও অনেক ধরণের রয়েছে এবং আপনি কোন সিস্টেমে সন্ধান করছেন তার উপর নির্ভর করে এটি আপনার সিদ্ধান্তকেও প্রভাবিত করতে পারে। তবে নিম্ন-প্রান্তের পিএন্ডএস ক্যামেরায় 1 / 2.3 "-ফর্ম্যাট সেন্সরগুলির চেয়ে বড় কিছু শালীন হবে, এবং 1" ফর্ম্যাট বা এর চেয়ে বড় যে কোনও কিছু ডিএসএলআরকে কমপ্যাক্ট ক্যামেরা দ্বারা খুশি করতে পারে (যেমন এটি সুবিধার জন্য মূল্যবান) /ছবির মান). 4/3 "- ফর্ম্যাট বা আরও বড় যে কোনও কিছু চিত্রের মানের ক্ষেত্রে ডিএসএলআরকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে।
সিস্টেম বা ফিক্সড-লেন্স?
সিস্টেম ক্যামেরা — যা আপনাকে ক্যামেরায় লেন্সগুলি পরিবর্তন করতে দেয় generally সাধারণত ফটোগ্রাফির জন্য সর্বাধিক বহুমুখী এবং উচ্চ-শেষ সরঞ্জাম, কারণ আপনি যদি চান তবে একটি নির্দিষ্ট ধরণের চিত্রের জন্য আরও ভাল তৈরি একটি নির্দিষ্ট লেন্স ব্যবহার করতে পারেন। সমস্যা হচ্ছে আপনারও সেই লেন্স কিনতে হবে। এবং সম্ভবত একটি ট্রিপড। এবং একটি ফ্ল্যাশ। এবং অন্য লেন্স। এবং একটি ব্যাগ সব রাখা। আপনি আয়নাবিহীন বা এসএলআর যান না কেন, শ্যুটিংয়ে যাওয়ার সময় আপনার সাথে সম্ভবত অতিরিক্ত টুকরোযুক্ত একটি ক্যামেরা ব্যাগ থাকবে। আপনার যে বহুমুখিতা দরকার তা আপনার এবং আপনার ওয়ালেটের উপর নির্ভর করে। তবে আপনার যদি খুব প্রশস্ত যেতে হয় এবং খুব দীর্ঘ, উজ্জ্বল আলো এবং কম আলোতে অঙ্কুর করুন, বা আপনি আরও বেশি বিদেশী শুটিং করার পরিকল্পনা করছেন বলে মনে করেন যেমন ক্লোজ-আপ গিয়ার ব্যবহার করা, বন্যজীবনের পিছনে তাড়া করা, বা ফিশিয়ে দর্শন নিয়ে খেলা করা, তাহলে একটি বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরা বহুমুখিতার জন্য আরও ভাল বাজি হতে চলেছে এবং সুবিধা।
কর্মক্ষেত্র আছে। আপনার যদি আরও বিস্তৃত ভিউ প্রয়োজন হয় তবে আপনি আল্ট্রাওয়াইড লেন্স ব্যবহার না করে প্যানোস্টিচ করতে পারেন। আপনার যদি সংকীর্ণ দৃশ্যের প্রয়োজন হয় তবে আপনি টেলিফোটো লেন্স ব্যবহার না করে ক্রপ করতে পারেন। আপনি যদি চলমান বিষয়গুলির সাথে কম আলোতে শ্যুট করতে চান তবে আপনি দ্রুত লেন্সের পরিবর্তে একটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে পারেন। তবে ফলাফলগুলি অভিন্ন নয় এবং এটি অর্জনে আরও বেদনা হতে পারে এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে, আপনি আপনার উপর একক লেন্সের জায়গাগুলি নিষেধাজ্ঞাগুলি ছড়িয়ে দিতে পারেন।
মিররলেস না ডিএসএলআর?
আকার এবং ওজন
আপনি ইতিমধ্যে দুটি ধরণের সিস্টেমের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্যটি হাইলাইট করেছেন: আকার এবং ওজন। ডিএসএলআর দেহগুলি প্রায়শই আয়নাবিহীন শরীরের চেয়ে বড় এবং ভারী হয়। সুতরাং আপনি সর্বদা আপনার সাথে কতটা জিনিস আটকে রাখতে চান তা জানা কোন ধরণের সিস্টেমে আপনাকে আরও ভাল মানায় তা স্থির করার একটি বড় উপায়। যদি আপনার ল্যান্ডস্কেপ শ্যুটিংয়ের জন্য কয়েকদিনের জন্য হাইকিং জড়িত থাকে তবে আকার এবং ওজন হ্রাস করা অনেক বেশি অর্থ হতে পারে। এবং অনেক ডিএসএলআর শ্যুটারগুলি আয়নাবিহীন দিকে চলে গেছে বা ভ্রমণ বা আরও নৈমিত্তিক শ্যুটিংয়ের পরিপূরক সিস্টেম হিসাবে এটিকে যুক্ত করে চলেছে, কেবল ছোট আকার / ওজন বেশি সুবিধাজনক বলেই।
তবে মনে রাখবেন যে সেন্সর বিন্যাসের আকারটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লেন্সগুলির আকার নির্ধারণ করে । আপনি যখন একটি পূর্ণ ফ্রেমের আয়নাবিহীন ক্যামেরা বডি বনাম একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ডিএসএলআরতে যথেষ্ট পরিমাণ ওজন / আকারের সঞ্চয় পেতে পারেন, একই স্পিডযুক্ত পূর্ণ ফ্রেমের লেন্সগুলি ক্যানন / নিকন বা সনি ই-মাউন্ট কিনা তা প্রায় একই আকার / ওজনের । আয়নাবিহীন এপিএস-সি ডিএসএলআর লেন্সগুলির মতো একই আকার / ওজন হিসাবে ডিটো এপিএস-সি লেন্সগুলি। যদি সামগ্রিকভাবে ক্যামেরা ব্যাগের ওজন হ্রাস করা একটি অগ্রাধিকার হয়, তবে চার সিকোয়ারের মতো একটি ছোট সেন্সর ফর্ম্যাট আনুপাতিকভাবে ছোট লেন্সগুলির জন্য সন্ধান করা উপযুক্ত।
সিস্টেমের প্রস্থ
ব্যয় অনুযায়ী, দুই ধরণের সিস্টেম মোটামুটি একই the এবং যে সংস্থাগুলি ডিএসএলআরগুলি তৈরি করে তাদের ফিল্ম যুগের এসএলআর গিয়ারটিও উপকারের ক্ষমতা রাখে। ক্যানন, নিকন, পেন্টাক্স এবং সনি সংস্থার ডিএসএলআর / ডিএসএলটি ব্যবহারকারীরা কয়েক দশক ধরে ফিরে আসা লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পারেন। এর বিপরীতে, প্রাচীনতম আয়নাবিহীন ব্যবস্থা, মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ কেবল ২০০৮ সালের; সোনির ই-মাউন্ট ২০১০; এবং ফুজি'র এক্স মাউন্ট ২০১২. মিররলেস সিস্টেমগুলি লেন্স এবং সিস্টেমের অন্যান্য বিট'নববস (যেমন ফ্ল্যাশ সমর্থন বা টিল্ট-শিফ্ট লেন্স) উভয়ই OEM নির্মাতারা এবং তৃতীয় পক্ষের পরে বেছে নিতে ছোট হতে থাকে বাজার সরবরাহকারী আপনি কতদূর অগ্রসর হয়েছেন এবং আপনার শুটিংটি কীভাবে বহিরাগত হয় তার উপর নির্ভর করে এটি কোনও সমস্যা হতে পারে এবং নাও পারে। মিররহীন বেশিরভাগ বেসিকগুলি এবং মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশের মতো কিছু সিস্টেম কভার করতে পারে, এমনকি কিছু এক্সটিক্সকেও coverাকতে পারে। তবে ডিএসএলআরগুলির সামগ্রিক সিস্টেমের (এবং ব্যবহৃত বাজারের) প্রশস্ততা এখনও রয়েছে।
পুরো ফ্রেম
মিররলেস এর পুরো ফ্রেম পছন্দ রয়েছে (সনি এ 7 সিরিজ, ক্যানন আর, নিকন জেড, প্যানাসোনিক এস), এবং হ্যাক, এমনকি মাঝারি বিন্যাসের পছন্দগুলি (হাসেলব্ল্যাড এক্স 1 ডি, ফুজি জিএফএক্স) রয়েছে, সত্যটি এখনও রয়ে গেছে যে একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা খুঁজে পাওয়া অনেক সহজ easier বেড়ার ডিএসএলআর / ডিএসএলটি পাশে। নন-সনি আয়নাবিহীন উত্পাদকরা 2019 সালে তাদের প্রথম প্রজন্মের দেহে রয়েছেন।
ডিএসএলআর / ডিএসএলটি সহ ক্যানন, নিকন, পেন্টাক্স এবং সনি এগুলি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে তৈরি করে চলেছে। এবং 35 মিমি ফিল্ম-যুগের লেন্সগুলি এই দেহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি আপনি জানেন যে আপনার পুরো ফ্রেমের প্রয়োজন, তবে আপনি বাজেটে রয়েছেন বা সনি ই-মাউন্ট ফুল-ফ্রেমের লেন্স নির্বাচন আপনার কাছে অপ্রতুল / ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে, তবে ডিএসএলআর যেতে পারে।
দ্রুত অ্যাকশন ক্ষমতা
এছাড়াও, ডিএসএলআরএস দ্রুত-অ্যাকশন ফটোগ্রাফির জন্য বিশেষত এন্ট্রি-লেভেল বডিগুলির সাথে আরও ভাল থাকে। এটি কারণ একটি ডিএসএলআর অটোফোকাসের জন্য পৃথক সেন্সর অ্যারে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন মিররহীন ক্যামেরাগুলি নিজেই মূল চিত্র সেন্সর ব্যবহার করে। নতুন শীর্ষ- এবং মধ্য-পরিসীমা আয়নাবিহীন সংস্থা ডিএসএলআর সাথে মেলে ট্র্যাকিং এএফ এবং দ্রুত এএফ লক পারফরম্যান্স অর্জন করতে অতিরিক্ত সেন্সর প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে এখনই, এন্ট্রি-লেভেলে একটি ডিএসএলআর সম্ভবত মিররহীন ক্যামেরাকে পরাজিত করতে পারে একটি সরঞ্জাম আপনি যদি খেলাধুলা, বন্যজীবন বা আপনার বাচ্চাদের উঠানের চারদিকে দৌড়ানোর পরিকল্পনা করছেন। বিশেষত যদি আপনি পুরানো ব্যবহৃত এন্ট্রি স্তরের সংস্থা কিনে থাকেন।
উদ্ভাবন এবং পছন্দ
মিররলেস হ'ল যেখানে নির্মাতারা পরীক্ষা করছেন । তারা বিভিন্ন শরীরের শৈলী, বিভিন্ন সেন্সর আকার এবং বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে দেখছে। আপনি মিররহীন ক্যামেরা খুঁজে পেতে পারেন যা আরও কমপ্যাক্ট ক্যামেরার মতো, কিছু রেঞ্জফাইন্ডারের মতো, কিছু ডিএসএলআরের মতো। এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা প্রথমে আয়নাবিহীন ক্যামেরায় এসেছিল যেগুলি ডিএসএলআরগুলি এখনও প্রয়োগ করতে পারে না, যেমন ফোকাস পিকিং। এবং কিছু যা ফুজির হাইব্রিড ভিউফাইন্ডারের মতো আয়নাবিহীনরূপে সম্পূর্ণ অনন্য।
ডিএসএলআর একের চেয়ে আয়নাবিহীন গোলকের ক্ষেত্রে আরও নতুনত্ব চলছে, এবং বডি স্টাইল, সেন্সর আকার এবং বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নির্দিষ্ট সংমিশ্রণ আপনার কল্পনাটিকে আকস্মিক করে তুলতে পারে এবং ডিএসএলআরের চেয়ে আরও ভাল ফিট হতে পারে। আপনি যে ধরণের ক্যামেরা পেতে পারেন তার মধ্যে অবশ্যই আরও পছন্দ রয়েছে। ফর্ম ফ্যাক্টর এবং বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ডিএসএলআর একে অপরের সাথে বেশ সমান। আয়নাহীন সম্পর্কে একই কথা বলা যায় না।
