একই ক্যামেরা সেটিংস বিভিন্ন সেন্সর আকারে একই এক্সপোজারে নিয়ে যায়?


21

ধরা যাক যে আমার কাছে একটি মাইক্রো -4 / 3 য় ক্যামেরা এবং একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা রয়েছে, উভয়ই একই আলোতে একই দৃশ্যের ছবি তুলতে f / 2.8 এ 1/60 সেট করে। বিভিন্ন সেন্সর আকার থাকা সত্ত্বেও উভয় ক্যামেরা জুড়ে এক্সপোজার একই হবে?

মাইক্রো -4 / 3 এবং পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরগুলির মধ্যে ক্ষেত্রের গভীরতার পার্থক্য বলে আমি কেন জিজ্ঞাসা করছি। আমি এটি সন্ধান করছি, মাইক্রো -4 / 3 য় ক্যামেরার সমান গভীরতার ক্ষেত্রের সাথে পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা সহ কয়েকটি দৃশ্যের ছবি তোলার জন্য, আমাকে অ্যাপারচার বাড়াতে হবে, যার ফলে আমাকে ক্র্যাঙ্ক করতে বাধ্য করা হবে আইএসও


1
আপনার ভাল উত্তর আছে তবে আমি এমন কোনও বিষয় উল্লেখ করতে চাই যা আপনাকে আকর্ষণীয় মনে হতে পারে। যদিও আপনি একই ছবিতে দুটি ছবি পেতে পারেন তবে বিভিন্ন গতিশীল-সীমার কারণে সেগুলি একই রকম নাও লাগতে পারে। আপনার কাছে 9 টি স্টপ ডিআর এবং অন্য 14 টি স্টপ সহ একটি ক্যামেরা থাকতে পারে। 9 ডিআর এর 9 বা 14 স্টপগুলি স্থির ডিআর (যেমন একটি এলসিডি ডিসপ্লে বা মুদ্রণ) এর মাঝামাঝি করে, আপনি যে টোনালিটিগুলি দেখেন তা একই রকম হবে না।
Itai

উত্তর:


12

হ্যাঁ। সেন্সর (বা ফিল্ম) এর কোনও নির্দিষ্ট বিন্দু হিট করে এমন আলোকের পরিমাণের উপর ভিত্তি করে এক্সপোজার, পুরো এলাকার জন্য মোট আলোর পরিমাণ নয়। (কোণে আঘাতকারী আলোটি কেন্দ্রের বা অন্য কোথাও যে আলোর সাথে আঘাত করেছে তার কোনও প্রভাব ফেলবে না)) বা এটিকে অন্যভাবে রাখার জন্য একটি পুরো-ফ্রেমের সেন্সর আরও সামগ্রিক আলো রেকর্ড করে, তবে একই এক্সপোজারের জন্য, এটি আরও বেশি সেন্সর এলাকা রয়েছে ঠিক তত বেশি আলো।

এটিকে এভাবে ভাবুন: আপনি যদি একটি পূর্ণ-ফ্রেম চিত্রটি নিয়ে যান এবং মাঝখানে থেকে একটি ছোট আয়তক্ষেত্রটি কেটে ফেলেন তবে সেখানে উপস্থিতি (ভাইনাইটিং এবং হালকা ফলফ অবহেলা) পুরো জিনিসটির এক্সপোজার হিসাবে একই।

এখন ক্রপিংয়ের পরিবর্তে, পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরটিকে আরও ছোট দিয়ে প্রতিস্থাপনের কল্পনা করুন। একই এক্সপোজার, রেকর্ডকৃত চিত্রটির কম।

অবশ্যই, একটি ক্রপযুক্ত চিত্রের সামগ্রিকভাবে কম আলো থাকে । গোপনীয়তা হ'ল বড় করার সময় আমরা "প্রতারণা" করি। অঞ্চলটি অনুসারে প্রকৃত নম্বর ফোটনগুলি "প্রসারিত" করা সত্ত্বেও আমরা উজ্জ্বলতাটি একই রাখি। এটি যদি সেন্সরে থাকে তবে স্কোয়ারে সংগৃহীত 200 মিলিয়ন ফোটনগুলি একটি মাঝারি ধূসর রঙের প্রতিনিধিত্ব করে, যদি আমরা প্রিন্ট করি যে বর্গটি 10 ​​"10" 10 "হয়, তবে আমরা উজ্জ্বলতাটি এটি আরও ধীর করে না ছড়িয়ে দেই - আমরা পরিবর্তে রাখি উজ্জ্বলতা তাই এটি একই ধূসর।

এছাড়াও, হ্যাঁ, বৃহত্তর সেন্সরের ক্ষেত্রের উচ্চতর গভীরতার জন্য ছোট অ্যাপারচারের সাথে একই চূড়ান্ত চিত্রের উজ্জ্বলতা অর্জন করতে আপনাকে আইএসও (বা শাটার স্পিড) বাড়াতে হবে। তবে, মোটামুটি সমান প্রযুক্তি গ্রহণ করে, বৃহত্তর সেন্সরটিকে সেই উচ্চতর আইএসওতে একই পরিমাণে গোলমাল দেওয়া উচিত যেমন ছোটটি নিম্ন সংবেদনশীলতায় ঘটেছিল।


নীচে দীর্ঘ মন্তব্য থ্রেডের ছাড়ে, আমি যুক্ত করব: আপনি যদি আক্ষরিকভাবে বাস্তব বিশ্বে দুটি ক্যামেরার সংমিশ্রণের তুলনা করেন, তবে সঠিক এক্সপোজারটি বিভিন্ন কারণে পৃথক হতে পারে। এর মধ্যে একটি হ'ল নির্দিষ্ট এফ-স্টপে প্রদত্ত লেন্সের জন্য আলোর আসল সংক্রমণ - লেন্স উপাদানগুলি নিজেরাই নিখুঁত নয় এবং কিছু আলো ব্লক করে। এটি লেন্স থেকে লেন্সের থেকে পৃথক। দ্বিতীয়ত, লেন্স নির্মাতারা অ্যাপারচারের বিবরণ দেওয়ার সময় নিকটতম স্টপকে ঘিরে রাখে এবং পুরোপুরি সঠিক নাও হতে পারে। তৃতীয়ত, আইএসওর যথার্থতা নির্মাতারা থেকে নির্মাতায় পরিবর্তিত হয় - এক ক্যামেরায় আইএসও 800 অন্য আইএসও 640 এর মতো এক্সপোজারটি দিতে পারে। এই সমস্ত কারণগুলির স্টপের চেয়ে কম (এমনকি ক্রমযুক্ত) হওয়া উচিত। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই কারণগুলি সমস্ত সেন্সর আকার থেকে স্বতন্ত্র এবং সম্পর্কিত নয়, এই কারণেই আমি তাদের মূল উত্তরটি বাদ দিয়েছি।


1
হ্যাং ... মনে হচ্ছে অতিরিক্ত ভেরিয়েবলগুলি বিবেচনা করার মত হবে, তাই না? আমি বলতাম যে উভয় ক্যামেরা ঠিক একই লেন্স ব্যবহার না করে তাদের এক্সপোজারগুলি অগত্যা 'এক' হবে না। আমার যুক্তি কি এখানে ত্রুটিযুক্ত?
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

1
যতক্ষণ পর্যন্ত ল-লেন্সের মধ্যে এফ-সংখ্যা একই থাকে এবং নির্মাতারা সহনশীলতা এবং প্রকৃত সংক্রমণ উপাদানগুলির মতো বিষয়গুলিকে অগ্রাহ্য করে, এটি ঠিক একই হবে। একই শাটার গতি এবং আইসোতে, আমার আইফোনটিতে f / 2.8 4/5-ফর্ম্যাট ক্যামেরায় f / 2.8 এর মতোই এক্সপোজারটি দেবে। যদিও পরবর্তীটির পৃষ্ঠভূমিটি 800 over এরও বেশি রয়েছে। :)
ম্যাটডেমে

1
তবে এটি কোনও স্বতন্ত্র লেন্সের জিনিস, বিন্যাসের সমস্যা নয়। এটি ভাল হতে পারে যে মাইক্রো 4/3 য় লেন্স উজ্জ্বল দিকে ত্রুটি তুলনা করা হচ্ছে। প্রশ্নের উত্তরের উদ্দেশ্যে, ধরে নিন যে সমস্ত গরু গোলাকার হয় ....
ম্যাডডেম

3
:) তবে, আবারও, প্রশ্নটি হ'ল সেন্সর ফর্ম্যাটটি যদি কোনও পার্থক্য করে এবং দরকারী উত্তরটি এটি দেয় না তবে doesn't
ম্যাটডেম

3
আমি একজন সিসাদমিন, তাই আমি বাস্তবের বিশ্বের দিক দিয়ে চলেছি, তাত্ত্বিক নেই। :) তবে আমি এখানে আপনার সাথে একমত নই। মানক স্টপ থাকার পুরো বিষয়টিটি তাই বিশেষ সরঞ্জাম নির্বিশেষে এক্সপোজারের সাথে তুলনা করা যায়। আপনি একটি হালকা মিটার কিনতে পারেন যা আপনাকে জানিয়ে দেয় যে প্রদত্ত শাটারের গতি এবং আইএসওয়ের জন্য, আপনার অ্যাপারচারটি f / X এ সেট করুন। যে মানটি কোনও ফর্ম্যাটের জন্য সঠিক, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ! স্বতন্ত্র সরঞ্জামগুলি স্ট্যান্ডার্ড থেকে পৃথক হতে পারে এই বিষয়টিও দরকারী, ব্যবহারিক জ্ঞান, তবে কেবল আপনার হাত বাতাসে নিক্ষেপ করা এবং এটি "এটি সমস্ত আলাদা তাই আপনি বলতে পারবেন না!"
ম্যাচটিডেম

14

ধরা যাক যে আমার কাছে একটি মাইক্রো -4 / 3 য় ক্যামেরা এবং একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা রয়েছে, উভয়ই একই আলোতে একই দৃশ্যের ছবি তুলতে f / 2.8 এ 1/60 সেট করে। বিভিন্ন সেন্সর আকার থাকা সত্ত্বেও উভয় ক্যামেরা জুড়ে এক্সপোজার একই হবে?

হ্যাঁ - যদি এটি একই লেন্স বা উভয় লেন্সের একই ট্রান্সমিশন হয় এবং ধরে নেওয়া হয় যে "একই এক্সপোজার" বলার মাধ্যমে আপনি একই আইএসও রেটিং ব্যবহার করছেন (সেন্সরের কার্যক্ষমতা এমনকি পার্থক্যের বাইরেও)।

আদেশ সহকারে:

  • একই আইএসও একই শব্দ স্তর বোঝায় না।

    একই আইএসও স্তরে পরিচালিত বিভিন্ন সেন্সর বিভিন্ন পরিমাণে আলো ক্যাপচার করবে তবে সেগুলি একই এক্সপোজারে রূপান্তরিত করবে। তবে এক্সপোজারটি একই হলেও শব্দের মধ্যে বিশদ সমাধানের ক্ষমতাটি আলাদা হবে। আইএসও রেটিং সিস্টেমটি সেন্সরের দক্ষতায় পার্থক্য নির্ধারণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে আপনি আকার বা দক্ষতা নির্বিশেষে যে কোনও সেন্সরকে আইএসও 200 এ সেট করতে পারেন এবং একই এক্সপোজারটি পেতে পারেন। এটি অর্জনের জন্য, আইএসও ২০০২ এ কাজ করা একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর একই দৃশ্যের জন্য আইএসও ২০০ at এ 4/3 সেন্সরটির চেয়ে অনেক বেশি আলো সংগ্রহ করছে এবং দৃশ্যটি একই রূপে অনুবাদ করার জন্য এটি অভ্যন্তরীণভাবে লাভের এক ভিন্ন পরিমাণ প্রয়োগ করছে উজ্জ্বলতা মান।

    সমস্ত এক্সপোজারের ক্ষেত্রে শেষের ফলাফলের সমতুল্য দেখাবে, কেবলমাত্র আরও হালকা তথ্য দিয়ে শুরু করার পরে পুরো ফ্রেমের শব্দের মাত্রা কম থাকবে। নোট করুন যে একই আকারের সেন্সরগুলির মধ্যে দক্ষতার মধ্যেও পার্থক্য থাকতে পারে; সুতরাং এটি কেবলমাত্র সেন্সর আকারের সাথে সম্পর্কিত নয় যদিও এটি প্রধান কারণ। সংক্ষেপে, এফএফ-তে আইএসও 800 হ'ল 4/3-তে আইএসও 800 এর মতোই এক্সপোজার , তবে আপনি এটির উপর বিভিন্ন শব্দ এবং গতিশীল পরিসর পাবেন যেহেতু এটি একই সেন্সরের দক্ষতা নয়।

  • একই এফ স্টপ অগত্যা একই লেন্স সংক্রমণ বোঝায় না।

    লেন্সের মাধ্যমে কত আলো আসে তা নির্ধারণের সাধারণ পদ্ধতি হ'ল এফ-স্টপ। যাইহোক, এই পরিমাপটি অ্যাপারচারের ব্যাসের উপর ভিত্তি করে, তবে লেন্সের উপাদানগুলির ট্রান্সমিসিভ বৈশিষ্ট্যগুলিতে বিবেচনা করে না (এটি লেন্সের কাচের দ্বারা কতটা আলোক শোষণ করে)। সমস্ত লেন্স গ্লাস কিছু হালকা শোষণ করে। একাধিক লেপযুক্ত আধুনিক লেন্সগুলি একটি ভাল চুক্তি কম শোষণ করে এবং সাধারণ আধুনিক লেন্সগুলির পক্ষে 99% এরও বেশি আলো প্রেরণ করা অস্বাভাবিক নয়।

    ফিল্টার ছাড়াই, একটি আধুনিক মাল্টি-লেপযুক্ত লেন্সগুলিতে সংক্রমণ ক্ষতির প্রভাব এত কম যে প্রায় সব ক্ষেত্রেই এটি উপেক্ষা করা যেতে পারে, এটি সামান্য ব্যবহারিক মান সহ একটি শিক্ষামূলক অনুশীলনের চেয়ে এটিকে আরও কিছুটা বেশি করে তোলে। যেসব ক্ষেত্রে এটি উপেক্ষা করা যায় না সেগুলির জন্য সিনেমার শুটিং অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যেখানে একাধিক পরপর শটগুলির ক্ষেত্রে একই রকম এক্সপোজার থাকা উচিত যদিও তারা খুব আলাদা লেন্স ব্যবহার করতে পারে। এই কারণেই টি-স্টপগুলি আবিষ্কার হয়েছিল; তারা আপনার সমস্ত গ্লাসের অ্যাকাউন্টে সংক্রমণের বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করে এফ-স্টপের মতো।


2
এই সমস্ত টি-স্টপ আলোচনায় যুক্ত করার জন্য: কোনও ফুল-ফ্রেমের লেন্সের সমতুল্য মাইক্রো-ফোর-তৃতীয়াংশ (বা অন্যান্য) লেন্সের চেয়ে এফ-স্টপের তুলনায় উচ্চতর বা নিম্ন টি-স্টপ থাকার কোনও অন্তর্নিহিত কারণ নেই। এটি আক্ষরিক অর্থে সেন্সর আকার থেকে সম্পূর্ণ পৃথক ফ্যাক্টর।
mattdm

হ্যাঁ। একই লেন্স ব্যবহৃত হবে কিনা তা নির্দিষ্ট করা হয়নি। আপনি যদি বিভিন্ন লেন্সও কথা বলছেন তবে এটি অবশ্যই প্রাসঙ্গিক; এটি সেন্সরের আকারের সাথে আবদ্ধ নয়।
thomasrutter

2

দ্রষ্টব্য: নীচের উত্তরটি মূলত অন্য প্রশ্নের উত্তরে লেখা হয়েছিল যা এই প্রশ্নের সাথে খুব মিল থাকলেও কম আলো পরিস্থিতিতে শুটিং করার সময় সেন্সর আকারের পার্থক্য নিয়ে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিল।

এপিএস-সি সেন্সরের তুলনায় কি 1 ইঞ্চি সেন্সর একই অ্যাপারচার এবং আইএসও সেটিংসে একই এক্সপোজার দেবে?


এক্সপোজার হল আলোর ক্ষেত্রের ঘনত্বের একটি পরিমাপ । এর অর্থ এটি প্রতি ইউনিট ক্ষেত্রের পরিমাণে কত আলো নিবিষ্ট হয় তার একটি অভিব্যক্তি।

আপনার যদি একই আইএসও, এফ-নম্বর এবং শাটার সময় থাকে তবে আপনি একই এক্সপোজার পাবেন । প্রকৃত আইএসও, শাটার সময়, এবং অ্যাপারচার সম্পর্কিত বিভিন্ন ক্যামেরার ত্রুটি-বিচ্যুতি এবং বিভিন্ন লেন্সের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করতে গিয়ে নষ্ট হওয়া বিভিন্ন পরিমাণের আলোর কারণে সামান্য পার্থক্য থাকতে পারে। তবে সৃজনশীল ফটোগ্রাফি উদ্দেশ্যে প্রায় 1/6 থেকে 1/3 স্টপের মধ্যে যেকোন কিছুই যথেষ্ট হিসাবে দেখা হয় ।

আপনি একটি ছোট সেন্সর দিয়ে যা হারিয়েছেন, বিশেষত খুব কম আলোর অবস্থার মধ্যে শুটিং করার সময় সংগ্রহ করা আলোর মোট পরিমাণ । যখন আলোর ক্ষেত্রের ঘনত্ব একই হয়, প্রতিটি বর্গ মিলিমিটারে পড়ার পরিমাণ আলোর পরিমাণ একই হয় তবে ক্ষেত্রের দিক থেকে চারগুণ বড় সেন্সরটি চারগুণ আয়তনের চারগুণ ছড়িয়ে চারগুণ সংগ্রহ করে। পৃথক ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলির কারণে উভয় ক্যামেরার সাথে দৃশ্যের কোণটি একই বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, প্রতিটি মিমি-এর উজ্জ্বলতা একই হবে তবে বৃহত্তর সেন্সর একটি বৃহত্তর চিত্র তৈরি করে। এটি তাত্পর্যপূর্ণ যখন আমরা ইমেজটি আকারে এটি সেন্সরটিতে আকার থেকে আকারে প্রসারিত করি যা আমরা এটি প্রদর্শন করতে চাই।

যদি উভয় সেন্সর থেকে প্রাপ্ত চিত্রগুলি একই প্রদর্শন আকারে বড় করা হয় তবে বৃহত্তর সেন্সর থেকে প্রাপ্ত চিত্রটি ছোট সেন্সরটির চেয়ে কম বর্ধনের প্রয়োজন। যখন চিত্রগুলি আকার থেকে প্রসারিত হয় সেগুলি সেন্সরটির উপরে প্রজেক্ট করা হয় সমস্ত কিছু বড় হয়ে যায়: সেন্সরটিতে প্রজেক্ট করা লাইট থেকে চিত্রটি ক্যামেরা দ্বারা উত্পন্ন শব্দ, আলোর এলোমেলো প্রকৃতির দ্বারা নির্মিত শব্দ, অস্পষ্ট কারণে মোশন এবং ফোকাসিং / ডিওএফ সমস্যাগুলি এবং লেন্সের কারণে কোনও অপটিকাল অপূর্ণতা।

সুতরাং শেষের দিকে বৃহত্তর সেন্সর আপনাকে যা দেয় তা হ'ল একই ডিসপ্লে আকারে পৌঁছানোর জন্য কম প্রসারিত করার ক্ষমতা যার অর্থ ফটোতে থাকা সমস্ত অসম্পূর্ণতা যেমন সংক্ষিপ্ত নয় তেমন এটি একটি ছোট সেন্সরের সাথে থাকে।

কিছু পরিস্থিতিতে, যদিও, এমন কৌশল রয়েছে যা ছোট এবং বৃহত উভয় সেন্সরের কার্যকারিতা উন্নত করতে দেয়। লম্বা এক্সপোজারের জন্য নিম্ন আইএসও-তে শুটিং করা, উদাহরণস্বরূপ, ফোটনের শট শব্দগুলির প্রভাবকে হ্রাস করবে। অবশ্যই এর জন্য ত্রিপড বা ক্যামেরা স্থিতিশীল করার অন্যান্য উপায়ের প্রয়োজন হতে পারে। গা dark় ফ্রেম বিয়োগ ব্যবহার ক্যামেরা দ্বারা উত্পাদিত ধ্রুবক পড়া শব্দের প্রভাব হ্রাস করতে পারে। একই দৃশ্যের একাধিক চিত্র স্ট্যাক করা প্রতিটি ফ্রেমের এলোমেলো শব্দ কমিয়ে দেবে। স্ট্যাকিং প্রায় অবশ্যই একটি ত্রিপড প্রয়োজন। তবে আপনি ছোট সেন্সর ব্যবহার করে যে কোনও উন্নতি করেন তা বৃহত্তর সেন্সর ব্যবহার করেও করা যেতে পারে। সুতরাং বৃহত্তর সেন্সর সর্বদা এর আলো সংগ্রহের সুবিধা বজায় রাখবে যখন উভয়ই একই প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে।


0

শাটার গতি বোঝার এক্সপোজারের একটি সহজ উপাদান। শাটারের গতি অর্ধেক হয়ে যাবে এবং আপনি সেন্সরটির আধিক্য পরিমাণ হালকা স্ট্রাইক পাবেন। একটি ছোট সেন্সরে 1/50 তম বড় সেন্সরের মতো প্রতি বর্গমিটারে সমান পরিমাণ আলো দেয়। বৃহত সেন্সর কেবল এটির একটি বৃহত্তর অঞ্চল ক্যাপচার করে।

দেখার ক্ষেত্র এবং অ্যাপারচার এক্সপোজারের একটি আকর্ষণীয় উপাদান। এ কারণেই অ্যাপারচার ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনামূলক আকার । যদি এটি না হয়, প্রতিবার এটি পরিবর্তন করার জন্য আমাদের পকেটে ক্যালকুলেটর দরকার need

কল্পনা করুন যে আপনার অ্যাপারচার ব্যাস 5 মিমি (78.5 মিমি क्षेत्र) এবং আপনি নিজের ক্ষেত্রটি দুটি (30º থেকে 60º) এর গুণক দ্বারা বাড়িয়েছেন increase এটি এখন চারটি (pi.R²) ফ্যাক্টর দ্বারা একই অঞ্চলে আলো ছড়িয়ে যাওয়ার পরিমাণ বৃদ্ধি করে, যার অর্থ হয় আপনার আইএসওকে চারটি ফ্যাক্টর নামানো দরকার হবে, বা আপনার শাটারের গতি চারটি ফ্যাক্টর দ্বারা সংক্ষিপ্ত হবে।

এখন, আপনি যদি শারীরিক অ্যাপারচারের আকারটি সরাসরি দেখার ক্ষেত্রের সাথে আনুপাতিকভাবে রাখেন (ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং সেন্সর আকার দ্বারা নির্ধারিত) আপনি দেখার উপাদানটির ক্ষেত্রটি বাতিল করে দিচ্ছেন। এখান থেকে এফ-স্টপ খেলতে আসে। এখন যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা অনুপাত। যখন আপনার অ্যাপারচার ফোকাল দৈর্ঘ্যের আকার 1 / 2.8 হয়, উদাহরণস্বরূপ, প্রদত্ত শাটার গতিতে একই পরিমাণ আলো ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে সেন্সরটিকে আঘাত করবে।

এর অর্থ অ্যাপারচার প্রশস্ত কোণগুলিতে শারীরিকভাবে ছোট হয়ে উঠছে (জুম আউট) এবং ছোট ক্ষেত্রের দর্শন (জুম ইন) এ বৃহত্তর।

এটি ছোট এবং বৃহত সেন্সরগুলিতে কীভাবে কাজ করে? ওয়েল একটি বৃহত সেন্সরটিতে একই ক্ষেত্রের দর্শন (আলোর শঙ্কু) লেন্সের অ্যাপারচার দ্বারা একই পরিমাণকে সীমাবদ্ধ করা হয় তবে এটি সেন্সরে রয়েছে এমন একটি বৃহত্তর অংশটি coverাকতে প্রসারিত হয়।

অন্যদিকে আইএসও একটি মান। এটি কোনও প্রদত্ত শাটার গতি এবং অ্যাপারচারে একটি মানক এক্সপোজার নির্ধারণ করে।

স্পষ্টির জন্য সম্পাদিত

বড় সেন্সরটি কেন কম শোরগোলের এক্সপোজার তৈরি করতে সক্ষম তা হ'ল প্রতিটি পিক্সেলের ক্ষেত্রফল বৃহত্তর (কখনও কখনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড়)। এর অর্থ হ'ল প্রতিটি পিক্সেল হিট করার শব্দটির তুলনায় সিগন্যালের (হালকা) মাত্রা বেশি। এটিকে নীচের অংশে সমান পরিমাণ সট দিয়ে এক বালতি জলের মতো ভাবেন। একটি 5L বালতিতে 2L বালতি তুলনায় কাঁচের চেয়ে বেশি জল থাকবে, সেই বালতিটির উপযোগিতা বাড়বে।

এটি সিগন্যাল থেকে শয়েজ অনুপাত (এসএনআর)। একটি বিন্দু ও অঙ্কুরের দিকে, শব্দের সংকেতের অনুপাত যথেষ্ট কম। সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে আইএসও দ্বিগুণ করা এসএনআরকে অর্ধেক করে দেয়। ডিজিটাল এসএলআরতে এই বড় বালতি ফটোসাইটগুলির কারণে, আইএসওটি বেশ উচ্চতর প্রসারিত হতে পারে এবং সেন্সর চিপকে কেন্দ্র করে একই পরিমাণে আলো ছড়িয়ে থাকা সত্ত্বেও, পয়েন্ট এবং অঙ্কুরের চেয়ে কম শব্দ অর্জন করতে পারে।

ইসস। এটা বিভ্রান্তিকর জিনিস।


উত্তরগুলি যাওয়ার সাথে সাথে এটি একটি সূক্ষ্ম উত্তর, তবে আমি মনে করি এটি অন্য প্রশ্নের উত্তর - প্রশ্নটি সেন্সর আকার সম্পর্কে, ফোকাল দৈর্ঘ্য নয়, যা সম্পূর্ণ পৃথক বিষয়।
ম্যাড্টডেম

1
এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি যেমনটি পুনরায় পড়ি, শেষে যে অংশটি প্রাসঙ্গিক তা হ'ল, ঠিক ঠিক ভুল। পি অ্যান্ড এস সেন্সর যে পরিমাণ আলোর পরিমাণ পায় তা পুরো ফ্রেম সেন্সরের সমতুল্য ক্ষেত্রের সমান, তাই পরিবর্ধন হুবহু। ছোট সেন্সরগুলি কোলাহলপূর্ণ কারণ 1) আরও বেশি ইলেক্ট্রনিক্স অনেক ছোট অঞ্চলে প্যাক হয়ে যায় এবং 2) একই আকারের একটি মুদ্রণ করতে আপনাকে আরও বড় করতে হবে (যদিও ফাইলগুলির সাথে কাজ করার সময় কেউ সাধারণত সেভাবে মনে করে না) - তারা কম এক্সপোজার পাওয়ার কারণে নয়।
ম্যাটডেম

ঐটা সত্য. আমি এটা স্পষ্ট করব।
নিক বেডফোর্ড

@ নিক বেডফোর্ড - আপনার সম্পাদনা অংশে, "... প্রতিটি পিক্সেল হিট করা আরও বেশি" ছোট হওয়া উচিত । "... শব্দে সংকেতের তুলনায় যথেষ্ট কম" এর পরিমাণ আরও বেশি হওয়া উচিত । এসএনআর বৃহত্তর পিক্সেল আকারে (বৃহত্তর সেন্সর, একই রেজোলিউশন) বেশি।
ysap

তার জন্য ধন্যবাদ! বিশ্বাস করতে পারি না আমি শব্দগুলি ভুল উপায়ে পেয়েছি।
নিক বেডফোর্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.