সমস্ত কিছুর উপর আমার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে কিনা তা দিয়ে আমি কীভাবে শব্দকে হ্রাস করব?


21

আমি কিছু স্ফটিকের কিছু ছবি তুলতে চাই। স্ফটিক হওয়ার কারণে, তারা এতটা ঘুরে না যে আমি নিজের ক্যামেরা এবং আলো ঠিক মতো সেট আপ করতে পারি। আমি তাদের উপর একটি উচ্চ-শক্তিযুক্ত হ্যালোজেন আলো জ্বলছি এবং আমার ক্যামেরা তাদের উপরে একটি ট্রিপডে। আমি যখন অটোমেটিক মোডে ফটো তুলি, সেগুলি বেশ কোলাহলপূর্ণ হয়ে বেরিয়ে আসে, তাই আমি এই সাইটে কিছু পড়লাম এবং ... অবিশ্বাস্যভাবে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম।

তো, এই ছবিগুলি তোলার জন্য আমার সেরা বিকল্পগুলি কী? সেটআপটি দেওয়া হয়েছে, শাটার গতি, অ্যাপারচার (স্ফটিকগুলি বেশ সমতল তাই ক্ষেত্রের কোনও গভীরতা নয়) বা আইএসওতে আমার কোনও বিধিনিষেধ নেই (যা আমি ভাবতে পারি)। আমি স্ফটিকগুলিতে সূক্ষ্ম বিবরণ দেখতে চাইায় আমি গোলমাল সরাতে আরও পোস্ট-প্রসেসিং করার কিছুটা ঘৃণা করছি।

স্বয়ংক্রিয় সেটিংস (এফ / 9.0, 1/250 সেকস, 3200ISO) সহ স্ফটিকটি এখানে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

(ক্যামেরাটি অলিম্পাস ই-পিএল 1 (একটি মাইক্রো 4 / তৃতীয়াংশ)) এবং স্ফটিকের একটি শালীন আকারের চিত্র পেতে আমি পূর্ণ জুমের উপরে একটি 14-42 মিমি লেন্স ব্যবহার করছি))

(আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে এটি আগে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে আমি এটি ট্র্যাক করতে পারিনি So সুতরাং এটি যদি "নকল হিসাবে বন্ধ হয়ে যায়" তবে এটি ঠিক হবে যেখানে এটি আমাকে কোথায় দেখবে!)


এ সম্পর্কে আমার স্পষ্টত অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা দরকার, তবে পরামর্শগুলির সংমিশ্রণটি ব্যবহার করে এখানে একটি স্ফটিকের আরও ভাল চিত্র দেওয়া হল:

ভাল স্ফটিক

এটি পেতে, আমি এটিএসও 100, 1/4 এস, এফ / 5.6 এর সাথে দিনের সময়ে (কিছুটা বেশি আলো থেকে উপকৃত হয়ে) গুলি করেছি। আমি RAW তে শট করেছিলাম এবং কিছু পোস্ট-প্রসেসিং করেছি (কিছু স্তর সামঞ্জস্য করে, কিছুটা তীক্ষ্ন করে তার পরে সেখানে উপস্থিত অল্প আওয়াজ হ্রাস করতে একটি ছোট ঝাপসা)। আমি যেমন বলেছিলাম, আরও অনেক পরীক্ষার দরকার হয়েছিল তবে কমপক্ষে আমি এখন কী কী পরীক্ষাগুলি তা জানি! অনেক ধন্যবাদ.


আমার মনে হয় একটি এম 43 সেন্সরে এফ / 9 কিছুটা হতে পারে। আপনি বিচ্ছিন্ন অঞ্চলতে যাচ্ছেন যা ফটোটিকে কিছুটা অসম্পূর্ণ করে তুলবে। কিছুটা খোল, আমার ধারণা f / 5.6-f / 8 অবশ্যই সেই সিস্টেমের জন্য অনুকূল হওয়া উচিত। এই গোলমালটির সাথে কিছু করার মতো নয়, কেবল ভেবেছিলাম আমি এটি উল্লেখ করব mention
Staale এস

@ স্টেলা এফ / 9 টি বিস্তৃত সেটিং হতে পারে যা ক্ষেত্রের যথেষ্ট গভীরতা সরবরাহ করে। F / 9 এবং f / 8, বা এমনকি f / 9 এবং f / 5.6 এর মধ্যে বিচ্ছিন্নতার পার্থক্যের পার্থক্য এখনও খুব কম।
শুক্রবার

পাশাপাশি হোয়াইট লাইট ব্যবহার করার চেষ্টা করুন, যদিও আপনি কাঁচা শুটিং করছেন, সাদা ব্যালেন্স ঠিক করা কোনও বড় সমস্যা নয়।
নিক বেডফোর্ড

1
আপনি যত বেশি আলো এনে ফেলতে পারবেন ততই আপনার থেকে ভাল। এটি আপনাকে ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করে আপনার গভীরতার ক্ষেত্র বাড়ানোর অনুমতি দেয় এবং একই সাথে আপনার আইএসও হ্রাস করে শব্দ কমিয়ে দেয়। আমি অগ্রাধিকার হিসাবে একটি নিম্ন আইএসওয়ের পক্ষে যাব কারণ এটি শব্দটি কমিয়ে দেবে, অগত্যা যদি আপনাকে ছবিতে কাটাতে দেয়।
গ্রেগ

1
সম্পর্কিত আরও একটি প্রশ্ন রয়েছে: photo.stackexchange.com/q/11/67
শীতল 42

উত্তর:


30

সর্বোত্তম উপায় হ'ল সম্ভব সর্বনিম্ন আইএসও ব্যবহার করা (100 টি প্রায়শই সেরা) এবং কিছুটা ওভার এক্সপোজ (ক্লিপিং হাইলাইট ছাড়াই), তারপরে এটিকে আবার পিছনে প্রক্রিয়াকরণ করুন। এটি ছায়ায় গোলমাল কমাতে সহায়তা করবে।

কাঁচা অঙ্কুরও করুন, যাতে জেপেগে রূপান্তর হওয়ার আগে কোনও সমন্বয় করা যায়।


+1, এবং আমি ক্লিপিং ছাড়াই কিছুটা ওভার এক্সপোজ (ইটিটিআর, ডানদিকে প্রকাশ করা) পরামর্শটি দ্বিতীয় করলাম। এটি লক্ষ করা উচিত যে আপনি যদি আপনার গতিশীল পরিসরকে সর্বাধিকতর করতে কিছুটা ওভাররেপ্পোজ করেন তবে আপনার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য পোস্ট প্রসেসিংয়ে আপনাকে তাত্পর্য বাড়িয়ে তুলতে হবে। অন্যথায়, সর্বনিম্ন আইএসও এবং দীর্ঘতর এক্সপোজার ... লেন্সটি আরও হালকা করুন, শব্দে প্রচুর পরিমাণে সহায়তা করবে।
জ্রিস্টা

4
হিস্টগ্রামটি আপনার ক্যামেরায় বা আপনার ফলাফলগুলিতে দেখুন।
ম্যাচটিএম

4
কেবলমাত্র নোট করুন যে সর্বনিম্ন আইএসও ব্যতীত অন্য কোনও কিছুতে ডান দিকের কাছে প্রকাশ করা একটি অতিরিক্ত কাজ is আইএসও 200 এ + 1 EV তে শুটিং আইএসও 100 এ +0 EV তে যখন ISO 100, হিসাবে ভাল হিসাবে নয় তারপর +1 টি EV তে অঙ্কুর। তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি ক্লিপিং করছেন না।
নিক বেডফোর্ড

1
@ নিক, এ বিষয়টি আমার অভিজ্ঞতার সাথে মিলবে না। একটি টিটিআর 1600 আসলে অন-মিটার 800 এর চেয়ে কম শ্যাডো শোনায়, আমি পেয়েছি। আরও ছোট ছোট গতিশীল পরিসরের মতো ত্রুটি রয়েছে, এটি সত্য।
Staale এস

1
@ নিক বেডফোর্ড আমি কেবল সেই ক্রোমাসফ্ট নিবন্ধটি পড়েছি, মূলত তিনি গোলমাল সম্পর্কে তুলনা করেন যখন শব্দ কমানোর জন্য নির্মিত জি 10 গুলি ছবিগুলিতে অজানা জিনিসগুলি করতে দেয়! আমি ডিএসএলআর নিয়ে তার পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করেছি এবং এর বিপরীত ফলাফল পেয়েছি। আমি শীঘ্রই ফলাফলগুলি পোস্ট করব, তবে মূলত তারা ETTR এর কাজগুলি নিশ্চিত করে, এমনকি উচ্চ আইএসওতে।
ম্যাট গ্রাম

14

শব্দ কমিয়ে আনার জন্য যতটা সম্ভব লেন্সটি নিচে নামান। যেহেতু আপনার কাছে স্থির বিষয় রয়েছে যাতে কোনও দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করা সম্ভবত সেরা বিকল্প। ন্যূনতম মানকে আইএসও সেট করা আপনাকে আরও আলোকে সহায়তা করবে। তীক্ষ্ণতার উপর ভিত্তি করে অ্যাপারচারটি নির্বাচন করুন, আমি মাঝের মধ্যে f / 5.6 এর মতো কিছু চাই something

চূড়ান্ত শব্দ কমানোর জন্য, একাধিক শট নেওয়া এবং তারপরে সফ্টওয়্যারটির গড় গড় বিবেচনা করুন। দেখুন:

আরও কয়েকটি আলোর সাথে একক এক্সপোজারের শব্দের সাথে মিলিত করতে এখানে বেশ কয়েকটি সংক্ষিপ্ত গোলমাল এক্সপোজার একত্রিত হয়েছিল। তবে আরও শব্দ কমানোর জন্য পদ্ধতিটি বেশ কয়েকটি দীর্ঘ আইএসও 100100 এক্সপোজারগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে!

iso_multi1

শীর্ষ বিভাগটি ছিল 1 সেকেন্ডের এক্সপোজারের সাথে একটি সত্যিই ছোট অ্যাপারচার এত গোলমাল। ফটোশপে এই জাতীয় 16 টি ফোটোগুলির মাঝামাঝি সময়ে খুব কম গোলমালের সাথে পরিণতি হয়েছিল। তুলনা করার জন্য নীচের চিত্রটি ছিল একক দীর্ঘ এক্সপোজারের ফলাফল।

সর্বশেষ চিত্রটি ISO100 এ গুলি করা হয়েছে তাই আমি ওভারস্পপোসিং এবং ক্লিপিং হাইলাইটগুলি ছাড়াই আর বেশি দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করতে পারি না (আমি অ্যাপারচারটি আরও বন্ধ করতে পারতাম তবে এতে ক্যামেরায় কোনও অতিরিক্ত আলোর অনুমতি দেওয়া হত না)। এই দৈর্ঘ্যের বেশ কয়েকটি আইএসএসএ 100 শট একত্রিত করে আমি আলোর পরিমাণ বাড়াতে পারি, কার্যকরভাবে ক্যামেরার চেয়ে কম কোনও আইএসও সেটিং ব্যবহারের ফলাফলের সিমুলেট করতে পারি।


"ডানদিকে প্রকাশ করা" শব্দ কমিয়ে আনার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড পরামর্শ। এর অর্থ হিস্টোগ্রামকে ওভাররেপোজিং ছাড়াই স্কেলের ডান (হাইলাইট) শেষের দিকে যথাসম্ভব স্থাপন করুন।

চিলসের উত্তরের মন্তব্যে একটি নিবন্ধ পোস্ট করা হয়েছিল যা দাবি করেছে:

"ডান দিক থেকে প্রকাশ করুন" কেবল সাধারণ ভুল

নিবন্ধটি এখানে

আমি জি 10 কমপ্যাক্টের পরিবর্তে ক্যানন ডিএসএলআর নিয়ে পরীক্ষার উচ্চ আইএসও অংশটি পুনরাবৃত্তি করেছি এবং সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণভাবে আমি শব্দ কমানো বন্ধ করে দিয়েছি (লেখক জি 10 এর সাথে নিজের শব্দটি কমিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন, এটি ধারাবাহিক রাখার কোনও প্রচেষ্টা ছাড়াই)।

আমি যে অংশটি বিশেষভাবে পরীক্ষা করতে চেয়েছি তা হ'ল দাবিটি ছিল যে একা আইএসও হ্রাস করে আপনি ডানদিকে প্রকাশের সমান শব্দকে হ্রাস করতে পারবেন। আমি এটি পরীক্ষা করতে চেয়েছিলাম কারণ গোলমাল কীভাবে উত্পন্ন হয় এবং আমার সমস্ত অভিজ্ঞতা এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে যায় goes

এখানে একটি রঙ চেকার চার্টের একটি ছবি, 1 / 10s f / 5.6 আইএসআই 1600 এর এক ক্লোজ আপ রয়েছে:

standard_exposure

এবং অন্যান্য সেটিংসকে একইরকম রাখলে (1 / 10s f / 5.6 ISO800) আইএসও হ্রাস করে 800 করার ফলাফল এখানে রয়েছে:

lower_ISO

এটি দেখতে দেখতে একই রকম, তবে এর থেকে আরও কিছুটা বেশি শব্দ হয় (শেষের দিকে কম্পোজিটগুলি দেখুন)।

অবশেষে এখানে ডান থেকে প্রকাশের ফলাফল, 1 / 5s f / 5.6 ISO1600

ETTR

শব্দ ফলাফল একটি পরিষ্কার হ্রাস। এখানে একই চিত্রগুলি ক্রোমসফ্ট নিবন্ধের মতো উপস্থাপন করা হয়েছে। প্রথমত ক্যামেরাটি মিটার এক্সপোজারটি নিম্নের আইএসও চিত্রটি কেন্দ্রে অফসেট করে:

lowerISO_vs_standard

অবশেষে, ক্যামেরাটি কেন্দ্রের ডানদিকে প্রকাশের সাথে এক্সপোজারটি ছড়িয়ে দিল:

ETTR_vs_standard

Qed

শেষ পর্যন্ত নিবন্ধটিতে রঙগুলির সাথে সঠিক কারণ তৈরি করার সমস্যাটি প্রকাশ করার বিষয়ে কিছু দরকারী জিনিস রয়েছে (সেন্সরগুলির স্যাচুরেশন পয়েন্টের সীমাতে পৌঁছানোর সাথে সাথে আপনি সম্পৃক্ততা হারাবেন)। কিন্তু শোরগোলের ভিত্তিতে এটি প্রদর্শিতভাবে ভুল।


"ক্যামেরার তুলনায় সাধারণত কোনও আইএসও সেটিং ব্যবহারের ফলাফলকে কার্যকরভাবে সিমুলেট করা সাধারণভাবে উত্পাদন করতে পারে" এটি সেই সিদ্ধান্তে হতে পারে যে আমরা সেই পরীক্ষার থেকে বের করতে পারি ... এটি কি আগে থেকেই জানা ছিল?
tomm89

কিছুটা হিসাবে, দীর্ঘতর এক্সপোজারগুলি শব্দকে বাড়িয়ে দেবে (সেন্সর তাপের ব্যর্থতার কারণে)
অ্যালান

1
@ অ্যালান: এটি সত্য, তবে এটি করতে বেশ দীর্ঘ সময় লাগবে। আমি পর্যাপ্ত তাপ শব্দ তৈরি করতে প্রয়োজনীয় সময়ের দৈর্ঘ্যের খুব নীচে আবদ্ধ 30s রাখব এবং প্রায় 1 মিনিট বা তার বেশি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি স্থির প্যাটার্নের গোলমাল এবং বর্ধিত শব্দ তল প্রদর্শন করার জন্য প্রয়োজন।
জ্রিস্টা

1
অবশ্যই। আমি কেবল ইঙ্গিত করতে চেয়েছিলাম যে দীর্ঘ এক্সপোজারটি হ্রাস হ্রাসের পরিমাণ তৈরি করে না।
অ্যালান

@ অ্যালান: একই সামগ্রিক ইভি বজায় রাখার জন্য একটি নিম্ন আইএসওতে দীর্ঘতর এক্সপোজারটি কম শব্দ উত্পন্ন করে , যতক্ষণ না আপনি কোনও এক্সপোজারের সময় পৌঁছান যা তাপীয়ভাবে সম্পর্কিত শব্দটি প্রদর্শন শুরু করে। যদি মূল এক্সপোজারটি f / 9 এবং আইএসও 3200 এ সেকেন্ডের 1/250 তম হয় তবে আপনি সহজেই অ্যাপারচারটি f / 3.2 এ খুলতে পারবেন, এক্সপোজারটি এক সেকেন্ডের 1/30 তম করতে পারবেন এবং আইএসও 100 ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট কম শব্দ করতে পারবেন একই চূড়ান্ত EV।
জ্রিস্টা

9

আপনার আইএসওকে যতটা সম্ভব সেট করুন। এবং যদি আপনি চান, একাধিক এক্সপোজার নিন এবং ফলাফলগুলি গড় করুন।

কারণ আপনি একটি ত্রিপডে রয়েছেন, শাটারের গতি এত বেশি গুরুত্ব পাবে না। একটি জিনিস যা অবশ্যই সাহায্য করবে তা হ'ল টাইমার ফাংশনটি ব্যবহার করা (অর্থাত্ শাটারটি চাপার পরে 10 সেকেন্ড পরে শট নেওয়া) যাতে শট নেওয়ার সময় আপনি ক্যামেরাটিকে স্পর্শ না করেন। এই সময়ের অর্থ দাঁড়ায় যে সমস্ত কিছু সেট আপ করতে আপনার ক্যামেরাটি স্পর্শ করে যে কোনও স্পন্দন শাটারটি আগুন ধরিয়ে দেওয়ার সময় ভেজা হয়ে যাবে, তাই চিত্রটি তীক্ষ্ণ হওয়া উচিত।


1
টাইমার পরামর্শের জন্য আমি এই উত্তরটি বিশেষত পছন্দ করি। আমি অন্যথায় ভেবে থাকতে পারে এমন কিছু নয় (ভাগ্যক্রমে আমার ক্যামেরা 2s দেরি করতে পারে তাই শটগুলির মধ্যে আমাকে খুব বেশি অপেক্ষা করতে হবে না)।
লুপ স্পেস

খুশী এটি আপনার কাজে লাগতে পারে। আমার নিজের স্ফটিক ফটো তোলার সময় আমি এটি আবিষ্কার করেছি।
এমএমআর

4

দুটি জিনিস আপনার ছবিগুলিতে গোলমাল সৃষ্টি করে: সেন্সরটি আরও বাড়িয়ে তোলা (উচ্চতর আইএসও), এবং দীর্ঘতর এক্সপোজারগুলি (> 1 মিনিট)। আপনি যা চান তা তাদের মধ্যে একটি ভাল ভারসাম্য। এর সাহায্যে Olympus E-PL1আপনি আইএসও 100 এবং 200 এর মধ্যে পার্থক্যটি বলতে পারবেন না তবে আপনি ISO 400 ( ডিপি পর্যালোচনার ভিত্তিতে ) এর আগে শোরগোল আপনার ছবিতে প্রভাব ফেলতে শুরু করবেন । এছাড়াও, কোনও কারণে jpeg RAW এর তুলনায় কিছুটা কম শোরগোল বলে মনে হচ্ছে, তবে জেপিইগ প্রতিটি সম্পাদনার সাথে হ্রাস পাবে।

মনে রাখবেন যে ঘনিষ্ঠভাবে দূরত্বের সময়ে, আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা ক্ষুরের পাতলা। ক্যামেরাটি 10 ​​ইঞ্চি দূরে 42 মিমি এবং এফ / 9 এ আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা .16 ইঞ্চি ফোকাস সমতল এবং পিছনে। আপনি যেখানে ফোকাস রাখবেন তা এই জাতীয় চিত্রের সাথে সমালোচনামূলক হতে পারে।

আপনার ক্যামেরার সাথে সর্বোত্তম শব্দের ফলাফল পেতে আপনি নিজের ক্যামেরাটি আইএসও 200, অ্যাপারচার অগ্রাধিকার বা সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল, এফ / 9 - এফ / 11 এবং কমপক্ষে 12 ইঞ্চি দূরে রাখতে চান এবং যে কোনও এক্সপোজার সময় প্রয়োজন time যদি আপনার প্রয়োজনীয় এক্সপোজারটি এক মিনিটের কাছে পৌঁছায় (আপনার ক্যামেরায় সর্বাধিক), তবে আরও কিছুটা আলোক সন্ধান করুন। প্রচুর পরিমাণে আলো যুক্ত করার একটি কার্যকর উপায় হ'ল ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা, তবে আপনি এটি ক্যামেরা থেকে দূরে সরিয়ে রাখতে চাইবেন যাতে আপনি লেন্সের মধ্যে খনিজগুলি নিখরচায় না করে।


আপনি জেপিগ বনাম কাঁচের বিষয়ে যা বলছেন তাতে আমি আগ্রহী। নিশ্চয়ই যদি জেপিগটি কাঁচার চেয়ে কম শোরগোল হয় তবে এটি একটি ডিজিটাল আফটার-ইফেক্ট যা আমি পরে আমার কম্পিউটারে করতে পারতাম, বা আমি কীভাবে আধুনিক ক্যামেরাগুলি কাজ করে তা সম্পর্কে আমার অজ্ঞতাটি দেখিয়ে দিচ্ছি !?
লুপ স্পেস 21

এটি ডিপি পর্যালোচনা থেকে প্রাপ্ত নমুনাগুলির উপর ভিত্তি করে। এটি অবশ্যই প্রচলিত জ্ঞানের পরিপন্থী। আমার অনুমান যে আপনি এখনও না বললেও জেপিজির জন্য কিছু শব্দ হ্রাস ঘটছে। সফ্টওয়্যার শব্দের হ্রাস আপনার তীক্ষ্ণতা হ্রাস করবে, তাই এটি সাধারণত আপনি করতে চান এমন এক জিনিস (তীক্ষ্ণ করার আগে)।
বেরিন লরিটস

1
কাঁচা শব্দটি হ্রাস না থাকলে কেবল আরও গোলমাল। আপনার ক্যামেরাটি সম্ভবত কণ্ঠস্বর হ্রাস প্রয়োগ করছে কারণ জেপিইজি কাঁচা ডেটা থেকে তৈরি করা হয়েছে ক্যামেরাতে বা আপনার ফটো স্যুটে। আমি শুধু কাঁচা গুলি করব।
নিক বেডফোর্ড 22

4

এখনও পর্যন্ত কিছু দুর্দান্ত পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। আমার কাছে আরও মারধর করার পরামর্শ রয়েছে, তবে আপনি যদি নিখুঁত সর্বোচ্চ মান, স্পষ্টতা এবং বিশদ পেতে পারেন তবে তা পেতে পারেন।

দেখে মনে হচ্ছে আপনি কিছু ম্যাক্রো কাজ করছেন, সুতরাং আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনার ডিএফ খুব পাতলা। বিস্তৃত অ্যাপার্চারে, আপনি এমনকি শাতক ডিওএফ-এর ব্যয়ে শালীন এক্সপোজার সময় আইএসও 100 ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আপনি ক্রমবর্ধমান দূরবর্তী ফোকাল বিমানের সাথে একাধিক এক্সপোজার নিয়ে এবং জেএমএমের মতো কম্বাইন্ড জ্যামের মতো ক্ষেত্র স্ট্যাকিংয়ের গভীরতার সাথে একত্রে সেলাই করে আপনি পাতলা ডিওএফটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন । এটি ম্যাক্রো ফটোগ্রাফারদের মধ্যে একটি সাধারণ কৌশল যা ক্যানন এমপি-ই 65 মিমি 1-5x জুম ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করে, যার সর্বাধিক ম্যাগনিফিকেশন এবং এফ / 16 এর অ্যাপারচারে 0.02 মিমি হিসাবে পাতলা ডিওএফ রয়েছে।


জানার জন্য দরকারী। এই ক্ষেত্রে, স্ফটিকগুলি নিজেরাই "ওয়েফার পাতলা" (একটি বাক্যাংশের মুদ্রণ করতে) তাই আমাকে সত্যই এটি লক্ষ্য করার জন্য ক্যানন লেন্সের মতো কিছু ব্যবহার করতে হবে। তবে আমার কাছে আরও কিছু অনুরূপ ছবি তুলতে হবে যেগুলি এত পাতলা নয় তাই আমি তাদের জন্য এটি মনে রাখব।
লুপ স্পেস 21

1
যদি স্ফটিকগুলি শুরু করতে পাতলা হয় তবে আমি আপনার অ্যাপারচারটি যতটা প্রশস্ত করতে পারব এবং তবুও আপনার প্রয়োজনীয় তীক্ষ্ণতা বজায় রাখতে পারব। আপনি বর্তমানে f / 9 ব্যবহার করছেন, এটি আপনাকে উচ্চতর আইএসও কেন ব্যবহার করতে হবে তার একটি তাৎপর্যপূর্ণ অংশ।
জ্রিস্টা

আসলে আমি আংশিকভাবে আমার মন্তব্য প্রত্যাহার করি। স্ফটিকগুলি পাতলা হলেও, আমার স্পষ্টতই ফোকাস করার ক্ষমতাটি ডিওএফ থেকে কিছুটা ল-ওয়ে থাকার কারণে যথেষ্ট সহায়তা করে না।
লুপ স্পেস

হ্যাঁ, খুব কাছাকাছি দূরত্বে, বিশেষত ম্যাক্রো লেন্স বা এক্সটেনশন টিউবগুলির সাথে আপনার ডিওএফ আক্ষরিক অর্থে পাতলা হয়ে যেতে পারে। যদি আপনি যথেষ্ট পরিমাণে কাছে পান তবে এক মিলিমিটারের চেয়ে কম পুরু। আমি কিছুটা থামতাম, এমনকি স্ফটিক থেকে কিছুটা দূরে সরে এসে আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশ করতাম। আপনার একটি স্থির দৃশ্য রয়েছে, তাই ন্যূনতম গোলমালের সাথে সঠিক এক্সপোজারটি পেতে আপনার যতক্ষণ দরকার আইএসও ১০০ এ প্রকাশ করা উচিত ততক্ষণ মুক্ত হওয়া উচিত।
জ্রিস্টা

3

আপনার ক্যামেরা কম তাপমাত্রা রাখুন রাখার তাপ গোলমাল ন্যূনতম। খুব কমপক্ষে, এর অর্থ এটি কিছুক্ষণ ব্যস্ত থাকার পরে ছবি তোলা না। গরম বাতি এবং গরম কক্ষগুলিও এখানে আপনার বিরুদ্ধে কাজ করে। যে জিনিসগুলি প্রচুর শক্তি আঁকায় সেগুলি আরও বেশি তাপ উৎপন্ন করবে। এলসিডি এখানে একটি উপাদান; লাইভ ভিউ (অন-স্ক্রিন ভিউফাইন্ডিং) এবং ভিডিও মোডের মতো জিনিসগুলি ক্যামেরাটিকে দ্রুত উত্তপ্ত করতে পারে।

উত্তাপ থেকে শোরগোল চিত্রের শব্দকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়াতে পারে। এখানে একটি পরীক্ষা :

ক্যানন ৩৫০ ডি কুলিংয়ের ফলে কাঁচা চিত্রগুলিতে কম ক্যামেরা শব্দের উপস্থিতি পাওয়া যায় ... শীতল ক্যামেরার জন্য 40 এক্সপোজারের পরে পরিমাপ করা শব্দের স্তরটি শীতল ক্যামেরার চেয়ে পুরোপুরি 40% কম ছিল।

(জোর আমার)

এবং এটি "ফ্রিজারে ক্যামেরা রাখুন" কুলিং নয়; তাপমাত্রাটি 18 সেন্টিমিটারের মতো একটি কক্ষের মতো তাপমাত্রায় রাখা হয়েছিল।


1
অ্যাস্ট্রো ফটোগ্রাফির জন্য প্রাসঙ্গিক তবে এক্ষেত্রে যথেষ্ট চিহ্ন নেই, আমার মনে হয়!
Staale এস

@ স্টেলা বোধগম্য হন তবে আপনি কি নিশ্চিত ? কেউ কি ক্যামেরার তাপমাত্রা হ্রাস করার জন্য পরীক্ষা করে দেখেছেন যে গোলমালের উন্নতি হয় কিনা?
শুক্রবার

মূল বিষয়টি 3200 আইএসও-তে শুটিংয়ের কারণে গোলমাল হওয়ার কারণে, আমি আমার বক্তব্যটির সাথে দাঁড়াব যে এই ক্ষেত্রে তাপমাত্রা পুরোপুরি এবং সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, হ্যাঁ :)
Staale এস

1
সন্দেহ নেই যে আইএসও 3200 বেশিরভাগ শোরগোলের কারণ । তবে তাপমাত্রা এখনও একটি ফ্যাক্টর, এবং এইভাবে আমি এটির উল্লেখ করা উচিত বলে ভেবেছিলাম।
ক্রেগ ওয়াকার

1
"খুব কম সময়ে, এর অর্থ এটি কিছুক্ষণ ব্যস্ত থাকার পরে ছবি তোলা না": আমি মনে করি যে এই অংশটি এখানে খুব প্রাসঙ্গিক হতে পারে । আমি কেবলমাত্র লাইভ ভিউ ব্যবহার করে ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির দীর্ঘকালীন অধিবেশন করেছি এবং এটি শরীরকে এতটাই উত্তপ্ত করেছিল যে আমার আইএসও 100 শটগুলিতে আমি স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে যা আশা করি তার থেকে অনেক বেশি শব্দ হয়।
Jukka Suomela

2

অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার মোডে স্যুইচ করুন, পুরো বস্তুটি আপনার ক্ষেত্রের গভীরতায় রয়েছে তা নিশ্চিত করতে সম্ভবত 8 থেকে 16 এর মধ্যে একটি অ্যাপারচার ব্যবহার করুন, আপনার আইএসওকে 100 এ নামিয়ে নিন (বা আপনার ক্যামেরা যত কম হবে), একটি ট্রিপডে সেট আপ করুন, এবং ক্লিক করুন। আপনার শাটারের গতি অনেক বেশি থাকবে, তাই কিছু স্থিতিশীল পৃষ্ঠের প্রয়োজন হবে।

এটি এখানে আপনার হত্যার জন্য একটি ছোট সংবেদকের মূলত এটি আপনার উচ্চ আইএসও। আপনার ক্যামেরাটি জানে না যে এটি কোনও ত্রিপডে রয়েছে এবং একটি স্ট্যাটিক বস্তুর শুটিং করছে, তাই এটি হ্যান্ডহোল্ডের জন্য আপনার যুক্তিসঙ্গত শাটারের গতি প্রয়োজন বলে মনে করে এটি আপনার আইএসও বৃদ্ধি করে।


1

এখন পর্যন্ত প্রচুর ভাল উত্তর এসেছে তবে আমি অন্য একটি বিবেচনার কথা উল্লেখ করতে চাই: যদি একেবারে ন্যূনতম পরিমাণে আওয়াজযুক্ত ছবিগুলি সমালোচনা হয় তবে আপনি অন্য কোনও ক্যামেরা বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। সেন্সরটি যত বড় হবে আপনি তত কম গোলমাল দেখতে পাবেন (অন্যান্য সমস্ত কারণ সমান হচ্ছে)। একটি মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরাটিতে একটি এপিএস-সি (ক্রপ সেন্সর) ডিএসএলআর থেকে একটি ছোট সেন্সর রয়েছে, যা একটি ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআর থেকে ছোট।

আমি আপনাকে তাড়াহুড়ো করে একটি নতুন ক্যামেরা কেনার পরামর্শ দিচ্ছি না, তবে কম-হালকা, কম-শব্দযুক্ত ছবিগুলি যদি সেন্সর আকারের হয় তবে আপনার ক্রয়ের সিদ্ধান্তে বিবেচনা করা উচিত।


1

একটি ট্রিপড ব্যবহার আপনাকে ধীরে ধীরে শাটারের গতি ব্যবহার করতে দেয়, ফলে আপনাকে কম আইএসও ব্যবহার করতে দেয়, ফলে কম শব্দ হয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ, আপনার আলো এবং কিছু প্রতিচ্ছবিগুলির একটি ভাল সংমিশ্রণ আপনাকে আপনার পছন্দসই সেরা চিত্রটি পাবেন।

আপনি যদি এখনও গ্রহণযোগ্য মনে হয় তার চেয়ে বেশি শব্দ দেখেন তবে পোস্ট প্রসেসিংয়ে সফ্টওয়্যার শব্দের হ্রাসও বিবেচনা করুন।


0

আমি শব্দটি নিয়ন্ত্রণের দুটি উপায়ই জানি: সঠিক এক্সপোজার এবং আরও পিক্সেল। আমি জানি এটি অদ্ভুত শোনায় তবে এটি সত্য। আপনি সেট আপ করার সময় যুক্তি ব্যবহার করুন। সঠিক আলো মানে বন্ধনী; আরও পিক্সেল অর্থ ফ্রেমিং: শট ফ্রেম করুন, লেন্স জুম করুন এবং আবার গুলি করুন, বা আপনি যদি পারেন তবে আরও কাছাকাছি যেতে পারেন বা আরও ভাল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.