উদ্দেশ্য ছিল একটি উচ্চ শ্রেণির পরিবার থেকে একটি বাচ্চাকে গুলি করা খুব পরিষ্কার নয় এমন জায়গায় ইট এবং বালু দিয়ে খেলছে।
আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে পটভূমিটি অস্পষ্ট করি নি। আমি মনে করি এই ক্ষেত্রে প্রসঙ্গে যুক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, আমি অনুভব করি যে প্রসঙ্গটি বিষয়টিকে অত্যধিক শক্তিশালী করছে। বিষয় ইটগুলিতে হারিয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
প্রসঙ্গটি বিষয়টিকে পরাভূত করে না এমন কীভাবে এটি রচনা করবেন?
উত্তর:
আপনার বিষয়ের নিকটবর্তী হন। আসুন দেখুন তিনি কী করছেন, কী পরাচ্ছেন, কীভাবে প্রতিক্রিয়া করছেন। এটি সন্ধান না করেই প্রথম জিনিসটি লক্ষ্য করা উচিত (এটি যদি সত্যই আপনার উদ্দেশ্য হয়)।
যেমনটি হ'ল, তিনি কোনও শহুরে প্রাকৃতিক দৃশ্যে একটি গৌণ বা ঘটনামূলক উপাদান। পটভূমিটি সামগ্রীতে এবং প্রসঙ্গে পরিপূর্ণ, যা আপনাকে এর প্রভাব হারিয়ে না ফেলে আরও কাছে আসার বিলাসিতা সরবরাহ করে। একটি সামান্য অস্পষ্টতাও ক্ষতি করবে না - বিচ্ছেদ প্রদানের পক্ষে যথেষ্ট তবে পরিবেশকে অস্পষ্ট করার পক্ষে তেমন নয়।
[ক্যাভিয়েট: এই উত্তরটি প্রতিবিম্বিত করে যে আমি কীভাবে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছি এবং এটি "ভাবছি" কারণ ভবিষ্যতে আমি আমার মন পরিবর্তন করতে পারি একই কারণে আমি অতীতেও এইভাবে ভাবিনি]]
আমি মনে করি ক্যামেরা দিয়ে শুটিংয়ের দুটি উপায় রয়েছে (কমপক্ষে)। শ্যুটিংয়ের একটি উপায় শৈল্পিক দৃষ্টি প্রকাশ করা। আর একটি উপায় হ'ল আমি "অপরাধের দৃশ্যের শুটিং" বলে মনে করি। ফটোগ্রাফ প্রায়শই দুজনের মিশ্রণ। মূল চিত্রটির ক্ষেত্রে এটিই:
আসল চিত্র
অসম্পূর্ণতা এবং অর্ধ সত্যকে প্রসারিত করার ইচ্ছা যা স্থায়ীভাবে একটি মুহূর্ত তৈরি করতে এবং একটি ফ্ল্যাট পৃষ্ঠা বা স্ক্রিনে ত্রিমাত্রিক স্থান প্রজেক্ট করার অন্তর্নিহিত।
ক্রস পরীক্ষার অধীনে দাঁড়াতে পারে এমন প্রমাণ সরবরাহ করার ইচ্ছা। "আহা! তো আপনি স্বীকার করেছেন যে সেখানে একটি লাল সাইকেল ছিল!"
যেহেতু প্রশ্নটি রচনা সম্পর্কিত, এই উত্তরটির বাকী অংশটি শৈল্পিক দৃষ্টি বা ডিজিটাল অন্ধকারে শুয়ে থাকে on এটি লক্ষণীয় যে এটি চিত্রের কারসাজির উপর আমার বর্তমান সীমাবদ্ধতা প্রতিফলিত করে। অন্যান্য লোকের মধ্যে ভিন্নতা আসবে।
বেশিরভাগ ফটোগ্রাফগুলি কঠোর উল্লম্ব এবং অনুভূমিকগুলিতে শেষ হয়। এগুলি বাকী ফটোগ্রাফের জন্য একটি শক্তিশালী রেফারেন্স লাইন তৈরি করে। ছবিটির শক্তিশালী উল্লম্ব রেখা রয়েছে lines প্রান্তগুলি গঠিত "ফ্রেম" দিয়ে উল্লম্বগুলি আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ করার জন্য চিত্রটি ঘোরানো "সামান্য বন্ধ" এমন কিছু সরিয়ে দেয়।
এই নির্দিষ্ট চিত্রটিতে প্রদত্ত দাম সাইকেলটিতে। এখন এটি সবেমাত্র ফ্রেমের বাইরে। দামটি মূল্য দিতে হবে কিনা তা মতামতের বিষয়।
কালো এবং সাদা রঙে চিত্রটির দিকে তাকানো রচনাতে আপেক্ষিক উজ্জ্বলতার প্রভাব পরীক্ষা করার একটি উপায়। এটি ডজিং এবং বার্নের সমতুল্য ডিজিটাল ডার্করুম প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে সহায়তা করে । এটি একরঙায় ঘোরানো চিত্র:
গল্পটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হল ছোট্ট মেয়েটির অভিনব সাদা পোশাক। এটি ফটোগ্রাফার যে মুহুর্তটির ক্যাপচার করেছিল তার মূল উপাদানটি স্পষ্টভাবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি ধূসর (মূল চিত্রের সবচেয়ে উজ্জ্বল উপাদান গাছগুলির মধ্য দিয়ে আকাশ)। এটি জ্বলতে কাঁদছে। 1
একবার মেয়েটির পোশাক উজ্জ্বল হয়ে গেলে, আরও গাer় হওয়া উচিত কী? আমার কাছে, ধূসর বিন্দুর চেয়ে গা is় রঙের সবকিছু। ফলস্বরূপ চিত্রটি "গাer় মুদ্রণ"। সীমাবদ্ধ উপাদানটি আমি ব্যবহার করেছি তার সাদা পোশাক, গা dark় চুল এবং মাঝারি ত্বকের স্বর তুলনায় মেয়েটির পিছনে ধূসর কংক্রিট স্ল্যাব।
আমি পছন্দ করি এটি কীভাবে রঙিন চিত্রকে প্রভাবিত করে, অন্য লোকেরা তা নাও করতে পারে। টি
আমার কাছে, চিত্রটির ডান প্রান্তে কম্পোজিশনাল গোলমাল রয়েছে। তির্যক বোর্ড কোনও কিছুই শক্তিশালী করে না। অনুভূমিক বোর্ডগুলি কোনও কিছুই যোগ করে না। সেখানে আকর্ষণীয় কিছু নেই, সুতরাং এটি 2 কেটে ফেলা যায় ।
আমি এটিকে আরও দূরে ঠেলে সাইকেল এবং সাইন এবং গাছগুলিকে গঠনমূলক গোলমাল হিসাবে বিবেচনা করতে ঝোঁক inc আমার অন্তর্নিহিততা এটি ফটোগ্রাফার অন্তর্নিহিত নজর কেড়েছে কি এটি অনেক বেশি। বর্গক্ষেত্রের বিন্যাসটি মূল ল্যান্ডস্কেপ বিন্যাসের চেয়ে শক্তিশালী উল্লম্বের সাথে আরও সুসংগত। 3
আবর্তন ছাড়াই এবং অনুভূমিকতার উপর জোর দেওয়ার জন্য @ ম্যাটডেমসের ভিত্তিতে একটি বিকল্প ফসল।
1] প্রযুক্তিগত নোট: ডার্কটেবলের "জোন সিস্টেম" সরঞ্জাম দিয়ে ডজিং এবং বার্ন করা হয়েছিল। পোড়ানোর কাজটি একটি মুখোশ দিয়ে করা হয়েছিল। ডডিং বিশ্বব্যাপী লুমিন্যান্সের ভিত্তিতে করা হয়েছিল।
2] প্রযুক্তিগত দ্রষ্টব্য: ফসলটি পূর্ব নির্ধারিত অনুপাতে না করে ফ্রিহ্যান্ড তৈরি করা হয়েছিল।
3] এবং আমি স্কোয়ারগুলি পছন্দ করি (কারণ সম্ভবত আমার প্রথম ক্যামেরাটি 126 কার্তুজ ব্যবহার করেছিল)।
আইএমএইচও বাইকটি সত্যিকার অর্থে কোনও কিছুই বা স্থান ডানদিকে যুক্ত করে না
আমার জন্য এটি আপনার বিষয়কে আরও কীভাবে শক্তিশালী করছে তা দেখার বিষয় এবং তারপরে এটি প্রশমিত করার বা এটি নির্মূল করার উপায় খুঁজে বের করার বিষয়। এই ক্ষেত্রে, সাইকেলের সাদা এবং ফ্রেমে এর সর্বাধিক গুরুত্ব শিশুর সাদা পোষাকে। ডানদিকে সরানো যাতে সাইকেলটি তার পিছনে বা বাম দিকে থাকে যাতে এটি ফ্রেমের বাইরে চলে যেতে সহায়তা করে।
তবে আমার কাছে, অন্য প্রধান সমস্যাটি আপনার বিষয়টির সাথে ব্যস্ততার অভাব। তিনি মাথা নিচু করেছেন, আপনি তার চোখ দেখতে পাচ্ছেন না, তিনি কী খেলছেন বা মনোনিবেশ করছেন তা আপনি সত্যিই দেখতে পারবেন না। এই ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র আরও বেশি উদ্বেগজনক মুহুর্তের জন্য শটটি অপেক্ষা এবং সময় নির্ধারণ করা, যখন তার মাথা উপরে চলে আসে, তখন তার হাতগুলি চলতে থাকে, বা যখন সে হাসছে, বা আপনি তার চোখ দেখতে পাচ্ছেন, সম্ভবত দর্শকের দৃষ্টি আকর্ষণ করতেও তাঁর সহায়তা করতে পারে। আপনি যে গল্পটি বলতে চান তা বলার জন্য এটি কেবল একটি বিশেষ ভাবের মুহূর্ত নয়।
প্রথমে বিবেচনা করা শটটির সামগ্রিক রচনা এবং ফ্রেমিং। এখানে থাম্বের একটি দরকারী নিয়ম হল তৃতীয় এর বিধি । মানসিকভাবে ফ্রেমটিকে একটি 3 এক্স 3 গ্রিডে ভাগ করুন (অর্থাত্ নয়টি সমান ব্লক), ব্লকের কোণগুলি যেখানে মিলিত হবে সেখানে চোখ কোনওভাবেই টানা হবে।
সমানভাবে শক্তিশালী উল্লম্ব বা অনুভূমিক রেখাগুলির (যেমন দিগন্ত) গ্রিড লাইনের কাছাকাছি থাকা উচিত।
সামগ্রিক ভারসাম্য রচনা তৈরির জন্য এই পদ্ধতির একটি সহজ উপায়, চোখ গ্রিডের ক্রসিং লাইনের মধ্যে প্রাকৃতিকভাবে সরে যাওয়ার প্রবণতা এবং যে কোনও ছেদকেন্দ্রের উপর পড়ে থাকা কোনও বিষয়ের দিকে টানা হবে।
আপনার আসল চিত্রটিতে শিশু এবং সাইকেল উভয়ই অগ্রভাগ এবং নীচের বাম ফোকাল পয়েন্টের উভয় পাশেই রয়েছে এবং তাই তারা খ্যাতি অর্জনের জন্য লড়াই করছে।
আপনি অগত্যা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে যা চেয়ে কিছুটা বড় ফ্রেমের সাথে শ্যুটিং করা আপনার ক্যামেরাটি সর্বোচ্চ রেজোলিউশনে ক্রপিং দ্বারা রচনাটি সামঞ্জস্য করতে আরও নমনীয়তা দেয়।
এই ধরণের জিনিসটির জন্য কোনও সাধারণ নিয়ম নেই।
এই ক্ষেত্রে, আমি মনে করি মেয়েটির একটি শক্ত শট আরও ভাল কাজ করে:
আপনি যখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, এটি এখনও মূলটির প্রসঙ্গটি দেয়। আমি এটিও পছন্দ করি যে এটি কী চলছে তা দর্শকদের কিছুটা ভাবতে ছাড়ছে। চিকিত্সা পোষাকের মেয়েটির অবসন্ন অবস্থানটি একটি গুরুতর ধ্বংসাত্মক সাইটে (বা যাই হোক না কেন) ইট নিয়ে খেলছে attention একটি উপায়ে, আপনি আরও "ব্যাখ্যা" করতে চান না। দর্শকদের বিপরীতে এবং আশ্চর্যরূপে দেখতে দিন।
এই প্রশ্নটি সম্ভবত এই আগেরটির "রাউন্ড 2" এর মধ্যে এই ছবিতে প্রসঙ্গে প্রয়োজনীয় উপাদানগুলির দ্বারা আমার মনোযোগ বার বার বিভ্রান্ত হয়। কোথায় আমি ভুল যাচ্ছি?
আমি একটি অনুরূপ বিশ্লেষণ করছি, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এখনও আমার প্রজ্ঞা এক্সডি প্রয়োগ করছেন না
আমার অবশ্যই বলতে হবে যে আপনার কাছে যাওয়া উচিত বলে আমি মনে করি না। সময় ঠিক আছে এবং এক ধাপ অপেক্ষা করার ফলে ফটোটি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।
আপনি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না তবে এখানে তারা উপাদান হিসাবে কিছু বিভ্রান্তি রয়েছে (অবস্থান হিসাবে নয়)
এবং আবার এখানে আপনার ইমেজ প্রয়োগ তৃতীয়াংশ নিয়ম। এবং অন্য পোস্টের মতো, আপনি ছবি তোলার সময় এবং ক্রপ করার সময় আপনি ইতিমধ্যে দুটি ফসলের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন (আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটির স্বাভাবিক 3: 2 অনুপাত নেই)।
বিভ্রান্তকারী উপাদানগুলি আমাদের একটি নতুন ফ্রেমিংয়ের পরামর্শ দেয়। আমি সম্পূর্ণরূপে বাইকটি কাটতে প্রলুব্ধ হয়েছিল কিন্তু আউট হই। এটি আমাদের সুন্দর ইটের লাইনও কাটাতে বাধ্য করে।
বাইকের কিছুটা রেখে মেয়েটিকে ফ্রেমের ফ্রেমের মাঝে ফেলে দেয় এবং ইটের লাইনটি সংরক্ষণ করে। (এই অংশটি কিছুটা সাবজেক্টিভ থো)
তবে আপনি ছবিটি খুব বেশি জোর করেছেন। আগ্রহের বিষয়টি সম্ভবত মেয়েটির মুখ নয়, তার ক্রিয়া এবং মিথস্ক্রিয়া, তাই আমাদের শুট করার জন্য আরও ভাল ফ্রেমিংয়ের প্রয়োজন।
বিরক্তিকর তলায় কিছুটা প্রশস্ত করতে ভয় পাবেন না।
অবশ্যই, এটি কেবল ফ্রেমিং বা ক্রপিং নয়।
আমি ভালোবাসি যে আপনি নিজের ফটোতে গল্পের গল্প বোঝার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করছেন!
তৃতীয়াংশের নিয়মের দিকে একটু বেশি মনোযোগ দিন। (বা অন্যান্য রচনা স্কিম) তারা আপনার বন্ধু!