কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরাগুলিতে ডিএসএলআরগুলির অ্যাপারচার পরিসর কেন নেই?

Question

কেন এটি কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরায় অ্যাপারচারটি কখনও কখনও এফ 8 এর চেয়ে কম ছোট বলে মনে হয় না? এমনকি ক্যানন জি 10 বা প্যানাসোনিক এলএক্স 5 এর মতো হাই-এন্ড কমপ্যাক্টগুলিতে। ক্যামেরা বা সেন্সরের আকারের কারণে এমন কিছু ব্যবহারিক বা শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা এটি সম্ভব হতে বাধা দেয়?

Comments

পার্থক্য এখানে মূল সমস্যা। আমার নিকন সিওপিপেক্স এস 9900 এর পুরো অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ একটি স্টপের 1/6 অবধি কমিয়ে ফেলেছে, f / 5.6 বা অতীতে দৃশ্যমানভাবে তীক্ষ্ণতা হ্রাস করে। প্রভাবটি লেন্সগুলির বিস্তৃত প্রান্তের দিকে বিশেষভাবে লক্ষণীয় যেখানে দ্রুত অ্যাপারচার স্টপগুলি উপলব্ধ (চ / 5.6 এবং চ / 8 এর মধ্যে তীক্ষ্ণতার মধ্যে পার্থক্য বিশেষত ঘনিষ্ঠ দৃষ্টি নিবদ্ধ করা দূরত্বে নাটকীয়)। F / 8 অতীতকে থামিয়ে দেওয়া (যা আপনার প্রশ্নের দ্বারা বর্ণিত ক্যামেরা অনুমতি দেয় না) কেবল পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করবে।

— বিডব্লুড্রাকো

Answer 1

যদিও আপেক্ষিক অ্যাপারচার সংখ্যাগুলি - ƒ স্টপগুলি - বিন্যাস নির্বিশেষে একই, ছোট ক্যামেরায় লেন্সগুলির প্রকৃত ফোকাল দৈর্ঘ্য বেশ কম: প্রশস্ত প্রান্তে 5 মিমি বা 6 মিমি। এর পরিবর্তে এর অর্থ হ'ল আসল অ্যাপারচারটি ছোট, যার অর্থ হল বিচ্ছুরণের সীমাটি শীঘ্রই লাথি মারবে, ততক্ষণে তীক্ষ্ণতা হ্রাস পাবে।

ছোট ফর্ম্যাটটির অর্থ হ'ল ক্ষেত্রের গভীরতা এমনকি প্রস্থে উপলব্ধ অ্যাপারচারগুলিতেও ব্যাপক পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে - এমনকি চওড়া এফ / ২.৮ এ খোলা, ক্যানন জি 10 এর মতো ক্যামেরার ক্ষেত্রের সীমাহীন গভীরতা রয়েছে যদি আপনি কয়েকের থেকে দূরে ফোকাস করে থাকেন ফুট। সুতরাং, অ্যাপারচার পরিবর্তন করার দিকটিতে খুব বেশি পার্থক্য নেই, সুতরাং সেই দৃষ্টিকোণ থেকে এমনকি বিরক্ত করার কোনও মানে নেই। এবং সম্ভবত এটি কেন চওড়া খোলা এবং চ / 8 এর মতো একটি ক্লোজড-ডাউন স্টপ ছাড়া সাধারণত অনেক পছন্দ থাকে না। (কারণ সমস্ত কিছু ছোট, এবং প্রতিযোগিতামূলক দামের চাপ উল্লেখযোগ্য, আরও মধ্যবর্তী স্টপগুলির জন্য যান্ত্রিকগুলি সহজেই যুক্তিযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হয় না))

একটি ছোট অ্যাপারচারের অন্য দিকটি হ'ল অবশ্যই উজ্জ্বল আলোতে এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণ করা, কৃত্রিমভাবে সেন্সর বেসের বাইরে আইএসও না ফেলে বা খুব বেশি শাটারের গতি ব্যবহার না করে। কিছু কমপ্যাক্ট ক্যামেরা আসলে অ্যাপারচার বন্ধ করার পরিবর্তে একটি অন্ধকার নিরপেক্ষ-ঘনত্ব ফিল্টার ব্যবহার করে, বিশেষত বিচ্ছুরণের সমস্যাগুলি এড়াতে।

Comments

আপনার অত্যন্ত বিস্তৃত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ - আমি এই ক্যামেরাগুলিতে মাঠের প্রভাবের গভীরতা (বা একটি নির্দিষ্ট দূরত্বের উপরে প্রভাবের অভাব) সম্পর্কে আসলে কখনই জানতাম না। আমি প্রায়শই ভেবেছি যে এফ 2-তে অ্যাপারচারের প্রশস্ত খোলা জায়গায় শুটিং করা সত্ত্বেও কেন আমি আমার এলএক্স 5 এর সাথে প্রত্যাশিত অগভীর ক্ষেত্রের ক্ষেত্র পাব না।

— ম্যাথু ড্র্রেসার

আমার আরএক্স 100 সম্পর্কে আমার একই অভিযোগ ছিল এফ / 1.8 (:

— igorsantos07

দুঃখিত আমি যদি এই পুরাতন পোস্টটি পুনরুদ্ধার করি: একটি ছোট সেন্সর সহ অ্যাপারচারটি শাটার গতির ক্ষেত্রে (একই আইএসও সহ) একই বোঝায় কি?

— ক্লাবচিও

@ ক্লাব্যাচিও দেখুন কি একই ক্যামেরা সেটিংস বিভিন্ন সেন্সর আকারে একই এক্সপোজারে নিয়ে যায়?

— mattdm

সমস্ত কমপ্যাক্টের যথাযথ অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণের অভাব হয় না। আমার নিকন COOLPIX S9900 এপারচার নিয়ন্ত্রণ সহ একটি স্টপের 1/6 অবধি 6-ব্লেড ডায়াফ্রাম রয়েছে।

— বিডব্লুড্রাকো

Answer 2

হ্যাঁ, এটি সেন্সরের আকারের কারণে শারীরিক সীমাবদ্ধতা (এবং এইভাবে পৃথক ফটোসাইটগুলির আকার) এর অর্থ এই যে ডিফারেলগুলি ডিএসএলআরের তুলনায় খুব শীঘ্রই একটি সীমিত ফ্যাক্টারে পরিণত হয়, সুতরাং অ্যাপারচারটি চ / 8 এর চেয়ে ছোট হয় না doesn't ।

পুরানো কমপ্যাক্টগুলির আরও বড় পরিসীমা রয়েছে, আমার পুরানো ফুজি ফিনপিক্স s602 এফ / 11 এ নেমে গেছে

আরো দেখুন:

"বিচ্ছুরণের সীমা" কী?

Answer 3

ছোট অ্যাপারচারের বৃহত্তম কারণটি নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্যে ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি করা increase বিন্দু এবং শ্যুট ক্যামেরা, তাদের ছোট সেন্সর সহ, ইতিমধ্যে যে কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্যে তাদের বড় চাচাত ভাইদের তুলনায় ক্ষেত্রের গভীরতা রয়েছে, তাই ক্ষুদ্রতম অ্যাপারচারটি ক্ষেত্রের গভীরতা সর্বাধিক করতে এবং চিত্রটিতে তীক্ষ্ণতা বজায় রাখার জন্য নির্বাচিত হতে চলেছে (খুব বেশি টাইট অ্যাপারচার বিচ্ছিন্নতা এবং তীক্ষ্ণতা হ্রাস বাড়ে) সুতরাং, এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ কাজ।

Comments

সেন্সর আকার ক্ষেত্রের গভীরতা কিভাবে প্রভাবিত করে? আসলেই কি এটির মতো ছোট সেন্সর আকার নয় ==> ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য ==> ক্ষেত্রের ছোট গভীরতা?

— শুক্রবার 25'11

@ তবে এটি ছোট সেন্সরের আকার ==> ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্য [সাধারণ কাভারেজ পেতে] ==> ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা

— জেরিকসন

@geriksen দুঃখিত, এবং আপনাকে ধন্যবাদ; আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম "ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা", তবে সমস্ত "ছোট" (এবং শেষ ঘন্টা) পুনরাবৃত্তি করার লোভ আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল!

— whuber

Answer 4

এবং ভুলে যাবেন না যে those ক্যামেরাগুলির অনেকেরই কোনও সামঞ্জস্যযোগ্য অ্যাপারচার নেই have তারা সর্বদা প্রশস্ত উন্মুক্তভাবে শুটিং করছে, সেন্সরের সংবেদনশীলতা পরিবর্তনের মাধ্যমে যে কোনও সামঞ্জস্য হতে পারে, কোনও চলমান অংশের প্রয়োজন নেই।

এই ক্যামেরাগুলি ফটোগ্রাফির প্রতি আগ্রহী ব্যক্তিদের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তাই অপারেটর দ্বারা সামঞ্জস্য করা যায় এমন জিনিসগুলির প্রয়োজন নেই। প্রকৃতপক্ষে আপনার গড় ব্যবহারকারী কোনও কিছু সামঞ্জস্য করতে চান না, কেবল পয়েন্ট এবং ক্লিক করুন এবং ক্যামেরাগুলি এটি মনে রেখে ডিজাইন করা হয়েছে।

Answer 5

আমি কেবল সংক্ষিপ্ত হতে পারি, আমি এটি এটিই করেছিলাম: আমি একটি পুরানো 2 মেগাপিক্সেল পকেট-আকারের ডিজিটাল ক্যামেরা নিয়েছি, সাবধানতার সাথে অবজেক্ট লেন্সটি ছিনিয়ে নিয়েছি এবং কেবলমাত্র মূল অ্যাপারচারটি প্রতিস্থাপন করেছি যেখানে একটি 3 মিমি রন্ধ্র রয়েছে যার সাথে একটি অতি পাতলা ব্রাসের শিম রয়েছে 0.05 কেন্দ্রে 0.33 মিমি অবিকল একটি গর্ত সঙ্গে মিমি পুরু।

যেমনটি আমরা জানি সেন্সরগুলি হালকা ওঠানামার অনুমতি দেয় তবে বেশি এক্সপোজার সময় দাবি করে। আমি এরকম বিশেষজ্ঞ নই, তবে ফলাফলও ভাল। আমি যা বলতে পারি তা হল 0.27 মিমি গর্তের নীচে যাবেন না কারণ আলোর প্রবেশের ফলে ক্ষতি হবে এবং নরম ঝাপসা হবে।

আমি এটি সেলফোন ক্যামেরা দিয়েও করেছি এবং এটি খুব ভালভাবে কাজ করে, এটি ক্ষেত্রের অসাধারণ গভীরতার সাথে খুব ভাল ছবি সরবরাহ করে - ক্ষুদ্রতর প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্য খুব দরকারী। উদাহরণস্বরূপ, 1 বর্গফুট ক্ষুদ্র ল্যান্ডস্কেপটি 1 একর জমির মতো দেখতে বড় আকারের দেখাবে।

দুর্ভাগ্যক্রমে নির্মাতারা এটি দেখতে চান না কারণ এটি তাদের পরিকল্পনার সাথে ডোজ করে না: তারা চায় যে গ্রাহকরা সর্বদা নতুন ক্যামেরা কিনবেন এই আশায় যে নতুন পণ্যটিতে এই বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।

Comments

সুতরাং আপনি পিনহোল ক্যামেরাটি আবিষ্কার করেছেন :) আমি নিশ্চিত যে এর মজাদার / না-চাওয়া প্রভাবগুলির একটি ভাল তালিকা রয়েছে যা লেন্সগুলি সাধারণত সঠিক।

— অলিভিয়ার

এটি আপনার আগের উত্তরের অনুসরণের মতো পড়ে । আপনার উত্তরগুলি একত্রে উত্তরে একত্রে সম্পাদনা করা এবং সেগুলির একটি মুছে ফেলা ভাল।

— স্কটবিবি

Answer 6

বিচ্ছিন্নতা এবং অ্যাপারচার আকারের কারণে, একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় F8 সম্পূর্ণ ফ্রেমে f22 এর সমান এবং কমপ্যাক্টগুলিতে F2 f5.6 সম্পূর্ণ ফ্রেমের সমান, এবং এ কারণেই f2 (F5.6) একই পটভূমি দেয় না F2 পূর্ণ ফ্রেম হিসাবে অস্পষ্ট। সুতরাং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির জন্য সানির 16 টি নিয়ম রৌদ্রক 5.6 নিয়ম - সুতরাং F16 আইএসআই 100 এ 1/100 তম পরিবর্তে আপনার F5.6 এ 1/800 তম হবে

F8 = F22 F5.6 = F16 F4 = F11 F2.8 = F8 F2 = F5.6

Comments

আপনি কোথায় পাচ্ছেন সানি -16 সানি -5.6 হয়ে? একমাত্র "সমতা" DoF- এ থাকে, এক্সপোজার হয় না ।

— inkista

Answer 7

এটি একটি ব্যবসায়ের সিদ্ধান্ত, কারণ আপনার ক্যামেরাগুলিতে খুব ছোট অ্যাপার্চার থাকতে পারে - হ্যাঁ 0.3 মিমি থেকে কম বা এফ / 80 এর সাথে 12 মিমি থেকে অনন্তের পরম তীক্ষ্ণতা।

আমি অভিজ্ঞতার মাধ্যমে তাই বলছি। একমাত্র ধাক্কা হ'ল এটি দিনের সময় 4x আরও বেশি এক্সপোজারের প্রয়োজন এবং একটি দৃ at় আলো এবং অবিচলিত হাত ছাড়া রাতে খুব কঠিন। আলোর বিচ্ছিন্নতা 0,27 মিমি অ্যাপারচার বা f / 92 থেকে শুরু হয়। আজ প্রযুক্তি এমন অনুমতি দেয় তবে উত্পাদনকারীরা কোনও উন্নতি করতে আগ্রহী নয় কারণ এটি সেট প্রোটোকলের সাথে সংঘর্ষ হয় যা গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করতে নয় বরং তাদের নিজস্ব উচ্চাকাঙ্ক্ষা।

Comments

আপনার উত্তরে দরকারী হওয়ার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য নেই । আপনার উত্স কি? সেন্সরটি উদাহরণ হিসাবে আপনি কী ব্যবহার করছেন? কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য কত? পরম তীক্ষ্ণতার আপনার সংজ্ঞা কী , আপনি এটি কীভাবে গণনা করবেন? আপনার ক্যামেরা / সেন্সর ব্যয়ের উল্লেখগুলি কী?

— অলিভিয়ার