কোয়ান্টাম কম্পিউটারে আসল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব


14

শাস্ত্রীয় বাইনারি কম্পিউটারগুলিতে, আসল সংখ্যাগুলি প্রায়শই আইইইই 754 স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে প্রতিনিধিত্ব করা হয় । কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সাহায্যে আপনি অবশ্যই এটি করতে পারেন - এবং পরিমাপের জন্য এটি (বা অনুরূপ মান) সম্ভবত প্রয়োজনীয় হবে যেহেতু কোনও পরিমাপের ফলাফল বাইনারি হয়। তবে কি পরিমাপ হওয়ার আগে বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে সত্যিকারের সংখ্যাগুলি আরও সহজে এবং / বা আরও স্পষ্টভাবে মডেল করা যেতে পারে? যদি তা হয়, তাহলে এমন কোনও ব্যবহারের ঘটনা আছে যেখানে এটি প্রকৃতপক্ষে কার্যকর, যখন পরিমাপটি করা হয় তখন কোনও অতিরিক্ত নির্ভুলতা নষ্ট হয়ে যায় (আমি ধরে নিচ্ছি) দেখছি?

স্পষ্টতই, আমি বিদ্যমান মানগুলি (প্রয়োজনীয়ভাবে) খুঁজছি না, কেবল কীভাবে এই সংখ্যাগুলি উপস্থাপন করতে হবে সে সম্পর্কে ধারণা বা পরামর্শের জন্য। এটিতে যদি কোনও গবেষণা হয় তবে তা অবশ্যই কার্যকর হবে।


1
আমি মনে করি এটি সমাধানের জন্য নির্দিষ্ট অ্যালগরিদম বা সমস্যার উপর নির্ভর করে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, 'সংখ্যা মান' মূলত ইঞ্জিনিয়ারিং। বিজ্ঞান নয়, দরকারী, তবে সীমান্ত নয়। প্রথমে কাজের জিনিসগুলি নিয়ে আসা যাক। আমি মনে করি আপনি উদাহরণ, সাহিত্য বা অন্য কিছু চাইলে আপনার স্পষ্ট করা দরকার কারণ আমি মনে করি এটি খুব অস্পষ্ট।
বিচ্ছিন্ন টিকটিকি

@ ডিস্ক্রিটেলিজার্ড আমি একমত, এটি বিজ্ঞানের চেয়ে একটি প্রকৌশল প্রশ্ন তবে এটি সীমান্ত নয় বলে আমি একমত নই। কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি তাদের সম্ভাব্যতা বজায় রাখার জন্য তাদের সম্ভাব্যতা কী তা আমাদের জানতে হবে। এবং আপনি সংখ্যার উপস্থাপনা ছাড়া সংখ্যা সংক্রান্ত সমস্যা সমাধান করতে পারবেন না।
বেলাশাদ্রি

1
ঠিক আছে. সম্ভবত এটি পরিষ্কার করা তখন একটি ভাল ধারণা যে প্রশ্নটি মূলত 'ইঞ্জিনিয়ারিং' এর একটি।
বিচ্ছিন্ন টিকটিক

উত্তর:


9

কোয়েট রাজ্যের ছোট ঘূর্ণনের প্রতিনিধিত্ব "ভাসমান পয়েন্ট" নির্মাণের চেষ্টা করা হয়েছে , যেমন: কোয়ান্টাম সার্কিট সংশ্লেষণে ভাসমান পয়েন্ট উপস্থাপনা । তবে আপনি যেমন আইইইই 754 যেমন উল্লেখ করেছেন তার মতো কোনও আন্তর্জাতিক মান আছে বলে মনে হয় না IE আইইইই 7130 - কোয়ান্টাম কম্পিউটিং সংজ্ঞার জন্য স্ট্যান্ডার্ড একটি চলমান প্রকল্প। যাইহোক, ভাসমান পয়েন্টের উপস্থাপনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনি চান নির্ভুলতার উপর নির্ভরশীল। যদি আপনি লিঙ্কিত প্রথম কাগজটিতে পাথটি অনুসরণ করতে চান (যেমন কুইট রোটেশন ব্যবহার করে) আমি ইতিমধ্যে এ জাতীয় ঘূর্ণন ক্রিয়াকলাপগুলির সময় ত্রুটিগুলির সম্ভাবনাটি কল্পনা করতে পারি এবং সেই অনুযায়ী আপনাকে সেগুলি মোকাবেলা করতে হবে।


1
এই কাগজটি খুব আকর্ষণীয় দেখাচ্ছে, আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এখনও পর্যন্ত বিমূর্তটি পড়েছি আমি ত্রুটিগুলি সম্পর্কে আপনার পয়েন্টটি দেখতে পাচ্ছি। অবশ্যই এটি আমাদের একটি সাধারণ সমস্যা সমাধান করতে হবে। এবং আমি অবাক হই না যে এখনও কোনও মানদণ্ড নেই - আমি সংখ্যাগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা যায় তার উদাহরণ হিসাবে আমি আইইইই 754 উল্লেখ করেছি।
বেলাশাদ্রি

0

আমি আশঙ্কা করছি যে এখানে আকর্ষণীয় কাজ করার সময়, এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার আর্কিটেকচারটি অনেক বেশি মান-মানহীন এবং তাই এটি সমস্ত পরিবর্তনের বিষয়।

আইইইই 754 স্ট্যান্ডার্ড বর্ণনা করে যে কীভাবে এমন একটি বৈশিষ্ট্য প্রয়োগ করা যায় যা কয়েক দশক প্রকৌশল এবং গবেষণার উপযোগী বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং তাই মেশিনগুলি এটি করার প্রত্যাশা করে।

বিপরীতে, বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীরা এখনও একটি 'সর্বজনীন' কোয়ান্টাম কম্পিউটার কীভাবে তৈরি করবেন তা নির্ধারণ করছেন। ব্লু যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি কীভাবে করবেন সে সম্পর্কে তাদের কিছু ধারণা রয়েছে। তবে, এমন কোনও 'একটি সত্য ধারণা' নেই যার ভিত্তিতে ইঞ্জিনিয়াররা মানকে ভিত্তি করতে পারেন।

সম্ভবত এটি জটিল সংখ্যার কোনও কোয়ান্টাম কম্পিউটারে উপস্থাপন করা আরও সহজতর হয়ে উঠবে এবং তার পরিবর্তে আমাদের কাছে জটিল সংখ্যার ডেটা-টাইপের একটি মান আছে!

সুতরাং, এখানে কাজ চলাকালীন, একটি আইইইই স্ট্যান্ডার্ড সুদূর ভবিষ্যতে খুব মনে হচ্ছে।


1
আমি এটা বুঝতে পারি, হ্যাঁ। আমি সেখানে কোনও বিদ্যমান মানদণ্ডের আশা করিনি; আমি প্রশ্নের সাথে সেই প্রভাবটিতে কিছু যুক্ত করেছি, আশা করি যে আমি যা খুঁজছি তা স্পষ্ট করে বলছি।
বেলাশাদ্রি

1
@blalasaadri। ভাল. আমি সচেতন যে এটি সম্ভবত আপনি যে উত্তরটি খুঁজছেন তা নয়, তবে এটি অন্য পাঠকদের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত পরামর্শ হতে পারে।
টিকটিকি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.