যখন একটি কোয়েট পরিমাপ করা হয়, ফলাফলটি এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া হয় বলে 'তরঙ্গ-ক্রিয়াকলাপের ধস' হয়।
যদি কুইবাট অন্যের সাথে জড়িত থাকে তবে এই পতনটি তাদের প্রভাব ফেলবে। এবং এটি কীভাবে তাদেরকে প্রভাবিত করে তার উপর নির্ভর করে আমরা আমাদের কুইটগুলি পরিমাপ করার উপায়টি বেছে নিই।
এগুলি থেকে দেখে মনে হচ্ছে যেন আমরা এক চতুর্দিকে যে কাজগুলি করি তার অন্যটিতে তাত্ক্ষণিক প্রভাব পড়ে। এটি কি এই ঘটনা, বা স্পষ্ট প্রভাবটি কিউবিটস সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের বয়েসিয়ান আপডেটের মতো ?
উত্তর:
এটি অবশ্যই সত্য যে, কুইটগুলির গাণিতিক বিবরণের মধ্যেই, একটি কোয়েটের ক্রিয়াকলাপকে পুরো বিবরণটি আপডেট করার প্রয়োজন হতে পারে। এটি প্রতিটি কুইবটের বিবরণকে প্রভাবিত করে।
যারা এই গাণিতিক বিবরণটির জন্য 'জ্ঞাত' দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন তারা হয়তো বলতে পারেন যে আমরা কেবল অন্যান্য কুইটস সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান আপডেট করছি, এবং এটি তাদের কোয়েটগুলিকে প্রভাবিত করে না। যারা 'অনটিক' দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন তারা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের গণিত দ্বারা বর্ণিত তরঙ্গ কার্যকে কুইবটের শারীরিক সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করে। সুতরাং তারা অবশ্যই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে যে এক চতুর্দিকে অভিযান তাত্ক্ষণিকভাবে অন্যকে প্রভাবিত করেছিল।
আমি মনে করি যে এই বিষয়গুলিতে মতামত রয়েছে তাদের মধ্যে এই দিনগুলিতে অনটিক ভিউ বেশি প্রচলিত। যদিও বেশিরভাগ 'শাট আপ এবং গণনা করুন' বিকল্পটি গ্রহণ করে এবং সেগুলি সম্পর্কে খুব বেশি ভাবেন না।
আর একটি আকর্ষণীয় বিষয় হ'ল তাত্ক্ষণিক প্রভাবগুলি আপেক্ষিকতার জন্য সমস্যা তৈরি করে। বিভিন্ন রেফারেন্স ফ্রেমের বিভিন্ন পর্যবেক্ষক ইভেন্টের সময়ক্রমের বিষয়ে একমত নন। সুতরাং একজন পর্যবেক্ষক এক কুইটকে দ্বিতীয়টিকে প্রভাবিত করার জন্য ব্যবহার করা দেখতে পাচ্ছেন, অন্যদিকে অন্য পর্যবেক্ষক একই ঘটনা দেখতে পাবেন এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে দ্বিতীয় কুইটটি প্রথমটিকে প্রভাবিত করছে। জড়িতরা তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও তথ্য প্রেরণের জন্য প্রভাবটি ব্যবহার করা যাবে না তা নিশ্চিত করে আপেক্ষিকতার সাথে সরাসরি দ্বন্দ্ব এড়ানো হয়। তবে তবুও, তারা খুব ভাল একসাথে খেলেন না। এই কারণেই আমরা বলতে দ্বিধাগ্রস্ত হতে পারি যে খুব দৃ strongly়তার সাথে যে জড়িয়ে পড়ে তা তাত্ক্ষণিক প্রভাবের অনুমতি দেয়।
আমি মনে করি, টেলিপোর্টেশন প্রক্রিয়াটি হ'ল একটি ভাল যুক্তি দেওয়া যে জড়িত হওয়া প্রকৃতপক্ষে কুইটগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে একে অপরকে প্রভাবিত করতে দেয় এবং পাশাপাশি এটি কীভাবে আপেক্ষিকতার সাথে আপোষ করে তা দেখায়। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যার দ্বারা ঝুঁকির সাহায্যে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি কুইট থেকে অন্য কুইবিটে প্রেরণ করা হয় ent কিন্তু প্রেরিত রাজ্যটি প্রক্রিয়া চলাকালীন 'স্ক্যাম্বলড' হয়ে যায়। এর অর্থ হ'ল প্রাপ্তি সমাপ্তির পক্ষে এমনকি কোয়েটটি প্রেরণ করা হয়েছে তা নিশ্চিত হওয়াও অসম্ভব, এর অবস্থা কী তা দেখবেন না। যাইহোক, ট্রান্সমিটারটি কীভাবে কীটটি ছাঁচ থেকে চলাচল করতে পারে সে সম্পর্কে নির্দেশাবলী সহ প্রাপককে একটি বার্তা পাঠাতে পারে। এটি সম্পন্ন হয়ে গেলে, প্রাপকরা নিশ্চিত করতে পারেন যে টেলিপোর্টেশন সত্যই কুইটের রাজ্যটি প্রেরণ করেছিল। সুতরাং সত্যিই একটি তাত্ক্ষণিক প্রভাব ছিল,
যদি অ্যালিস এবং ববের একটি জড়িয়ে থাকা জোড়া কুইট থাকে এবং স্থানীয়ভাবে অ্যালিস তার কুইটটি পরিমাপ করে তবে এটি কোনওভাবেই ববসের কুইটের স্থানীয় অবস্থাকে প্রভাবিত করে না। গাণিতিকভাবে, যদি এলিস পরিমাপ করে তবে পরিমাপের ফলাফলটি না দেখে, ববের কুইটের ঘনত্বের ম্যাট্রিক্স পরিবর্তন হয় না। অ্যালিসের পরিমাপের একমাত্র সত্যটি কোনওভাবেই ববসের চূড়াকে প্রভাবিত করে না। যদি অ্যালিস পরিমাপ করে এবং পরিমাপের ফলাফলটি জানে, তবে অ্যালিসের ববয়ের চেয়ে ববসের চূড়ান্ত সম্পর্কে আরও তথ্য রয়েছে তবে এটি শর্তযুক্ত সম্ভাবনার দ্বারা বর্ণিত খাঁটি শাস্ত্রীয় পরিস্থিতি।
সুতরাং অ্যালিসের পরিমাপটি কেবল তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যালিসের ববের কুইট সম্পর্কিত তথ্যকে প্রভাবিত করতে পারে এবং আরও কিছু নয়।
উপরে বর্ণিত "দূরত্বের ভীতিময় কর্ম" ব্যাখ্যা করে না, আমরা জানি সন্তোষজনক ব্যাখ্যাটির অস্তিত্ব নেই exist তবুও আমরা বিভ্রান্তি এবং প্যারাডক্স এবং বৈপরীত্য এড়ানোর পরিমাপ সম্পর্কে তর্ক করতে পারি এবং তাই শিরোনামে প্রশ্নের উত্তর:
না, এটা সত্য নয় ।