কোন গাইরোস্কোপবিহীন দ্বি চাকাযুক্ত রোবট উভয়ই চলাচল এবং স্থিতিশীল করা সম্ভব?


15

দুই চাকা রোবট সঙ্গে এই এক মত , আমি যখন এটি নিশ্চল পালন এটা স্থির পরিচালিত হয়েছে। এটি অবস্থান নির্ধারণের জন্য চাকার অবস্থান পড়ার মাধ্যমে ডিজিটাল প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করে করা হয়েছিল এবং চাকা মোটরগুলি থেকে প্রাকৃতিক পিছনে বৈদ্যুতিন শক্তিটি গতিবেগ নির্ধারণের জন্য প্রতিক্রিয়া লুপে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি একটি পিআইডি নিয়ন্ত্রকের সাহায্যে স্থিতিশীল রাখা হয়েছিল, এটি স্থিতিশীল রাখতে এবং পারফরম্যান্স পরামিতিগুলি (যেমন শতাংশ ওভারশুট, সময় নিষ্পত্তি করার সময় ইত্যাদি) মডিউল করার জন্য একটি রুট লোকস অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ডিজাইন করা হয়েছিল। আমি একই সাথে এটিকে এগিয়ে চলার সময় স্থিতিশীল রাখার চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম, তবে লিনিয়ার কন্ট্রোলার কীভাবে এটি করতে পারে তা ডিজাইনের বিষয়ে কীভাবে যেতে হবে তা আমি বুঝতে পারি না। উভয়ই রোবটকে সামনের দিকে চালিত করা সম্ভব এবং চাকার উপর একটি প্রতিক্রিয়া নিয়ামক ব্যবহার করে এটিকে স্থিত রাখুন, বা জাইরোস্কোপটি প্রয়োজনীয়?


1
আপনি জাইরোস্কোপ ব্যবহার করতে না পারার কোনও বিশেষ কারণ আছে কি? মাত্র আগ্রহের বাইরে।
berry120

এটি আমার শেষ টার্মটি করা একটি কাজ সম্পর্কে। আমাদের রোবট বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং কেবল আমাদের যা দেওয়া হয়েছিল তা ব্যবহার করতে পারি। অ্যাসাইনমেন্টটি কেবল এটি স্থির রাখার জন্য ছিল, তবে এটি কেবল এগিয়ে যেতে পারে এবং এখনও স্থিতিশীল রাখতে পারে কিনা তা সম্পর্কে আমি কৌতূহলী হয়েছি।
জিটা সুরো

উত্তর:


4

আপনি ওরিয়েন্টেশন পরিমাপের অন্যান্য উপায়গুলি ব্যবহার করতে পারেন, যেমন অ্যাকসিলোমিটার, মার্কারগুলির অপটিক্যাল ট্র্যাকিং বা মেঝেতে গভীরতার সংবেদক pointed


ফ্লোরের দিকে ইশারা করে একটি অপটিক্যাল দূরত্ব সেন্সর রোবটের টিল্টটি পরিমাপ করার খুব ভাল উপায়। শুধু মনে রাখবেন যে এটা প্রকৃত ঢাল একটি জাইরো পরিমাপ যেহেতু পরিমাপ করবে পরিবর্তনের হার ঢাল এর
Rocketmagnet

2

যদি আপনি এটি একটি স্থিতিশীল কনফিগারেশনে স্থিতিশীল পেতে পরিচালিত হন, তবে স্থির বেগের জন্য স্থিতিশীল হওয়া কীভাবে আরও বেশি কঠিন হবে তা আমি সত্যিই দেখতে পাই না। সিস্টেমের মডেল দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কার্যকরভাবে একই জিনিসটি কিছু বেগের অফসেটগুলিকে বার করবে। বেগের মধ্যে রূপান্তর যদি খুব বড় না হয় তবে এটি প্রাকৃতিক সিস্টেমের বিশৃঙ্খলার সীমার মধ্যে পড়তে হবে।


2

সিস্টেমের অবস্থা সনাক্ত করতে আপনার কিছু সেন্সর দরকার।

প্রথমে সিস্টেমটিকে একটি স্টেট স্পেস ফর্ম হিসাবে লিনিয়ারাইজ করুন, তারপরে আপনার কী সেন্সর রয়েছে তা বিবেচনা করুন। তারপরে এটি পর্যবেক্ষণযোগ্য কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। যদি এটি পর্যবেক্ষণযোগ্য হয় তবে আপনি আনুমানিক রাজ্যগুলিকে আপনার নিয়ামককে খাওয়ান।

বর্তমানে, মনে হচ্ছে আপনি চাকা অবস্থান এবং পিছনে ইএমএফ (বেগের জন্য) সরাসরি পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করছেন। পর্যবেক্ষণের ম্যাট্রিক্স পরীক্ষা না করে, সিস্টেমটি পর্যবেক্ষণযোগ্য কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত।


2

গাণিতিকভাবে, আপনার এখন ঘূর্ণন (মূলত) সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রণ পরামিতি হিসাবে সেই পরামিতিটি সরিয়ে দেয়। মূলত আপনাকে আপনার প্রতিক্রিয়াতে কৌণিক গতিবেগ ব্যবহার করার সময় একটি বৃহত এবং পরিবর্তনশীল কৌণিক বেগ উপাদান গ্রহণ করতে আপনার অ্যালগরিদমটি আবার ডিজাইন করতে হবে। এটি যত কম কোলাহল করবে ততই সম্ভাব্য ফলাফল তত ভাল কারণ আপনি সম্ভবত অন্য একটি নিয়ন্ত্রণ পরামিতি অর্জনের জন্য অবস্থানের একটি ডিফারেন্সিয়াল প্রয়োগ করতে চলেছেন। বা বরং এটি এক উপায়। সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আপনার অন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ইনপুট দরকার তবে এটি অ্যাকসিলোমিটার হওয়ার দরকার নেই। আপনি একটি দিগন্ত, স্থির চিহ্নিতকারী অবস্থান বা এমনকি টিল্ট সেন্সর করতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.