রোবোটিক আর্মের জন্য আন্ত-প্রসেসর যোগাযোগ


13

আমি একটি শখের 6-ডিওএফ রোবোটিক আর্ম তৈরি করছি এবং ভাবছি যে প্রসেসরের মধ্যে যোগাযোগের সর্বোত্তম উপায়টি কী (4-8 এভিআর, 18 ইঞ্চি সর্বোচ্চ বিচ্ছেদ)। আমি কম্পিউটারে কন্ট্রোল লুপটি চালাতে চাই, যা মাইক্রোপ্রসেসরগুলিকে একটি অ্যাটমেগা 32 ইউ 4 ইউএসবি-এর মাধ্যমে কমান্ড প্রেরণ করে - ??? সেতু।

কিছু ধারণা আমি বিবেচনা করছি:

  1. আরএস -485
    • পেশাদাররা: একই তারের সমস্ত প্রসেসর, ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল আরও শক্ত
    • কনস: প্রসেসরগুলি একই সাথে সংক্রমণ থেকে বাঁচাতে রোধ করার জন্য অতিরিক্ত চিপস প্রয়োজন, প্রোটোকল লিখতে হবে (বা খুঁজে পেতে চান?)
  2. ইউআরটি লুপ (যেমন, একটি প্রসেসরের টিএক্স পরের আরএক্সের সাথে সংযুক্ত)
    • পেশাদাররা: সাধারণ ফার্মওয়্যার, প্রসেসরের ইউআরটি অন্তর্নির্মিত রয়েছে
    • কনস: শেষ সংযোগটি রোবটের দৈর্ঘ্যে ভ্রমণ করতে হবে, প্রতিটি প্রসেসরের বার্তাগুলি পুনরায় ট্রান্সমিট করতে ব্যয় করতে হয়
  3. ক্যানবাস (আমি এ সম্পর্কে খুব কম জানি)

আমার প্রধান বিবেচনাগুলি হল হার্ডওয়্যার এবং ফার্মওয়্যার জটিলতা, কর্মক্ষমতা এবং মূল্য (আমি কোনও ব্যয়বহুল বাইরের সিস্টেম কিনতে পারি না)।

উত্তর:


13

আপনি কম্পিউটারের সাথে যোগাযোগের জন্য ইউএসবি ব্যবহার করতে চান। আপনার যদি বেশ কয়েকটি মাইক্রোকন্ট্রোলার থাকে তবে আপনি সম্ভবত কেবলমাত্র একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারকে সরাসরি কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত করবেন। অন্যান্য মাইক্রোকন্ট্রোলারদের প্রধান মাইক্রোকন্ট্রোলারের কাছ থেকে তাদের কমান্ডগুলি নেওয়া দরকার।

আপনার চয়ন করা যোগাযোগ বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করবে:

  • প্রয়োজনীয় ব্যান্ডউইথ (আমরা ধরে নিব আপনি এগুলি 16 মেগাহার্টজ এ চালাচ্ছেন)
  • জটিলতা (তারের এবং কোডিং)
  • দ্বি-দিকনির্দেশক, বা মাস্টার-স্লেভ

প্রায় সব বিকল্পের মধ্যে এভিআর মাইক্রোকন্ট্রোলার অন্তর্নির্মিত সমর্থন রয়েছে। এমন কোনও বিকল্প নেই যা আপনি বিল্ট-ইন বিকল্পগুলির চেয়ে যুক্তিসঙ্গতভাবে পছন্দ করতে পারেন যার জন্য অতিরিক্ত হার্ডওয়্যার প্রয়োজন require তাদের অন্তর্নিহিত সমর্থন থাকার কারণে, সফ্টওয়্যার জটিলতা সমস্ত অনুরূপ, আপনি কেবল পোর্টটি কনফিগার করেছেন (রেজিস্টারগুলি ব্যবহার করে), অন্য রেজিস্টারে প্রেরণ করার জন্য ডেটা রাখুন, তারপরে অন্য রেজিস্টারে কিছুটা সেট করে ট্রান্সমিশনটি ট্রিগার করুন। প্রাপ্ত কোনও ডেটা অন্য রেজিস্টারে পাওয়া যায় এবং একটি বিঘ্ন ঘটানো হয় যাতে আপনি এটি পরিচালনা করতে পারেন। আপনি যে কোনও বিকল্প চয়ন করুন, কেবলমাত্র পার্থক্য হ'ল নিবন্ধের স্থানগুলির পরিবর্তন এবং কনফিগারেশন রেজিস্টারগুলিতে কিছু পরিবর্তন।


একটি ইউএসআর্ট লুপের নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে:

  • সিএলকে / 16 = 1 মেগাহার্টজ (16MHz ঘড়িতে) সর্বাধিক বাউড রেট যা প্রায় 90KB / s এর স্থানান্তর হার
  • সম্পূর্ণ দ্বি-দিকীয় যোগাযোগ (কোনও মাস্টার বা ক্রীতদাসের পদবি নেই)
  • প্রতিটি জোড়ের মাইক্রোকন্ট্রোলারের মধ্যে পৃথক তারের প্রয়োজন - আতমেগা 32u4 দুটি ইউএসআর্ট পোর্টকে স্থানীয়ভাবে সমর্থন করে, অনুশীলনে কোনও নেটওয়ার্কে সংযোগ করতে পারেন এমন মাইক্রোকন্ট্রোলারের সংখ্যা সীমিত করে (অথবা অন্যথায় আপনি মাইক্রোকন্ট্রোলারের দীর্ঘ স্ট্রিং দিয়ে শেষ করেন - যেমন একটি লিঙ্কযুক্ত তালিকায় সংযুক্ত) পদ্ধতিতে)

দ্রষ্টব্য: আপনি আরএস 232 যোগাযোগ পেতে এটি ব্যবহার করেন, আরএস 232 এর জন্য 10 ভি দরকার হয়, সেই ভোল্টেজের স্তর পেতে ড্রাইভারের প্রয়োজন। মাইক্রোকন্ট্রোলারদের মধ্যে যোগাযোগের জন্য, এটি কার্যকর নয় (কেবলমাত্র ভোল্টেজের স্তরগুলি পরিবর্তন করা হয়)।

আরএস -485:

  • মূলত, আপনি ইউএসআর্ট পোর্টটি অন্য একটি মোডে ব্যবহার করেন - ব্যান্ডউইথের কোনও সুবিধা নেই, এবং এটি কেবল তারেরটিকে সামান্য সরল করতে পারে তবে এটি এটিকে জটিল করে তোলে। এটি সুপারিশ করা হয় না।

দুই তারের ইন্টারফেস:

  • এটিকে আই 2 সি হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। এর অর্থ সমস্ত ডিভাইস একই দুটি তারের ভাগ করে দেয়।

  • উভয় তারে আপনার একটি পুল-আপ রেজিস্টার দরকার

  • এটি ধীর গতির (কারণ পুল-আপ প্রতিরোধকগুলি মান সীমাবদ্ধ এবং ডিভাইসের সংখ্যা বৃদ্ধি হওয়ার সাথে সাথে তারের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে সেখানে বাড়ছে ক্যাপাসিট্যান্স)। এই এভিআর মাইক্রোকন্ট্রোলারের জন্য, গতি 400 কেজি হার্জ অবধি - ইউএসআর্টের চেয়ে ধীর (তবে এই গতিটি আপনার ক্যাপাসিটেন্স সীমাবদ্ধ করার উপর নির্ভর করে)। কারণটি হ'ল যদিও কোনও ডিভাইস ডেটা ওয়্যারকে কম চালায়, তারের আবারও উচ্চ ভাসমান (পুল-আপ রেজিস্টার) দিয়ে বিপরীত রূপান্তরটি সম্পন্ন করা হয়।

  • আপনি যখন বিবেচনা করেন যে সমস্ত যোগাযোগ একই সীমিত ব্যান্ডউইথকে ভাগ করে দেয় তখন এটি আরও ধীর হয়। যেহেতু সমস্ত যোগাযোগ একই সীমিত ব্যান্ডউইথকে ভাগ করে, তাই যোগাযোগের ক্ষেত্রে বিলম্ব হতে পারে যেখানে ডেটা পাঠানোর আগে অলস হওয়া পর্যন্ত ডেটা অপেক্ষা করতে হবে। যদি অন্য ডেটা ধারাবাহিকভাবে প্রেরণ করা হয় তবে এটি ডেটা প্রেরণ করা থেকে অবরুদ্ধও হতে পারে।

  • এটি মাস্টার-স্লেভ প্রোটোকলের উপর নির্ভর করে, যেখানে কোনও মাস্টার দাসকে সম্বোধন করে, তারপরে একটি আদেশ / অনুরোধ প্রেরণ করে এবং গোলাম তার পরে উত্তর দেয়। একবারে কেবল একটি ডিভাইস যোগাযোগ করতে পারে, সুতরাং দাসকে মাস্টার শেষ হওয়ার অপেক্ষা করতে হবে।

  • যে কোনও ডিভাইস মাস্টার এবং / অথবা ক্রীতদাস উভয়েরই কাজ করতে পারে, একে একে যথেষ্ট নমনীয় করে তোলে।

SPI

  • এটি আমি মাইক্রোকন্ট্রোলারদের মধ্যে সাধারণ যোগাযোগের জন্য / ব্যবহার করার পরামর্শ দেব।

  • এটি উচ্চ গতি - সিএলকে / 2 = 8 মেগাহার্টজ পর্যন্ত (16 মেগাহার্টজে সিএলকে জন্য) এটি দ্রুততম পদ্ধতিতে পরিণত করে। একমাত্র ঘড়ির জন্য পৃথক তারের কারণে এটি অর্জনযোগ্য।

  • মোশি, এমআইএসও ডেটা এবং এসসিকে ক্লক ওয়্যারগুলি পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে ভাগ করা হয়েছে যার অর্থ এটিতে সহজ ওয়্যারিং রয়েছে।

  • এটি মাস্টার-স্লেভ ফর্ম্যাট, তবে যে কোনও ডিভাইস মাস্টার এবং / অথবা ক্রীতদাস হতে পারে। যাইহোক, দাসটি নির্বাচিত জটিলতার কারণে, ভাগ করা তারের জন্য (নেটওয়ার্কের মধ্যে), আপনার এটি কেবল শ্রেণিবদ্ধ পদ্ধতিতে ব্যবহার করা উচিত (দ্বি-তারের ইন্টারফেসের বিপরীতে)। অর্থাৎ। আপনি যদি সমস্ত ডিভাইসকে একটি গাছে সংগঠিত করেন তবে কোনও ডিভাইস কেবলমাত্র তার বাচ্চাদের মাস্টার এবং তার পিতামাতার দাস a এর অর্থ গোলাম মোডে কোনও ডিভাইসে সর্বদা একই মাস্টার থাকবে। এছাড়াও, সঠিকভাবে এটি করার জন্য, আপনাকে এমআইএসও / এমওএসআই / এসসিকে আপস্ট্রিম মাস্টারে যুক্ত করতে হবে, যাতে যদি ডিভাইসটি ডাউন স্ট্রিম যোগাযোগ করে থাকে (যখন ক্রীতদাস হিসাবে নির্বাচিত না হয়), যোগাযোগগুলি অন্যান্য অংশের যোগাযোগগুলিতে প্রভাব ফেলবে না নেটওয়ার্ক (প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করে আপনি এটি করতে পারেন এমন স্তরের সংখ্যাটি সীমাবদ্ধ নোট করুন, উভয় এসপিআই বন্দর ব্যবহার করে আরও ভাল সমাধানের জন্য নীচে দেখুন)।

    এভিআর মাইক্রোকন্ট্রোলার যখন এমএমসিআই সিগন্যালটি স্লেভ-সিলেক্ট করা হয় তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রাই-স্টেট করতে পারে এবং স্লেভ মোডে স্যুইচ করতে (যদি মাস্টার হয়)।

    যদিও এটি একটি শ্রেণিবদ্ধ নেটওয়ার্কের প্রয়োজন হতে পারে, বেশিরভাগ নেটওয়ার্ক একটি গাছের মতো পদ্ধতিতে সংগঠিত করা যায়, তাই এটি সাধারণত একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা হয় না

  • উপরের অংশটি কিছুটা শিথিল করা যায়, কারণ প্রতিটি এভিআর মাইক্রোকন্ট্রোলার দুটি পৃথক এসপিআই বন্দর সমর্থন করে, তাই প্রতিটি ডিভাইসে দুটি পৃথক নেটওয়ার্কে পৃথক অবস্থান থাকতে পারে।

    এটি বলার পরে, আপনার গাছে / স্তরক্রমের (যদি আরও 2 টির) অনেক স্তরের প্রয়োজন হয়, তবে উপরের সমাধানগুলি প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করে খুব সহজেই কাজ করতে পারবেন না। এই ক্ষেত্রে, আপনার গাছের প্রতিটি স্তরের মধ্যে এসপিআই নেটওয়ার্ক পরিবর্তন করা উচিত। এর অর্থ প্রতিটি ডিভাইস তার এসপিআই নেটওয়ার্কে এবং অন্য এসপিআই নেটওয়ার্কে তার পিতামাতার সাথে সংযুক্ত হবে। যদিও এর অর্থ হল আপনার কেবল সংযোগের একটি গাছ রয়েছে তবে সুবিধাটি হ'ল যে কোনও ডিভাইস একই সাথে তার শিশু এবং তার পিতা-মাতার উভয়ের সাথে যোগাযোগ করতে পারে এবং আপনার অদ্ভুত প্রতিরোধক নেই (সঠিক মানগুলি চয়ন করা সর্বদা শক্ত) ।

  • এটির পৃথক এমওসিআই এবং এমআইএসও তার রয়েছে বলেই, মাস্টার এবং স্লেভ উভয়ই একই সাথে যোগাযোগ করতে পারে, এটি গতির দুইটি বৃদ্ধির একটি সম্ভাব্য কারণ দেয়। প্রতিটি অতিরিক্ত ক্রীতদাসের জন্য ক্রীতদাস-নির্বাচনের জন্য একটি অতিরিক্ত পিনের প্রয়োজন, তবে এটি কোনও বড় বোঝা নয়, এমনকি 10 টি বিভিন্ন দাসকে কেবলমাত্র 10 অতিরিক্ত পিনের প্রয়োজন হয়, যা একটি সাধারণ এভিআর মাইক্রোকন্ট্রোলারে সহজেই থাকতে পারে।

আপনার নির্দিষ্ট করা AVR মাইক্রোকন্ট্রোলার দ্বারা ক্যান সমর্থিত নয়। যেহেতু অন্যান্য ভাল বিকল্প রয়েছে, সম্ভবত এটি সম্ভবত এই ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নয়।


সুপারিশটি এসপিআই , কারণ এটি দ্রুত, ওয়্যারিং খুব জটিল নয়, এবং মজাদারভাবে টান-আপ প্রতিরোধকের প্রয়োজন নেই। বিরল ক্ষেত্রে যেখানে এসপিআই আপনার চাহিদা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে না (সম্ভবত আরও জটিল নেটওয়ার্কগুলিতে), আপনি একাধিক বিকল্প ব্যবহার করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, দুটি তারের ইন্টারফেসের পাশাপাশি দুটি এসপিআই বন্দর ব্যবহার করুন, পাশাপাশি কিছু মাইক্রোকন্ট্রোলার যুক্ত করুন) একটি USART লুপ ব্যবহার করে!)

আপনার ক্ষেত্রে, এসপিআই ব্যবহার করার অর্থ হ'ল স্বাভাবিকভাবেই, কম্পিউটারে ইউএসবি সংযোগ সহ মাইক্রোকন্ট্রোলার মাস্টার হতে পারে এবং এটি কম্পিউটার থেকে প্রতিটি দাস ডিভাইসে প্রাসঙ্গিক কমান্ডগুলি প্রেরণ করতে পারে। এটি প্রতিটি দাসের আপডেট / পরিমাপ পড়তে এবং এগুলি কম্পিউটারে প্রেরণ করতে পারে।

8 মেগাহার্টজ এবং 0.5 মিটার তারের দৈর্ঘ্যে, আমি মনে করি এটি কোনও সমস্যা হয়ে উঠবে। তবে যদি তা হয় তবে ক্যাপাসিট্যান্স সম্পর্কে আরও সতর্ক হওয়ার চেষ্টা করুন (স্থল এবং সিগন্যাল তারগুলি খুব বেশি কাছাকাছি চলে আসুন, এবং বিভিন্ন কন্ডাক্টরের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কেও সতর্ক হন), এবং সিগন্যাল সমাপ্তিও। সমস্যাটি থেকে যাওয়ার সম্ভাবনা না থাকলে আপনি ঘড়ির হার কমিয়ে আনতে পারেন তবে আমি এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করি না।


আমার কাছ থেকে
এসপিআইয়ের

2
আমিও এসপিআই-র একজন অনুরাগী, যদিও সম্ভবত আই 2 সিও বিবেচনা করার মতো (প্রতিটি ডিভাইসে পৃথক সিএস লাইনের প্রয়োজনীয়তা এড়ানো)। তবে ক্যানকে এত সহজে বরখাস্ত করা উচিত নয় - সর্বোপরি এটি পছন্দের স্বয়ংচালিত বাস, তাই আমি এটিকে শখের রোবোটিক্সের জন্য বাতিল করবো না!
অ্যান্ড্রু

এসপিআই বাসের কি সত্যই প্রতিটি দাসের জন্য মাস্টার থেকে আলাদা সিএস লাইন প্রয়োজন? যদি তা হয় তবে আপনি যে অন্যান্য বাসের সাথে মাস্টারের সাথে ঠিক 4 সংযোগের প্রয়োজন তা কী বলবেন , যতই ক্রীতদাস সংযুক্ত থাকুক না কেন, এসপিআই বাসে উইকিপিডিয়া নিবন্ধে এটি উল্লেখ করা হয়েছে ?
ডেভিড ক্যারি

1
+1 বিশাল প্রতিক্রিয়ার জন্য, আমি পুরানো স্কুল এবং আমি 485 এবং সাধারণত সফ্টওয়্যার ঠিকানা সম্বলিত বাসগুলিকে পছন্দ করি তবে এই ক্ষেত্রে, গতি এবং সংস্থান গ্রহণের উপাদানগুলি, আমি এসপিআই বেছে নেব। যদিও আপনার দূরত্ব এবং বৈদ্যুতিক কোলাহলে খুব বেশি মনোযোগ থাকবে, বিশেষত যদি আপনার বাসটি বিভিন্ন সংক্রমণ গতির সাথে অন্য আইসিকে সমন্বিত করে: স্মৃতি, এনআইসি ইত্যাদি, যা
ব্রাউনআউট

3
CAN- এ আপনার মন্তব্যগুলি সঠিক নয়। CAN কেবল কোনও 2-তারের বাস নয়। আমি মনে করি আপনি এটি I2C এর সাথে বিভ্রান্ত করছেন, যার শীর্ষ গতি 400kbps রয়েছে। ক্যানের শীর্ষ গতিটি 1 এমবিপিএস।
রকেটম্যাগনেট

5

ইন্টার প্রসেসর যোগাযোগের জন্য আমি প্রচুর সুপারিশ করতে পারি। আমরা আমাদের রোবোটগুলিতে একই বাসে 22 জন প্রসেসর সহ এটি ব্যবহার করি। ভাল প্রোটোকল ডিজাইনের সাহায্যে, আপনি উপলব্ধ ব্যান্ডউইথের প্রায় 90% ব্যবহার করতে পারেন (যখন আপনি ত্রুটি যাচাই এবং ইন্টার ফ্রেম ব্যবধানের সমস্ত বিষয়টি বিবেচনা করেন) তখন প্রায় 640 কেবিপিএস। আমরা একটি সিএন বাসে ১০০০ মোটর মোটর ১০ মেগা হার্জেড চালাতে সক্ষম হয়েছি। এটি সীমা অতিক্রম করছে। আপনি যদি খুব সাবধানে ডেটা প্যাক করেন তবে আপনি সম্ভবত এটি মোটর 20 টি মোটর কেটে ফেলতে পারেন।

সাধারণত প্রতিটি প্রসেসরের জন্য একটি ট্রান্সসিভার চিপ থাকা দরকার (এটি কেবলমাত্র 8-পিনের ডিভাইস)। ট্রান্সসিভারটি আপনাকে একটি দুর্দান্ত ডিফারেন্সিয়াল সিগন্যাল দেয় যা খুব অল্প হস্তক্ষেপ প্রকাশ করে এবং আপনি বৈদ্যুতিকভাবে কোলাহলপূর্ণ পরিবেশে (মোটর, সোলোনয়েডস এবং রেডিও ট্রান্সমিটার) কাজ করে থাকলে হস্তক্ষেপে এড়াতে সক্ষম করে তোলে।

বাস সংযোগ

তবে সীমিত পরিস্থিতিতে, ট্রান্সসিভার ছাড়া ক্যান ব্যবহার করা সম্ভব ।


EtherCAT

আপনি যদি কখনও গুরুতর ব্যান্ডউইদথ সহ একটি বাস বাস্তবায়নের মত বোধ করেন তবে আমি আপনাকে ইথারক্যাট চেষ্টা করার পরামর্শ দিচ্ছি । এটি একটি 100Mb বাস, যা আপনার পিসির ইথারনেট বন্দরের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। বাসের দুটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ রয়েছে:

  • সেতু. এটি ইথারনেট শারীরিক স্তরটিকে একটি সহজ, স্বল্প ব্যয়যুক্ত এলভিডিএস শারীরিক স্তরতে রূপান্তর করে, যার জন্য বড় সংযোগকারী, ফাই চিপ এবং ইথারনেট নিজেই করে এমন অনেকগুলি উপাদানগুলির প্রয়োজন হয় না।
  • নোড। প্রতিটি নোডের জন্য কেবল একটি ET1200 চিপ এবং একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার প্রয়োজন।

পিসি নোডগুলিতে 1KHz বা তত দ্রুত গতিতে ডেটা প্রেরণ এবং গ্রহণ করতে পারে। আপনি একটি একক ইথারক্যাট বাসে বেশ কয়েকটি স্টাফ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন ।

যোগ করা হয়েছে:

শ্যাডো রোবট কোম্পানির এখন নামক একটি দরকারী EtherCAT বাস সিস্টেম বিক্রি Ronex । এটি আপনাকে প্রচুর পরিমাণে I / O যুক্ত করতে দেয় এবং তারা শীঘ্রই মোটর কন্ট্রোলার এবং উচ্চমানের এডিসিগুলির মতো শীঘ্রই প্রচুর অন্যান্য ধরণের বোর্ড উপস্থাপন করতে চলেছে।


এই চিত্রটির উত্স কী? এটি CAN Highলাল এবং নীল উভয় তারের জন্য আছে।
আয়ান

1

আমি জানি আমি একটি পুরানো থ্রেড খনন করছি এবং এটি এক প্রকারের বিষয়, তবে আমি মনে করি না আপনি কেবল বেকখফের থেকে ET1200 চিপ ধরে রাখতে পারবেন। আমি কিছুক্ষণ আগে তাদের ইমেল করেছিলাম এবং আমাকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে আমাকে ইথারকাট গ্রুপে যোগ দিতে হবে। এটি করার জন্য আমাকে প্রমাণ করতে হয়েছিল যে আমি গ্রুপটিতে ফিরে অবদান রাখতে যাচ্ছি - অর্থাৎ, ইথারকাট স্টাফ ব্যবহার করা ডিভাইসগুলি তৈরি করে এবং বিক্রি করে। সেই সময়ে (এবং এটি) সময়ে, আমি এখনও আমার ডিভাইসটির প্রোটোটাইপ করছি (রোবট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্রাশহীন মোটর নিয়ামক - বর্তমানে সিএন ব্যবহার করছি) তাই আমি কোনও কিছু দিতে পারিনি (সম্পূর্ণ করার জন্য আমি দৃ time় সময় দিতে পারি না - আমি এখনও আমার কাজ করছি undergrad)। আমি তাদের কাছে আমার হতাশা প্রকাশ করেছি। তারা বলেছিলেন হতাশ হবেন না !! খুব মজার জিনিস! আমি সত্যিই হবেইথারকাটে toুকতে পছন্দ করেন তবে শখের শখকারীদের বা কোনও সংস্থাই নেই তাদের কাছে ASICs অস্পৃশ্য বলে মনে হয়। এছাড়াও, এটি আমার প্রথম পোস্ট, তাই আমি যদি কোনও পুরাতন পোস্ট খনন করে দেবতাদের ক্রুদ্ধ করে থাকি তবে দুঃখিত!


স্বাগত. উত্তর প্রাসঙ্গিক হলে কোনও পুরানো পোস্ট পুনরুত্থান করা ঠিক। এবং আপনার মন্তব্যটি আমার কাছে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে ...
অ্যান্ড্রু

ধন্যবাদ বন্ধু. এটি একটি অসাধারণ আলোচনার স্থান! আগ্রহের বাইরে, আপনার কি ইথারকাটের সাথে কোনও অভিজ্ঞতা আছে? আপনি কি পিসিবিতে প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য কোনও দাস ডিভাইস উপযোগী হওয়ার কোনও অন্য পদ্ধতি জানেন? আমি অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক, তবে এই মুহুর্তে আমি বেচফ এএসআইসিস কেনার জন্য দলে যোগদানের প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল পূরণ করি না। হতাশাজনক!
আইন

ইথারগেট নয়, নেই। আমি ক্যান (একটি ভাল বিকল্প), লিন (এত ভাল আইএমএইচও নয়) ব্যবহার করি এবং অবশ্যই এসপিআই বা আই 2 সি-র প্রস্তাব দিতে পারি
অ্যান্ড্রু

আপনি কি ET1100 বা ET1200 চিপ ধরে রাখতে পরিচালনা করেছিলেন? আপনি যদি না করে থাকেন তবে এখনই অন্য কোনও বিকল্প রয়েছে: মাইক্রোচিপ ল্যান 9252, এটি ET1100 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বেশ ভালভাবে কাজ করে।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.