আমাদের প্রতিদিনের ক্রিয়াকলাপগুলিতে স্বায়ত্তশাসিত রোবট না থাকার কারণগুলি কী কী?


12

আসল বিষয়টি হ'ল আমি যত বেশি অনুসন্ধান করি তত বেশি স্বায়ত্তশাসিত (বাস্তব) রোবট ব্যবহার করতে পেলাম। সঙ্গী রোবটগুলি সীমিত অকেজো কার্যকারিতা সহ সমস্ত খেলনা। যখনই কোনও প্রাকৃতিক দুর্যোগ দেখা দেয় আপনি খবরে অপারেশনাল অনুসন্ধান এবং উদ্ধার রোবট দেখতে পাবেন না। এমনকি পরিষেবাতে সামরিক রোবটগুলি সমস্ত দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত মেশিন। তারা বুদ্ধিমান মেশিন নয়। শিল্প রোবোটিক অস্ত্র হ'ল নির্মাতারা মেশিন। কয়েকটি স্তরের স্বায়ত্তশাসিত কার্যকারিতা সহ একমাত্র রোবটগুলি হ'ল বট, গুদাম পরিচালনার বট এবং ফার্মিং রোবট পরিষ্কার করা।

অন্যদিকে, আজ:

  • কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অ্যালগরিদম সিদ্ধান্ত নিতে খুব ভাল
  • সেন্সিং প্রযুক্তিগুলি অত্যন্ত পরিশীলিত
  • যোগাযোগ প্রযুক্তি খুব দ্রুত
  • আমরা সস্তা অংশ উত্পাদন করতে পারেন
  • লোকেরা চূড়ান্ত গ্যাজেট জ্ঞান

তাহলে, কেন আমাদের প্রতিদিনের জীবনে কোনও বাস্তব রোবট নেই? ডোমেইনে বিনিয়োগ নেই? এখনও বাজার নেই? ডোমেইনে পর্যাপ্ত জ্ঞান নেই? একটি অনুপস্থিত প্রযুক্তি? কোন ধারণা?


এক দশক আগে বিশ্ব বাণিজ্য কেন্দ্রে অনুসন্ধান ও উদ্ধার রোবট মোতায়েন করা হয়েছিল। স্পষ্টতই এটি ছিল আসল জীবনের প্রথম স্থাপনা এবং আপনি যাকে জিজ্ঞাসা করেছেন তার উপর নির্ভর করে রোবটগুলি অত্যন্ত খারাপ বা বেশ ভাল অভিনয় করেছিল, তবে বেশিরভাগ উদ্ধার রোবটগুলি রিমোট পরিচালিত হয়, সুতরাং এগুলি উদাহরণ হিসাবে নয় যা আপনার প্রশ্নের ক্ষেত্রে সত্যিই প্রযোজ্য
থমাস

পাশের নোটে, আমার ভাই দীর্ঘদিন ধরে কোমাটসুর হয়ে কাজ করেছিলেন। তারা একটি অটোমেটেড ওপেন-কাট মাইনিং সিস্টেম অফার করেছিল। অনেক সম্ভাব্য গ্রাহক আগ্রহী ছিলেন না যেহেতু তাদেরকে কর্মক্ষেত্রে প্রবেশের জন্য 'ইউনিয়নগুলির সাথে লড়াই' করতে হবে। সুরক্ষার কারণ হিসাবে এটি যে কোনও খনিতে লোক কাজ করে এমন কোনও খনিতে এটি 'না শো' হিসাবেও বিবেচিত হয়েছিল। কিছুক্ষণ আগে আমি শুনেছি যে তারা একটি বা দুটি সদ্য চালু হওয়া খনিগুলিতে সিস্টেমটি পেতে সক্ষম হয়েছিল, তবে সন্দেহের প্রমাণের অভাবে সন্দেহ করে।
অ্যান্ড্রু থম্পসন

1
এই প্রশ্নটি অফ-টপিক হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে কারণ এতে শিল্পের অবস্থা সম্পর্কে অনুমান করা এবং রোবোটিকের কোনও ব্যবহারিক সমস্যা সমাধান না করা জড়িত।
আয়ান

1
... কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অ্যালগরিদম সিদ্ধান্ত নিতে খুব ভাল - "ভাল" যথেষ্ট নয় enough আপনি কি এআই গাড়ি চান যে আপনাকে কেবল মাত্র 72.3% সময় বাঁচিয়ে রাখতে ??? সর্বাধিক লোভনীয় এআই রোবট অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে লোকেদের এমন একটি বিশ্বে স্বায়ত্তশাসন নিখুঁতভাবে সম্পাদন করা আশা করা হয় যেখানে বিশৃঙ্খলাবদ্ধ বিশৃঙ্খলা পরিচালনার পরিস্থিতি আদর্শ। সেরা "অ্যালগরিদম" কেবল সীমিত (যেমন আদর্শ) পরিবেশে কাজ করে। এমন কোনও সাধারণ উদ্দেশ্য এআই সফ্টওয়্যার নেই যা একটি রোবটকে "সবকিছু এবং যে কোনও কিছুই" পরিচালনা করতে সক্ষম করে।
পল

উত্তর:


9

প্রথমত, আপনি যা ভাবেন সবকিছু ঠিক ততটা নিখুঁত নয়। প্রচুর অ্যালগরিদম (এআই অন্তর্ভুক্ত) তাত্ত্বিকভাবে ভাল কাজ করে তবে ifবাস্তবে অনেকগুলি অপ্রত্যাশিত ইভেন্ট রয়েছে। এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে আপনার অ্যালগরিদম সিমুলেশনে নিখুঁতভাবে কাজ করে এবং একবার আপনি এটি একটি রোবোটে লোড করলে, এটি সরল হলওয়েতে সরাসরি যেতে পারে না।

এদিকে, আমি বিশ্বাস করি যে দুটি মূল কারণ রয়েছে:

  1. রোবট ব্যয়বহুল । আপনার কিছু সস্তা অংশ থাকতে পারে তবে সত্যই, রোবটগুলি ব্যয়বহুল। আমার ল্যাবটিতে আমরা রোবোটিক স্কিন তৈরিতে অংশ নিয়েছিলাম এবং ঠিক এটিই, মানুষের আকারের রোবট মোটেও সস্তা নয়। এটি একটি শিল্প রোবোটের জন্য সস্তা, তবে আমি সন্দেহ করি যে আপনি অকেজো-অযোগ্য রোবটের জন্য হাজার হাজার ডলার / ইউরো দিতে চাইবেন।
  2. রোবট নিরাপদ নয় । এখনও কমপক্ষে না। যদি একটি ছোট ভ্যাকুয়াম ক্লিনার রোবট আপনার পায়ে আঘাত করে তবে এটি খুব বেশি ক্ষতি করবে না। তবে কোনও হিউম্যানয়েড রোবট যদি কোনও হাত কাঁপানোর সময় আপনার হাতটি পিষে ফেলে তবে ভাল, কেউ এর জন্য দায়ী হতে পছন্দ করে না। নোট করুন যে অ্যালগরিদমের ঘাটতি (উদাহরণস্বরূপ সেন্সর ডেটা প্রসেসিং, বৈশিষ্ট্য নিষ্কাশন এবং যুক্তি) এই নিরাপত্তার অভাবের প্রধান কারণ।

সুতরাং আমি বিশ্বাস করি, যদিও আমাদের মধ্যে রোবট বন্ধুবান্ধব থাকার থেকে আমরা খুব বেশি দূরে নই, তবে এটি এখনও খুব তাড়াতাড়ি।

কেবল আসল বিশ্ব থেকে আপনাকে উদাহরণ দেওয়ার জন্য:

Nao থেকে রোবট , একটি সহচর (উইকিপিডিয়া থেকে) কিন্তু আসলে বেশিরভাগ ফুটবল গেম জন্য ব্যবহার করা ডিজাইন প্রায় খরচ 16000 $ :


(উত্স: সম্পর্কে- robots.com )

Enon রোবট , একটি ব্যক্তিগত সহকারী হতে নির্মিত প্রায় খরচ 60000 $ :

ICub humanoid খরচ 200000 $ :


(সূত্র: ফিজারগ ডটকম )


সুন্দর বিশ্লেষণ শাহবাজ, তাহলে আমরা সিদ্ধান্তে পৌঁছে যেতে পারি যে মূল সমস্যাটি হচ্ছে সুরক্ষা। এখানে কেবল 20 টি আইকিউব নির্মিত হয়েছে। স্পষ্টতই, ব্যাপক উত্পাদন ব্যয় নাটকীয়ভাবে হ্রাস করতে পারে। অধিকন্তু, অন্যান্য ব্যয় হ্রাস পদ্ধতিও রয়েছে methods সুরক্ষার সমস্যা হিসাবে, একটি উপায় হ'ল এরোস্পেস সমাধানগুলি যেমন ব্যর্থতা মোকাবেলা করার জন্য অতিরিক্ত কাজ করা হতে পারে using আস্থার অভাব কি? আমি মনে করি বাড়ির আশেপাশে ঘুরে বেড়ানো ভ্যাকুয়াম ক্লিনার নিয়ে অনেক লোক স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না। যদিও এটি গড় ভোক্তাদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের মেশিন।
ডাঃ ডি

@ ডিআরডি, আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না (আমার কোনও রেফারেন্স নেই) তবে এগুলির সমস্তটির কিছুটা প্রভাব রয়েছে যা আমাদের দেখা আচরণের কারণ করে। ব্যাপক উত্পাদন ব্যয় হ্রাস করতে পারে, তবে রোবট সমাবেশটি কোনও সহজ কাজ নয় (এবং এত বড় পরিমাণে উত্পাদন সহজ নয়)। অপ্রয়োজনীয়তা অন্যদিকে ব্যয় বাড়িয়ে তুলত। ওহ এবং বিদ্যুতের খরচ ভুলে যাবেন না। মনস্তাত্ত্বিক কারণেও অবশ্যই একটি ভূমিকা পালন করে, যদিও আবার, আমি নির্দিষ্ট করে বলতে পারি না। আমি বিশ্বাস করি, বর্তমানে বাড়ির একটি রোবট বড়দের জন্য একটি সুপার ব্যয়বহুল খেলনা হিসাবে দেখা হবে, এবং এর জন্য বাজারের খুব বেশি কিছু নেই!
শাহবাজ

8

স্বায়ত্তশাসিত রোবটগুলিতে সীমাবদ্ধ করার একটি প্রধান কারণ হ'ল বুদ্ধি। যদিও এআই দুর্দান্ত অগ্রগতি অর্জন করেছে তা সাধারণত বিশ্বের জটিলতা পরিচালনা করতে অক্ষম ছিল। এই সমস্যাটির একটি সাধারণ সমাধান হ'ল স্বায়ত্বশাসিত রোবটগুলি বিশ্বের খুব সরল সংস্করণে সীমাবদ্ধ করে দেওয়া।

রোম্বা একটি ভাল উদাহরণ। এটি সাধারণ জটিল নিদর্শনগুলি (সর্পিলস, সরলরেখাগুলি ইত্যাদি) সমন্বিতভাবে কার্যকর করে বিশ্বের জটিলতা নিয়ে কাজ করে যেখানে নিদর্শনগুলির মধ্যে রূপান্তর বাধা উপস্থিতি এবং সময়ের একটি কার্যকারিতা। এটির সুবিধা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রুম্বার কেবল নিজের হাতটি বোঝা এবং আইআর সেন্সর দিয়ে পূর্ণরূপে এটির বিশ্ব বোঝার জন্য প্রয়োজন যা ফলস্বরূপ প্রয়োজনীয় প্রসেসিং পাওয়ারের পরিমাণ সীমিত করে।

এই মুহূর্তে ব্যতিক্রম স্বায়ত্তশাসিত যানবাহন। এটি মূলত কয়েক বছর ধরে সামরিক বাহিনী যে বৃহত বিনিয়োগ করে আসছে তা থেকে আসে। কেবল মানহীন বিমানীয় যানবাহন (ইউএভি) নয় কেবল স্থলভিত্তিক যানবাহন। এই বিনিয়োগগুলির ব্যাপক পরিচিত উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে DARPA গ্র্যান্ড চ্যালেঞ্জ এবং DARPA আরবান চ্যালেঞ্জ । ভাগ্যক্রমে এই যানগুলির জন্য বিকাশযুক্ত অনেক কৌশল আরও সাধারণভাবে প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপ, গতি পরিকল্পনার কৌশলগুলি সাধারণত লোকোমোশনের অন্যান্য পদ্ধতির সাথে রোবটগুলিতে প্রযোজ্য।

অনুরূপ বিনিয়োগের কারণে অন্যান্য ধরণের স্বায়ত্তশাসিত রোবট দিগন্তে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, DARPA সম্প্রতি DARPA হ্যান্ড চ্যালেঞ্জের একটি বিজয়ী ঘোষণা করেছে এবং সক্রিয়ভাবে বাইপিডগুলির জন্য একটি প্রতিযোগিতার প্রচার করছে । একইভাবে বোস্টন ডায়নামিক্সের মতো সংস্থাগুলি স্বায়ত্তশাসিত রোবটগুলি এগিয়ে নিতে অনেক কাজ করেছে। অবশ্যই যে কেউ আপত্তি করতে পারে যে তাদের রোবটগুলি (যেমন বিগডগ এবং চিতা ) কেবলমাত্র আধা-স্বায়ত্তশাসিত তবে এই জাতীয় আপত্তি ঠিক কতটা স্বায়ত্তশাসন জড়িত তা সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়।


ডেমমনকারের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গ্যারি কাসপারভের বিপক্ষে দাবা ম্যাচ জিতেছে। আমরা কি এই উপসংহারে আসতে পারি যে আমরা একটি মোবাইল মেশিনে প্রসেসিং পাওয়ারে সীমাবদ্ধ, সত্যিকার অর্থে বুদ্ধি নেই? তবে, বোস্টন ডায়নামিক্সের আরএইচএক্স 6 ঘন্টা চলতে পারে এবং এর ভিডিওটি অবাক করে। যদিও এটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিতভাবে চলছে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই।
ডাঃ ডি

প্রসেসিং পাওয়ারের সীমাবদ্ধতা থাকলেও এটি একমাত্র নয়। বুদ্ধিমান সিস্টেম তৈরি সম্পর্কে আমাদের এখনও অনেক কিছু শিখতে হবে। আপনার উদাহরণ নিন। প্রথমত, ডিপ ব্লু এবং ওয়াটসনের মতো এজেন্টদের প্রচুর পরিমাণে প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতা রয়েছে তবে তারা সাধারণ সমস্যা সমাধানের জন্য অত্যন্ত বিশেষজ্ঞ এবং অক্ষম (যেমন বিশ্বের জটিলতা)। অন্যদিকে আরএইচএক্স খুব স্বল্প প্রক্রিয়াজাতকরণের সাথে জটিল ভূখণ্ডকে স্বায়ত্তশাসিতভাবে মোকাবেলা করতে অত্যন্ত সক্ষম। এটি শারীরিক বা যান্ত্রিক বুদ্ধি বলতে আমি কী পছন্দ করি তার একটি উদাহরণ। কাজটির জন্য ডঃ রোল্ফ ফেফিফার আরও বিশদে পরীক্ষা করে দেখুন।
ডেমনমেকার

4
@ ডিআরডি আমি আরও যুক্তি দিয়ে বলব যে প্রাকৃতিক দুর্যোগের জায়গার তুলনায় দাবা তুলনামূলকভাবে ছোট্ট একটি নিয়মযুক্ত পরিবেশ।
ওয়াইল্ডক্রাস্টেসিয়ান

2

আসলে, রোবটগুলি আপনার প্রতিদিনের জীবনে বিদ্যমান। তাদের মধ্যে অনেক.

আপনি যেমনটি আশা করছেন ঠিক তেমন নয়। একটি এআই নিজের জন্য কাজগুলি সংজ্ঞায়িত করতে পারে, একটি লক্ষ্যের দিকে কাজ করতে পারে এবং মানুষের সাথে উদ্দেশ্যমূলকভাবে কথাবার্তা বলতে পারে? না। এমনকি সেরা এআই যা এখনও উপস্থিত রয়েছে তর্কসাপেক্ষভাবে প্যাটার্ন সনাক্তকরণের চেয়ে বেশি কিছু নয় ।

যদি আপনি সাদৃশ্য ক্ষমা করেন তবে আমরা জীবিত মেশিন তৈরি করতে পারি না (এবং imo হওয়া উচিত নয়) যা উন্নত রোবোটিক্স থেকে অনেক লোক প্রত্যাশা করে।

পরিবর্তে, আমরা একটি যাদু আইটেমের বাস্তব জীবনের সমতুল্য তৈরি করছি । তারা ব্যবহারকারী (US) একটি সম্পাদন দ্বারা সাহায্য নির্দিষ্ট টাস্ক খুব , অথবা কেবল এই ধরনের একটি টাস্ক আমাদের জন্য সহজ করে । এর মধ্যে কয়েকটি রোবট এত পুরানো এবং বিস্তৃত আপনি এমনকি এগুলি হিসাবে তাদের চিনতে পারেন না।

কোনও রোবটকে এমন কোনও মেশিন হিসাবে আলগাভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কিছু কার্য সম্পাদন করার জন্য তার পরিবেশ অনুভূত করে। আমরা কি এই কয়েকটি মেশিনের কথা ভাবতে পারি?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1

রোবট থাকার জন্য আপনার প্রথম 2 টি কারণ আজও ভুল, এটি পোস্ট করার 2 বছর পরে।

  1. এখনও পর্যন্ত কোনও এআই অ্যালগরিদম নেই। বর্তমানে যা বিদ্যমান তা হ'ল কিছু স্মার্ট অ্যাকশন-প্রতিক্রিয়া পরিস্থিতি। আমি 1997 এবং 2000 এর মধ্যে একটি সিমেন্ট প্লান্টে ক্রেন অটোমাইজেশনে কাজ করছি Various বিভিন্ন সেন্সর বিজ্ঞপ্তি পাঠিয়েছিল যে নতুন উপাদানের প্রয়োজন ছিল, তাই একটি নতুন টাস্ক তৈরি এবং তফসিল করা হয়েছিল। একেবারে কোন জাদু নেই। শেষ অবধি 5 টি ক্রেইন ড্রাইভার তাদের চাকরি হারিয়েছে কারণ প্রচুর সেন্সরযুক্ত কিছু সফ্টওয়্যার একই কাজ করেছিল।

  2. আমার প্রয়োজনের জন্য এখনও ব্যবহারযোগ্য কোনও সেন্সর নেই। আমার এমন একটি রোবট দরকার যা আমার অ্যাপার্টমেন্ট পরিষ্কার করে বিশেষত বাথরুম এবং রান্নাঘর। তোয়ালে নোংরা হলে সেন্সরটি কোথায় সিদ্ধান্ত নেয়? উইন্ডো বা মেঝে পরিষ্কার প্রয়োজন? আমার থালাগুলি ধুয়ে এনে কেবিনেটে রাখার পরে রোবটটি কোথায়?

লোকেরা এখনও এমন সফ্টওয়্যারটির জন্য অপেক্ষা করছে যা টুরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। যখন এটি সফলভাবে সম্পন্ন হবে, এআই সফ্টওয়্যারটির প্রথম পদক্ষেপটি তৈরি করা হয়েছে।


এখন পর্যন্ত কোনও এআই অ্যালগরিদম নেই এক ধরণের দৃ strong় বক্তব্য। আমি "এআই কি" এর দার্শনিক প্রশ্নে যাচ্ছি না, তবে এআই-তে ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি রয়েছে। অনেক গোয়েন্দা সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত, এবং প্রতিক্রিয়া ছাড়িয়েও, এআইয়ের কাছে আসলে অপ্টিমাইজেশন অ্যালগরিদমগুলির একটি বিশাল অস্ত্রাগার রয়েছে । কি কঠিন তা সেই অ্যালগরিদমগুলিকে বাস্তব জীবনে প্রয়োগ করছে কারণ বাস্তব জীবনের অনেক বেশি পরামিতি এবং অনির্দেশ্যতা রয়েছে।
শাহবাজ

0

এই পরিস্থিতিটি এখন বদলে যেতে পারে যে অ্যালডেবারান প্রায় ২০০ মার্কিন ডলারে (এবং আরও একটি অঘোষিত সাবস্ক্রিপশন হিসাবে) পেপার রোবট ঘোষণা করেছে ।

এছাড়াও এই বছর ন্যাও রোবটটি দাম হ্রাস করা হয়েছিল এবং এখন প্রায় 7000 মার্কিন ডলারে উপলব্ধ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.