নিম্নলিখিত দুটি চিত্রের তুলনা করুন:
পথ পরিকল্পনা কিছুটা তুচ্ছ। কেবল একটি পথ আছে: দড়ি। অন্যদিকে গতি পরিকল্পনা এত সহজ নয়।
এক ধাঁধা মধ্যে পথ পরিকল্পনা কঠোর এবং গতি পরিকল্পনা সহজ:
অবশ্যই উভয় পরিকল্পনার কাজ একই সাথে বা এর মধ্যে যে কোনও কিছুতে সহজ বা শক্ত হতে পারে।
তারা একে অপরের সাথে যুক্ত
- পরিকল্পিত গতি পথ অনুসরণ করা উচিত বা সেই পথটি কাছাকাছি অনুসরণ করা উচিত
- বর্তমান গতি পথ পরিকল্পনাকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি উচ্চ গতিতে এক দিকে গাড়ি চালানো হয়, তবে হঠাৎ বেগের পরিবর্তন খুব কম ধারণা পাবে না যদিও এটি সবচেয়ে ছোট পথে যেতে হবে। অথবা একটি ননহোলোনমিক রোবোটের সূচনা, যা সম্ভাব্য পথে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে।
তারা তারা পৃথক
- গতি সময়ের সাথে সম্পর্কিত (সময়ের সাথে অবস্থানের পরিবর্তন), তবে পথটি এটি নয়। এমনকি গতিটি ঠিক পথে চলতে থাকলেও এর বেগ এবং / বা ত্বরণের জন্য বিভিন্ন ট্র্যাজেক্টরি থাকতে পারে। আপনার রোবট উদাহরণস্বরূপ থামাতে পারে যাতে অন্য একটি রোবটকে তার পথটি অতিক্রম করতে দেয়, যা গতিতে পরিবর্তন হলেও পথটি নয়।
- গতি যেমন অন্যান্য জিনিস দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে উদাহরণস্বরূপ বাতাসের মতো
উভয়ই তালিকা সম্পূর্ণ নয়।
শর্তগুলি কোনটির চেয়ে ভাল? গতি পরিকল্পনা বা পথ পরিকল্পনা?
"আরও ভাল" শব্দ নেই। এটি আপনি কী বর্ণনা করছেন তার উপর নির্ভর করে।
শারীরিক রোবট চালানো জড়িত যে কোনও কিছুর জন্য, আমি গতি পরিকল্পনা ব্যবহার করব ।
আমি এই জিনিসটি এখান থেকে সেখানে কীভাবে পাব? আপনি উত্তর দিচ্ছেন এমন একটি প্রশ্ন হতে পারে।
যদি রোবট নিজেই বিমূর্ত হয়ে থাকে এবং আপনি কেবল একটি ধাঁধা দিয়ে কোনও পয়েন্টের পথের পরিকল্পনা করছেন তবে আমি পথের পরিকল্পনা ব্যবহার করব । পয়েন্ট এ থেকে বি পর্যন্ত সবচেয়ে ছোট পথটি কী? একটি উদাহরণ প্রশ্ন হতে পারে।
কিন্তু আবার, উভয় পরিকল্পনা কাজ সংযুক্ত করা হয়। যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা সবচেয়ে কম কি সম্ভব পথেই হাঁটছে? তাহলে অবশ্যই রোবটের জ্যামিতি এবং গতি সক্ষমতা যা সম্ভব তা নির্ধারণ করে । আপনি একই সাথে গতি এবং পথ পরিকল্পনা উভয়ই করেন। উভয় শব্দ ব্যবহার এখানে জরিমানা করা উচিত।
এটি অন্যান্য ক্ষেত্রেও সত্য। গতি এবং পথের সংজ্ঞা খুব স্পষ্ট না হওয়ায় উভয় পদই আন্তঃআযোগযোগ্যভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে । (একটি পথ নির্দেশ করে যে একটি গতি এটির সাথে ঘটে এবং একটি গতি অগত্যা একটি পথের সাথে ঘটে)। আপনি উভয়ই কিছুটা হলেও কিছুটা ডিগ্রিই করছেন।