সীমাবদ্ধ উপাদানগুলির আকারটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?


10

আমি এখন কয়েক বছর ধরে এফএআই ব্যবহার করেছি, তবে এটি ব্যবহার করা এবং এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করা দুটি ভিন্ন জিনিস, সুরক্ষা ফ্যাক্টর সবকিছুর সমাধান নয়। আমার অনুভূতি আছে যে আমি এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর না দিলে আমি এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করব না:

আমি সচেতন উপাদানগুলি অবশ্যই সঠিক ফলাফল পেতে অবশ্যই তাদের আদর্শ আকৃতির (কেবল জ্যাকবীয়ের উপর ভিত্তি করে?) কাছাকাছি থাকতে হবে .. তবে কেন? যেহেতু আমি বুঝতে পেরেছি এটি একটি সমন্বিত রূপান্তর থেকে আসে, যদি না উপাদানটির দুটি ভেক্টর কলিনিয়ার না হয়ে যায় তবে ফলাফলগুলি তার আকারের বিষয়টি বিবেচনা না করে সঠিক হওয়া উচিত নয়?

একটি সচিত্র উদাহরণের ভিত্তিতে একটি ধাপে ধাপে উত্তর (স্বেচ্ছাসেবী স্ট্রেস বিতরণ) আদর্শ হবে, বিশেষত প্রদত্ত যে এটি তুলনামূলকভাবে একটি সাধারণ প্রশ্ন (তবে আমি যা দেখেছি তা থেকে উত্তম উত্তর দেওয়া হয়নি)।


পিএস: এটি পদার্থবিজ্ঞানের স্ট্যাকেক্সচেঞ্জের একটি "পুনরায় পোস্ট", আমি প্রথম দিকে এটি ভুলটিতে পোস্ট করেছিলাম।
মিস্টার মাইস্টের

উত্তর:


10

ছবিগুলির সাথে উপাদান আকারের বিষয়গুলি কীভাবে গুণমান এবং সমাধানের স্বাচ্ছন্দ্যে প্রভাবিত করে তার একটি ভাল ভূমিকা হ'ল জন শেভুকের "একটি ভাল লিনিয়ার সীমাবদ্ধ উপাদান কী? ইন্টারপোলেশন, কন্ডিশনিং, অ্যানিসোট্রপি এবং গুণমানের ব্যবস্থা"

http://www.cs.berkeley.edu/~jrs/papers/elemj.pdf


উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় দেখায়। আমি শীঘ্রই এটি এক নজর হবে; ইতিমধ্যে আমি সংক্ষিপ্তসার এবং পরিপূরক হিসাবে এখনও "সংক্ষিপ্ত সংস্করণ" এ খোলা আছি।
মিস্টার মাইস্টের

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.