ক্লাসিকাল এমডি থেকে অ্যাব আরসিও এমডি শুরু করার উপায়


9

আমি পরীক্ষার উদ্দেশ্যে জলের আণবিক গতিবিদ্যা সিমুলেশন চালাচ্ছি। বাক্সটি বেশ ছোট, যদি আপনি কোনও লোককে ক্লাসিকাল এমডি চালিয়ে জিজ্ঞাসা করেন, এবং তুলনামূলকভাবে বড় আপনি যদি কোনও ডিএফটি লোককে জিজ্ঞাসা করেন: আমার সময়সীমার সীমানা অবস্থায় 58 জলের অণু রয়েছে।

সিপিইউর সময় সাশ্রয় করতে, আমি আব ডিভিও এমডি চালানোর আগে একটি ক্লাসিকাল বল ক্ষেত্রের সাথে আমার সেলটি অনুকূল করে তুলছি। আমি সিস্টেমটি ক্লাসিকভাবে 300 কে এ 1 এনএস এর জন্য ভারসাম্যযুক্ত করি, তারপরে শেষ স্ন্যাপশটটি নিয়ে এ্যাব আরসিও এমডি-র জন্য ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করি। আমার আব ডিগ্রি এমডি নিয়মিত ডিএফটি ভিত্তিক বর্ন-ওপেনহেইমার এমডি, বিমান তরঙ্গ ভিত্তি সেট এবং পিএডাব্লু (সিউডো) সম্ভাব্য (ভিএএসপি কোড) with ধ্রুপদী এবং আব দ্বিও উভয়ই সিমুলেশনে আমি বেগ-পুনরুদ্ধারকারী তাপস্থাপক ব্যবহার করে তাপমাত্রা 300K এ স্থির রাখছি।

আমি শাস্ত্রীয় এবং আব দ্য ডিগ্রিওর মধ্যে রূপান্তরটি ঘটাতে দুটি ভিন্ন উপায়ে জরিপ করছি:

  1. ক্লাসিকাল ট্র্যাজেক্টোরি থেকে প্রাথমিক বেগ এবং অবস্থান নিন এবং এ্যাব আরসিও সিমুলেশনের প্রাথমিক কনফিগারেশন হিসাবে তাদের আমদানি করুন
  2. ক্লাসিকাল অবস্থানগুলি রেখে সিস্টেমটি শূন্য তাপমাত্রায় হিমায়িত করুন, এটি ডিএফটি কোডে আমদানি করুন, তারপরে দ্রুত (আমি এই মুহুর্তে 0.5 পিএসে এটি করছি) তাপটি 300 কে পর্যন্ত উত্তাপ করুন

আমি আশা করছিলাম যে উভয় কৌশলই একটি সংক্ষিপ্ত (10 পিএস বলুন) সামঞ্জস্য সময়ের পরে একই গড় শক্তি নিয়ে যাবে, বিশেষত বিবেচনা করে যে শুরু করা কনফিগারেশন উল্লিখিত তাপমাত্রার ট্রিক ব্যতীত (প্রাথমিক বেগ আলাদা) । এই ক্ষেত্রে না হয়. নীচের চিত্রটি দেখায় যে সিমুলেশনটি সিস্টেমটি হিমায়িত হয়ে যায় এবং দ্রুত উত্তপ্ত হয়ে ওঠে এমন এক শক্তি অঞ্চল খুঁজে পায় অন্য একের তুলনায় প্রায় 1 EV কম শক্তির অঞ্চল, যেখানে वेगটি যেখানে ক্লাসিকাল এমডি থেকে আমদানি করা হয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

  1. এটি আশা করা হয় কিনা;
  2. শাস্ত্রীয় থেকে অ্যাব আরসিও এমডিতে রূপান্তরটি অনুকূলকরণের জন্য সফল কৌশলগুলি রয়েছে;
  3. এবং আপনি কি এই বিষয়ে প্রাসঙ্গিক সাহিত্যের দিকে আমাকে নির্দেশ করতে পারেন?

সম্পাদনা:

আমি আরও কিছু পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছি এবং এই মুহুর্তে আমার কাছে সীমিত ডেটা রয়েছে - দেখে মনে হচ্ছে এটি সিস্টেম-নির্দিষ্ট সমস্যা হতে পারে। একই আকারের একটি বাক্সে পানির পরিবর্তে মিথেনল দিয়ে পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে দুটি পৃথক প্রাথমিক বেগ স্কিম দ্রুত একই গড় শক্তিতে রূপান্তরিত করে। তবে, ক্লাসিকাল কনফিগারেশনটি মিথানলের ক্ষেত্রে কোয়ান্টাম একের খুব কাছাকাছি ছিল, অর্থাৎ, t = 0 এ শক্তি একীকরণের পরে গড় শক্তির খুব কাছাকাছি ছিল। জল একটি কুখ্যাত সমস্যা, তাই সম্ভবত এই সমস্যা কম-বেশি জল-নির্দিষ্ট। যদি কোনও উত্তর যুক্ত না করা হয় আমি একবার চেষ্টা করব এবং একবারে আমার পরীক্ষার পরে আমার ফলাফলের ভিত্তিতে একটি পোস্ট করব।

উত্তর:


1

সংক্ষিপ্ত সময়ের পরে (10 পিএস বলুন)

  1. আপনি নিজেরাই বলছেন যে পুনঃ-সাম্যাবস্থা সময়কাল 'সংক্ষিপ্ত'। আপনি কি আবার অপেক্ষা করার চেষ্টা করেছেন যে দুটি পুনরায় শুরু হওয়া সিস্টেমগুলি একত্রিত হয় এবং যদি তাই হয় তবে কোন হারে?
  2. বেগ-উদ্ধার একটি কুখ্যাত নিষ্পাপ তাপস্থাপক। আপনি এটি আরও বাস্তবসম্মত কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারে? (বেরেন্ডসেন, নাক-হুভার ইত্যাদি)
  3. আপনি যদি কোনও 'বৃহত্তর' সিস্টেমের নমুনা নেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনি আপনার জন্য অরগডিক নীতি এবং সমান্তরাল কম্পিউটিংয়ের কাজটি তৈরি করতে পারেন: আপনার ধ্রুপদী ট্র্যাজেক্টোরির পুচ্ছ থেকে একাধিক পুন-আরম্ভীকৃত উপলব্ধির নমুনা (ক্লাসিকাল ভারসাম্যপূর্ণ সিস্টেমের স্ন্যাপশট গ্রহণ) । তারপরে আপনি আপনার কোয়ান্টাম কোডের একাধিক ইনস্ট্যান্স চালাতে পারবেন, প্রত্যেকে পৃথক পুনরায়-সূচনা পর্ব-স্থান কনফিগারেশন এবং আউটপুটগুলির গড় ব্যবহার করে। যেহেতু পৃথক উপলব্ধিগুলি একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়, তাই অনুকরণগুলি বিব্রতকরভাবে সমান্তরাল

দুঃখিত আমি কোনও অনুমোদনযোগ্য উত্স অফার করতে পারি না ...

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.