সাধারণত কোনও কাজের লেখক আপনার উল্লিখিত ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলির একাধিকের অধীনে (তথাকথিত দ্বৈত লাইসেন্সিং) এর অধীনে এটিকে লাইসেন্স দিতে পারেন। তবে রেফারেন্সড এসিএম সম্পাদকীয় নীতিমালার অধীনে এটি করার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যা আপনাকে প্রকাশিত "অ্যালগরিদম" -এ কপিরাইটের মালিকানা হস্তান্তর করতে বাধ্য হবে:
কপিরাইটযোগ্য অ্যালগরিদমের লেখক (বা তাদের নিয়োগকারীদের) এসিএম প্রকাশিত উপাদানের কপিরাইটের এসিএম নীতি অনুসারে প্রকাশের জন্য অ্যালগরিদম গ্রহণের পরে কপিরাইটটি এসিএম-এ স্থানান্তর করতে হবে।
নীতিটি (এবং এসিএম সফ্টওয়্যার এবং কপিরাইট এবং লাইসেন্স চুক্তি) আরও বলেছে যে এটি "লেখকদের তাদের উপাদান পুনঃব্যবহার করার অধিকার প্রদান করে এবং অসাবশ্যিক উদ্দেশ্যে সম্পর্কিত সফ্টওয়্যারটির পুনরায় ব্যবহারের জন্য উদার অনুমতিও দেয়।" অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে এই বিধিনিষেধটি লেখককে (আইএমএইচও, আইএনএএল) আপনার প্রশ্নে উল্লিখিত ওপেন সোর্স লাইসেন্সের অধীনে পুনরায় লাইসেন্স করা থেকে বিরত রাখবে, কারণ এগুলি বাণিজ্যিক এবং অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্যের অনুমতি দেয় না।
এসিএম কপিরাইট নীতি সম্পর্কিত বিশদ আলোচনায় একটি সম্ভাব্য রেজোলিউশন পাওয়া যেতে পারে :
বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে কোনও লেখক বা লেখকের নিয়োগকর্তাকে অবশ্যই কপিরাইট বজায় রাখতে হবে, বা এসিএম যখন কোনও নির্দিষ্ট কাজের জন্য এর প্রভাবশালীতা দিতে চায় না, তখন এসিএম মালিকের কাছ থেকে একটি রিলিজ গ্রহণ করতে পারে যা এসিএমকে কাজ প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় অনুমতি দেয়।
এই জাতীয় ব্যতিক্রম প্রকাশের জন্য কতক্ষণ অনুমোদিত হতে পারে তা আমার কোনও ধারণা নেই। আমি যদি এই ধরনের ব্যতিক্রম চেষ্টা করি, আমি সম্ভবত যুক্তি দিয়েছি যে আমি ইতিমধ্যে সেই ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটিটির অধীনে সফ্টওয়্যারটি লাইসেন্স করে দিয়েছিলাম, এবং নিবন্ধটি প্রকাশের ফলে তৈরি ডেরিভেটিভ কাজটিতে এসিএমের কপিরাইট থাকতে পারে।
আমি আইএনএল (আমি আইনজীবী নই) এর কথা উল্লেখ করেছি?