আমি আমার দুটি সেন্ট দেরীতেও ফেলে দিচ্ছি, তবে আমি কেবল এই থ্রেডটি দেখেছি এবং আমি অনুভব করেছি যে উত্তরোত্তর জন্য, কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে যা মরিয়াভাবে হওয়া দরকার।
নিম্নলিখিতটিতে নোট করুন যে আমি সি ++ নয়, সি সম্পর্কে কথা বলব। কেন? ঠিক আছে, অন্যথায় এটি একটি পূর্ণাঙ্গ গতিময় টাইপযুক্ত অবজেক্ট-ভিত্তিক ভাষার সাথে ফোর্টরানের মতো স্থির হিসাবে কিছুটির সাথে তুলনা করার জন্য আপেল এবং কমলা। হ্যাঁ, সর্বশেষ ফোর্টরান মানকগুলির কয়েকটি আধুনিক বাস্তবায়ন কেবল এটির চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে, তবে খুব কম লোকই প্রকৃতপক্ষে সেগুলি ব্যবহার করে এবং তাই যখন আমরা ফোর্টরানের কথা বলি, তখন আমরা সহজ, স্থিতিশীল এবং অপরিহার্য ভাষা ভাবি। সি যেখানে সেখানে রয়েছে তাই আমি নীচের জন্য সি ++ এর সাথে সি প্রতিস্থাপন করব।
প্রথমত, ফোর্টরান / সি এর আরও ভাল সংকলক নিয়ে যে কোনও আলোচনা হ'ল মোত। উত্সর্গীকৃত সি / ফোর্টরান সংকলকগুলি অতীতের একটি বিষয়। জিসিসি / গফর্ট্রান এবং আইসিসি / আইএফসি উভয়ই একই ব্যাক-এন্ডে আলাদা আলাদা ফ্রন্ট-এন্ড অর্থাৎ আপনার প্রোগ্রামটি সামনের দিকের দ্বারা একটি বিমূর্ত বর্ণনায় রূপান্তরিত হবে এবং তারপরে অনুকূলিত হবে এবং ব্যাক-এন্ড দ্বারা একত্রিত হবে। আপনি যদি লেখেন, শব্দার্থভাবে, ফরট্রান বা সি তে একই কোড, সংকলক, উভয় ক্ষেত্রেই একই সমাবেশ তৈরি করবে যা ঠিক তত দ্রুত চলবে।
এটি এখন আমার দ্বিতীয় বিষয়টিকে নিয়ে যায়: আমরা এখনও তফাত কেন দেখি? সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ তুলনা ফোর্টরান প্রোগ্রামাররা সি বা তদ্বিপরীত কিছু চেষ্টা করে। কখনও খেয়াল করুন কীভাবে বেশিরভাগ লেখক বা কবিরা তাদের মাতৃভাষায় লিখতে পছন্দ করেন? আপনি কি এমন কোনও ভাষায় কবিতা লিখতে চান যেখানে আপনি পুরোপুরি আত্মবিশ্বাসী বা বাড়িতে নিজেকে অনুভব করেন না? অবশ্যই তা নয় ... আমি নিজে সি কে আমার "নেটিভ" প্রোগ্রামিং ভাষা হিসাবে বিবেচনা করি। তবে আমি তিন বছর কেবলমাত্র ফোর্টরান ব্যবহার করে এমন একটি দলে কাজ করেছিলাম, যেখানে আমি একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় সাবলীলতা অর্জন করেছি। আমি যাইহোক, ফোর্টরানে আমি নিজে থেকে কিছু লিখব না যেহেতু আমি সি নিয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি এবং ফলস্বরূপ, ফলাফল কোডটি আরও ভাল হবে , আপনি যা নির্ধারণ করেন না কেন।
সুতরাং মূল পার্থক্যটি প্রোগ্রামার মধ্যে, ভাষা নয়। সুতরাং কোন পার্থক্য আছে? ভাল, বেশ না। এখানে কিছু উদাহরণ আছে:
সিমড: এটি এসএসই, এসএসই 3 বা আলটিভেক হোক না কেন, যদি আপনি সেগুলি ফোর্টরানে ব্যবহার করতে চান তবে আপনি আরও ভাল আশা করেন এবং প্রার্থনা করেন যে সংকলকটি ঠিক কী চান তা অনুমান করে এবং এটি করে so শুভকামনা। সিতে আপনার প্রতিটি আর্কিটেকচারের জন্য সাধারণত অভ্যন্তরীণ ফাংশন থাকে বা খুব সাম্প্রতিককালে, সিসিডি-তে সাধারণ সিমডি ভেক্টর প্রকার রয়েছে । বেশিরভাগ ফোর্টরান সংকলকগুলি কেবল লুপগুলি আনারল করার জন্য সিমড নির্দেশাবলী ব্যবহার করবে তবে আপনার যদি কার্নেল থাকে যা কোনও অ-স্পষ্ট উপায়ে ডেটার সংক্ষিপ্ত ভেক্টরগুলিতে কাজ করে, সংকলক সম্ভবত এটি দেখতে পাবে না।
বিভিন্ন হার্ডওয়্যার আর্কিটেকচার: পুরো সিইডিএ আর্কিটেকচার সি-তে কার্নেলের চারপাশে নির্মিত, হ্যাঁ, পোর্টল্যান্ড গ্রুপের এখন একটি সিইউডিএ-সক্ষম ফোররান সংকলক রয়েছে , তবে এটি বাণিজ্যিক, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি এনভিআইডিএ থেকে নয়। ওপেনসিএল-তে একইরকম, যার জন্য আমি সবচেয়ে ভাল খুঁজে পেতে পারি একটি সাম্প্রতিক প্রকল্প যা কেবলমাত্র কয়েকটি প্রাথমিক কলকে সমর্থন করে।
সমান্তরাল প্রোগ্রামিং: হ্যাঁ, এমপিআই এবং ওপেনএমপি উভয়ই সি এবং ফোর্টরান উভয়ের সাথে ঠিক কাজ করে। তবে, আপনি যদি আপনার থ্রেডগুলির প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ চান, অর্থাত্ যদি আপনার কাছে সম্পূর্ণ গতিময় ভাগ করা-মেমরি গণনা থাকে, আপনি ফরট্রানের সাথে শীতল হয়ে যাবেন। সিতে আপনার কাছে স্ট্যান্ডার্ড পাইথ্রেড রয়েছে যা উষ্ণ এবং অস্পষ্ট নয়, তবুও আপনাকে ঝড়ের মধ্যে দিয়ে যাবে। সাধারণভাবে, বেশিরভাগ গণনা যা অপারেটিং সিস্টেমে অ্যাক্সেসের উপর নির্ভর করে, যেমন থ্রেড, প্রক্রিয়া, ফাইল সিস্টেম ইত্যাদি ... সি এর সাথে আরও ভাল পরিবেশন করা হয় ওহ, এবং ফোর্টরানের সাথে নিজের নেটওয়ার্কিং করার চেষ্টা করবেন না।
ব্যবহারের সহজতা: ফোর্টরান সি-এর চেয়ে মতলবের কাছাকাছি। একবার আপনি সমস্ত বিভিন্ন কীওয়ার্ড এবং ভেরিয়েবলগুলি কীভাবে ঘোষণা করবেন তা অর্জন করার পরে, বাকী কোডটি মাতলাবের মতো দেখায়, এটি সীমিত প্রোগ্রামিংয়ের অভিজ্ঞতার সাথে ব্যবহারকারীদের আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে।
আন্তঃঅযুক্তিযোগ্যতা: আপনি যখন সিতে একটি কাঠামো তৈরি করেন, তখন প্রকৃত তথ্যের বিন্যাসটি সোজা-এগিয়ে এবং নির্ধারক হয়। ফোর্টরানে, আপনি যদি পয়েন্টার অ্যারে বা কাঠামোগত ডেটা ব্যবহার করেন তবে ডেটার প্রকৃত লেআউটটি দৃ strongly়ভাবে সংকলক-নির্ভর, সরাসরি-ফরোয়ার্ড নয় এবং সাধারণত সম্পূর্ণ অনির্ধারিত। আপনি ফোর্টরান থেকে সি কল করতে পারেন এবং তদ্বিপরীতভাবে, তবে ভাবতে শুরু করবেন না এটি স্ট্যাটিক অ্যারে ছাড়া অন্য কোনওটি এবং পিছনে আরও কিছু পাস করা সহজ হতে পারে।
এটি সমস্ত কিছুটা মজাদার, নিম্ন স্তরের স্টাফ তবে এটি উচ্চ-পারফরম্যান্স কম্পিউটিং যা আমরা বলছি, তাই না? যদি আপনি অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যার দৃষ্টান্তগুলি কীভাবে সর্বোত্তমভাবে কাজে লাগাতে আগ্রহী না হন, যেমন বাস্তবায়ন এবং / বা ভাগ করা / বিতরণকৃত মেমরি, থ্রেড, সিমডি ভেক্টরাইজেশন, সিমিটি ব্যবহার করে জিপিইউ এবং এই জাতীয় ব্যবহারের জন্য সেরা এলগোরিদিমগুলি বিকাশ করে তবে আপনি শুধু একটি কম্পিউটারে গণিত করছেন।
এটি আমার প্রবৃত্তির চেয়ে আরও দীর্ঘতর হয়ে গেছে, সুতরাং এখানে একটি সংক্ষিপ্তসার দেওয়া হয়েছে - হোমের বার্তাগুলি সাজানোর এক সেট:
- তোমরাই হলে সর্বোত্তম কোড লিখতে হবে আপনি যে ভাষায় পারেন আপনি ভাল জানেন।
- দুটি সংকলক যা একই ব্যাক-এন্ড ব্যবহার করে তাদের কোডের মানের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই - এটি আমরা যারা এক ভাষা বা অন্য ভাষায় খারাপ কোড লিখি।
- আরও নিম্ন-স্তরের বোধ করা সত্ত্বেও, ফোর্টরান বেশ উচ্চ-স্তরের বিমূর্ততা এবং আপনাকে নির্দিষ্ট কিছু হার্ডওয়্যার / ওএস বৈশিষ্ট্যগুলি সরাসরি যেমন সিমড, থ্রেড, নেটওয়ার্কিং ইত্যাদি অ্যাক্সেস করতে দেয় না ...