অস্ত্র গবেষণায় অবদান না দিয়ে কি সাইকম্প্পে ক্যারিয়ার থাকা সম্ভব?


36

আমি সাংখ্যিক পদ্ধতি সম্পর্কে একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনে (আইসিআইএএম2019) আছি এবং অস্ত্র গবেষণার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রসার দেখে অবাক হয়েছি।

উদাহরণ:

  • একজন পুরষ্কার বিজয়ী রাডার পুনর্গঠন / চলমান বস্তু সনাক্তকরণের গাণিতিক সমস্যা সম্পর্কে তাঁর বক্তব্য রাখেন, তার আলাপের মধ্যে তিনি স্থল স্তরে সক্রিয় রাডারকে "চলমান বিষয়গুলি" সনাক্তকরণের সাথে সক্রিয় রাডার ব্যবহার করে 8 কিলোমিটার উচ্চতায় একটি রাডার "প্ল্যাটফর্ম" এর পরিস্থিতি বর্ণনা করেন, এবং তিনি যান এই সমস্যাটি কতটা দুর্দান্তভাবে জটিল তা সম্পর্কে।

  • লোকেরা শকওয়েভগুলি নির্ভুলভাবে সমাধান ও অনুকরণের জন্য পদ্ধতিগুলি উপস্থাপন করছে এবং একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান প্রকাশ করে যে তারা "অন্তর্বর্তী কারাবাস ফিউশন" তে কাজ করছে।

  • কনফারেন্সের পরে ডিনারে আমি লস আলামোসে সংখ্যাসূচক লোকদের পাশে বসেছিলাম।

আমি প্রয়োগিত গণিত এবং সংখ্যা পদ্ধতিতে আমার পিএইচডি করছি, এবং সত্য কথা বলতে, আমি ধারণাও করতে পারি নি যে পুরষ্কার প্রাপ্ত ব্যক্তিরা এবং বড় ধাপে নির্বাচিতরা অস্ত্র গবেষণা করছে। আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে শ্রোতা, যা সম্ভবত আমার চেয়ে বুদ্ধিমান, এই কাজের প্রশংসা করছে।

আমি ভাবছি যে আমি এই সম্প্রদায়ের অংশ হতে চাই বা করব না এবং যদি অস্ত্র গবেষণায় প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে অবদান না রেখে প্রয়োগ করা গণিতে ক্যারিয়ার গড়ে তোলা সম্ভব হয়। এটি কি এমন কিছু যা সঙ্কুচিত? আমি খুব প্রাথমিক পর্যায়ে আছি এবং আরও অভিজ্ঞ লোকের পরামর্শের জন্য খুব কৃতজ্ঞ হব।


14
আমি এই প্রশ্নের প্রশংসা করি, এবং অন্যের দৃষ্টিভঙ্গি শোনার জন্য অপেক্ষা করি। আপনার নিজের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে নিজের জীবন সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার আপনার রয়েছে; যাইহোক, "স্পোকড" এবং "আরও প্রশ্নবিহীন প্রশ্নাবলীর" মতো শব্দগুলি পোলারাইজিং। এমন অনেক লোক আছেন যারা জানেন যে তারা ঠিক কোন প্রযুক্তিতে অবদান রাখছেন, এবং আরও ভাল বা আরও খারাপের জন্য এর নৈতিকতায় বিশ্বাসী। আমি মনে করি আপনার কিছু ভাষা আরও নিরপেক্ষ করতে সহায়ক হবে।
লেডহেড

1
প্রশ্নটি কম পরামর্শ দেওয়ার জন্য আমি কিছুটা নরম করে ফেললাম। মন্তব্য করার জন্য ধন্যবাদ।
এমপিআইচেল

4
আমি নীল ডিগ্র্যাস টাইসনের বই অ্যাকসেসরি টু ওয়ার: দ্য আনস্পোকেন অ্যালায়েন্স বিটুইন অ্যাস্ট্রো ফিজিক্স এবং মিলিটারি পড়ার পরামর্শ দিই ।
পল

9
আপনার কোন উদাহরণ আসলে "অস্ত্র গবেষণা"? রাডারের জন্য প্রচুর বেসামরিক প্রয়োগ রয়েছে। ফিউশন বিদ্যুত উত্পাদন জন্য অনেক উপকারী অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে। লস আলামোসের শেকড় পারমাণবিক অস্ত্রের মধ্যে থাকতে পারে তবে আজকাল এটি প্রচুর গবেষণা করে যা সরাসরি যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। দেখে মনে হচ্ছে আপনি আমার কাছে কিছুই করেননি yourself
হারাবেকে

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
আন্তন মেনশভ

উত্তর:


24

আমি তার আলোচনায় @ অ্যান্টনের সাথে সম্পূর্ণ একমত আপনি কোন বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের কাজই করেন না কেন, আপনি যদি এটি কোনও পাবলিক জার্নাল বা লোকেশনে প্রকাশ করেন তবে এটি অস্ত্র বা আরও সামরিক প্রযুক্তি তৈরিতে ব্যবহৃত হতে পারে।

আমি একটি শ্রেণীবদ্ধ ল্যাবের বেশ কয়েক বছর ধরে মিসাইল কাজ করেছিল এবং আমি তোমাকে বলতে পারি যে আমি আমার বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং পটভূমি ব্যবহার ক্রমাগত যে পরিবেশে। ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি সমাধান করার বিষয়ে বা অপ্টিমাইজেশন এবং বিতরণ করা কম্পিউটারিংয়ের বিষয়ে আমি যা জানতাম তা ব্যবহার করা সেই কাজের লাইনটিতে যে উপকার পেয়েছিলাম সেগুলির কেবলমাত্র একটি উপসেট ছিল এবং এটিতে এআই, কম্পিউটার বিজ্ঞান, নিয়ন্ত্রণ, গতিশীল সিস্টেম ইত্যাদির মতো অন্যান্য ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত হয় না etc আমি আপনাকে এও বলতে পারি যে আমাদের ল্যাবটিতে এই বিষয়গুলিতে কাগজপত্র এবং / বা ব্লগ পোস্টগুলি সন্ধান করার প্রয়োজন ছিল, যখন প্রয়োজন হয়, আমাদের উদ্দেশ্যে বিভিন্ন অ্যালগরিদমগুলি চেষ্টা করার চেষ্টা করা।

সুতরাং অপ্রত্যক্ষভাবে, আপনি প্রকাশ্য এবং উপলভ্য যে কোনও কিছুই ব্যবহার করা যেতে পারে। সুতরাং আপনি যে এড়াতে পারবেন না। এটি বলেছিল, আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত যে আপনার কাজের সাথে সরাসরি অস্ত্র গবেষণাকে সমর্থন করার দরকার নেই। আমার বর্তমান কয়েকজন সহকর্মীর বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ে বড় কেরিয়ার রয়েছে এবং তারা সরাসরি কোনও অস্ত্র গবেষণা সমর্থন করেনি।


1
আমি সত্যই কৌতূহলী। "অন্য দলগুলির চেয়ে আমাদের কাছে সেই প্রযুক্তি আরও ভাল" যুক্তি দিয়ে আপনি কি এই কাজের লাইনটি যুক্তিযুক্ত করেন? আমি ফেইনম্যান্সের কয়েকটি বই পড়েছি এবং তিনি বর্ণনা করেছেন যে লস আলামোসের সময়ে সেটাই ছিল প্রভাবশালী যুক্তি।
এমপিআইচেল

3
সর্বোত্তম অস্ত্র হ'ল এটি কখনই ব্যবহার করার প্রয়োজন হয় না, কেবল কারণ এটি ঠিক তাদের মনের অধিকারী কেউ প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হতে চাইবে না যে তাদের অস্ত্রাগারে সেই অস্ত্র রয়েছে has এবং আক্রমণাত্মক বনাম প্রতিরক্ষামূলক হিসাবে, সামান্য পার্থক্য আছে। অনেকগুলি বিষয় (সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে), হয় দৃশ্যের উপর নির্ভর করে বিবেচনা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ একটি এয়ার-এয়ার মিসাইল। কোনও শহরকে ডিফেন্ডিং করে যদি কোনও ইন্টারসেপ্টারে চালিত হয় তবে ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকা পালন করে, যদি আক্রমণ বিমানের দ্বারা অনুপ্রবেশ ধর্মঘট মিশনে চালানো হয় তা আপত্তিকর।
11

4
@ স্পেক্টর তবে এমন অভিনেতাদের অনিবার্যতায় বিশ্বাস করার পক্ষে যথেষ্ট অবাক নয় যারা এই স্তরটি প্রতিরক্ষামূলক পর্যায়ে অর্জন করতে পারে শেষ পর্যন্ত আগ্রাসনের জন্য একই শক্তি ব্যবহার করে, আমার ধারণা!
হবে

2
@ আমি এই মুহূর্তে ভাবতে পারি না যে এ জাতীয় ঘটনা ঘটতে পারে enough তবে যদি কমপক্ষে দুজন খেলোয়াড় অস্ত্রের লড়াইয়ে কীভাবে প্রতিযোগিতা করে তবে আমি আশা করি (কোনও গ্যারান্টি ছাড়াই) আগ্রাসনটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উপশম হবে। যদি কোনও একক অভিনেতা অন্য সকলের ক্ষমতা ছাড়িয়ে যান তবে আমি চিন্তিত হব।
স্পেক্ট্রি

2
@ স্পেক্টর যেহেতু বিশ্ব এখনও পুরোপুরি পুরোপুরি মুষ্টিমেয় সামরিক বাহিনীর সাথে মিলিত কয়েকটি পরাশক্তিগুলির অঞ্চলে বিভক্ত হয়নি এই ভারসাম্যটি বাস্তবে খুব স্বীকৃত প্যাটার্ন নয়। তবুও, পরাশক্তিগুলির প্রসারণবাদী প্রকল্পগুলি এবং প্রক্সি যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য সামরিক শক্তির অভাব অবশ্যই তাদের পদে থাকার বা যোগদানের চেয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া আরও সহজ।
উইল

27

টি এল; ডিআর:

  • অস্ত্র গবেষণায় সরাসরি অবদান না রেখে প্রয়োগ করা গণিত এবং গণ্য বিজ্ঞানে ক্যারিয়ার গড়ার বিষয়টি অবশ্যই সম্ভব ।
  • অপ্রত্যক্ষভাবে অস্ত্র গবেষণায় অবদান না রেখে কোনও গবেষণায় ক্যারিয়ার গড়ে তোলা খুব কমই সম্ভব ।

যেহেতু আরও বিমূর্ত গাণিতিক বিষয় নির্বাচন করে, নির্দিষ্ট অনুদানের জন্য সাবধানে সংখ্যাসূচক / পরিমাপ পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা, প্রয়োগ করা (আসলে প্রয়োগ না করা) ইত্যাদি দ্বারা সহজেই সামরিক বিষয়গুলিতে সরাসরি অবদান এড়ানো যায় this এইভাবে, একজন গবেষক খুব সফল ক্যারিয়ার গড়তে পারেন সরাসরি অস্ত্র অবদান।

এখন, গণ্য বিজ্ঞানের প্রকৃতির কারণে, এই গবেষণা সামরিক প্রযুক্তিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য চরম আগ্রহী হতে পারে। একটি বিমূর্ত প্রয়োগ গাণিতিক পদ্ধতি বিকাশ একটি নির্দিষ্ট সামরিক প্রয়োগের (আপনি এটি উপলব্ধি না করে) অবদান রাখতে পারে।

এটি অবশ্যই সত্য যে স্টেম ক্ষেত্রগুলি থেকে গবেষণা বিশেষত সম্ভাব্য সামরিক ব্যবহারের প্রবণ। তবে এটি স্টেমের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। কলা, মানবিকতা এবং অন্যান্য সমস্ত গবেষণা সম্ভাব্যভাবে অস্ত্রের অগ্রগতিতে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে অবদান রাখতে পারে!

পরোক্ষ প্রতিরোধের সবচেয়ে সহজ উদাহরণ যা আপনার নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ বাইরে outside

একজন অধ্যাপক হিসাবে আপনি সংখ্যার পদ্ধতিতে / বিজ্ঞানের দর্শনের / শিল্পের ইতিহাসে একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় কোর্স তৈরি করেছেন। আপনার একজন শিক্ষার্থী এটি সফলভাবে শেষ করেছেন এবং অস্ত্র গবেষণায় প্রয়োগের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এখন আপনি আপনার আবেগ, উপকরণ এবং সময় সরবরাহ করে অপ্রত্যক্ষভাবে এই গবেষণায় অবদান রেখেছেন।

আরও "প্রত্যক্ষ" পরোক্ষ অবদানের উদাহরণগুলি পাওয়া সহজ এবং সম্ভব is বলুন, কুকরিনিক্সির শিল্পের অধ্যয়নটি আরও দক্ষ প্রচারের পদ্ধতির দিকে পরিচালিত করতে পারে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে নৈতিক উদ্বেগের খুব প্রশংসা করি। এবং গবেষণা নীতিশাসনের প্রশ্ন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ উত্তপ্ত বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। সামরিক প্রয়োগগুলিতে সরাসরি অবদান এবং লক্ষ্যবস্তু করে এমন গবেষণা করা যদি নীতিগত হয় তবে আমি আলোচনা করব না। এটি নির্দিষ্ট গবেষকের একটি পছন্দ যা আমাদের কমপক্ষে শ্রদ্ধা করা উচিত । তবে আমি উল্লেখ করব যে সামরিক প্রয়োগগুলিতে সম্ভাব্য পরোক্ষ অবদান যে কোনও গবেষণা ক্ষেত্রে অপরিহার্য। তদুপরি, অস্ত্রগুলিতে অবদান না রাখার সবচেয়ে নিরাপদ উপায় হ'ল কিছু না করা , এটি সম্ভবত একটি সম্পূর্ণ সমাধান।


13

আমি কিছুটা পেডেন্টিক হতে চলেছি তবে এটি আপনার মনকে সহজ করার পক্ষে। সমস্যা এখানে, জোর আমার।

প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে অস্ত্র গবেষণায় অবদান না রেখে প্রয়োগ করা গণিতে ক্যারিয়ার ।

আপনি যেভাবে প্রশ্নটি ফ্রেম করেছেন, তার একমাত্র সম্ভাব্য উত্তর হ'ল "না"। তবে আপনি যে কোনও ক্যারিয়ারের পছন্দের ক্ষেত্রে একই কথা বলতে পারেন।

  • "আমি অস্ত্রের গবেষণায় অপ্রত্যক্ষভাবে অবদান না দিয়ে কি প্যাস্ট্রি শেফ হিসাবে ক্যারিয়ার অর্জন করতে পারি?"
  • "অস্ত্রের গবেষণায় অপ্রত্যক্ষভাবে অবদান না দিয়ে আমি কী ভেন্ডিং মেশিন মেরামত নিয়ে ক্যারিয়ার অর্জন করতে পারি?"
  • "আমি কি অস্ত্রের গবেষণায় অপ্রত্যক্ষভাবে অবদান না দিয়ে মাছ ধরার পেশা অর্জন করতে পারি?"

এই সমস্তটির একমাত্র উত্তর স্পষ্টতই "না", কারণ পরোক্ষ সমর্থন কেবল অস্ত্র গবেষকদের জীবনকে সহজ করে তোলা বা তাদের কাজ করার জন্য ক্যালোরি সরবরাহ করতে পারে। বিশ্ব ব্যাপকভাবে পরস্পর সংযুক্ত এবং আপনি অপ্রত্যক্ষ, অনিচ্ছাকৃত অবদানের জন্য অনেকাংশে দায়বদ্ধ নন।

আপনি যদি কম্পিউটেশনাল সায়েন্সের মধ্যে কোনও সমস্যার প্রতি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ করেন, লোকেরা তখন অনেকগুলি লক্ষ্য এগিয়ে নিয়ে যেতে আপনার অন্তর্দৃষ্টি ব্যবহার করতে পারে। সত্যি কথা বলতে, এমনকি কোনও সহকর্মীর কাছে আপত্তিজনক মন্তব্য তাদেরকে অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে যা একটি ধারণা জেল দেয় যা তারা কাজ করছে এমন অন্য কিছুতে অবদান রাখে।

আপনার প্রত্যক্ষ অবদান সম্পর্কে চিন্তিত। বাকিগুলি সত্যই আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরে।


3
এই উত্তর। আপনি যদি শুল্ক প্রদান করেন তবে আপনি প্রতিরক্ষা বাজেটে অবদান রাখছেন। যদি আপনার ভূমি আক্রমণ করা হয় তবে আপনি কি সেনা আপনাকে রক্ষা করবেন বলে আশা করবেন, না? সুতরাং সামরিক বাহিনীর সমস্ত কিছুর বিপরীতে হওয়া কিছুটা অযৌক্তিক এবং এখনও যখন প্রয়োজন হবে তখন সেগুলি প্রত্যাশা করে। এবং তাদের প্রয়োজন হয়; এটি কেবলমাত্র জ্ঞান যা তারা সেখানে আছে যা খারাপ ছেলেদের প্রবেশে বাধা দেয় I আমি দেখি আপনি জার্মানিতে আছেন। পূর্ব দিকে তাকান এবং বলুন কী বড় বুলি প্রতিবেশী (আবার) আসতে থামছে।
রেডসোনজা

@ রেডসনজা যখন আমি বেন আইয়ের উত্তরটি অনুমোদন করবো তখন আপনার যুক্তিটি খুব দৃষ্টিভঙ্গি-নির্দিষ্ট। আপনি জার্মান বিজ্ঞানীদের ক্ষেত্রে যেমন যুক্তি প্রয়োগ করেন, তেমনি বড় বড় বুলিপূর্ণ দেশে বসবাসকারী বিজ্ঞানীদের ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য এবং তারা সেনাবাহিনীর পক্ষে কাজ করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য একই যুক্তি প্রয়োগ করতে পারে ... বা তাদের উচিত?
স্বাভিল

এটি সর্বদা আমাকে কান্তের অপরিহার্য দিকে ফিরিয়ে নিয়ে আসে। প্রত্যেকে যদি এইরকম তর্ক করে তবে আমরা অস্ত্রধারায় ধীরে ধীরে থাকব। প্রতিটি বিজ্ঞানী যদি অস্ত্র গবেষণা থেকে বিরত থাকেন তবে আমরা আরও ভাল জায়গায় থাকতাম। এগুলি অবশ্যই অবাস্তব চূড়ান্ত, এবং আমি জানি যে পৃথিবী তার চেয়ে আরও জটিল, তবে এটি কেবলমাত্র ধারাবাহিক যুক্তি যা আমি ভাবতে পারি।
এমপিচেল

2
এটি মানুষের অবস্থার অংশ, দুঃখজনক হলেও সত্য। উত্তর নিয়ে আসুন এবং আপনার নোবেল পুরস্কারটি নিন।
রেডসোনজা

3
আমার দৃষ্টিভঙ্গি ইউরোপে বাস করে খুব বেশি প্রভাবিত, এমন একটি দেশে, যাঁর জীবনযাত্রার স্মৃতি সত্যিই দুর্ভাগ্যক্রমে পূর্বের বড় খারাপ বুলির দ্বারা দখল করা হয়েছিল। আমি বাইরে গেলে আমার দরজাটি তালাবন্ধ করি আপনি কি না?
রেডসোনজা

1

সমস্ত প্রতিরক্ষা কাজ আপত্তিকর অস্ত্র সম্পর্কে নয়; সুরক্ষা সম্পর্কেও অনেক কিছুই: যার অর্থ ক্ষতি রোধ করা, প্রাণহানি রোধ করা এবং সাধারণত সংরক্ষণ এবং / অথবা জীবনের মান উন্নত করা। উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রতিরোধে নয়, অবকাঠামোগত ক্ষয়ক্ষতির ক্ষেত্রেও শক্তির উত্সকে বৈচিত্র্যযুক্ত করা জাতীয় স্বার্থের বিষয়। লোকেরা রোগগুলি ছড়িয়ে পড়তে বা নিরাময়ের হাত থেকে বাঁচাতে গণ্য মহামারী ও তথ্যবিজ্ঞান গবেষণা করে। গণনা গবেষণা থেকে প্রাপ্ত অন্তর্দৃষ্টিগুলির মাধ্যমে বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির অগ্রগতিও আক্রমণাত্মক অস্ত্রের চেয়ে বেশি উপায়ে সুরক্ষার পক্ষে মূল্যবান।

যদিও বিজ্ঞানের যে কোনও অগ্রগতি আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্যে অস্ত্র প্রয়োগ করা যেতে পারে, একই গবেষণা জীবন বাঁচাতে এবং জীবনের মান উন্নত করতে "পাল্টা-অস্ত্রযুক্ত "ও হতে পারে।


3
"সমস্ত ... আক্রমণাত্মক অস্ত্র সম্পর্কে ... ... সুরক্ষা ... ক্ষতি রোধ করা ..." - আমি বলি না যে এটি একটি অবৈধ যুক্তি হতে পারে না, তবে এখানে বিশাল পিচ্ছিল slাল আছে। শুধু সম্পর্কে সবকিছু সামরিক বাহিনীতে কি কখনো ইতিহাসে করেছ আত্মরক্ষামূলক উদ্দেশ্য কিছু সেবা করার দাবি করা হয়; কিছু ক্ষেত্রে তারা যা করেছে তা আসলে "আপত্তিকর" দলের গণহত্যা ছিল।

@ বামফুট চক্র: প্রতিরক্ষা বহুমুখী। সদর্থক উদ্দেশ্যে তৈরি করা সমস্তগুলি দূষিত অভিপ্রায়র জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। দূষিত অভিপ্রায় জন্য যা তৈরি করা হয় তার বেশিরভাগ অংশ হিতৈষী উদ্দেশ্যেও ব্যবহার করা যায়। গবেষণার সম্ভাব্য অসুস্থ পরিণতি সম্পর্কে সচেতন হওয়া ভাল। তবে যদি এটির জন্য ভাল ব্যবহারের কোনও দূরবর্তী সম্ভাবনাও থাকে তবে আমি মনে করি এটি ঝুঁকিপূর্ণ।
পল

0

আমি উপরের উত্তরগুলির সাথে মূলত একমত একটি ক্ষেত্র যা গণনা বিজ্ঞানীদের পক্ষে অত্যন্ত আগ্রহী হতে পারে এবং এটি কেবল পরোক্ষভাবে সামরিক বাহিনীর সাথে যুক্ত, এটি জিওফিজিকাল তরল গতিবিদ্যা। এক একটি অত্যাধুনিক আবহাওয়া, জলবায়ু এবং সমুদ্রের মডেল বিকাশ কাজ করতে পারে। আপনার কাজের ফলশ্রুতি আবহাওয়ার পূর্বাভাস এবং জলবায়ু ব্যবস্থা এবং এই জলবায়ু ব্যবস্থার উপর মানুষের প্রভাব সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার ফলস্বরূপ।


আবহাওয়ার পূর্বাভাসে সরাসরি সামরিক প্রয়োগ রয়েছে। ইউএসএএফ এমনকি এটির জন্য নিবেদিত একটি বিশেষ বাহিনী শাখা আছে।
গাইউস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.