কোন বৈশিষ্ট্য কোনও চিত্রকে "পেশাদার মানের" তৈরি করে?


35

আমি লোকেদের বলতে শুনেছি যে ওআরআইজিআইএন দ্বারা উত্পাদিত প্লটগুলি পালিশ এবং "পেশাদার" দেখায়, অন্যদিকে ম্যাথমেটিকার উত্পাদিত প্লটগুলি তা দেখায় না। যাইহোক, বেশিরভাগ প্লট-ক্রিয়েশন প্রোগ্রামগুলি বেশ কনফিগারযোগ্য এবং এটি দাঁড়ায় যে টিক লোকেশন এবং লেবেলিং, ফন্ট এবং রঙ পছন্দ, লেবেল সারিবদ্ধকরণ ইত্যাদির মতো জিনিসগুলির জন্য সঠিক সেটিংস সহ আমার গাণিতিকের সাথে একটি চিত্র তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত / matplotlib / Gnuplot / ইত্যাদি। ওরিগিন থেকে আসাগুলির মতো এটি দেখতে দুর্দান্ত। তবে এই পরিপ্রেক্ষিতে কোনও ব্যক্তির "পেশাদার" হওয়ার অর্থ কী?

অন্য কথায়, যদি আমার লক্ষ্যটি কোনও বৈজ্ঞানিক কাগজে অন্তর্ভুক্তির জন্য সর্বাধিক সন্ধানী চিত্রগুলি তৈরি করা হয় তবে সাধারণত সেই লক্ষ্যের দিকে কোন নকশার পছন্দগুলি সুপারিশ করা হয়? একথাও ঠিক যে এক উপযুক্ত বেছে নিতে হয়েছে ধরনের প্লটের যেমন বার গ্রাফ বনাম ছিটান চক্রান্ত, এবং রৈখিক বনাম লগারিদমিক স্কেল, কিন্তু সেই পছন্দগুলি যে সবসময় আমরা সম্পর্কে নির্বিশেষে যা ষড়যন্ত্র প্রোগ্রামের আমরা ব্যবহার করছেন মনে হয়। আমরা সাধারণত যে বিষয়গুলি সম্পর্কে সাধারণত ভাবি না সেগুলিতে আমি আরও আগ্রহী, যা সাধারণত কিছু প্লটিং প্রোগ্রামের ডিফল্ট অনুসারে সেট করা থাকে তবে প্লটের চেহারা উন্নত করার জন্য যা পরিবর্তন করা যেতে পারে।


2
এটি এখানে খুব ভাল বিষয় হতে পারে ... আমি গ্রহণযোগ্য ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশন প্রশ্নগুলি (সিএফ meta.scicomp.stackexchange.com/questions/55/… ) কি সীমানা তদন্ত করার জন্য পোস্ট করছি
— ডেভিড জেড

5
এটিকে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায় পরিণত করে এমন অনেক প্লটের দুর্বল মানের কথা বিবেচনা করে, সম্প্রদায়ের সংজ্ঞাটির উন্নতির প্রয়োজন হতে পারে!
— ডেভিড কেচসন

2
@DavidZaslavsky - আমার মনে হয় আসলে এই প্রশ্নের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত স্থান হতে পারে যেমন হয় বৈজ্ঞানিক তথ্য উপস্থাপনা, যা গণনীয় বিজ্ঞানের অংশ নির্দিষ্ট। আমি প্রায়শই বিজ্ঞানীদের অভিযোগ দেখেছি যে আমাদের সফ্টওয়্যার দ্বারা উত্পাদিত গ্রাফগুলি 'প্রকাশনার মান' অনুসারে নয় এবং এটিকে স্পর্শ করতে হবে, সুতরাং এই সমস্যাটি নিয়ে অন্যান্য ব্যক্তির অভিজ্ঞতাগুলি দেখে ভাল লাগবে। সর্বদা যেমন বিষয়গত প্রশ্ন সহ, উত্তরগুলির ছয়টি নির্দেশিকা অনুসরণ করা উচিত ।
— মার্ক বুথ

অবশ্যই, @ মার্ক। আমি এটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন না হয়ে এটিকে যথাসম্ভব উদ্দেশ্যমূলক করে তোলার চেষ্টা করেছি।
— ডেভিড জেড

ধন্যবাদ ডেভিড, আমার মন্তব্যটি সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দিকে লক্ষ্য রেখেছিল, কারণ আমরা সেই সময় সংক্ষিপ্ত উত্তরের দিকে ঝুঁকছি। এই ছয়টি নির্দেশিকা সংক্ষিপ্ত সময়ের চেয়ে বেশি, মতামতের উপর অভিজ্ঞতা, অনুমানের বিষয়ে প্রেক্ষাপট, কুসংস্কারের প্রতি নিরপেক্ষতা, ফ্লিপ্প্যান্টের চেয়ে গুরুতর এবং সত্য এবং রেফারেন্স সহ উত্তরগুলির ব্যাক আপ দেওয়ার পরামর্শ দেয় these এগুলি এই ধরণের উত্তরগুলির জন্য চেষ্টা করার জন্য ভাল জিনিস বলে মনে হয় প্রশ্ন।
— মার্ক বুথ

উত্তর:


14

আইএমও, যা একটি চিত্রকে "পেশাদার মানের" করে তোলে তা জার্নাল / প্রকাশক বিধি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। যা আসলে "প্রকাশনার গুণমান" তে অনুবাদ করে যা আপনি কোথায় প্রকাশ করেন তার উপর নির্ভর করে। কিছু সার্বজনীন বিধিগুলি মনে হয় - প্লট করা সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করা হচ্ছে না:

1) একটি চিত্রে তথ্য / ধারণা / যুক্তি জানাতে প্রয়োজনীয় কয়েকটি উপাদান থাকা উচিত। কোনও চিত্র সহজেই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে পড়তে / বোঝা উচিত - চিত্রটিতে কী চলছে তা বুঝতে যদি আপনার বেশি সময় লাগে তবে এটি খুব বেশি তথ্য হতে পারে। আপনি নিজের প্লট / ডেটার সাথে পরিচিত হিসাবে এটি পরীক্ষা করা কখনও কখনও শক্ত - এটি যত বেশি পরিমাণে জড়িত তা বিবেচনাধীন - এটি খুব কম সহকর্মীর কাছে দেখায় যে তারা সহজে এটি পড়তে পারে কিনা তা দেখার জন্য। (চিত্রের পিছনে শারীরিক অর্থ বোঝার সাথে ভুল হবে না - এটি সাধারণত বেশ কিছুটা সময় নেয়)।

2) আপনার যদি রঙ ব্যবহার করতে হয় তবে নিজেকে রঙের চাকাটির বিপরীত দিকে কয়েকটি হিসাবে সীমাবদ্ধ করা ভাল। উদাহরণস্বরূপ নীল এবং লাল নীল এবং সবুজ থেকে ভাল। কোনও চিত্রের অনেকগুলি শেড থাকতে পারে - তবে কয়েকটি প্রধান রঙ থাকা ভাল। আমি প্রায়শই মাঝে মাঝে একটি সাদা ট্রানজিশন সহ নীল (নিম্ন মান) এবং লাল (উচ্চ মান) ব্যবহার করতে চাই। সর্বদা রঙিন-অন্ধ পাঠকদের মনে রাখবেন।

৩) টিক চিহ্ন, কনট্যুর লেবেল ইত্যাদি সমস্ত ম্যাগনিফাইং গ্লাস ছাড়াই সহজেই পঠনযোগ্য হওয়া উচিত - সুতরাং জার্নাল বডি টেক্সটের অনুরূপ ফন্টের আকার। 3 এবং 6 ইঞ্চি ফিগার প্রস্থের (এগুলি বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে সাধারণ চিত্রের মাপ) একটি হার্ডকপি ছাপিয়ে সবকিছু পড়ার যোগ্য কিনা তা আপনি পরীক্ষা করতে পারেন।

4) পরিশেষে, নিশ্চিত করুন যে চিত্রটির প্রতিটি একক উপাদানটির উদ্দেশ্য রয়েছে। যদি এমন কোনও কিছু থাকে যা দরকারী তথ্য সরবরাহ করে না - তবে তা ফেলে দিন। এটি চিত্রের পঠনযোগ্যতাকে সহায়তা করবে।

আপনি যে চিত্রটি তৈরি করেন এমন সমস্ত ছোট উপাদানগুলি - টিক চিহ্ন, লেবেল ইত্যাদির কাস্টমাইজ করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন, আপনি যতক্ষণ পর্যন্ত ক্লিন ইপিএস তৈরি করতে সক্ষম হবেন আপনি কোন সরঞ্জামটি ব্যবহার করেন তা আসলে কোনও ব্যাপার নয়।


আপনি কি (1) এর যুক্তিটি বিশদভাবে বলতে পারেন? কয়েক সেকেন্ড দীর্ঘ সময় হয় না। এটি কি বাস্তবের ভিত্তিতে যে লোকেরা সত্যই, সত্যই, ব্যস্ত, যাতে চিত্রটি বুঝতে কয়েক সেকেন্ডের বেশি সময় লাগে, তারা বিরক্ত করবেন না?
— ফাহিম মিঠা

@ ফাহিমমিঠা না, আমি যা বলতে চাইছিলাম তা হ'ল আপনি যদি চিত্রটি পরিষ্কার এবং সরল রাখেন তবে আপনি পাঠকদের পক্ষে অনুগ্রহ করছেন। দৃ crit় মানদণ্ড হিসাবে কয়েক সেকেন্ড ধরে থাকবেন না - আমার নিজের পরিসংখ্যানগুলি মূল্যায়নের জন্য এইভাবে ব্যবহৃত হয়। আপনি একটি চিত্রের উপর কতটা তথ্য রাখতে পারেন তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে - খুব বেশি পরিমাণে রেখে, আপনি পাঠকদের বোঝার জন্য বিষয়গুলি কঠোর করে তুলতে পারেন। আপনার পাঠকরা যদি আপনার কাজের প্রতি আগ্রহী হন তবে খুব ব্যস্ত পরিসংখ্যান পড়তে বিরক্ত করবেন - তবে একটি কম ব্যস্ত ব্যক্তিত্ব তথ্য জানাতে আরও ভাল কাজ করে।
— মিলানচার্কিক

আমি নিশ্চিত নই যে এরকম একটি নেবুলাস প্রশ্নের উত্তর গ্রহণ করা সম্পূর্ণরূপে বুদ্ধিমান, তবে এই উত্তরটি যখন আমি জিজ্ঞাসা করেছি তখন আমার মনে যে অস্পষ্ট ধারণাগুলি ছিল তা সর্বোত্তমভাবে প্রমাণিত হয়েছে to সুতরাং আপনি চেকমার্কটি পান :-)
— ডেভিড জেড

18

আমার নিজের কাজগুলিতে বা "অন্যের দিকে তাকানোর সময় আমি কী বিবেচনা করছি" তে কিছু "প্রকাশনা-মানের" বিবেচনা করার সময় আমি কয়েকটি দম্পতির সন্ধান করি। তারা হ'ল:

  1. উচ্চ রেজোলিউশন, এবং ভালভাবে ভেক্টর-ভিত্তিক। এটি এখনই মোটামুটি সুস্পষ্ট হওয়া উচিত, তবে আপনি অবাক হবেন।
  2. বিশৃঙ্খলার অভাব। আপনার চিত্রায় কী ঘটছে তা আমি দেখতে সক্ষম হয়েছি এবং তা দ্রুত দেখতে পারি। কেউ "হাই ইঙ্ক: পেপার রেশিও" নির্দেশিকা গ্রহণ করার চেষ্টা করার চেয়ে এবং এটিকে ব্যবহার করে একটি একক চিত্রের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পুঁথির ক্র্যাম করার চেষ্টা করার চেয়ে আমি কিছু বিষয় ঘৃণা করি।
  3. প্রিন্ট ভাল। এটি হ'ল এটিই আমার পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আমি যখন কাগজপত্রগুলি পর্যালোচনা করি তখন আমি সর্বদা এটি পরীক্ষা করি। "ফিগার কি ছাপবে?" একাধিকবার, আমি পরিসংখ্যানগুলি হিট করেছি যার গ্রেসকেলে মুদ্রিত হওয়ার সময় যার পয়েন্টগুলি পুরোপুরি অচল হয়ে যায়, যা সেগুলি আমার উদ্দেশ্যগুলির জন্য নিরর্থক করে তোলে (আমি পর্দার উপর পড়ি না)।
  4. প্রমাণ যে স্রষ্টা গ্রাফিক্স সেটিংস ব্যবহার করতে জানেন। অদ্ভুত বলের অক্ষ পছন্দ নয়, সঠিক জায়গায় টিক চিহ্নগুলি ইত্যাদি
  5. # 2 এর সাথে মিলিত, "বিকাশ" এর অভাব যা সম্পূর্ণ গ্রাফিকাল প্রকৃতির। ছায়াগুলি, অযথা 3-ডি ইত্যাদি, যা সত্যই পাঠকদের সময় নষ্ট করা ছাড়া কিছুই করে না।

এগুলির বেশিরভাগই সুনির্দিষ্টভাবে প্রোগ্রাম নির্দিষ্ট করে স্রষ্টা-নির্দিষ্ট। আমি আর-এ করা ভয়ানক প্লট এবং এক্সলে করা দুর্দান্ত প্লট দেখেছি।


ভেক্টর গ্রাফিক্স সত্যই কাম্য। কিন্তু এমন কোনও বহুল ব্যবহৃত অঙ্কন প্রোগ্রাম রয়েছে যা নেই?
— ফাহিম মিঠা

2
প্রোগ্রাম আঁকার? আমি ভাবতে পারি না এমন নয়। প্রোগ্রাম যা প্লট উত্পাদন করে - পরিসংখ্যান প্যাকেজ এবং এর মতো? তাদের মধ্যে বেশিরভাগের নন-ভেক্টর আউটপুট ফর্ম্যাটগুলি উপলব্ধ বা তাদের ডিফল্ট হিসাবে উপলব্ধ।
— Fomite

14

যদি আমরা ডেটা পরিসংখ্যান সম্পর্কে কথা বলি তবে আমি উত্সগুলিতে যাব: এডওয়ার্ড টুফ্টের গুণগত তথ্য এবং সুন্দর প্রমাণের ভিজ্যুয়াল প্রদর্শন ।

মিঃ টুফতে অবশ্যই কিছু বিবরণে গেছেন তবে আমার পক্ষে যে নীতিটি দাঁড়িয়ে আছে তা হ'ল ফ্রেম এবং সজ্জাতে কালি ব্যয় করা নয়, বরং আপনার কালি যতটা সম্ভব বহনযোগ্য তথ্য তৈরি করা।

মার্কের অনুরোধ অনুযায়ী সংশোধিত:

থেকে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট গুণগত তথ্য চাক্ষুষ প্রদর্শন হয়

  • ডেটা এমনভাবে প্রদর্শন করুন যাতে এটি যা বলবে তা বিকৃত বা অবিরাম হয় না
  • বিভিন্ন স্তরে বিভিন্ন ডেটার মধ্যে তুলনা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রদর্শনগুলির ব্যবস্থা করুন
  • পরিসংখ্যানগত এবং মৌখিক বর্ণনার সাথে গ্রাফিক দিকগুলি সংহত করুন
  • কোনও উদ্দেশ্য পরিবেশন করে না এমন উপাদানগুলি মুছে ফেলে (বা অন্য উপাদানগুলির দ্বারা অপ্রয়োজনীয় তৈরি করা হয়) এবং তথ্য অতিরিক্ত তথ্য জানাতে কী উপাদান রয়েছে তা ব্যবহার করে (উদাহরণস্বরূপ, বক্সপ্লোটের অক্ষগুলি অক্ষগুলি) ব্যবহার করে কালি অনুপাতে ডেটা সর্বাধিক করুন
  • এই অতিরিক্ত মাত্রাগুলির সাথে তুলনা করার জন্য উচ্চতর মাত্রিক ডেটা সেটগুলি সাজানোর জন্য ছোট গুণগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে

বিউটিফুল এভিডেন্স এর পরিধিগুলির মধ্যে একটি বিস্তৃত বিস্তৃত বই। আমি কেবল অধ্যায় শিরোনাম পুনরুত্পাদন করব:

  • ম্যাপ করা ছবি: প্রমাণ এবং ব্যাখ্যা হিসাবে চিত্র
  • স্পার্কলাইনস: তীব্র, সরল, শব্দ আকারের গ্রাফিক্স
  • লিঙ্ক এবং কার্য কারণ তীর: কর্মে দ্ব্যর্থতা
  • শব্দ, সংখ্যা, চিত্র - একসাথে
  • বিশ্লেষণাত্মক ডিজাইনের মৌলিক নীতিগুলি
  • প্রমাণ উপস্থাপনে দুর্নীতি: কারণ ছাড়াই প্রভাব, চেরি পিকিং, ওভাররিচিং, চার্টজঙ্ক এবং পরিণতিতে রাগ
  • পাওয়ারপয়েন্টের জ্ঞানীয় স্টাইল: পিচিং আউট এর মধ্যে দূষিত হয়
  • ভাস্কর্যীয় পেডস্টালস: অর্থ, অনুশীলন, Depedestalization
  • ল্যান্ডস্কেপ ভাস্কর্য

সুন্দর প্রমাণগুলির মধ্যে একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ হ'ল আমরা মুদ্রিত উপাদানের জন্য সাধারণত উচ্চ ঘনত্বের আউটপুট ডিভাইসগুলি (একটি 300 ডিপিআই প্রিন্টার হ'ল একটি কম ঘনত্বের ডিভাইস) ব্যবহার করি তবে প্রায়শই পর্দা বা লাইন প্রিন্টারের জন্য আমাদের চিত্রগুলি আঁকেন যা একটি বিশাল সম্ভাবনা নষ্ট করে তথ্য পৌঁছে দেওয়ার জন্য।


কোয়ান্টেটিভেটিভ তথ্যের ভিজ্যুয়াল ডিসপ্লের পৃষ্ঠা 13 একটি দুর্দান্ত, বুলেট পয়েন্ট, "পেশাদার গ্রাফিক্স" এর সংক্ষিপ্তসার বা এটির "গ্রাফিকাল এক্সিলেন্স" শিরোনাম হিসাবে শুরু হয়।
— ব্রায়ান ডিগস

@ ব্রায়ান ডিগস - আপনি বা ডিএমকেই প্রধান পয়েন্টগুলির সংক্ষিপ্তসার সহ এই উত্তরটি আপডেট করতে পারবেন? আমাদের মধ্যে অনেকেই আগ্রহী না হয়ে সংক্ষিপ্তসারটি জানতে আগ্রহী হতে পারে আসলেই বাইরে যেতে এবং বই কেনার জন্য যথেষ্ট আগ্রহী।
— মার্ক বুথ

@ মার্ক: আমি পরের দিনেই এটিতে পৌঁছে যাব ... আমার কপিটি অফিসে এবং এখনই আমি নেই।
— ডিএমকেকে

8

আমি ব্যক্তিগতভাবে তৈরি করতে সক্ষম হওয়া সেরা পরিসংখ্যানগুলি টেক্স প্যাকেজ পিজিএফ / টিকজেডের সাথে ছিল । আপনি যদি লেটেক্স ব্যবহার করেন তবে হার্ড সায়েন্সের মতো অনেকেই ইতিমধ্যে এটি শুনেছেন।

এটি ল্যাটেক্স গ্রাফিক্স প্যাকেজগুলিতে শীর্ষস্থানীয় বলে মনে হয়। টেক্স স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে প্রশ্নগুলির একটি বৃহত অনুপাত পিজিএফ / টিকজেড সম্পর্কে। ফলাফলগুলি কেন খুব ভাল তা আমি নিশ্চিত নই, তবে ল্যাটেক্স ব্যবহার করার সময় পিজিএফ / টিকজেডের অন্যান্য প্যাকেজগুলির মধ্যে অবশ্যই একটি সুবিধা হ'ল এটি পাঠ্যের সাথে আরও ভাল সংহত করে। একটি জিনিস জন্য, চিত্রের ফন্টগুলি পাঠ্যের মতো হবে।


অবশ্যই, পরিসংখ্যানগুলি তৈরি করার জন্য এটি আমার প্রিয় উপায় ;-) তবে টিকজেড প্লটগুলিকে কেন ভাল বিবেচনা করা হয় সে সম্পর্কে আমি আরও আগ্রহী ।
— ডেভিড জেড

1
@ ডেভিডজাস্লাভস্কি: আমি দুনো। একটি প্রতিভা এখনও পর্যন্ত? :-)
— ফাহিম মিঠা

@ ডেভিডজাসলাভস্কি: সিরিয়াসলি, টেক্সট.এসএক্সের জন্য এই প্রশ্নটি মূল বিষয় এবং সম্ভবত ইতিমধ্যে সেখানেই এর সমাধান করা হয়েছে।
— ফাহিম মিঠা

1
@ এপিগ্রাড: আমি কেবল বোঝাতে চেয়েছিলাম যে টিকজেড সম্পর্কে বিশেষত জিজ্ঞাসা করা টেক্সট.এসএক্সে আরও কার্যকর হবে, যদি ডেভিড মনে মনে মনোযোগী হন। অবশ্যই বিস্তৃত প্রশ্নটি টেক্সটএসএক্সের জন্য হবে না।
— ফাহিম মিঠা

1
pgfplots বেশ আশ্চর্যজনক। ডিফল্টরূপে এটি দেখতে আপনাকে দেখতে অনেকটাই সুন্দর দেখাচ্ছে, যেমন বাক্সযুক্ত, ভেক্টর-খাস্তা, দেহের পাঠ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ লেবেল, ইত্যাদি। তবে এটি সামঞ্জস্য করাও সহজ। আমার প্রিয় কৌশলটি মাতলাব সিউডো রঙের চক্রান্ত থেকে অক্ষগুলি ছিনিয়ে নেওয়া, এটি ক্রপ করা, এবং তারপরে এটি টিকজেডে অক্ষটি গুটিয়ে রাখা। এইভাবে আপনি ছদ্ম রঙের জন্য একটি রাস্টার ইমেজ পান (এটি কয়েকটি ক্ষেত্রে রাস্টার গ্রাফিকের চেয়ে ভাল) এবং অক্ষ এবং লেবেল এবং এমনকি রঙের বারের জন্য লটেক্স সদর্থক। এটি আমার উত্তরগুলির মধ্যে একটি যা pgfplots ব্যবহার করে
— qubyte

6

কোনও গ্রাফকে কী ভাল করে তোলে তার চেয়ে খারাপ গ্রাফকে কী বলে চিহ্নিত করা প্রায় সহজ।

খারাপ গ্রাফের কিছু বৈশিষ্ট্য:

  • অত্যধিক আকারে বড় বা ছোট ফন্ট এবং প্রতীক
  • কার্ভ এবং অন্যান্য গ্রাফ বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য অতিরিক্ত পাতলা বা ঘন লাইন
  • একই সাথে অনেকগুলি বিভিন্ন ভেরিয়েবল দেখানো বা বৈচিত্রপূর্ণ হচ্ছে
  • অনুপযুক্ত অক্ষের নির্বাচন (লগ বনাম লিনিয়ার, ব্যাপ্তি ইত্যাদি)
  • দৃ cur় বক্ররেখার সাথে ডেটা পয়েন্টের মধ্যে প্রবণতা দেখানো যা অগ্রগতি বা আচরণের নির্দেশ করে যা বিদ্যমান থাকতে পারে না
  • অনিশ্চয়তা বা ত্রুটিগুলির বিশালতার কোনও ইঙ্গিত দেওয়া হচ্ছে না
  • দুর্বল ক্যাপশনযুক্ত বা লেবেলযুক্ত গ্রাফগুলি (ইউনিট সহ!)

সাধারণভাবে, যদিও বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলি ভাল গ্রাফিক্স তৈরি করতে সক্ষম, আমি প্রায় কোনও প্রোগ্রামই ডিফল্টরূপে এমন কোনও রাষ্ট্রের জন্য কাজ করিনি যা ভাল গ্রাফিক তৈরি করে। তাদের সর্বদা টুইচিংয়ের প্রয়োজন হয়: হয় ফন্টের মাপ, বা প্রদর্শনের ব্যাপ্তি, অথবা অক্ষ বা প্রতীক পছন্দ এবং এই জাতীয় কিছু। বর্তমানে, আমি ম্যাটপ্ল্লোব ব্যবহার করতে পছন্দ করি; আমার গ্রুপের অন্যরা সায়াডাভিসে চলে গেছে।


"ত্রুটির কোনও ইঙ্গিত দেওয়া না" দ্বারা আপনি কী বোঝেন তা নিশ্চিত নন। আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন? অন্যথায়, ভাল তালিকা।
— ফাহিম মিঠা

স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত: "অনিশ্চয়তা বা ত্রুটির পরিমাণের কোনও ইঙ্গিত দেওয়া হচ্ছে না।" যাইহোক, ত্রুটিগুলি যখন দেখানো খুব ছোট হয়, এটি ক্যাপশনে নির্দেশ করা যেতে পারে।
— আইজমেল

5

ম্যাথমেটিকা ​​প্যাকেজ লেভেলশিম ব্যবহার করে আমার যুক্তিসঙ্গত সাফল্য পেয়েছি । এটি কার্যকর করার মডেলটি গতানুগতিক গাণিতিক প্রোগ্রামিং থেকে কিছুটা পৃথক, তাই এর ব্যবহারের সাথে যুক্ত শেখার বক্ররেখা রয়েছে। তবে, এটি প্লট জেনারেশনে জরিমানা নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করতে সক্ষম যা সাধারণ গণিতের ক্ষেত্রে কঠিন। পাশাপাশি, সাইড প্যাকেজ হিসাবে কাস্টম টিক চিহ্ন তৈরি করার জন্য একটি প্যাকেজ রয়েছে।

(ম্যাথমেটিকা ​​ভি ৮ সাপোর্ট সহ সংস্করণটি প্রকাশিত হয়ে গেলে এটির নাম সায়িড্রাও নামকরণ করা হবে))

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.