আমি ওপেনফোম সি ++ কম্পিউটেশনাল কন্টিনিউয়াম মেকানিক্স লাইব্রেরির সাথে কাজ করছি (এটি তরল-ঘন মিথস্ক্রিয়া, এমএইচডি প্রবাহের সাথে মোকাবিলা করতে পারে ...) যা অনিয়ন্ত্রিত কাঠামোগত জাল ব্যবহার করে। জটিল জ্যামিতিতে সমস্যাগুলি অনুকরণ করার জন্য অস্ট্রাস্ট্রাক্টড মেসের দ্রুত প্রজন্মের (স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাধারণত) সুবিধা ব্যবহার করার ধারণার দ্বারা এটি চালিত হয়েছিল।
যাইহোক, সম্প্রতি আমি অন্য পদ্ধতির মুখোমুখি হয়েছি: কোষ "কাটিং" সহ অষ্ট্রি অভিযোজক কার্থেসিয়ান মেসস, যেখানে আক্রমণাত্মক জাল পরিশোধন একটি জটিল জ্যামিতি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়।
সংখ্যার দিক থেকে, কার্থেসিয়ান মেসগুলি অনেক বেশি নির্ভুল, সুতরাং আমার প্রশ্ন: এই দুটি পদ্ধতির একটি বা উভয়ই ব্যবহার / প্রয়োগ করার অভিজ্ঞতা কি কারও আছে? তারা কীভাবে একে অপরের সাথে তুলনা করে?
আমি দুটি ধাপের তরল প্রবাহের জন্য কোডগুলি বিকাশ করছি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্ষেত্রের গ্রেডিয়েন্টগুলির পুনর্গঠন সহজেই কার্থেসিয়ান মেসগুলিতে আরও সঠিকভাবে তৈরি করা যেতে পারে, অন্যদিকে, কাঠামোগত জাল ক্ষেত্রে আকস্মিক পরিবর্তনের জন্য লিনিয়ার রিগ্রেশন প্রয়োজন ...