বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং এবং এইচপিসিতে ম্যাক ওএসের স্টেট

Question

ওএস এক্সের ভোরের দিকে, মনে হয়েছিল বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং এবং এইচপিসি অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ম্যাক ওএস সম্পর্কে কমপক্ষে ম্যাক ওয়ার্ল্ডে (আমি সেই সময়ে বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের কাছাকাছি ছিলাম না)।

এক্সগ্রিড বাক্স থেকে বেরিয়ে এসেছিল, ভার্জিনিয়া টেকের অভিনব ম্যাক-ভিত্তিক কম্পিউটিং ক্লাস্টার ছিল, স্ট্যানফোর্ড দুর্দান্ত জিনিসগুলি করছিল ইত্যাদি ইত্যাদি etc.

সাম্প্রতিককালে, বিষয়গুলি শান্ত ছিল। ম্যাক্রেসার্ক.অর্গ. সাইটটি মূলত স্প্যামার জম্বিগুলিতে ভরা একটি ভূতের শহর, এক্সসার্ভ মারা গেছে, এবং বিপণন সাহিত্যের একটি ভয়ঙ্কর প্রচুর পরিমাণ এবং এমনকি এর মতো প্রাক-ইনটেল প্রসেসর অঞ্চল থেকেও আছে। তবে এক্সগ্রিড এখনও আছে, পুরো * নিক্স ওএসের আন্ডারপিনিং রয়েছে এবং প্লাটফর্মটির কাছে পাইথন, আর এবং কিছু নতুন ভাষার মধ্যে শালীন সমর্থন রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

সুতরাং, আমার চেয়ে বেশি যারা এই বিষয়ে বেশি জানেন তাদের কাছ থেকে ... ওএস এক্সের ভাড়া কীভাবে? এগুলি কি বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের জন্য ক্লায়েন্ট-সাইড কম্পিউটারগুলি কার্যকর? এগুলি একটি সার্ভার / ক্লাস্টার / ইত্যাদি হিসাবে ব্যবহার করছে। এক্সগ্রিডের মাধ্যমে বা এটির মতো কিছু কেবল অভিনবত্বের প্রয়োগ?

Comments

নীচে ভোটাররা দয়া করে আপনার কেন ভোট দিয়েছেন বলে মন্তব্য করতে পারেন?

— জেফ অক্সবেরি

সাধরণ। এটি গুড সাবজেটিভ, খারাপ সাবজেক্টিভ বিক্রয় নিয়ে ভয়াবহ নয় তবে এটি এখনও আমার পক্ষে কিছু করে না। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন উত্তরটি হ'ল: এটি বাক্সের বাইরে ইউনিক্স, তবে যেখানে ইউআই সমালোচনা না করে তার জন্য খুব বেশি দাম পড়তে হবে।

— ডিএমকেেকে

@ ডিএমকে: হ্যাঁ, আমি এটি দেখতে পেতাম। আমি মনে করি অনেক লোক আপনার সাথে একমত হবে। আমার পক্ষে বিষয়টি এত সরল ছিল না কারণ আমি হার্ডওয়্যার ব্যর্থতায় ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম এবং তারপরেও আমি এখনও ভার্চুয়াল মেশিনে লিনাক্স চালিত করি। আমি এমন লোকদের মুখোমুখি হয়েছি যারা বেশিরভাগ ওএস এক্স হিসাবে তাদের কর্মপ্রবাহ পছন্দ করে, তাই আমি মনে করি এটি একটি কুলুঙ্গি সম্প্রদায়ের কাছে একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন। আমি আরও অনুভব করি যে গণনা বিজ্ঞান আরও কয়েকটি প্রশ্ন ব্যবহার করতে পারে এবং একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ে আমরা কী কী সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি সে সম্পর্কে মানুষকে ধারণা দিতে সহায়তা করবে।

— জিফ অক্সবেরি

@ ডিএমকেকি এবং আমি এটির একটি বৈধ উত্তর বিবেচনা করব - যে অ্যাপল যে কয়েকটি জিনিস সেদ্ধ করেছে তাতে তাদের ওএস ব্যবহারের জন্য সত্যই প্রাণবন্ত এবং বাধ্যযোগ্য কারণ তৈরি হয়নি।

— ফোমাইট

প্রশ্নটি "বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং" টাইপ প্রশ্নগুলির কিছু অন্বেষণ করারও চেষ্টা ছিল যা সার্ভারফল্ট থেকে হার্ডওয়্যার প্রশ্নগুলিকে আলাদা করতে পারে, এমন একটি ব্যবহার করে যেখানে আমি আগ্রহী এবং সত্যই উত্তরটি জানি না using

— ফোমেট

Answer 1

আমি জিনিসগুলির সার্ভার দিকে মন্তব্য করতে পারি না।

ক্লায়েন্টের পক্ষ থেকে, প্রতি বছর যে একটি গণ্য বিজ্ঞানের বৈঠকে আমি যাই, ম্যাক ব্যবহারকারীদের অনুপাত বেড়েছে বলে মনে হয়। আমি একটি ম্যাকে স্যুইচ করেছি কারণ আমার স্কুল সরবরাহিত ডেল ল্যাপটপের সাথে টুপি ফোঁটাতে ব্যর্থ হয়ে আমি ডিল করেছিলাম। আমি প্রাথমিকভাবে হার্ডওয়্যারটির জন্য ম্যাকগুলিতে স্যুইচ করেছি, যেহেতু গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি তাদেরকে স্থায়িত্বের দিক দিয়ে অত্যন্ত রেট দেয়। আমি মনে করি না যে ম্যাকগুলি বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের জন্য ভাল, যদি না আপনি সেগুলিতে লিনাক্স চালনা করেন। হার্ডওয়্যারটির জন্য লিনাক্স সমর্থনটি পিছিয়ে পড়ে; সাধারণত, এটি ওয়্যারলেস কার্ড যা সমর্থিত নয় (যখনই তারা এটি একটি নতুন মডেলটিতে পরিবর্তন করে)। যদি আপনি ভার্চুয়াল মেশিন চালনার সাথে সংস্থানীয় রিসোর্স পেনাল্টি গ্রহণ করতে রাজি হন তবে এটি একটি আকর্ষণীয় বিকল্প (এবং এটি ব্যক্তিগতভাবে আমি ব্যবহার করি)।

ম্যাকগুলির জন্য আপনাকে গুরুতর বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং করার আগে প্রচুর গ্রন্থাগার এবং সফ্টওয়্যার প্যাকেজ ইনস্টল করা প্রয়োজন। ম্যাক ইনস্টলার রয়েছে এমন যে কোনও কিছুই পরিচালনা করা সহজ, সুতরাং আপনি যদি মাতলাব, ম্যাথমেটিকা, ম্যাপেল, পাইথন ইত্যাদির সাহায্যে আপনার বেশিরভাগ উন্নয়ন কাজ করেন তবে ওএস এক্সে স্থানীয়ভাবে ও সফ্টওয়্যারটি ইনস্টল করা এবং চালানো সহজ। ম্যাক ইনস্টলার রয়েছে এমন হার্ড কোর সংখ্যাসূচক সফ্টওয়্যার খুঁজে বের করা আরও শক্ত (পিইটিএসসি বা ক্লাওপ্যাকের মতো জিনিসগুলি ভাবেন)। প্যাকেজ পরিচালকরা ম্যাকপোর্টস এবং ফিঙ্কের মতোআপনি যদি কেবল ওএস এক্স ব্যবহার করতে চান তবে পরিস্থিতিটি সহায়তা করতে পারে। আপনাকে উত্স থেকে প্রচুর প্যাকেজ সংকলন করতে হবে। আপনি যদি নিজের কোডটি অন্য কোথাও চালাতে চান তবে আপনাকে সামঞ্জস্যতা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির জন্য নজর রাখতে হবে। যেহেতু লিনাক্স বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ে বিস্তৃত ব্যবহার উপভোগ করে তাই লিনাক্সে কোড বিকাশ করা বহনযোগ্যতার দিক থেকে সহজ।

আমি অত্যন্ত মতামতী বন্ধুদের কাছ থেকে শুনেছি যে ম্যাকের উপর বিকাশের পরিবেশ স্থাপন করা গাধাটির এক বিশাল ব্যথা, অন্যরা বলেছেন যে এটি এতটা খারাপ নয়। আপনার মাইলেজ পরিবর্তিত হতে পারে.

Comments

আমি ভোট দিয়েছি: ম্যাকের উপর বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের জন্য যে কোনও কিছু ইনস্টল করা লিনাক্সের চেয়ে জটিল? অবশ্যই আপনি যদি লিনাক্স সিএই থেকে শুরু করেন তবে বেশিরভাগটি অন্তর্নির্মিত তবে বেশিরভাগ ডিস্ট্রোর জন্য আপনাকে প্যাকেজগুলি ডাউনলোড করতে হবে এবং / অথবা উত্স থেকে বিল্ড করতে হবে। যা আপনি এখনও আপনার সুনির্দিষ্ট প্রয়োজন এবং / অথবা সর্বাধিক কার্য সম্পাদনের জন্য লাইব্রেরিগুলিকে টুইঙ্ক করতে চাইবেন। বলা হচ্ছে, যতক্ষণ না তারা ওএসকে হার্ডওয়্যার থেকে স্বতন্ত্রভাবে লাইসেন্স দেয় না (ততক্ষণ তাদের উচিত নয়) যতক্ষণ না তারা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ম্যাক ওএসকে বড় আকারে গ্রহণ করা কঠিন সময় কাটাবে। আপনি কীভাবে অতিরিক্ত

— ব্যয়টিকে

ফ্রেঞ্চখেলদার: সফটওয়্যার তৈরি করার সময় অনেকগুলি আনুষঙ্গিক জিনিস ম্যাকে ইনস্টল করতে হয় (আমি এটি একটি ম্যাকবুক প্রোতে লিখি) - প্রচুর লাইব্রেরি এবং সরঞ্জামগুলি - এটি কেবল একটি অ্যাপ্লিকেশন বা ইয়ম ইনস্টল করে লিনাক্স বাক্স, নতুন সংকলক, নতুন পাইথন ইত্যাদির মতো বড় আইটেমগুলির কিছুই বলার জন্য নয় কারণ বন্দরগুলি এবং হোমব্রু রয়েছে, তবে এই জিনিসগুলি সর্বদা পরিষ্কারভাবে ইনস্টল হয় না এবং সমস্ত প্যাকেজ উভয়ই থাকে না। আপনার দেব পরিবেশে আপনি যা চান তার উপর নির্ভর করে এটি ম্যাকের পক্ষে আরও শক্ত হতে পারে। ওটো, আপনি

এটা যথেষ্ট একটি প্যাকেজ ম্যানেজার থেকে কিছু ইনস্টল করতে তুলনায় এটি গোড়া থেকে একই কোড কম্পাইল হয় সহজ। সর্বোপরি, এটি একটি সাধারণ ./configure && make && make install, তবে সবচেয়ে খারাপ দিক থেকে এটি স্ক্রিপ্টগুলি, পতাকাগুলি এবং লাইব্রেরির অবস্থানগুলি বাছাই করার এক ধাঁধা হতে পারে। ডেবিয়ান প্যাকেজ থেকে পিইটিএসসি ৩.২ ইনস্টল করতে আমার 5 সেকেন্ড সময় লেগেছে (এমনকি কিছু বিকাশকারীদের নির্দেশে আমি এটিও করেছি); লিনাক্সের উত্স থেকে এটি ইনস্টল করতে বিভিন্ন বিকল্পের সাথে সারাদিন লেগেছিল। মুল বক্তব্যটি ছিল প্যাকেজগুলি এবং ইনস্টলারগুলি ম্যাকের জন্য লিনাক্সের জন্য করার সময় অগত্যা উপস্থিত থাকে না (এবং তারা লিনাক্স ব্যবহার সহজ করে তোলে)।

— জিওফ অক্সবেরি

এর রয়েছে বিশাল "শুধুমাত্র স্থায়ী" Macs- এর সঙ্গে বাতাসে ঝুলন্ত, অন্তত আমি এটা দিয়ে বেশ কয়েকবার সংগ্রাম ছিল বিরক্তি। একটি ব্যক্তিগত উদাহরণ আমি ব্যক্তিগতভাবে পেয়েছি হ'ল একটি জিসিসি বাগ যা আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে একেবারে ড্রেইট ক্র্যাশ করে তোলে এবং বার্ড স্ট্রেড থেকে কল পাওয়া গেলে কোডের ভিতরে ওপেনএমপি প্রগমাস থাকলে বার্ন হয়। আইসিসি উপলভ্য হওয়ার কারণে আমি কেবল ব্যবহার ও সমর্থনের কাজ শেষ করেছি, কারণ এটি ম্যাকের উপর জিসিসি পরিবর্তনের চেয়ে সহজ ছিল। প্রাগৈতিহাসিক সংস্করণ রয়েছে এমন ম্যাকের উপরে আমি অন্যান্য গ্রন্থাগারগুলির একগুচ্ছ রয়েছে (ভাল, কমপক্ষে কয়েক বছর বয়সের)।

— টিসি 1

Answer 2

@ জিফ একটি ভাল উত্তর দেয় তবে আমি মনে করি এটি বিকল্প দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করার পক্ষে উপযুক্ত।

আমি ম্যাক্সে সবকিছু করি - ওএস এক্সে, লিনাক্স ভিএম নয় - প্রচুর বৈজ্ঞানিক কোড বিকাশ। আমি বেশিরভাগই ফোর্টরান এবং পাইথনে কাজ করি। আমার জন্য, সুবিধার

• আমার সমস্ত কাজ একটি ওএসে করতে সক্ষম এবং এবং
• হার্ডওয়্যার ব্যর্থতা বা ড্রাইভার সমস্যার সাথে প্রায় কখনও ডিল করবেন না

ম্যাক-নির্দিষ্ট মাথা ব্যথার মূল্য।

তিনটি প্রধান মাথাব্যথা হ'ল:

1. কোনও ওএস-মানক প্যাকেজ পরিচালকের অভাব ack একসময় আমি ফিংক ব্যবহার করতাম তবে শেষ পর্যন্ত এটি আরও মাথা ব্যাথার দিকে নিয়ে যায় এবং এটি এখন অপ্রচলিত। আমি ম্যাকপোর্ট এবং হোমব্রিউ সম্পর্কে ভাল জিনিস শুনেছি, তবে ফিংকের সাথে আমার অভিজ্ঞতা আমাকে কেবল "আমার নিজের রোল" করতে রাজি করেছিল।

2. কিছু অন্তর্নির্মিত সফ্টওয়্যার খুব পুরানো। বিশেষত, পাইথন এবং গিসি। এর অর্থ হল যে আপনার নিজের আপডেট হওয়া সংস্করণগুলি ইনস্টল করতে হবে যা কোনও ঝামেলা হতে পারে।

3. অ্যাপল কোনও ফোর্টরান সংকলক অন্তর্ভুক্ত করে না!

আমার কাছে মনে হচ্ছে অ্যাপল তাদের ইউনিক্স ভিত্তিক বিদ্যুৎ ব্যবহারকারীর দিকে কম এবং কম মনোযোগ দিচ্ছে। এদিকে লিনাক্স উন্নতি করে চলেছে। শেষ পর্যন্ত আমাকে সম্ভবত লিনাক্সের দিকে ঠেলে দেওয়া হবে। তবে অন্য কেউ কীভাবে শালীন ব্যাটারি তৈরি করতে শেখেন না ততক্ষণ আমি আমার ম্যাকবুকটি রেখে দেব।

Comments

আমার ম্যাকের উপর আমার বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং পরিবেশ (সংকলক, গ্রন্থাগার) ম্যাকপোর্টগুলি 99% সরবরাহ করে। এটি নিখুঁত নয়, তবে এটি ম্যানুয়াল ইনস্টলেশনটি সহজেই মারধর করে। অবশ্যই আপনার কাজ শেষ করতে আপনাকে কতটা ইনস্টল করতে হবে তার উপর এটি অনেকটাই নির্ভর করে।

— খিনসেন

Answer 3

আমি তর্ক করবে ম্যাক গণনীয় জন্য একটি ভাল পরিবেশ বিজ্ঞানীরা তুলনায় এটি গণনীয় জন্য বিজ্ঞান । আমি কোনও পণ্য কম্পিউটিং পরিবেশে ম্যাক ব্যবহার করতে চাই না; তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, হার্ডওয়্যারটি এর জন্য খুব ব্যয়বহুল। কোনও নির্দিষ্ট প্যাকেজের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির সাথে মিলে যাওয়ার জন্য সফ্টওয়্যার পরিবেশের পক্ষে ব্যথা হতে পারে, তবে সাধারণত আপনি যখন প্রথমবার এটি আবিষ্কার করেন তবে তুলনামূলক উইন্ডোজ ইনস্টলেশনগুলির চেয়ে এটি বজায় রাখা অনেক সহজ। (এবং, প্যাকেজ পরিচালকদের উপর নির্ভর করে এটি লিনাক্সের মতোই সহজ হতে পারে Mac ম্যাকপোর্টস ওএস এক্সের ম্যানেজার হিসাবে যথেষ্ট ভাল করে!

যাইহোক, একটি ব্যস্ত গণনামূলক বিজ্ঞানীর জন্য একটি কার্যকারী প্ল্যাটফর্ম হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে ম্যাক "গুরুতর" কাজের জন্য একটি লিনাক্স বাক্স বজায় রাখার পরিবর্তে, একটি কম্পিউটারের পরিবেশে কাজ করতে এবং বজায় রাখতে সক্ষম হওয়ার অতিরিক্ত বোনাস সরবরাহ করে এবং এখনও যখন অন্য শাখায় কর্মরত সহকর্মীরা আমাকে পাঠায় তখন অন্য একটি মেশিন থাকা দরকার (উদাহরণস্বরূপ) অফিস ফাইলগুলি যা মার্কআপের প্রয়োজন, বা আমাকে এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয় ফর্ম পূরণ করতে হবে যা কেবলমাত্র আরটিএফ টেমপ্লেট হিসাবে উপলব্ধ যা লিব্রেঅফিস ব্যবহার করে সঠিকভাবে ফর্ম্যাট করবে না এবং হবে ল্যাটেক্সে পুনরায় তৈরি করার জন্য ঘাড়ে ব্যথা। (আগের কাজগুলিতে, লিনাক্সের মালিকদের আরও অনেক বেশি একটি নন-লিনাক্স মেশিনও থাকতে হয়েছিল, কারণ কর্পোরেট পরিবেশে আরও কম-বেশি দাবি করা হয়েছিল Mac ম্যাক মালিকরা আসলে দ্বিতীয় মেশিনের দরকার পড়েনি))

এ ছাড়াও ম্যাক শুধুমাত্র প্রোগ্রাম নম্বর (মত TextMate , মুনশি , পেপারস , থিংস , OmniFocus , অথবা BibDesk যে ম্যাক যা পিসি অথবা লিনাক্স চেয়ে কাজ করতে অনেক মনোরম পরিবেশ নিশ্চিত করতে)। সফ্টওয়্যার পরিবেশটি যা করতে চাইছে তা করার জন্য (বা প্রয়োজন!) করার জন্য আমার যা করা দরকার তার চেয়ে আমি নিজেকে কাজ করতে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে দেখি।

Answer 4

এইচপিসি এবং বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ে ওএস এক্স এর ব্যবহার কম এবং এটি ওএস এক্সের বিকল্পের বিকল্পগুলি (লিনাক্স) এর পক্ষে ভাল কিছু করতে হবে

ওএস এক্স পেশাদাররা:

• পোলিশ ইউআই; স্থির * নিক্স
• ডেস্কটপ / ডিজাইন অ্যাপ (গুলি) যেমন এমএস অফিস, অ্যাডোব প্রোগ্রামগুলি ভাল সমর্থন করে
• মাল্টিমিডিয়া খুব ভাল সমর্থিত
• কিছু লোক অ্যাপল ইকোসিস্টেমের মতো (আইফোন, আইটিউনস ইত্যাদি)

ওএস এক্স কনস:

• ব্যয়বহুল হার্ডওয়্যারে চলে এবং ম্যাকবুকগুলি সবাই পছন্দ করে না, বিশেষত লোকেরা থিঙ্কপ্যাডে ব্যবহার করে (কীবোর্ড + ট্র্যাকপয়েন্ট)
• ডেস্কটপ / ক্লাস্টারে হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করতে পারবেন না (যেমন আপনি যদি আপনার CUDA অ্যাপ্লিকেশন সহ সর্বশেষতম এনভিআইডিএ কার্ড চেষ্টা করতে চান)
• ফোলেটেড জিইউআই যা কাস্টমাইজ করা যায় না (লিনাক্সে আপনি একটি মিনিমালিস্ট উইন্ডো ম্যানেজার ব্যবহার করতে পারেন)
• লিনাক্স (ডেবিয়ান) বিতরণের তুলনায় ম্যাকপোর্ট / ফিঙ্কে প্যাকেজ এমজিএমটি সমান। বেশিরভাগ প্যাকেজগুলি এমনকি সক্রিয়ভাবে পরিচালিত হয় না বা অনাথ হয়

• কিছু কার্যকর সরঞ্জাম / প্রোগ্রাম allyতিহ্যগতভাবে ওএস এক্সে চালিত হয় না বা এখনও চালায় না example উদাহরণস্বরূপ ...

  1. সান স্টুডিও এখনও কাজ করে না
  2. ভালগ্রাইন্ড সম্প্রতি কাজ শুরু করেছে এবং সমস্ত বৈশিষ্ট্য সমর্থিত নয়
  3. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইন্টেল সংকলকগুলিও উপলব্ধ
  4. অ্যাপল এমনকি ফোর্টরান সংকলককে প্যাকেজও দেয় না এবং কেবলমাত্র কয়েকটি ওএস এক্স সংস্করণে (যা ব্যক্তিটির রয়েছে) কাজ করে এমন বাইনারিগুলি তৈরি করতে আপনাকে তৃতীয় পক্ষের (বেশিরভাগ ব্যক্তি) উপর নির্ভর করতে হবে। এই ধরনের ক্ষেত্রে সমর্থন বিরল বা অ-অযৌক্তিক
  5. সংক্ষিপ্ত বৈজ্ঞানিক অ্যাপস (এ্যাবাকিউস, এএনএসওয়াইএস, ফ্লুয়েন্ট এবং আরও অনেক শিল্প যেমন তেল / ফিনান্স / ইঞ্জিনিয়ার ইত্যাদি শিল্পে) ওএস এক্সে চালিত হয় না (স্থানীয়ভাবে)

লিনাক্স (দেবিয়ান) পেশাদাররা:

• প্রথম শ্রেণীর প্যাকেজ পরিচালনা অর্থাত, সংকলক স্থাপন, সর্বাধিক সংখ্যাসূচক / বৈজ্ঞানিক গ্রন্থাগার ইত্যাদি একটি কমান্ড দূরে
• ফিঙ্ক / ম্যাকপোর্টগুলির বিপরীতে প্যাকেজগুলি আরও ভাল সমর্থিত হয় (দেবিয়ানে আপনার রক্তপাতের প্রান্ত / পরীক্ষা / স্থিতিশীল সংস্করণগুলি ব্যবহার করার বিকল্প রয়েছে)
• বেশিরভাগ ক্লাস্টার দেবিয়ান / রেড হ্যাট এর কিছু সংস্করণ চালায় তাই পোর্টিং কোডগুলিতে কম ঝামেলা

লিনাক্স (দেবিয়ান) কনস:

• কোনও স্ট্যান্ডার্ড ইউআই নেই
• ডেস্কটপ / ল্যাপটপে লিনাক্সের জন্য সমস্ত কিছু (সাসপেন্ড / পুনঃসূচনা, 3 ডি ভিডিও এক্সিলারেশন, শব্দ ইত্যাদি) পাওয়ার জন্য কিছু টুইটের প্রয়োজন হতে পারে তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি অনেক উন্নত হয়েছে

কিছু ব্যতিক্রম সহ্য করা বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এবং ক্লাস্টার / সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা ওএস এক্সকে ডেস্কটপ উত্পাদনশীলতার জন্য সহজ এবং বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের জন্য নয় (সংকলন, ব্যবহার, স্টাফ বিকাশ) find

OTOH বেশিরভাগ লিনাক্স ব্যবহারকারীরা পূর্বের চেয়ে উত্তরোত্তরটিকে সহজ বলে মনে করেন এবং এটি পুরো এইচপিসি / বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং বাস্তুতন্ত্রের প্রতিফলিত হয়।

Comments

আপনার দরকারী সরঞ্জামগুলির তালিকায় যুক্ত করুন যা ওএস এক্স: জিআরএফ-তে কাজ করে না।

— ডেভিড কেচসন

থিঙ্কপ্যাড রেফারেন্স আমাকে কড়া করে তুলেছে। এই মুহুর্তে আমরা অ্যাপল / লেনোভোর পরিবারের মধ্যে বিভক্ত, এবং আমার কিন্তু সে ট্র্যাকপ্যাডটি অপছন্দ করে না :)

— ফমাইট

@ ডেভিডকিচসন, এটি কারণ ওএস এক্সের ইনস্ট্রুমেন্টস রয়েছে (পূর্বে শার্ক)।

— অরন আহমদিয়া

Answer 5

আমি বহু বছর ধরে ডেস্কটপে (এবং ল্যাপটপ) ম্যাক্স ছাড়া আর কিছুই ব্যবহার করে আসছি না, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং এবং বৈজ্ঞানিক সফ্টওয়্যার বিকাশ করছি। অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, হার্ডওয়্যারটির গুণগতমান, অনেক বেশি ম্যাক-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার উচ্চমানের, এবং যখন প্রয়োজন হয় তখন ওয়ার্ড এবং এক্সেল পরিচালনা করার ক্ষমতা ম্যাককে দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য খুব সুন্দর প্ল্যাটফর্ম করে তোলে।

আমি কিছুক্ষণ পরীক্ষার জন্য ম্যাক-ভিত্তিক কম্পিউট ক্লাস্টার চালাচ্ছি। এটি এমন একটি পরীক্ষা যা আমি আবার করতে প্রলুব্ধ হই না। লিনাক্স ক্লাস্টারের সাথে তুলনা করে, সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন স্বাচ্ছন্দ্য ছাড়া অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা আমি দেখতে পাচ্ছি না যদি আপনার ডেস্কটপে ম্যাক থাকে তবে (কেবল একই জিনিস ইনস্টল করুন)। অসুবিধাগুলি সুস্পষ্টভাবে দেখা যায়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উপযুক্ত মাল্টিউজার জিইউআই সমর্থনটির অভাব রয়েছে। একটি ম্যাকে একটি মেশিন একটি স্ক্রিন এবং সর্বাধিক একটি লগ-ইন ব্যবহারকারী সমান। এটি জিইউআই-ভিত্তিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহারে ব্যথা করে। তার তুলনায় লিনাক্সের অধীনে প্লেইন এক্স-উইন্ডোজও ব্যবহার করার জন্য আনন্দ এবং তারপরে আরও ভাল করার জন্য ভিএনসি এবং নোম্যাচাইন এনএক্স রয়েছে।

হ্যাঁ, আমি জানি ম্যাক এক্স উইন্ডোজ সমর্থন করে তবে ম্যাকের জন্য বেশিরভাগ জিইআইআই প্রোগ্রাম নেটিভ ইন্টারফেস ব্যবহার করে।

Comments

একটি ম্যাক-ভিত্তিক ক্লাস্টার চালানোর অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ। আপনি কোন ধরণের জিইউআই সরঞ্জামগুলির অভাব সন্ধান করছেন?

— ফোমাইট

আপনি ম্যাকপোর্টের মাধ্যমে এক্স-উইন্ডো ভিত্তিক সফ্টওয়্যার ইনস্টল করে বিজ্ঞানের জন্য বেশিরভাগ জিইউআই সরঞ্জামগুলি পেতে পারেন, তবে এটি অনেক কাজ। অন্য চূড়ান্তভাবে, ম্যাক জিইউআইয়ের এক ব্যবহারকারী = এক মেশিন = এক স্ক্রিনের মৌলিক সীমাবদ্ধতা না মেনে না পারলে আপনার দূরত্ব থেকে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার (যেমন ম্যাথমেটিকা) পাওয়ার কোনও সুযোগ নেই। আপনি যত বেশি ম্যাক-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার চান, ততই আপনি জিইউআই সমস্যার দ্বারা প্রতিবন্ধী হবেন।

— খিনসেন