কীভাবে কোডগুলি প্রকাশনাগুলিতে লিঙ্ক করবেন

Question

বৈজ্ঞানিকভাবে কম্পিউটারে বিজ্ঞান সংক্রান্ত কাগজপত্রগুলি (এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, আজকাল) সাধারণত কিছু পরিমাণ কোড বা এমনকী পুরো সফটওয়্যার প্যাকেজগুলিতে জড়িত থাকে যা বিশেষত সেই কাগজের জন্য লেখা ছিল বা কাগজে ফলাফল পাওয়ার জন্য ব্যবহৃত হত। কাগজ পাঠকদের কোড অ্যাক্সেস করার জন্য সর্বোত্তম উপায় কী? আমার বর্তমান পদ্ধতিটি হ'ল গিথুব সংগ্রহশালার লিঙ্কটি (একটি নির্দিষ্ট সংস্করণ ট্যাগ সহ) কাগজে বা উদ্ধৃতিতে রেখে দেওয়া।

Comments

কোডটি ভাগ করে নেওয়া একটি দুর্দান্ত ধারণা এবং আরও করা উচিত। আমি জানি একটি কাগজের জন্য প্রাসঙ্গিক কোড সরবরাহ করার ক্ষেত্রে আমি আরও ভাল হতে পারি। একটি গিথুব রেপো ভাল সমাধান হিসাবে মনে হচ্ছে। একটি পরিশিষ্টে উত্স কোড অন্তর্ভুক্ত করার চেয়ে অবশ্যই আরও ভাল, যা আমি ছোট কোডিংয়ের প্রচেষ্টাতে দেখেছি।

— ব্যারন

এটি সম্পর্কিত একটি এমও প্রশ্ন।

— জেএম

@ জেএম ধন্যবাদ, এমও-তে উত্তরগুলি খুব ভাল!

— ডেভিড কেচসন

নোট করুন যে আপনি গিথুবে আইপথন নোটবুক প্রকাশ করতে পারেন এবং ইন্টারেক্টিভ অংশগুলি ব্যতীত সেগুলি রেন্ডার করা হয়

— denfromufa

@ এডনফ্রোমুফা দুর্ভাগ্যক্রমে, গিথুব ম্যাথজ্যাক্স অক্ষম করে, সুতরাং গণিতেও রেন্ডার করা হয় না। এটি বেশিরভাগ প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রে এটি বেশ অকেজো করে তোলে। তবে সবসময় এনবিভিউয়ার থাকে।

— ডেভিড কেচসন

Answer 1

ঠিক আছে, আমি মনে করি আপনার কাছে কয়েকটি বিকল্প রয়েছে।

1. আপনার যদি একটি স্থিতিশীল পৃষ্ঠা থাকে - যেমন একটি বিশ্ববিদ্যালয় বা অন্য কোনও অলাভজনক সংস্থা দ্বারা স্পনসর করা যা শীঘ্রই যে কোনও সময় অদৃশ্য হওয়ার সম্ভাবনা নেই — আপনি সেখানে প্রকাশ করতে পারেন।
2. কোডটি বিতরণ করতে আপনি গিথুব বা বিটবকেট বা সোর্সফোর্সের মতো একটি পরিষেবা ব্যবহার করতে পারেন।
3. কোডটি যদি প্রান্তিক সাধারণ মানের হয় (এটি শর্তগুলির নির্দিষ্ট সেট ইত্যাদির জন্য বিশ্লেষণের কোড) হয় তবে আপনি যে কাগজে এটি ব্যবহার করেন সেটির সাথে কোডটি "পরিপূরক তথ্য" ডাউনলোড হিসাবে উপলব্ধ করতে পারে।
4. আপনি উপরের কিছু সংমিশ্রণ ব্যবহার করতে পারেন।

যাইহোক, এই যে কোনও বা সমস্ত ক্ষেত্রে, আপনার নিবন্ধে সোর্সিংটি পরিষ্কারভাবে নির্দেশ করা উচিত এবং এটি কী ধরণের লাইসেন্সিং (জিপিএল, ক্রিয়েটিভ কমন্স, ইত্যাদি) রয়েছে তা নির্দেশ করুন, যাতে আইপি-সম্পর্কিত কোনও সমস্যা নেই the

Comments

আমি মনে করি বেঁচে থাকার সম্ভাব্য স্থানে এবং যদি সম্ভব হয় তবে একাধিক জায়গায় নিজের কোডটি রাখা উচিত। হোস্টিং পরিষেবাগুলির তুলনায় বিশ্ববিদ্যালয়ের পৃষ্ঠাগুলি বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম বলে মনে হয়। জার্নালটি কিছু স্ন্যাপশট উপলভ্য করার পাশাপাশি বোধগম্য হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি জানি যে কোনও জার্নাল রেপস হোস্টিং করে না।

— ফাহিম মিঠা

একজন শিক্ষার্থীর সম্ভবত ব্যক্তিগত হোম পৃষ্ঠায় সফ্টওয়্যার রাখা উচিত নয়; তবে, আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে একটি সাধারণ গবেষণা কোডের জন্য, গবেষণা গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত পৃষ্ঠায় এটির বহিরাগত পৃষ্ঠাগুলির চেয়ে বিতরণ করার মাধ্যমে সম্ভবত আরও কিছু অর্জন করা সম্ভব হবে যেখানে অ্যাট্রিবিউশনটি হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। জার্নালের ক্ষেত্রে এটি সত্য যে তারা সংগ্রহস্থল হোস্টিং করে না। তবে, আমি মনে করি গবেষণা কোড আকারে "পরিপূরক তথ্য" রাখার ক্ষমতা দায়বদ্ধ বৈজ্ঞানিক সফ্টওয়্যার বিকাশের বেশিরভাগ প্রয়োজনীয়তাকে সন্তুষ্ট করে। (যদি প্রয়োজন হয়))

— আইজমেল

আমার অনুভূতি হ'ল নিয়মিত হোস্টিং সাইটের তুলনায় বিশ্ববিদ্যালয়ের পৃষ্ঠাগুলি হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। অবশ্যই, আজকাল জনপ্রিয় বেশিরভাগ হোস্টিং সাইটগুলি (বিটবকেট, গিথুব, গুগল কোড) এত দীর্ঘ হয়নি। অন্যদিকে, উদাহরণস্বরূপ সোর্সফোর্জ কিছু সময়ের জন্য রয়েছে।

— ফাহিম মিঠা

সচেতন হওয়ার মতো অন্যান্য বিষয়ও রয়েছে; আইপি উদ্বেগ এবং বিশ্ববিদ্যালয় বা সরকারী বিধিবিধিগুলিও সংগ্রহস্থলগুলির পছন্দকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। তবে পাল্টা প্রতিবেদনটি হ'ল এখানে বেশ কয়েকটি কোড রয়েছে ( এনএএমডি একটি বড় উদাহরণ) যা বিশ্ববিদ্যালয়ের মালিকানাধীন সাইটে সফল বিতরণ করেছে had সাধারণভাবে, কোডটির "তাত্পর্য" এটি কতটা দৃশ্যমান তা নির্ধারণ করবে। আমি সন্দেহ করি যে একটি কোড যা একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবহারকারীর বেস বিকাশ করে তা কখনই পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যায়।

— আইসমেইল

সত্য, তবে কোডটি যদি অস্পষ্ট হয় তবে এর অর্থ এটি অদৃশ্য হয়ে গেলে ঠিক আছে। এবং কেউ আশা করবে যে সর্বাধিক বৈজ্ঞানিক কোড একটি নিখরচায় লাইসেন্সের অধীনে এবং অযৌক্তিক বাধা ছাড়াই থাকবে। আমি বিশ্বাস করি যে এনআইএইচ উদাহরণস্বরূপ এখন এটি এনআইএইচ (করদাতা) অর্থের সাহায্যে বিকাশিত কাজের জন্য বাধ্যতামূলক করছে। আমি মনে করি সমস্ত করদাতা-অর্থায়িত প্রকল্পগুলির ক্ষেত্রে এটি হওয়া উচিত।

— ফাহিম মিঠা

Answer 2

দুর্দান্ত প্রশ্ন এবং দুর্দান্ত জবাব, তবে আমি মনে করি যে কেউ যদি জোরের প্রশ্নটিকে পর্যাপ্তভাবে সমাধান করে না, তবে লক্ষ্য যদি প্রকাশনাতেই স্বীকৃত একই মান অর্জন করা হয়। (যা সম্ভবত কোডটি এখনও চলার সম্ভাবনাগুলিকে নির্বুদ্ধিতা দেওয়া যেতে পারে তবে কমপক্ষে প্রকাশনার মতো কমপক্ষে ততটা কার্যকর হতে পারে)।

বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইট জার্নাল পরিপূরক অবিচল নয়

বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলি হোস্ট করা সামগ্রী সংরক্ষণের জন্য স্থিতিশীলতা বা অযৌক্তিকতা সরবরাহের সম্ভাবনা কম। বিষয়বস্তু উদ্ধৃত করা আরও কঠিন এবং সাধারণত মেশিনের পাঠযোগ্য মেটাডেটার অভাব রয়েছে।

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি প্রদর্শিত হয় যে জার্নালগুলি তাদের পরিপূরক পদার্থ বজায় রাখার ক্ষেত্রে খুব বেশি ভাল করছে না (দেখুন অ্যান্ডারসন এট আল। 2006 ) এবং প্রয়োজনীয় ফর্ম্যাটগুলি গ্রহণ করতে পারে না বা এমনকি পরিপূরক উপাদানগুলি মোটেও গ্রহণ করতে পারে না ( একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ দেখুন )।

এই কারণে, দীর্ঘমেয়াদী তথ্য সংরক্ষণের সাথে সম্পর্কিত লোকেরা সর্বসম্মতভাবে ওয়েবসাইট বা পরিপূরক উপকরণের চেয়ে উত্সর্গীকৃত সংগ্রহস্থল ব্যবহারের পক্ষে সমর্থন জানায় এবং অনেক জার্নাল এখন এই অনুশীলনের আদেশ দেয় । এটি কেবল ন্যায্য মনে হয় যে কোডটি এই স্ট্যান্ডার্ডের সাথে ধারণ করা।

অনেক কপির সমাধান?

গিথুব এবং সম্পর্কিত সাইটগুলি বিশ্ববিদ্যালয় গ্রন্থাগারগুলি এবং প্রতিষ্ঠিত প্রকাশকদের দ্বারা প্রাপ্ত 100s বছরের স্কেল দীর্ঘায়ু প্রমাণ করতে পারেনি। বিস্তৃত বিতরণের সুবিধার্থে এটি একটি সমাধান প্রদান করতে পারে যা অন্যরা মন্তব্যগুলিতে প্রতিধ্বনিত হয়েছে, এমন এক ব্যক্তি সহ যা স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে মন্তব্য করতে পারেননি,

... আসুন যা আমরা রক্ষা করি: ভল্ট এবং লকগুলি দিয়ে নয় যা জনসাধারণের চোখ থেকে তাদের বেড়া করে দেয় এবং সময় নষ্ট করার জন্য তাদের চালনা করে না, বরং অনুলিপিটির এমন একটি গুণ দ্বারা, যা এগুলি দুর্ঘটনার হাতের নাগালের বাইরে রাখবে।

- টমাস জেফারসন, ফেব্রুয়ারি 18, 1791

চিত্র ও ক্লকএসএস স্ট্যান্ডার্ড

আমি যে আর্কাইভ স্ট্যান্ডার্ড সম্পর্কে অবগত তা হ'ল ফিগারশিয়ার , যা সম্পূর্ণ কোড সংগ্রহস্থলগুলি (মুহুর্তের জন্য "ফাইলসেট" হিসাবে গ্রহণ করতে পারে তবে আমি বিশ্বাস করি যে শীঘ্রই "কোড" টাইপ হিসাবে তালিকাভুক্ত করার বিকল্প থাকবে)। চিত্রশ্রেণীর মূল টুকরা কেবল প্রোগ্রামেটিক মেটাডেটা সহ কেবল ডিওআইই নয়, ক্লোকএসএস আর্কাইভ সার্ভিসের সমর্থন , যা তার সমস্ত সামগ্রীর অনুলিপি ভৌগলিকভাবে এবং ভৌগোলিকভাবে রাজনৈতিকভাবে বিতরণ নোডগুলিতে 12 টি রক্ষণ করে। যদি চিত্রশ্রেণীর ব্যবসায়ের বাইরে চলে যাওয়া বা অস্তিত্বের অবসান ঘটে তবে এটি ক্লকএসএস থেকে মুক্তভাবে উপলভ্য হওয়ার জন্য এটির সমস্ত সামগ্রীকে ট্রিগার করবে।

ফলস্বরূপ, আমি কোড বিতরণের জন্য গিথুবকে ব্যবহার করার পরামর্শ দেব, তবে প্রকাশের সময় চিত্রাবলীতে একটি সংরক্ষণাগার অনুলিপি সরবরাহ করতে চাই।

Comments

সিসি-বিওয়াই লাইসেন্সটি কোনও সফ্টওয়্যার লাইসেন্স না হলেও ফিগারশ্যাশন একটি দুর্দান্ত পদক্ষেপ, এবং আমি জানি না যে কতজন বিজ্ঞানী সিসি0 এর অধীনে তাদের কোড প্রকাশ করতে ইচ্ছুক, তাই এটি সমাধানের বিষয়টি। আমি প্রশংসা করি যে তারা ডিওআই এবং ক্লকএসএস ব্যবহার করে, যদিও এটি দুর্দান্ত।

— আরন আহমদিয়া

হ্যাঁ, লাইসেন্স সম্পর্কে দুর্দান্ত পয়েন্টটি এখনও কিছুটা সমস্যাযুক্ত, বিশেষত আরও সম্পূর্ণ বিকাশযুক্ত সফ্টওয়্যারটির জন্য। স্ক্রিপ্টগুলি কোনও বিশ্লেষণের প্রতিরূপ তৈরি করতে আমি দেখতে পেতাম সিসি0 আরও উপযুক্ত।

— cboettig

গুগল কোড বিস্তৃত দর্শকদের জন্য কিছুটা ভাল হতে পারে কারণ আপনার সংক্ষিপ্তসার, চিত্র, ডিওআই লিঙ্ক, অনুসন্ধানে উচ্চতর দৃশ্যমানতা ইত্যাদি সহ একটি সুন্দর ওয়েবপৃষ্ঠা থাকতে পারে আপনার অবশ্যই ডাউনলোড বিভাগে একটি টিজিজেড লাগিয়ে সামনের পৃষ্ঠায় একটি লিঙ্ক সরবরাহ করা উচিত। মনে রাখবেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নন-বিকাশকারীরা গিট / এইচজি একা থাকতে দেওয়া সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সাথেও পরিচিত নয়। সাবস্ট্রেশন যতদূর আমি বিস্তৃত দর্শকদের জন্য যাব।

— stally

@ স্টালি স্মরণ করুন যে গিথুব জি -পেজ এবং ডাউনলোডগুলি থেকে ডাউনলোডযোগ্য টার্বলগুলির মাধ্যমে সংগ্রহস্থলের জন্য কাস্টম ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি সমর্থন করে supports কিন্তু GOOGLE নতুবা গিটহাব প্রদান কোডের জন্য একটি পৃথক ডোই, কিংবা ঠিকানা কোম্পানী আমি যতদূর জানি জীবন পরলোক মহাফেজখানায় আয়ু।

— cboettig

Answer 3

কোডটি পিডিএফের সাথে সংযুক্ত করার জন্য আপনি কিছু অভিনব পিডিএফ-কৌশল ব্যবহার করতে পারেন (অর্থাত্ কোড-ফাইলগুলি পিডিএফ-এ এমবেড করা আছে এবং পিডিএফ-এর কিছু বোতামে ক্লিক করে "ডাউনলোড" করা যেতে পারে)। উদাহরণস্বরূপ, এটি সংযুক্তি প্যাকেজ দিয়ে সম্পন্ন করা যেতে পারে । অবশ্যই, প্রিপ্রিন্টগুলি নিয়ে এই কাজ (যদিও আমি জানি না এটি ইতিমধ্যে আরক্সিবের সাথে কাজ করে কিনা) তবে আপনি সম্ভবত জার্নাল-ফাইলগুলির সাথে সমস্যা পেতে পারেন ...

Comments

খুব ঠান্ডা! আমি জানতাম না লটেক্স এটি করতে পারে।

— qubyte

Answer 4

একটি নির্দিষ্ট গবেষণা প্রকল্পের জন্য সুনির্দিষ্ট ছোট স্ক্রিপ্টগুলির জন্য, প্রকাশনার জন্য সেরা জায়গাটি জার্নালের ওয়েবসাইট, কাগজটির "পরিপূরক তথ্য" হিসাবে। এই যেখানে নিবন্ধটি পড়েন তার পক্ষে সন্ধান করা সবচেয়ে সহজ।

অন্যান্য প্রকল্পের জন্য আগ্রহী আরও বেশি প্যাকেজগুলি আরও ভালভাবে আলাদাভাবে প্রকাশ করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে এই মুহূর্তে সত্যিকারের কোনও ভাল সমাধান নেই। আদর্শভাবে, কোনও কাগজের মতো একটি ডিওআইয়ের মাধ্যমে একটি কোড প্রকাশনা স্থায়ীভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে, তবে আমি কোনও হোস্টিং সাইট সম্পর্কে অবগত নই যা ডিওআইগুলি হস্তান্তর করে এবং তাদের স্থায়ীত্বের নিশ্চয়তা দেয়। গিথুব বা বিটবকেটের মতো পাবলিক স্টোরগুলি সম্ভবত আপাতত সেরা বাজি।

সর্বোত্তম সমাধানটি হ'ল কোড এবং এটির সাথে থাকা ডেটা সহ প্যাকেজযুক্ত কাগজ প্রকাশ করা, তবে এটি এখনও প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয়। আমি এই ধারণাটি অন্বেষণ করে একটি গবেষণা প্রোটোটাইপ নিয়ে কাজ করছি, বিশদের জন্য এই সাইটটি দেখুন।

Comments

অ্যাক্টিভ পেপারগুলির জন্য +1। আমি এখন এটি আমার চাহিদা পূরণ করে না বলে মনে করি তবে কেউ সমাধানে কাজ করে দেখে আমি আনন্দিত!

— ডেভিড কেচসন

figshare Dois প্রদান করে: দেখুন figshare.com/blog/...

— Jeromy Anglim

Answer 5

আমি দুটি কৌশল অবলম্বন করেছি, আমি শিগগিরই পরিবর্তিত প্রতিষ্ঠানগুলির প্রত্যাশা নিয়েই জন্মগ্রহণ করেছি, তাই আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের ইউআরএল সামান্যতম স্থিতিশীল নয়।

কোডটি তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত হলে, আমি এটিকে জার্নালে নিজেই পরিপূরক পরিশিষ্ট হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছি, এই ধারণার অধীনে তারা সম্ভবত কাগজ এবং কোডটি প্রায় একই জায়গায় রেখে একটি শালীন কাজ করবে। এটি বিশেষত কোডের জন্য দরকারী যেখানে সাধারণ আগ্রহের বিস্তর পরিমাণ নেই - প্রসঙ্গটি সরবরাহের জন্য প্রশ্নযুক্ত কাগজ ছাড়াই কিছুটা বেহুদা। কোড।

তবে উত্স-কোড, প্রকৃত সফ্টওয়্যার এবং আরও জটিল প্রকল্পগুলির জন্য বা সাধারণ আগ্রহের জন্য, আমি গিটহাবের সংগ্রহস্থলের সাথে যুক্ত হওয়ার কৌশলগুলি অনুসরণ করছি, যা আমার কাগজগুলির গড় উত্পাদনশীল আজীবনের জন্য কমপক্ষে স্থিতিশীল হওয়া উচিত।

Answer 6

Http://www.runmycode.org এ একবার দেখুন । তারা গবেষণামূলক কাগজগুলির সাথে সম্পর্কিত কোডের জন্য সহচর সাইটগুলি হোস্ট করে। কোডটি যদি আর, মতলব বা অন্য কয়েকজন হয় তবে এটি আপনার পক্ষে কোডটি চালাবে। আমি এখনও চেষ্টা করে দেখিনি, তবে আমি ইচ্ছা করি। আমি মনে করি ডেভিড ডোনহো এবং তার সহযোগীরা এটি ব্যবহার করে।

Comments

আহ। আপনি এটি ইতিমধ্যে ব্যবহার করেছেন। runmycode.org/CompanionSite/site.do?siteId=158

— পল জি কনস্টান্টাইন

@ ডেভিড কেচসন এবং আমি ডিসেম্বর মাসে আমাদের পাইথন-ভিত্তিক কোডগুলির জন্য ওয়াকার.আইও স্ট্যাক এবং আইপিথন নোটবুক ব্যবহার করে একটি পরীক্ষা করেছি। আপনি পাইক্লা প্রজননযোগ্যতা নোটবুকগুলি এখানে পরীক্ষা করতে পারেন ।

— অ্যারন আহমদিয়া

Answer 7

বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারগুলি এটির জন্য বা বিশ্ববিদ্যালয়ের হোস্টিং সেন্টারের জায়গা হতে পারে।

Answer 8

পাঠক হিসাবে, কাগজে একটি বিবৃতি কার্যকরভাবে যে লেখকের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে কোডটি পাওয়া যেতে পারে তা কার্যকর হবে। একজন লেখক হিসাবে, এটি সহযোগিতা জোরদার করতে সহায়তা করতে পারে এবং লোকেরা যদি তাদের কাজের ক্ষেত্রে কোডটি ব্যবহার করে তবে আমার নিবন্ধটি উদ্ধৃত করার জন্য আমাকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার সুযোগ দেয়।

Comments

এটি একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ এবং এটি কতটা সাধারণ তা দেখতে আমি আগ্রহী। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এ থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছি। আমি অনুভব করি যে এটি একটি অসম্পূর্ণ কাগজ প্রকাশের মতো এবং পাঠকদের পুরো বিষয়টির জন্য জিজ্ঞাসা করার প্রয়োজন। বিজ্ঞানকোডেমানিফিকো.অর্গ দেখুন ।

— ডেভিড কেচসন

আমার সর্বাধিক বিশিষ্ট কাগজগুলির মধ্যে যোগাযোগের ঠিকানাটি মূলত মৃত - এবং অন্য কারও সম্পর্কে অনিশ্চিত থাকা - আমি সাধারণত সমাধান হিসাবে এর বিরোধিতা করি। "আমার সাথে যোগাযোগ করা" অগত্যা বিশ্বের সবচেয়ে সহজ কাজ নয় - বিশেষত এক দশক পরে।

— ফোমাইট

"আমার সাথে যোগাযোগ করুন" পদ্ধতিও পুনরুত্পাদনযোগ্যতার গ্যারান্টি দেয় না। আপনি যখন আমার কাছে কোনও কোড জিজ্ঞাসা করার জন্য যোগাযোগ করবেন, আমি সম্ভবত আপনাকে সবচেয়ে বেশি টু-টু-ডেট সংস্করণ প্রেরণ করব, মূল কাগজটিতে আমি ব্যবহার করি নি। কেবলমাত্র যদি আমার আর মূল সংস্করণ না থাকে।

— খিনসেন

গবেষণামূলক গবেষণাগুলি আসলে কোনও লেখকের সাথে যোগাযোগ করা এবং ডেটা জিজ্ঞাসা করা, এমনকি যখন লেখক এটির অনুরোধে সরবরাহ করার জন্য লাইসেন্স চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, তখন তারা দেখিয়েছেন যে আশ্চর্যজনকভাবে কয়েকজন লেখক এটি মেনে চলেন। উদাহরণস্বরূপ, dx.doi.org/10.1371/jorter.pone.0007078 এবং সেটির উদ্ধৃতি দেখুন । যদি এটি ডেটার পক্ষে ভাল না কাজ করে তবে আমার সন্দেহ হয় এটি কোডের পক্ষেও ভাল সমাধান নয়।

— cboettig