বৈজ্ঞানিক জার্নাল পাবলিকেশনের জন্য কি কোনও মান রেটিং সিস্টেম আছে?


9

আমি শুনেছি যে কিছু জার্নাল অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি রেট দেওয়া হয়। এটা কি সত্য? এবং যদি তা হয় তবে একজন পিয়ার পর্যালোচনা জার্নালের মূল্য অন্যের চেয়ে বিচার করার মানদণ্ডগুলি কী? আমি এর রেটিংটি কীভাবে খুঁজে পাব? আমার প্রকাশনার কি সিয়াম পর্যালোচনা এর চেয়ে কম স্বনামধন্য জার্নালে গৃহীত হলে তা কি কম মূল্যবান হবে?


1
এই প্রশ্নটি বিষয়বস্তু, বিষয়গত বা খুব বিস্তৃত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। তবে আমি মনে করি এটি এখানে আলোচনা করা উপযুক্ত এবং একটি উত্তর লিখবে।
ডেভিড কেচসন

@ ডেভিডক্যাচসন: আমারও অনুভূতি ছিল।
জিফ অক্সবেরি

উত্তর:


5

কোন বিষয়গুলি নির্ধারণ করে আমি কোথায় একটি কাগজ প্রকাশ করব?

  • আমি এই কাগজটি পড়তে চাইছি তারা কি এটি দেখতে পাবে? যদি আমি অন্য গ্রুপের কাজটি অনুসরণ করে চলেছি (সম্ভবত কোনও ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেখানোর জন্য, কখনও কখনও অ্যালগোরিদমিক উন্নতি দেখাতে বা কোনও পূর্ববর্তী কাগজ নিয়ে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য), আমি কাগজটি একই জার্নালে জমা দিতে চাইব, সেখানে থাকলেও একটি প্রভাব ফ্যাক্টর সমস্যা।

আমার ক্যারিয়ারের ক্যারিয়ার বিকাশের পর্যায়ে এখনও একজন তরুণ গণ্য বিজ্ঞানী হিসাবে আমি পেশ করব যে এই প্রশ্নের আরও একটি অতিরিক্ত এবং সম্ভবত আরও জটিল দিক রয়েছে। । । ।

  • যে লোকেরা আমাকে মূল্যায়ন করতে পারে তারা কি এই কাগজটি দেখতে পাবে?আমি "ঘরোয়া টারফ" থাকার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে গণ্য বিজ্ঞান ক্ষেত্রে সমবয়সীদের সাথে প্রায়শই কথা বলেছি: গণনা বিজ্ঞান একটি উচ্চ আন্তঃশৃঙ্খলা ক্ষেত্র। দুর্ভাগ্যক্রমে, স্থায়ী অবস্থানের জন্য বিবেচনা করার সময় এলে আমরা সত্যিই গণ্য বিজ্ঞানী হিসাবে বিবেচিত হতে পারি না। একটি কম্পিউটেশনাল সায়েন্স বিভাগে কাজ করার অভাবে, আমাদের বিদ্যমান বিভাগে মেয়াদের জন্য আবেদন করতে হবে, যার অর্থ সাধারণত আমাদের "পিয়ার্স" হবেন অন্য প্রকৌশলী, বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ whom যাদের অনেকেরই সত্যই শক্তিশালী নেই গণ্য বিজ্ঞানের পটভূমি। এর অর্থ হ'ল আপনি যদি ক্রস-সার দেওয়ার দিকনির্দেশে যেতে চান, তবুও আপনার শৃঙ্খলার জন্য আপনার কিছু প্রকাশনা যেতে যেতে জার্নালে ফোকাস করা দরকার। এটি এমন একটি চ্যালেঞ্জ যা আমাদের অনেক সহকর্মীদের অগত্যা মুখোমুখি হতে হবে না এবং এটি আমাদের জীবনে একটি অতিরিক্ত জটিলতা। তবে এটি কাজ শুরু করার আগে আমাদের সচেতন হতে হবে!

  • আমার এখনি কতটা প্রতিযোগিতা আছে? ক্ষেত্রটি যত বেশি ভিড় করবে তাড়াতাড়ি ফলাফল পাওয়া তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনার গ্রুপের প্রতিটি কাগজ নিয়ে প্রকৃতি বা বিজ্ঞানের দিকে যাওয়ার চেষ্টা করা দুর্দান্ত (যদিও আপনি শুদ্ধ গণিতে নেই, বা এরকম কিছু নেই বলে মনে করছেন), "গরম" ক্ষেত্রে গেটের বাইরে থাকা প্রকাশের চেয়ে অনেক বেশি বিষয় ক্ষেত্রের "সেরা" জার্নালে in

  • এই কাগজটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ? এমন একটি কাগজ যা কাজ করে এমন একটি শরীরের প্রতিনিধিত্ব করে যা প্রচুর নতুন ডেটা সরবরাহ করে, তবে স্থল-ব্রেকিং অন্তর্দৃষ্টি দেওয়ার পথে সম্ভবত এটি শীর্ষ স্তরের জার্নালে যোগ্যতা রাখে না। একটি নামী জার্নাল সন্ধান করা ভাল। তবে, যদি আপনি সত্যিই বড় কিছু খুঁজে পেয়েছেন তবে উচ্চতর অঙ্কুরিত করুন, যতক্ষণ আপনি বড় জার্নালগুলিকে প্রভাবিত করে এমন সময়ের ক্রাচ নিয়ে চিন্তিত নন। (উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য শারীরিক পর্যালোচনা সিরিজের তুলনায় পরিমাণের তুলনায় শারীরিক পর্যালোচনা পত্রগুলিতে প্রকাশ করতে এটি বেশি সময় নিতে পারে ))

এগুলি সব বিবেচনায় নেওয়ার পরে, তবে আমি প্রভাব ফ্যাক্টরের মতো বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বেগ শুরু করব , তবে কেবল কেবল একটি শিথিল মানের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হিসাবে। 10-20% এর পার্থক্যগুলি মূলত অর্থহীন, তবে একটি 2.0 এর তুলনায় একটি 2.0, বা 3.0 এর তুলনায় একটি 2.0, জার্নালের মধ্যে একটি পরিমাপযোগ্য স্তরকে উপস্থাপন করে।


8

একটি আদর্শ বিশ্বে আপনি কোথায় পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়ার তা বেছে নেওয়ার সময় কেবলমাত্র একটি বিষয় বিবেচনা করবেন:

কোন জার্নালের পাঠকরা এই কাজের প্রতি আগ্রহী এমন বিস্তৃত শ্রোতাদের অন্তর্ভুক্ত?

অনুশীলনে, আপনি অন্যান্য বিষয়গুলিও বিবেচনা করুন, সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে

এই জার্নালে প্রকাশনা আমার ক্যারিয়ারে কতটা সহায়তা করবে?

যে কেউ আপনার কাজটি ভাল করে বুঝতে পারে তার প্রকৃত তাৎপর্য দ্বারা এটি বিচার করবে , তবে যারা খুব বেশি দূরে সরিয়েছেন তারা আপনার কাগজের মানের জন্য প্রকৃতির হিসাবে জার্নালের মান ব্যবহার করতে পারেন

জার্নালের মান কীভাবে নির্ধারণ করা হয়? প্রতিটি জার্নাল এবং তারা যে নিবন্ধগুলি পড়েছেন তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে অভিজ্ঞ পেশাদারদের নিজস্ব মতামত রয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে গণিতের মতো এই বিশেষজ্ঞের মতামত কেবলমাত্র অনেক বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলে সংশ্লেষ করা যায়। কম্পিউটার সায়েন্সের মতো অন্যান্য ক্ষেত্রেও এটিকে স্পষ্টভাবে একটি টাইয়ারড র‌্যাঙ্কিং সিস্টেমে কোডেড করা হয়েছে ।

জার্নাল মানের জন্য সর্বাধিক বিস্তৃত মেট্রিক তথাকথিত প্রভাব ফ্যাক্টর । একটি একক, ব্যাপকভাবে কিছু মেট্রিক ব্যবহৃত হচ্ছে বিপদের এটি যেতে পারে কাজে ব্যবহৃত বা ভুলভাবে প্রয়োগ , অথবা কেবল জিনিস এটা প্রয়োগ করা হয় কিছু দরকারী নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু এটি কেবল দুই বছরের বেশি সময়কার উদ্ধৃতিগুলি পরিমাপ করে, গণিতের গবেষণাপত্রগুলির পক্ষে এটি তেমন কোনও তাত্পর্যপূর্ণ নয় যা সাধারণত দুটি বছর পরে তাদের বেশিরভাগ উদ্ধৃতি পায় - প্রায়শই অনেক পরে later এটি বিশেষজ্ঞের মতামতের সাথে দুর্বলভাবে সম্পর্কযুক্ত বলে মনে হয়। বিকল্প রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ইগেনফ্যাক্টর । এবং এখন অনেকে জার্নালগুলি র‌্যাঙ্ক করার জন্য সামাজিক ওয়েব মেট্রিক ব্যবহারের প্রস্তাব দিচ্ছেন ।

আমি নিজের সিদ্ধান্তগুলিতে ইফেক্ট ফ্যাক্টর বা এ জাতীয় অন্যান্য মেট্রিক ব্যবহার করি না, কারণ আমার মনে হয় যে আমার প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা আমাকে জার্নালের তাত্পর্যটির আরও সঠিক পরিমাপ দেয়। একটি আকর্ষণীয় অনুশীলন হ'ল আপনার ব্যক্তিগত লাইব্রেরিটি রেফারেন্সের (যেমন, একটি বাইবেটেক্স ফাইলে) andুকে পড়া এবং বিভিন্ন জার্নাল থেকে এতে থাকা নিবন্ধগুলির সংখ্যা দেখুন। এটি সম্ভবত আপনাকে কোথায় প্রকাশ করা উচিত তার সেরা ইঙ্গিত দেবে।

যাইহোক, গণিত জার্নালের বিশেষজ্ঞ-ভিত্তিক র‌্যাঙ্কিং তৈরি করার প্রস্তাব রয়েছে; দেখতে এই প্রতিবেদন এবং সরকারিভাবে এই IMU ব্লগ

আপনার সচেতন হওয়া উচিত যে সম্প্রতি লেখক-বেতন মডেলের উপর ভিত্তি করে নতুন নিম্ন-মানের জার্নালের বিস্ফোরণ হয়েছে। তাদের প্রকাশকরা প্রায়শই তাদের সম্পাদকীয় বোর্ডগুলিতে যথাযথভাবে সম্মানজনক নামগুলি পাওয়ার এবং কাগজ জমা দেওয়ার অনুরোধে বিজ্ঞানীদের বৃহত জনগোষ্ঠী (প্রায়শই অযোগ্য যারা অনেকেই অন্তর্ভুক্ত) স্প্যাম করেন। আমি যতদূর বলতে পারি, তারা মুনাফা-ভিত্তিক ভ্যানিটি প্রেস


এই 'ভ্যানিটি প্রেস' প্রকাশকদের গুণমান, পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশকদের থেকে আপনি কীভাবে আলাদা করতে পারেন?
পল

1
@ পল ভাল প্রশ্ন; এটি সাধারণত মোটামুটি সুস্পষ্ট। লক্ষণগুলি হ'ল তারা প্রচুর লোককে স্প্যাম করে, অযোগ্য সম্পাদকদের তালিকাভুক্ত করে এবং প্রকাশের জন্য আপনাকে অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হয়। এগুলিতে সাধারণত খারাপভাবে লিখিত বার্তা এবং ওয়েবসাইট থাকে (ব্যাকরণ এবং বানানের মতো মৌলিক বিষয়গুলির ক্ষেত্রে)।
ডেভিড কেচসন

শ্রোতা কত বিস্তৃত তা বিবেচনা করার ক্ষেত্রে, আপনি জার্নালটির উন্মুক্ত অ্যাক্সেস কিনা এবং জার্নালে ডেটা এবং কোড সংরক্ষণাগার নীতিগুলি রয়েছে কিনা তা বিবেচনা করতে পারেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে 1 2 [3] (ডেটা সর্বাধিকভাবে উপলব্ধ করা যায় that) যে ওপেন অ্যাক্সেস জার্নালগুলি বিস্তৃত পাঠক এবং উচ্চতর প্রভাব লাভ করে। বিকল্প হিসাবে আপনি যদি ডেটা এবং কোড প্রকাশ করতে না চান, সংরক্ষণাগার ম্যান্ডেট সহ জার্নালগুলি খুব কম পছন্দ হতে পারে।
cboettig

1
আমি @ ডেভিডকিচসনের মন্তব্যের সাথে একমত, তবে আমার নিজের কয়েকটি যুক্ত করব। এনএসইআরসি-র জন্য গণিত আবিষ্কারের গ্রান্ট প্যানেলে বসে ব্যক্তিগত কাগজপত্রের মান পরীক্ষা করার জন্য জার্নাল এফেক্ট ফ্যাক্টরগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে। এমনকি সেরা জার্নালগুলিতেও বিস্তৃত মানের মানের কাগজপত্র থাকে এবং মাঝারি (বা ভুল) ফলাফলগুলি পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়াগুলির সর্বোত্তম এমনকি পিছলে যায়। এটি বলেছিল, আমি এখনও আইএমইউ / আইসিআইএএম দ্বারা প্রস্তাবিত তালিকাটি দেখতে পাব বা অস্টএমএস থেকে (@ ডির্ক দ্বারা উল্লিখিত) দরকারী হবে।
জন স্টকি

@cboettig গণিতে, আমি সন্দেহ করি যে নিম্নমানের "ওপেন-অ্যাক্সেস" প্রকাশকদের দুর্ভাগ্যজনক জলপ্লাবনের কারণে প্রকৃত পাঠকরা ওপেন অ্যাক্সেসের সাথে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত হতে পারে। অবশ্যই, আরএক্সিব খুব বিস্তৃত দর্শকদের কাছে পেয়েছে! এটি আমার পছন্দের উন্মুক্ত অ্যাক্সেস "প্রকাশক"।
ডেভিড কেচসন

5

এটি জার্নাল রেটিংগুলিতে আপনি কতটা বিশ্বাস করেন তার উপর নির্ভর করে। আমি সর্বাধিক জনপ্রিয় মেট্রিক সচেতনতা প্রভাব ফ্যাক্টর। এই উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি প্রভাব ফ্যাক্টর, এটি কীভাবে গণনা করা হয় এবং কীভাবে এটি হেরফেরের জন্য সংবেদনশীল, পাশাপাশি বিকল্প জার্নাল রেটিং মেট্রিকগুলি বর্ণনা করে। লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল বিভিন্ন ক্ষেত্রে জার্নালের জন্য প্রভাবের কারণগুলি তুলনামূলকভাবে তুলনামূলক নয়, যদিও প্রভাব ফ্যাক্টর রেটিং সিস্টেম প্রতিটি জার্নালের "গুণমান "কে একটি একক মেট্রিকটিতে ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করে। (কেন এই ধরনের একটি ধারণা বিভ্রান্ত বা সহজে manipulable ফলাফল হতে পারে উপর একটি আকর্ষণীয় আলোচনার জন্য, ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল এর নিউ ইয়র্কার প্রবন্ধ দেখুন থিংস অর্ডার , যা কলেজ স্থান এবং গাড়ী স্থান আলোচনা করা হয়েছে।)

প্রভাব ফ্যাক্টরটি হ'ল পূর্ববর্তী দুই বছরে সেই জার্নালে প্রকাশিত কাগজ অনুসারে প্রাপ্ত প্রতিবেদনের গড় সংখ্যার সংখ্যা, সুতরাং একজন পিয়ার পর্যালোচনা জার্নালের মূল্য বিচারের মানদণ্ডটি হ'ল তার সাম্প্রতিক নিবন্ধগুলি গড়ে, গড়ে কত বার উদ্ধৃত হয়? নিবন্ধ ভিত্তি। এই মেট্রিকের অর্থ এই যে বিজ্ঞান এবং প্রকৃতির মতো জার্নালগুলি উচ্চমানের হিসাবে স্থান পাবে, যেমনটি কেউ প্রত্যাশা করে তবে এটির অর্থ হ'ল আন্তর্জাতিক জার্নাল অফ ননলাইনার সায়েন্সেস অ্যান্ড সিমুলেশন (৩.১০০) সিয়াম বৈজ্ঞানিক কম্পিউটারের জার্নাল (3.0.০১)) এর চেয়েও উচ্চ স্থান অর্জন করেছে , যদিও আধুনিক জার্নাল অনেক বেশি স্বীকৃত।

আপনার প্রকাশনা যেমন "মূল্যবান" কম হয় তবে এটি ব্যক্তির উপর নির্ভর করে। আমার আরও সিনিয়র সহকর্মীরা আমাকে বলেছিলেন যে অধিক মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে নিবন্ধ থাকা কার্যকালীন এবং নিয়োগের সিদ্ধান্ত গ্রহণের মতো বিষয়গুলির জন্য সহায়ক; এ জাতীয় বিষয়ে প্রথম অভিজ্ঞতা না পেয়ে, আমি এই ধরণের পরিস্থিতিতে বেশি পটভূমি থাকা লোকদের মন্তব্যে স্থগিত হয়েছি। এটি আপনি যে সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছানোর বা প্রভাবিত করার চেষ্টা করছেন তার সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি কোনও গণিত জার্নালে কিছু প্রকাশ করেন তবে আশা করবেন না যে গণিতের বাইরের লোকেরা এটি অগত্যা পড়বে। (একই পরামর্শ অন্যান্য বিষয়ের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।) এছাড়াও, আপনি কম মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে প্রকাশের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কারণ আপনি আরও মর্যাদাপূর্ণ জার্নাল দ্বারা পর্যালোচনা করার জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা না করে দ্রুত ফলাফল বের করতে চান। আমি ' বলা হয়েছে যে সিয়াম জার্নালগুলি কোনও কাগজ পর্যালোচনা করে প্রকাশ করতে এক বছর বা তার বেশি সময় নিতে পারে, যা কাগজের উপর প্রকাশিত তারিখ এবং প্রকাশিত তারিখের মধ্যে সময়টি দেখে ব্যাক আপ করা হয়। নির্দিষ্ট জার্নালে জমা দেওয়া লক্ষ্য এবং সুযোগ, রাজনীতির উপর নির্ভরশীল (যারা সম্পাদকীয় বোর্ডে আছেন, যিনি সম্ভবত আপনার কাগজটি পর্যালোচনা করতে পারেন), আপনি কোন সম্প্রদায়টিতে পৌঁছাতে চান (উপরের বিষয় ক্ষেত্রের বিষয়ে পরামর্শের সাথে সাজান) )। আমি এখনও এই বিষয়ে অন্যান্য লোকদের সাথে পরামর্শ। আপনি কোন সম্প্রদায়ে পৌঁছাতে চান (উপরের বিষয় অঞ্চল সম্পর্কে পরামর্শের সাথে সাজান)। আমি এখনও এই বিষয়ে অন্যান্য লোকদের সাথে পরামর্শ। আপনি কোন সম্প্রদায়ে পৌঁছাতে চান (উপরের বিষয় অঞ্চল সম্পর্কে পরামর্শের সাথে সাজান)। আমি এখনও এই বিষয়ে অন্যান্য লোকদের সাথে পরামর্শ।

আমি যখন নিবন্ধগুলি দেখি, তখন আমার কাছে একটি জার্নালের "প্রতিপত্তি" হ'ল সত্যই আমার অভ্যন্তরীণ অনুভূতি যা বিজ্ঞানে আমার পরিচিত অন্যান্য ব্যক্তিদের মূল্যবান মতামত প্রতিফলিত করে (আমার উপদেষ্টা, সহকর্মী, ইত্যাদি)। আমি একটি জার্নালের একটি নিবন্ধের প্রতি আরও বিশ্বাসী হতে আগ্রহী কারণ এটি আমার কাছে নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয় তবে এটি মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে অবশ্যই খারাপ নিবন্ধ রয়েছে, তাই আপনার নিজের যথাযথ পরিশ্রম করার জন্য প্রতিপত্তি প্রতিস্থাপন নয়। উদাহরণস্বরূপ, অন্যথায় ভাল জার্নাল নিবন্ধে সিয়াম পর্যালোচনা থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে এমন বেশ কয়েকটি গুরুতর টাইপস রয়েছে ।

যাইহোক, এটি আমার দুরন্ত মতামত, এবং একটি (প্রায়) সদ্য মিন্টেড পিএইচডি হিসাবে, আমি নিশ্চিত যে আরও অভিজ্ঞতার সাথে অন্যদের আরও যোগ করার মতো দৃষ্টিভঙ্গি এবং অন্তর্দৃষ্টি থাকবে।


ভাল সংক্ষিপ্তসার। অপেক্ষা করার সময়গুলি বিষয় হিসাবে "প্রতিপত্তি" হিসাবে নির্ভর করে। গণ্য ভারী কাগজগুলি সফ্টওয়্যার ভিত্তিক কাগজের চেয়ে পর্যালোচনা করতে অনেক বেশি সময় নেয়, উদাহরণস্বরূপ, কমপক্ষে আমার অভিজ্ঞতাতে। নিউ ইয়র্ক লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ। এটি একটি ভাল পঠিত।
ফাহিম মিঠ

3

রেটিং প্রয়োজনীয়ভাবে একটি বিষয়গত ক্রিয়াকলাপ। আপনি যদি অন্যদের আপনার কাগজকে কীভাবে রেট দেবেন সে বিষয়ে যত্নশীল হন, তবে তাদের মানদণ্ডগুলি কী তা আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে। থাম্বের নিয়ম হিসাবে, আপনার কাজের ক্ষেত্রে তাদের যত কম দক্ষতা রয়েছে, আপনার কাজটি রেটিংয়ের চেয়ে তারা যত বেশি জার্নাল রেটিংয়ের উপর নির্ভর করবে এবং তত বেশি তারা বাইবেলমেট্রির উপর নির্ভর করবে (প্রভাব কারণ, এইচ ফ্যাক্টর, ...) বরং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা।


3

এটি এমন একটি কথোপকথন যা আপনার উপরের লোকদের সাথে হওয়া উচিত যা আপনাকে মূল্যায়ন করতে চলেছে। যদি আপনি পিএইচডি শিক্ষার্থী হন, তবে আপনার পরামর্শক এবং অন্যান্য অধ্যাপকদের সাথে কথা বলা উচিত যে তাদের বিভাগ এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের অন্যান্য বিভাগগুলি কীভাবে তাদের মেয়াদে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় টেকার ট্র্যাক অনুষদের কাজের মূল্যায়ন করে। আপনি যদি এখন টেকার ট্র্যাক অনুষদ হন তবে আপনার বিভাগের চেয়ার এবং বিভাগের বাজেট কাউন্সিলের অন্যান্য সদস্য বা অনুরূপ সংস্থার সাথে তারা কীভাবে মেয়াদ প্রার্থীদের কাজের মূল্যায়ন করবেন সে সম্পর্কে আপনার ইতিমধ্যে এই কথোপকথনটি করা উচিত ছিল। আপনি যদি কিছু ফ্যাশনের অধ্যাপক না হন, বা যদি আপনি কোনও মেয়াদ ছাড়াই কোনও জায়গায় একাডেমিক হন তবে আপনার প্রতিষ্ঠানের পদোন্নতি এবং ধরে রাখার বিষয়ে আপনার সুপারভাইজারের একই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা উচিত।

আমার অভিজ্ঞতাটি হ'ল বেশিরভাগ গবেষকরা সরাসরি তাদের অঞ্চলে প্রাসঙ্গিক জার্নালগুলিতে প্রকাশনাগুলি প্রকাশিত হয় না বা প্রকাশ করার চেষ্টা করেন না। অনেক লোকের আইজেএনএমএফের ব্যক্তিগত সদস্যতা নেই, বলুন এবং প্রতিমাসের ইস্যু কভারটি কভার পড়ুন। চালিয়ে যাওয়ার জন্য অনেকগুলি ভেন্যু রয়েছে। প্রায়শই, আমি দেখতে পাই, লোকেরা সম্পর্কিত কাজগুলি অনুসন্ধান করছে, সম্পর্কিত আইটেমগুলি অনুসন্ধান করতে ইমেল বা গুগল সতর্কতা ব্যবহার করছে এবং সরাসরি সহকর্মী এবং প্রতিযোগীদের কাজ অনুসরণ করছে। সুতরাং, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি জার্নালের মাধ্যমে আপনার কাজটি দেখার চেষ্টা করছে না, যারা আপনার ক্যারিয়ার বিচার করবে তাদের দ্বারা নির্ধারিত সেরা সম্ভাব্য স্থানে প্রকাশ করা।

আপনার কাজ দেখার উপায় হ'ল আক্রমণাত্মকভাবে সম্মেলন, সেমিনার, ফ্রি সফটওয়্যার, আপনার ওয়েবসাইট ইত্যাদির মাধ্যমে বাজারজাত করা এটি সম্ভবত আপনার প্রচার কমিটির সিদ্ধান্তে (বা এর মতো) প্রভাব ফেলবে না, তবে লোকেরা যদি আপনার কাজ দেখছে এবং ব্যবহার করছে অন্যান্য জায়গাগুলির মাধ্যমে এবং আপনি এগুলি জার্নালগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে সেখানে প্রিপ্রিন্ট এবং লিঙ্কগুলি দেন, তারপরে এটি আপনার উদ্ধৃতি গণনা বাড়িয়ে তুলবে যা আপনার উপরের ব্যক্তিদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।


আমি একের জন্য বিষয়বস্তুর জার্নাল সারণি পড়ি। আমি আরএসএস ফিড একগ্রিগেটর ব্যবহার করি এবং প্রায় এক ডজন জার্নাল চালাতে সপ্তাহে কয়েক মিনিট সময় লাগে। আমি সাধারণত এইভাবে তাদের প্রকাশের তারিখের আগে নিবন্ধগুলি পাই get আপনি দেখতে পারেন কোনটি আমি এখানে পড়ুন: scienceinthesands.blogspot.com/2011/10/...
ডেভিড Ketcheson

আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এমন লোকেরা আছেন যা আমার চেয়ে বেশি রাখে। আমি বেশিরভাগই একাডেমিক প্রকাশের দৃশ্যের বাইরে চলে যাই (সেই ট্র্যাকটিতে নেই)। সব কিছু কেবল কাগজপত্রের চেয়ে এখনই রাখা অবশ্যই সহজ certainly মাত্র কৌতূহলের বাইরে, সেই সংগ্রহে কতটি নিবন্ধ পড়ে আপনি এক মাসে পড়া শেষ করবেন?
বিল বার্থ

সম্ভবত কোনও গভীরতায় কেবল 1-2। তবে কিছু অ্যাবস্ট্রাক্ট পড়ে কাজের বিষয়ে সচেতন হওয়ার বাইরে আমি অনেক মূল্যবান মূল্য পাই। আমি সম্ভবত এক মাসে 25 টি বিমূর্তির আদেশে পড়ব। বাকিগুলি শিরোনাম স্ক্যান করার পরে বাতিল করা হয়।
ডেভিড কেচসন

2

আমার সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল: দুর্ভাগ্যক্রমে, এখানে (প্রায়) আছে।

নেই আস্ট- মাইক্রোসফট দ্বারা রেটিং গাণিতিক পত্রিকাগুলি এবং আমি মনে করি পাশাপাশি অন্যান্য রেটিং আছে। তবে আমার মতে এটি সহায়ক নয় helpful আমি আমার নিজের ব্লগ থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছি: "আমার অভিমত যে রেটিং সম্ভব তবে দুটোই অকেজো এবং বিপজ্জনক। এটি সম্ভব, যেহেতু আপনি অভিজ্ঞ গণিতবিদদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন এবং আপনি একটি নির্ভরযোগ্য উত্তর পাবেন। এটি অকেজো, যেহেতু আপনি জানেন যে কোন জার্নালগুলি ভাল বা আপনি একজন সহকর্মী (যা মূলত পূর্ববর্তী এক হিসাবে একই কারণে হয়) অনুরোধ করতে পারেন। এটা বিপজ্জনক, যেহেতু তা থেকে মেয়াদ বা এই সংখ্যা এবং বদল আনতে ফোকাস অনুদান ফর্ম সিদ্ধান্ত সম্ভাবনা উপলব্ধ করা হয় কি আপনাকে প্রকাশ যেখানে আপনি প্রকাশ করুন। "


দুঃখিতভাবে, আপনি কি উভয় সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে তা এবং যেখানে প্রকাশ অন্তত যদি আপনি যেখানে আপনি অন্য কাজ খুঁজে পেতে প্রয়োজন নিয়ে চিন্তিত থাকেন আপনার কর্মজীবনের পর্যায়ে আছেন।
আইজমেল

ঠিক আছে, কাগজে কী আছে তার দিকে ফোকাস করা উচিত । যাইহোক: আপনি যদি খুব ভাল হন তবে আপনি কোথায় প্রকাশ করবেন তা বিবেচ্য নয়। কমপক্ষে গাণিতিক সম্প্রদায় এফেক্ট ফ্যাক্টরের মতো ব্যবস্থার বিরুদ্ধে যথেষ্ট প্রতিরোধী এবং বিশেষজ্ঞদের মতামতের উপর নির্ভর করে (যেমন রেফারি এবং সুপারিশ পত্র)।
ডার্ক

আপনি যদি গণিতের মতো ক্ষেত্রে থাকেন তবে সমস্যাটি এতটা নয় not তবে, ওপি কোন ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে তা আমরা বিশেষভাবে জানি না, এবং তাই অ-গণনীয় বিজ্ঞানীদের দ্বারা তার মূল্যায়ন করার খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। তারপরে জ্ঞান বনাম ছাপের পুরো বিষয়টি সামনে আসে।
আইজমেল

আমার ধারণা, ইস্যুটির উভয় পক্ষের সমান পরিমাণ লোক রয়েছে (এটি বাস্তববাদী দৃষ্টিকোণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ কিনা) ... কিছু প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে এটি যেখানে গুরুত্বপূর্ণ তা বিবেচনা করে, অন্যের ক্ষেত্রে তা কী গুরুত্বপূর্ণ।
পল

1

উদ্ধৃতিগুলির জন্য কয়েকটি র‌্যাঙ্কিং সিস্টেম রয়েছে, যার মধ্যে কেউ মনে করতে পারে যে প্রতিপত্তির শালীন ব্যবস্থা রয়েছে - গুরুত্বপূর্ণ কাগজপত্রগুলিকে আরও উদ্ধৃত করা হয় এবং এর মতো - এর মধ্যে সর্বাধিক সাধারণ "ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর"। তবে এগুলির সকলের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে - তারা ক্ষেত্রের দ্বারা ধ্রুবক নন, তারা চালাক গবেষকগণ দ্বারা কারসাজির জন্য সংবেদনশীল, ইত্যাদি slightly অন্যান্য যেগুলি কিছুটা ভাল, এইচ-ইনডেক্স এবং জি-সূচক, তবে ... মেহ।

সাধারণত, আমি খুঁজে পেয়েছি যে ভাল এবং কোনটি নয় - তার জন্য ক্ষেত্রটিতে একটি "অনুভূতি" রয়েছে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি কি উপযুক্ত এবং আপনার কাগজের জন্য কী নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে একটি কাগজ রয়েছে যা একটি খুব ভাল জার্নালে উঠতে সক্ষম হয়েছিল, তবে এটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত, তাই এটি কিছুটা হতাশ।

আপনার মূল্যায়নকারী বা সহকর্মীরা সম্ভবত কথা বলার জন্য সেরা উত্স হবে। একটি বিশেষ পত্রিকার জন্য নিজেকে "ভাল" হিসাবে গণনা করা এমন অভিজ্ঞতা প্রায়শই সেরা বিচারক যা কোনও নির্দিষ্ট জার্নালে নিজেকে ভাল ধার দেয়। সাধারণ ক্ষেত্র (জীববিজ্ঞান, মেডিসিন, ইত্যাদি) র‌্যাঙ্কিং বা আরও খারাপ, একাডেমিয়া-প্রশস্ত র‌্যাঙ্কিং কোনও উপযোগী নাও হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.