লিনাক্সের জেডএফএস দুর্ভাগ্যক্রমে এখনও কার্যকর সমাধান নয়, এমনকি যদি আপনি FUSE মডিউল (যা কিছু নির্দিষ্ট কাজের চাপের উপর গুরুত্ব সহকারে ক্রম সম্পাদন করতে পারে) বলে বিষয়টি খারিজ করে দেন। এটি কেবল যথেষ্ট পরিমাণে সম্পূর্ণ নয়। এছাড়াও, আমি মনে করি না যে লিনাক্সে জেডএফএসের জন্য একটি ডিবাগ রয়েছে , যা মারাত্মক নেতিবাচক।
ডিবেগস হ'ল ইউনিসগুলিতে নিম্ন স্তরের ফাইল সিস্টেম মেরামত সরঞ্জামের .তিহ্যবাহী নাম। e2fsprogs এ Ext2 / 3/4 এর জন্য একটি, এক্সএফএস সরঞ্জামগুলিতে xfs_db এবং অন্যান্য রয়েছে। অন্যান্য ফাইল সিস্টেমগুলি, বিশেষত দীর্ঘকালীন বিদ্যমান এফএফএস এবং জেএফএসের মতো সরঞ্জামগুলিতেও রয়েছে। এটি মূলত এমন একটি সরঞ্জাম যা আপনাকে খুব কম স্তরে ভলিউমের ডেটা পড়তে এবং তা হেরফের করতে দেয়, বিশেষত পুনরুদ্ধারে দরকারী ।
Ext4 হিসাবে, আমি সন্দেহ করি এটি উত্পাদনতে মোটামুটি ব্যবহারযোগ্য, তবে আমি এটিতে আপনার কাজের চাপ অনুকরণ করার প্রস্তাব দিই recommend বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বিভিন্ন অনিরাপদ কোড পাথ সম্পর্কে সতর্ক থাকুন যা ext4 এর সেটিংসের উপর ভিত্তি করে ডেটাটিকে দূষিত করতে পারে (মনে রাখবেন, এএফএইকে এই বিষয়গুলি এক্সএফএস এবং জেএফএসেও ঘটতে পারে)।
এক্সএফএস এখনও একটি ভাল, স্থিতিশীল সমাধান, যদিও আমি স্বীকার করব যে আমি এক্সএফএসের অপ্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপ / আনইলিংক পারফরম্যান্সের কারণে এক্সএফএস থেকে এক্সট 4 এ চলে এসেছি। আপনার যদি অবিচ্ছিন্নভাবে অনেকগুলি ফাইল তৈরি এবং মুছে ফেলা না হয় তবে এখনও একটি খুব ভাল পছন্দ। নেটের বেশিরভাগ মানদণ্ড থেকে হার্ড নম্বর নেওয়া যেতে পারে। মন্থরতাটি এক্সএফএসের নির্দিষ্ট অপ্টিমাইজেশনের সাথে সম্পর্কিত যা নির্দিষ্ট জার্নাল ক্রিয়াকলাপগুলি বেশ ধীর করে দেয় (তৈরি / লিঙ্কমুক্ত করুন)। যদিও মেটাটাটা অ্যাক্সেস এবং পড়তে / লিখতে এটি খুব দ্রুত। বড় ফাইলগুলির জন্য ভাল পছন্দ, আইএমএইচও (মাল্টিমিডিয়া সম্পাদনা?)
সত্যিই জেএফএস পরীক্ষা করা যায় নি, যদিও আমি এটি সম্পর্কে বরং ভাল মতামত শুনেছি - এটির আগে কোনও ডিবাগ্স সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনি বিশ্বাস করেন যে আপনি নির্ভরযোগ্যভাবে ব্যবহার করতে পারেন।