উভয় র্যাক পাওয়ার ফিডগুলি তাদের নিজস্ব ইউপিএসের সাথে সুরক্ষার কোনও মূল্য নেই?


15

আমি কিছু দেখার চেষ্টা করেছি এবং এই প্রশ্নের সন্তোষজনক উত্তর পাই না।

কখন একটি র‌্যাকের প্রতিটি পাওয়ার ফিডের জন্য স্বাধীন ইউপিএস (এটির নিজস্ব মেইন ব্রাঞ্চ সার্কিট) ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়? সম্প্রসারিত; অপ্রয়োজনীয় বিদ্যুৎ সরবরাহ সহ সার্ভারগুলি ব্যবহার করার সময়, সাধারণত প্রতিটি '1' বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্রাঞ্চ সার্কিট 'এ' তে যায় এবং প্রতিটি '2' বিদ্যুৎ সরবরাহ শাখা সার্কিট 'বি' দ্বারা সরবরাহ করা হয়, তবে আপনার উভয়ের জন্য ইউপিএস প্রয়োজন? 'এ' এবং 'বি' ফিডস, বা কেবল একটি?

পটভূমি: আমাদের অভ্যন্তরীণ-ব্যবহারের সার্ভারগুলিতে একটি অবকাঠামোগত আপগ্রেড করার পরিকল্পনার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। আমরা একটি উত্পাদনকারী সংস্থা এবং আমাদের অনেক সরঞ্জাম এবং কাস্টম সফ্টওয়্যার স্থানীয়ভাবে আমাদের অফিসে নির্ভরযোগ্য এবং অনলাইন সার্ভার থাকার উপর নির্ভর করে। আমাদের কাছে বর্তমানে দুটি রেকর্ড সহ দুটি সার্ভার রুম রয়েছে যা একটি বিশাল ভবনের বিপরীত প্রান্তে রয়েছে (আগুন বা দুর্ঘটনার বিরুদ্ধে বাড়াবাড়ি ইত্যাদির জন্য)। তাদের প্রত্যেকের একটি ইউপিএস থাকে যা সার্কিট 'এ' থেকে খাওয়ানো হয় এবং আমাদের যে সরঞ্জামগুলিতে একাধিক পিএসইউ থাকে তারা উভয়ই এই ইউপিএসের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। ইউপিএস যদি মারা যায় ... প্লুপ, সার্ভারগুলি সেখানে।

আমার ব্যক্তিগত তত্ত্বটি হ'ল প্রতিটি সার্ভারের পিএসইউ 1 কোনও ইউপিএসের সাথে যুক্ত এবং প্রতিটি সার্ভারের পিএসইউ 2 পিডিইউতে সংযুক্ত থাকে যা সরাসরি মেইন থেকে খাওয়ানো হয়, এটি নির্ভরযোগ্যতা এবং ব্যয়ের একটি ভাল মিশ্রণ সরবরাহ করে। তবে আমার তত্ত্বাবধায়ক মনে করেন আমাদের দুটি ফিডের জন্য একটি করে দুটি ইউপিএস ইউনিট চালানো উচিত।

যদি এই প্রশ্নটি খুব অস্পষ্ট হয় তবে দয়া করে আমাকে জানান এবং আমি এটি সংশোধন করার চেষ্টা করব।


আপডেট: আমরা একটি 8 কেভিএ ইউনিট কিনেছি, নীচের চিত্রের একদম শোভনের মতো, যদিও আমরা সহায়ক ব্যাটারি প্যাকটি পাইনি। আমাদের সরঞ্জামগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করা এটি অনেক সহজ ছিল কারণ আমাদের আর সার্ভার বা বিদ্যুৎ সরবরাহ বিভক্ত করার বিষয়ে চিন্তা করতে হয়নি। আমরা দুটি সাইবার পাওয়ারকে অনুভূমিক 12-আউটলেট পিডিইউ কিনেছি এবং এর সাথে সমস্ত কিছু সংযুক্ত করেছি।
ক্যাথোড

গুরুত্বপূর্ণ আপডেট - মনে রাখবেন যে যখন দ্বৈত-সরবরাহকারী সার্ভারটি একটি সরবরাহের জন্য শক্তি হারিয়ে ফেলে, তখন অন্যের দ্বারা বর্তমান অঙ্কটি সাধারণত দ্বিগুণ হয়। এটি সমালোচনা করতে পারে যদি আপনি একটি পা সিটি (মেইন) পাওয়ার এবং অন্যটি ইউপিএসে রাখেন। সুতরাং, আপনি যদি ইউপিএসে প্রচুর অতিরিক্ত ক্ষমতা রেখে এগিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা না করেন, তবে বিদ্যুতের শক্তি হ্রাসের ফলে ইউপিএস তার সর্বোচ্চ লোড অতিক্রম করতে পারে এবং বন্ধ হয়ে যায় বা মৃত বিদ্যুতের বাইপাস-ট্রান্সফারকে বন্ধ করে দেয়। সেই দৃশ্যে, একটি পাওয়ার ব্যর্থতা হঠাৎ ইউপিএসকে বেহুদা করে। সেখানে গেছেন ... একই ধরণের পরিস্থিতি দেখা দিতে পারে যদি আপনি একটি বড় এক পি এর পরিবর্তে দুটি ছোট ইউপিএস ইউনিট ব্যবহার করেন
ব্যবহারকারী 506079

উত্তর:


9

এর উত্তরগুলি পৃথক হতে পারে। তবে আমি আসলে গুদামজাত ও লজিস্টিক পরিবেশে কাজ করি এবং আমি সাধারণত একটি উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন কেন্দ্রীয় ইউপিএস (6 কেভিএ বা আরও বেশি), সাধারণত একটি অনলাইন ( ডাবল-রূপান্তর ) মডেল করার জন্য নতুন সার্ভার রুমগুলি পরিকল্পনা করি । এই স্তরের ডিভাইসগুলির ইউপিএস ম্যানেজমেন্ট ইন্টারফেস রয়েছে, সুতরাং সেগুলিকে এসএনএমপি এবং ইমেল সতর্কতার সাথে বেঁধে দেওয়া অর্থপূর্ণ makes আমি সুবিধাটিতে একটি জেনারেটর দিয়ে সবকিছু ব্যাক আপ করতে চাই। যদি কোনও জেনারেটরের সমাধান সম্ভব না হয়, আমি অনলাইন ইউপিএসের পিছনে 4 ঘন্টা ব্যাটারি রানটাইম যুক্ত করি add

র্যাক স্তরে, আমি সাধারণত রেকের জন্য একটি পিডিইউ চালাব। আমি এই স্কেলের ক্ষমতার এক পা হারাতে উদ্বিগ্ন নই। এটি সম্পূর্ণরূপে কোনও সার্ভার বা ডিভাইসে অপ্রয়োজনীয় বিদ্যুত সরবরাহ হ্রাস সম্পর্কে। আরও মনে রাখবেন, প্রতিটি ডিভাইসে দ্বৈত শক্তি সরবরাহ থাকে না। আমরা বেশিরভাগ নেটওয়ার্কিং ডিভাইস দেখতে পাই (ফায়ারওয়ালস, স্যুইচগুলি) দ্বৈত পিএসইউগুলিকে সামঞ্জস্য করতে পারে না, সুতরাং সেগুলি অবশ্যই একই পিডিইউ এবং ইউপিএস ফিডে আপনি চান।

এ / বি ফিডগুলি সহ-অবস্থানের সুবিধার ক্ষেত্রের জন্য সত্যই যেখানে আপনার গ্যারান্টি রয়েছে যে বিবিধ সার্কিটের মাধ্যমে পাওয়ার সরবরাহ করা হচ্ছে। আপনি যদি এটির গ্যারান্টি দিতে না পারেন তবে আমি মনে করি না যে আপনি একটি শাখা ইউপিএসে চালিত করে এবং অন্যটি ইউপিএসের মাধ্যমে চালিয়ে চলেছেন ইউপিএস ব্যর্থতা সাধারণ হওয়া উচিত নয়

আমার ক্লায়েন্টের সুবিধায় অতিরিক্ত ব্যাটারি সহ 8 কেভিএ এপিসি স্মার্টআপস আর / টি । REশ্বরের বিভিন্ন কাজ সত্ত্বেও, এটি তিন বছরে কখনই কমে যায় না এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


বোটেড ইউপিএস রক্ষণাবেক্ষণ (কর্মীরা প্রায়শই এটি করেন না যদি তাড়াহুড়ো করে তবে প্রায়শই এটি ভুল হয়) সার্ভারগুলি বর্ধিত সময়ের জন্য নিচে নামান। ছোট মোতায়েনের অন্যান্য সাধারণ সমস্যা হ'ল পর্যবেক্ষণের অভাব - এটি 3+ বছর ধরে দারুণভাবে চালিত হয় তাই কেউ এটিতে ট্যাব রাখে না। অবশেষে ব্যাটারিগুলি ব্যর্থ হয় তাই যে কোনও সময় এটিতে থাকা ইউপিএস কিক করে লোড পরিচালনা করতে পারে না এবং তার উপর নির্ভর করে সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেয়।
ব্রায়ান

আমি সিমমেট্রার নিজের কাছে আংশিক: i.imgur.com/6YFLkre.jpg - :)
TheCleaner

সহায়ক তথ্যের জন্য আপনাকে সবাইকে ধন্যবাদ। ইডওয়াইট বর্ণনা করে এমন সেটআপটি আমাদের প্রয়োজন মতো জিনিস বলে মনে হচ্ছে।
ক্যাথোড

6

এটি অতিরিক্ত আপটাইমের জন্য ব্যয় এবং জটিলতার একটি বাণিজ্য।

অফিসের ডেটা সেন্টার বা ক্লোজেটে গিয়ার চলার জন্য আমি সর্বদা পাওয়ারের অর্ধেকের জন্য ইউপিএস ব্যবহার করেছি।

একটি সঠিক ডেটা সেন্টারে (ইকুইনিক্স) আমরা তার নিজস্ব ইউপিএস দিয়ে ডুয়াল পাথ রিডানডান্ট পাওয়ার পাই।

ইউপিএসে উভয়ই চালানোর অন্য একটি সুবিধা হ'ল আপনি বর্তমান ড্রকে পর্যবেক্ষণ এবং ট্র্যাক করার একটি ভাল দক্ষতা পান। এটি পরিকল্পনায় সহায়ক হতে পারে।

সংক্ষেপে, অর্থটি যদি দ্বৈত ইউপিএসে যেতে হয় তবে এটি ত্রুটি-সহনশীলতা এবং আপটাইমের ক্ষেত্রে আরও ভাল নকশা।


1

আমি এটিও করি - একটি ইউপিএস বন্ধ করে একটি পিএসইউ এবং পিডিইউয়ের বাইরে একটি পিএসইউ। অভিজ্ঞতা দেখায় ইউপিএস হ'ল ব্যর্থতার উত্স এবং এগুলিকে বাইপাস করে একটি পাওয়ার উত্স থাকা আপটাইম উন্নত করতে পারে। নিশ্চিত হয়ে নিন যে পিডিইউ পাশের একটি লাইন কন্ডিশনার / এভিআর রয়েছে বা এতে একটি যুক্ত হয়েছে।

মূল অপূর্ণতা হ'ল আপনি ইউপিএসের ব্যান্ড পরিচালনা ব্যবহার করে সার্ভারকে পাওয়ার চক্রের ক্ষমতা হারাবেন। এটি কোনও প্লাস হতে পারে তবে ইউপিএস চক্র শক্তি তৈরির কোনও ব্যক্তি যেমন ব্যাটারি রান সময় পরীক্ষার সময় দুর্ঘটনাক্রমে আপনার সার্ভারটি নামিয়ে না দেয়। আজকাল বিরল এমন একটি সার্ভার থাকা যাতে এটি লকড থাকে এবং আইপিএমআইয়ের মতো পরিচালন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এটি পুনরায় চালু করা যায় না।


0

বেশ কয়েকটি স্থাপনা এবং শিম-পাল্টা দৃষ্টিকোণ থেকে উল্লেখ করা হয়েছে।

ট্রেড-অফগুলি আপটাইম, সক্ষমতা এবং ক্যাবলিংয়ের ক্ষেত্রে। আপনি ব্যাকআপ বিতরণ করতে পারেন এবং পর্যাপ্ত ক্ষমতা বা ক্ষমতা না থাকলেও ক্যাবলিংয়ে ব্যয় করতে পারেন।

আমি মনে করি যে পাওয়ার ম্যানেজমেন্টের জন্য আপনার আইপিএমআই / আইএলও সরঞ্জাম থাকতে পারে এবং NUT ইনস্টল করার দিকেও নজর রাখতে পারে


0

আমি জানি এটি এখন একটি পুরানো থ্রেড তবে আমি ভেবেছিলাম আমার অভিজ্ঞতা যুক্ত করব।

2 পাওয়ার সার্কিট পরিবেশে এটি দুটি ইউপিএস (প্রতিটি পাওয়ার ফিডের জন্য 1) সংযোগ স্থাপন করার জন্য অর্থবোধ করে না। আপনি যদি সেগুলিতে নেটওয়ার্ক পরিচালনা কার্ড ব্যবহার করেন এবং সেগুলি সঠিকভাবে কনফিগার করেন তবে আপনি উভয় ইউপিএসের শক্তি হারাতে পেরে আপনি কেবল সফ্টওয়্যারটিকে সার্ভারটি বন্ধ করতে সক্ষম করতে পারেন। এটি আপনাকে একক বিদ্যুত সরবরাহ ব্যর্থতা এবং ইউপিএস ব্যর্থতার মতো মিথ্যা ইতিবাচক বিরুদ্ধে রক্ষা করে।

এটি একটি একক সার্কিটের ক্ষেত্রে সুবিধাটি কম হলেও যদিও এটি এখনও একটি একক ইউপিএস ব্যর্থতা থেকে রক্ষা করে - যা সময়ে সময়ে ঘটে এবং এটি অকারণে বন্ধও করে না।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এপিসি ইউপিএসের সাথে এই কনফিগারেশনটি ব্যবহার করেছি তবে আমি বুঝতে পারি এটি মোটামুটি সাধারণ কনফিগারেশন এবং এইচপি ইউপিএস এবং অন্যান্য বড় বিক্রেতাদের কাছে উপলভ্য।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.