স্থির ভাষা (যেমন সি # বা জাভা) এবং গতিশীল ভাষা (যেমন রুবি বা পাইথন) এ নির্মিত হবে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডিজাইন করার সময় কি কোনও বড় স্থাপত্যের পার্থক্য রয়েছে?
ডিজাইনের সম্ভাবনাগুলি কোনটি যা এক ধরণের জন্য ভাল পছন্দ হতে পারে যা অন্যটির জন্য খারাপ? অন্য জাতীয় (নকশা এবং আর্কিটেকচারে অবশ্যই) এর সাথে নয় এমন এক প্রকারের সাথে কী কী কার্যকর বৈশিষ্ট্য অর্জনযোগ্য?
এছাড়াও, কোনও গতিশীল-নির্দিষ্ট নকশার নিদর্শন রয়েছে?
1
এই স্থাপত্যগুলির পার্থক্য যাই হোক না কেন, গতিময় ভাষাগুলি - আয়রন রুবি এবং আয়রন পাইথন - সহজে প্রশংসা করে। নেট এর স্থির ভাষা।
—
আইএবস্ট্রাক্ট
আমি নিশ্চিত নই, তবে গতিশীল ভাষাগুলিতে যদি রূপকগুলি আরও সহজ হয় (জাভা থেকে এটি রুবিতে সহজ মনে হয়েছিল, শেষ বার আমি দেখেছি), তবে এটি আর্কিটেকচারাল সিদ্ধান্তগুলিতে প্রভাব ফেলতে পারে। আমি কী ধরনের প্রভাবের বিষয়ে নিশ্চিত তা জানি না কারণ আমি এই গতিশীল ভাষাগুলিতে বড় কোনও কিছুর উপরে সত্যই কাজ করিনি।
—
হতাশ