এন্টারপ্রাইজ নেটওয়ার্কগুলিতে ভার্চুয়ালাইজড ডেভেলপমেন্ট এনভায়রনমেন্টস


11

আমরা একটি এন্টারপ্রাইজ প্রতিষ্ঠানের মধ্যে 4 বিকাশকারীদের একটি ছোট দলের জন্য ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করে একটি বিকাশ পরিবেশ বাস্তবায়নের চেষ্টা করছি। এটি আমাদের পৃথক বিকাশ, পরীক্ষা এবং মঞ্চ পরিবেশ স্থাপনের অনুমতি দেবে - পাশাপাশি নতুন অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে যা আমরা মূল্যায়ন করছি এমন সিস্টেম বা সরঞ্জামগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তা। আমরা একটি বিদ্যমান ওয়ার্কস্টেশন-শ্রেণীর মেশিনটিকে নতুন করে তৈরি করার উদ্দেশ্যে, 24 গিগাবাইট র‌্যাম এবং রেড -10 এ ছুঁড়ে ফেলা করেছি এবং মেশিনটিকে ডোমেনে যুক্ত করার চেষ্টা না করা পর্যন্ত আমরা ভাল করে চলছি।

এখন আমরা যুদ্ধ শুরু করছি যে সমস্ত এন্টারপ্রাইজ বিকাশকারীকে সময়ের শুরু থেকেই লড়াই করতে হয়েছিল - একটি উন্নয়ন এবং পরীক্ষার পরিবেশের স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের লড়াই। "ESX সার্ভারটি এন্টারপ্রাইজ স্ট্যান্ডার্ড থেকে শুরু করে ক্লায়েন্ট ভিএলএএন-তে" অনুমোদিত "থেকে" [[ফাঁকা-ইন-দ্য-ফাঁকা]] স্থানীয় কোনও দক্ষতার সেট নয় যা নেটওয়ার্ক এবং আইটি প্রশাসকদের 'উদ্বেগ উত্থাপন করেছে বা এন্টারপ্রাইজ আইটি সংস্থা "।

আমাদের যদি প্রয়োজন হয় তবে আমরা উত্পাদন-শ্রেণীর হার্ডওয়্যার এবং আনুষ্ঠানিক আইটি সমর্থনকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি, তবে এটি সময় নিতে এবং পুরো মাথা ব্যাথার সাথে জড়িত। তারপরেও এটি একটি উত্পাদন ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে আইটি সংস্থান আনুষ্ঠানিকভাবে পেতে কয়েক মাস সময় নিতে পারে - এবং এমনকি যদি আমরা তা করি তবে আমরা সম্ভবত আমাদের প্রয়োজনীয় স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ হারাব।

আমি ধারণা করি যে আপনারা অনেকেরই উত্পাদনহীন পরিবেশের বিকাশকারী নিয়ন্ত্রণ - এবং বিশেষত ভার্চুয়ালাইজেশনের ক্ষেত্রে একই রকম লড়াই হয়েছিল - সুতরাং আমার প্রশ্নগুলি নীচে:

  1. কী কৌশল এবং যুক্তিগুলি আপনাকে অবকাঠামোগত (আইটি এবং নেটওয়ার্ক) ভাতে লোকদের জয় করতে সহায়তা করেছে যাতে এই ধরণের সিলোগুলিকে এমন উদ্যোগের মধ্যে উপস্থিত করতে দেয় যার স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্ক এবং সুরক্ষা নীতিমালা থাকে যা সাধারণত (এবং বোধগম্যভাবে) এই ধরণের নন-( কেন্দ্রীয়ভাবে) পরিচালিত অবকাঠামো?
  2. আপনি কি এটি প্রযুক্তিগত ন্যায়সঙ্গত হওয়ার বিষয়টি হিসাবে পেয়েছেন - বা নিয়ন্ত্রণ এবং মালিকানার জন্য রাজনৈতিক লড়াইয়ের আরও কিছু?
  3. আপনি যদি আইটি-পরিচালিত উন্নয়নের পরিবেশের সাথে শেষ করেন, তবে প্রতিদিনের বিকাশ এবং পরীক্ষার জন্য এটি কতটা রোডব্লক হয়ে গেছে?
  4. এই নেটওয়ার্কগুলির অ্যাক্সেসের লড়াই এড়াতে কেউ কি কোনও সংযোগ বিচ্ছিন্ন ভিএলএএন বা সম্পূর্ণ পৃথক নেটওয়ার্কে তাদের বিকাশের পরিবেশ সরিয়ে নিয়েছে?

এছাড়াও, এটি হাইপার-ভি বনাম ইএসএক্স পবিত্র যুদ্ধ নয় (আমরা উভয়ের সাথেই ভাল থাকব - তবে হাইপার-ভি নির্বাচন করা হয়েছিল কারণ এটি এমএসডিএন এর সাথে "ফ্রি" এই উদ্দেশ্যগুলির জন্য [হ্যাঁ, ভিএমওয়্যারেরও বিনামূল্যে সরঞ্জাম রয়েছে - তবে ভাল পরিচালনার সরঞ্জামগুলি সাধারণত হয় না], এবং স্থানীয় বিকাশকারীদের দ্বারা একটি "মাইক্রোসফ্ট শপ" এ পরিচালনা করা আরও সহজ হবে) - সুতরাং উভয়ের পক্ষে বা বিরুদ্ধে যুক্তি এই প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে।

এটি ভার্চুয়ালাইজেশন বনাম শারীরিক হার্ডওয়্যারটিও কম - আমি মনে করি সমীকরণের ভার্চুয়ালাইজেশন উপাদান ছাড়াই একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে।

এছাড়াও ধরে নিন যে দেব দলটি প্যাচ পরিচালনা এবং অ্যান্টিভাইরাস পরিচালনার জন্য ইতিমধ্যে নিশ্চয়তা দিয়েছে, বা বিদ্যমান এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমগুলির সাথে সংহত করার জন্য যদি তারা সমর্থন করে তবে। এই পরিস্থিতি, বিভিন্ন প্রশ্ন সহ, এসএফ-তে পোস্ট করা হয় আশা করি বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গিটি উপস্থাপন করতে।


আপনি বিকাশকারী মেশিনগুলিকে ভার্চুয়ালাইজ করার চেষ্টা করছেন কেন? আপনি কোন সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করছেন? আপনার বিকাশকারী, নেটওয়ার্ক এবং আইটি প্রশাসকরা আপনাকে যাইহোক এটি জিজ্ঞাসা করতে চলেছে, যাতে আপনি এখানে মটরশুটিও ছড়িয়ে দিতে পারেন।
রবার্ট হার্ভে



2
ঠিক আছে, স্পষ্ট করে বলুন: আমরা অন অন-ডিমান্ড ডেভলপমেন্ট, টেস্টিং এবং উত্পাদনের পরিবেশ পৃথক করার ক্ষমতা চাই; স্বয়ংক্রিয় ইউনিট পরীক্ষা / সিআই; ওএস এবং / বা সরঞ্জামগুলিতে অ্যাক্সেস যা বর্তমানে আমাদের উত্পাদন পরিবেশে চলছে না তবে আমাদের মূল্যায়ন করা সিস্টেম বা সরঞ্জামগুলির প্রয়োজনীয়তা; সত্যিই, আমি ভেবেছিলাম যে সাধারণভাবে ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহারের পাশাপাশি টেস্টিং এবং মোতায়েনের পরিবেশ বজায় রাখার বিকাশকারীদের সুবিধাগুলি গৃহীত হয়েছে এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। মঞ্জুর, স্থানীয় প্রশাসক নিয়ন্ত্রণ তাদের সবার জন্য প্রয়োজন হয় না, তবে এটি কিছুটা।
স্কটবাই

1
আপনি আমার কেস (বেনিফিটস) উল্লেখ করার ক্ষেত্রে একটি বৈধ পয়েন্ট দিয়েছেন - তবে এটি আসলে প্রশ্নের অংশ ছিল। বর্তমান দেব পরিবেশে বিকাশকারী ওয়ার্কস্টেশনগুলি সমন্বিত একটি প্রোডাকশন সার্ভারে স্থাপনার সাথে রয়েছে যার ডেভগুলির সীমিত অধিকার রয়েছে (ফাইল অনুলিপি + ব্যক্তিগত এসকিউএল ডাটাবেস ডিবিও ভাবেন)। স্পষ্টতই এটি সর্বোত্তম নয় (আমি সেখানে নতুন, তবে সকলেই ইতিমধ্যে জানতেন এটি একটি বড় সমস্যা)। এটি অন্যথায় একটি ভাল প্রশ্ন কারণ ভার্চুয়ালাইজেশন অংশটি সত্যই কোনও গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যকারী কারণ নয় যদি আমাদের বিদ্যমান ভৌত মেশিনগুলি এই ভূমিকা পালন করে playing
স্কটবাই

উত্তর:


7

আপনি "রিজার্ভেশন বন্ধ" চলে গেছেন, এবং এটি ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করছেন।

এটি ভার্চুয়ালাইজেশন সম্পর্কে নয়; এটি নিয়ন্ত্রণ এবং দায়িত্ব সম্পর্কে। সংস্থার সিস্টেমগুলির সুরক্ষা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য আইটি বিভাগের দায়িত্ব রয়েছে। তারা কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য, আইটি তাদের তাদের নিজের নিয়ন্ত্রণে রাখে। আপনি আইটি এর নিয়ন্ত্রণাধীন নয় এমন একটি সিস্টেম তৈরি করেছেন এবং এটি এখন একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

প্রোগ্রামাররা তাদের নিজস্ব সিস্টেম চান এমন সাধারণ কারণগুলি আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে:

  • এটি প্রতিক্রিয়াশীল নয়। নতুন পরিবেশ পেতে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগে তবে এখন আপনার প্রয়োজন।
  • আপনার নিয়ন্ত্রণ দরকার; তারা আপনাকে এটি দেবে না। আপনাকে অনুমতি সেট করতে, উপাদান ইনস্টল করতে সক্ষম হতে হবে ইত্যাদি এটি আপনাকে দেয় না।

শেষ পর্যন্ত, আপনি যখন প্রোডাকশনে যান, আপনি একটি আইটি-পরিচালিত সিস্টেম চান যা সম্পূর্ণভাবে লক হয়ে যায়। তবে আপনি বিকাশকালে আপনার নমনীয়তা প্রয়োজন। কিছু পরামর্শ:

  • বন্ধু বানানো. আইটি-তে কিছু লোককে জানুন; তাদের সাথে সামনাসামনি কথা বলুন। আপনার পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করুন এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন কী করা যায়। আপনি কেবল জিজ্ঞাসা করে কোনও ডেভ সার্ভারের প্রশাসক অধিকার পেতে সক্ষম হতে পারেন।
  • লোকাল রান করুন। আপনি যদি নিজের স্থানীয় মেশিনে অ্যাপ্লিকেশনটির কিছু অংশ চালনা করতে পারেন তবে আপনার কোনও সার্ভারের দরকার পড়বে না বা আপনি লকডাউন ডিবি উদাহরণ দিয়ে পালাতে পারবেন।
  • একটি স্পনসর পান। কোনও ভিপি ভিপি আসার মতো বলছে না, "আপনি আমার প্রকল্পটি কেন বাধা দিচ্ছেন?" আপনার প্রকল্প স্পনসর এর ক্লাউট ব্যবহার করুন।
  • মেঘের কাছে! যদি আপনার প্রকল্পের বাজেট এটি কভার করে, কেবল ইসি 2 তে হোস্ট করুন - আপনি আপনার সম্পূর্ণ আইটি বিভাগকে বাইপাস করুন। ঝুঁকিগুলি হ্যাক হয়ে যাচ্ছে এবং ফায়ারওয়ালের বাইরে সংস্থার তথ্য দেওয়ার জন্য বরখাস্ত হচ্ছে।
  • লং গেমটি চালান। যথাযথ অনুমোদিত এবং প্রশাসনিক সার্ভারগুলির জন্য অনুরোধগুলি তাড়াতাড়ি রাখুন। আপনি যখন আপনার হোমব্রু সম্পর্কে অভিযোগ পেয়েছেন, তখন বলুন যে আপনি এখনও সরকারী সার্ভারগুলিতে অপেক্ষা করছেন।
  • Preallocate। ভবিষ্যতে আপনার প্রয়োজন হতে পারে এমন সার্ভারগুলির জন্য অনুরোধ করুন। আপনার যখন সত্যিকারের প্রয়োজন হবে তখন তাদের পুনরায় উদ্দেশ্য করুন।

খুব বৈধ পয়েন্ট। স্পনসর টিপটির জন্য +1, এটি বেশিরভাগ সময় কবজির মতো কাজ করে!
শৌল দেলগাদো

এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর - আমি যা শুনতে চাইছিলাম তা নয়, তবে আমি মনে করি আপনি মাথার পেরেকটি আঘাত করেছেন। আমি এখন বুঝতে পেরেছি যে এটি ডেভলসের একটি বিকাশের পরিবেশের জন্য বৈধ প্রয়োজনের বিষয় - তবে এই ধারণাটি থাকা যে এটি প্রতিক্রিয়াশীল নয় এবং এইভাবে আমাদের প্রয়োজন মেটাতে তাদের সাথে কাজ করার চেষ্টা করছে না। হার্ডওয়্যার দিয়ে যতটুকু খেলতে পছন্দ করি ততই আমি আইটি-ম্যানেজড পরিবেশের সাথে একটি পরিবেশ পরিবেশ (সম্পূর্ণ অধিকার), পরীক্ষার পরিবেশ (কেবলমাত্র স্থাপনার অধিকার), মঞ্চায়ন (কোনও অধিকার নেই) এবং উত্পাদন (কোনও অধিকার নেই) সরবরাহ করব ) এবং সেই সমস্ত অবকাঠামো পরিচালনা করতে হবে না।
স্কটবাই

2

এ জাতীয় পরিস্থিতিতে আমি যতটা অপেশাদার, মনে হয় আইটি সংস্থাগুলির অতিরিক্ত ব্যয় (এবং বিস্তৃতকরণ) প্রয়োজন বিভাগের প্রধানদের কাছে ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য একটি উপযুক্ত এবং সু-নির্মিত তর্ক প্রয়োজন। আপনি সম্ভবত এমন একজন ভাল বক্তা চান যে যিনি ইস্যুগুলির মধ্যবর্তীকরণ করতে সক্ষম হন এবং যারা প্রস্তাবটির সম্ভাব্য মূল্য এটির জন্য অর্থ প্রদান করে তাদের সাথে সম্পর্কিত করতে পারেন।

সমস্যাটি আসলে এমনটি যা প্রকৃত বিবেচনার দাবি রাখে: একটি দল দেব পরিবেশ চায়, তবে এটি অন্য গোষ্ঠীর উপর কিছুটা চাপ সৃষ্টি করে যারা দায়বদ্ধ বোধ করেন, প্রকৃতপক্ষে সামগ্রিক সিস্টেমের সুরক্ষার জন্য দায়ী, নেটওয়ার্কিং বিশেষত এমন কিছু যা আইটি ডিপোস্টগুলি ন্যায়সঙ্গতভাবে হয় সম্পর্কে মূল্যবান।

এটি আমাকে আঘাত করে যে সম্ভাব্য লাভজনক প্রকল্পের জন্য নির্দিষ্ট সংস্থানগুলি বা ডেভেলপারদের জন্য এমনকি একটি নিখরচায় পরিবেশের দক্ষতা এখন একটি ব্যয় কাটা এবং সংস্থান নিয়ন্ত্রণের পরিমাপ হিসাবে ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য বাজার যুক্তিযুক্তকরণ দ্বারা উত্তীর্ণ হয়েছে।

এখন আমাকে ভুল করবেন না, আমি এটি থেকে দূরে ভার্চুয়ালাইজেশনের বিপক্ষে নই। তবে এটি আমার কাছে ঘটে যায় যে বিকাশকারী গোষ্ঠীকে একটি পৃথক রাজ্যের অধিকারী হওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য খুব ভাল এবং ব্যাখ্যাযোগ্য রেজোনস রয়েছে যা পরিবেশকে আরও উত্পাদনশীল করে তুলবে এবং কেবল সমস্ত কিছুকে ভার্চুয়ালাইজ করার চেয়ে নিরাপদ করে তুলবে।

নিশ্চিত যে কোনও ব্যবসা নিয়মিত আন্ত-অফিস প্রস্থানীয় স্টাফের জন্য মেঘ ব্যবহার করে অর্থ সাশ্রয় করতে পারে, এটি সেখানে খুব দরকারী। (এটি ভার্চুয়ালাইজেশনের একটি রূপ, তবে ভিন্ন, আমি জানি)

তবে ধরা যাক কোনও বিকাশকারী একটি অজ্ঞাত ত্রুটি উত্থাপন করেছে যা ডিবাগ করা যায় না কারণ ভার্চুয়ালাইজেশন প্রয়োগের কারণে অ্যাপ্লিকেশন / প্রোগ্রামটি ভেঙে গেছে কিনা (যেমন এটি কোনও একক কম্পিউটারে ঘটে না) এমন প্রশ্ন রয়েছে question আসলে প্রোগ্রামিংয়ে নয়, বরং ভিএম বাস্তবায়নে যে বাগটি চিহ্নিত করা হয়েছে তা ট্র্যাক করার চেষ্টা করে সময় নষ্ট করার জন্য পাল্টা উত্পাদনশীল হয়ে ওঠে।

আমি আশা করি আমি পরিষ্কার হয়ে যাচ্ছি। আপনার নির্দিষ্ট মামলার উত্তর আমার কাছে নেই, তবে আমি মনে করি সমস্যার আশ্বাসে এগুলি আশাবাদী কার্যকর বিবেচ্য বিষয়, এবং আমি দৃ strongly়ভাবে সুপারিশ করব যে এই জাতীয় সমস্যাগুলি জড়িত উভয় বিভাগের সাথেই প্রকাশ্য এবং পুরোপুরি আলোচনা করা উচিত, এবং সম্ভবত কোনও প্রতিনিধি এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্ট যিনি শেষ পর্যন্ত কেনার ক্ষেত্রে কেস করতে হবে। সুতরাং আমার পক্ষে ভাল বক্তা বা মধ্যস্থতার পরামর্শ!

সম্ভবত যদি এর জন্য আরও কর্মচারী প্রয়োজন হয়, তবে এটি ইতিবাচক জিনিস হতে পারে (সেখানে প্রচুর বেকার রয়েছে) তবে তাদের নিজস্ব দলের জন্য সার্ভার প্রশাসকের মতো ভূমিকা যুক্ত করার জন্য বিকাশকারী বিভাগে পর্যাপ্ত আইটি স্মার্ট থাকতে পারে?

আমি জানি এটি আসলেই বেশ গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমি উল্লাসিত হতে চাই না, তবে এমন সময় আসে যখন আমি মনে করি যে বিদ্যমান কর্মীদের একীকরণ এবং ভূমিকাগুলি তাদের ব্যক্তিগত সময়কে অনেক বেশি চাপিয়ে দেয় যা তারা বিরক্তি পোষণ করে tend , বিশেষত যখন তারা মূলত নতুন এবং সফল সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কোনও অংশ হতে পারে।

আমি আপনার সমস্যার enর্ষা করি না, তবে আমি সেই কাজের জায়গাকে হিংসা করি যা সম্পূর্ণ নতুন ডিজাইন, নতুন সফ্টওয়্যার এবং নতুন ধারণা নিয়ে আসে with আমি আন্তরিকভাবে আপনাকে শুভেচ্ছা জানাই, এবং আশা করি আমার অবদানগুলি কিছুটা সহায়তার জন্য রয়েছে are

Mihaly


1

আইটি বিভাগের আসলে একটি বিষয় আছে।

তারা সম্ভবত কয়েকশ সিস্টেমে হাজার হাজার অ্যাপ্লিকেশন পরিচালনা করে। তারা কার্যকরভাবে এটি করার একমাত্র উপায় হ'ল আরও কয়েকটি স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যার কনফিগারেশনগুলিতে কয়েকটি নির্বাচিত মানক সফ্টওয়্যার স্ট্যাক চলমান।

আপনি যদি এই রাস্তাটি অনুসরণ করেন তবে আপনি উত্পাদনের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে আরও বেশি সমস্যার মুখোমুখি হবেন - সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে আপনি জীবিত হওয়ার কয়েক দিন আগে একটি প্রমিত উত্পাদন পরিবেশে চালানোর জন্য পুরো অ্যাপ্লিকেশনটিকে পুনরায় ফ্যাক্টর করতে হবে।

আইটি গ্রুপের সাথে কাজ করা আরও ভাল এবং তাদেরকে আপনার জন্য কিছু স্ট্যান্ডার্ড পরীক্ষার পরিবেশ কনফিগার করতে বলুন, তাদের কী দেওয়া হয়। - হাস্যকরভাবে তারা সম্ভবত প্রতিটি পরিবেশের জন্য ভার্চুয়াল মেশিন স্থাপন করবে।

প্রোগ্রামারদের প্রোগ্রাম করা উচিত, আইটি অবকাঠামো ছেলেরা অবকাঠামো সরবরাহ করতে এবং নেটওয়ার্ক লোকেরা নেটওয়ার্কগুলি কনফিগার করতে দেয় - এটি কীভাবে কর্পোরেশনগুলি কাজ করে!

এছাড়াও যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি এতটা মানসম্মত হয় যে আইটি কোনও পরীক্ষার পরিবেশ তৈরির কথা বিবেচনা করে না - এটির উত্পাদনে পাওয়ার সম্ভাবনা আপনার কাছে শূন্য। আপনার সাথে কথা বলুন এন্টারপ্রাইজ আর্কিটেক্টগুলি কি পরিবেশগুলি আদর্শ তা খুঁজে বের করে সেগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। আপনি যদি সত্যই স্ট্যান্ডার্ড সফটওয়্যার / হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি বাস্তবায়ন করতে না পারেন তবে আপনাকে এন্টারপ্রাইজ আর্কিটেকচারের জন্য একটি ব্যতিক্রমী কেস হিসাবে আপনার অবকাঠামো অনুমোদনের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক অনুরোধ করতে হবে।


0

আপনাকে পরিচালনা দিয়ে আপনার কেস করতে হবে যে:

  1. ভার্চুয়ালাইজড পরিবেশ থাকার কারণে সংস্থার নির্দিষ্টভাবে বর্ণিত প্রয়োজনীয়তাগুলির (যেমন একাধিক প্ল্যাটফর্ম সমর্থন করার নমনীয়তা) এক বা একাধিক পূরণ করে এবং

  2. আপনি এটি আরও সময়োপযোগীভাবে প্রয়োগ করতে পারবেন, আইটি ক্যানের চেয়ে কম ব্যয় করে এবং

  3. স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ থাকলে খরচ কমবে এবং সময়-প্রতি-বাজারে বিলম্ব হ্রাস পাবে এবং

  4. আপনি আইটির সুরক্ষা এবং রক্ষণাবেক্ষণ সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি পূরণ করতে পারেন এবং

  5. প্রোগ্রামার উত্পাদনশীলতা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

শেষটি যদি বড় হয় তবে।   আমি এই সমস্যাটি ভার্চুয়ালাইজেশনের এই ধরণের বিশেষজ্ঞের বেশ কয়েকজনের সাথে আলোচনা করেছি। তারা আমাকে বলে যে, আপনি যখন এটিকে স্থানীয় পিসির মতো প্রতিক্রিয়াশীল করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ হার্ডওয়্যার নিক্ষেপ করেন, তখন কোনও হার্ডওয়ারের ব্যয় সাশ্রয় হবে না।

সুতরাং আপনার প্রদর্শিত ব্যয় সাশ্রয়টি কনফিগারেশনে নমনীয়তার আকারে আসতে হবে এবং মুহুর্তের বিজ্ঞপ্তিতে এই কনফিগারেশনগুলিকে পরিবর্তন করার দক্ষতা থাকতে হবে।


আপনার আগ্রহ এবং উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ - তবে আমি নিশ্চিত না যে আপনি Q বা আমাদের উদ্দেশ্যটি বুঝতে পেরেছেন। আপনি ভার্চুয়ালাইজেশনের বিরুদ্ধে যুক্তি দিচ্ছেন - তবে এটি প্রশ্ন নয়। এছাড়াও একটি উত্তরের উত্তর যদি প্রশ্নটি হয় যে বিলগুলি পরিশোধ করার লোকদের কীভাবে ন্যায়সঙ্গত করা যায় কেন এটি একটি ভাল ধারণা - তবে আমার প্রশ্নটি উভয়ই নয়; আন্তঃ সাংগঠনিক বিভাগগুলি কীভাবে আপনার বিলগুলি পরিশোধ করে না বা ব্যবসায়ের সাধারণ কোর্সে ব্যতিক্রমকে অনুমতি দিয়ে আপনার বিভাগের উত্পাদনশীলতা স্তর সম্পর্কে বিশেষভাবে যত্ন করে না তা কীভাবে পাবেন is বা আপনি কি বলছেন যে এটি কেবল ন্যায়সঙ্গত করার বিষয় এবং সব ঠিক আছে?
স্কটবাই
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.