প্রার্থীদের মূল্যায়ন করার সময় ব্রেইনবেঞ্চের স্কোর কতটা প্রাসঙ্গিক? [বন্ধ]


18

পরীক্ষার্থীদের মূল্যায়ন করার সময় আমি বহু সংস্থাকে প্রত্যয়ন পরিষেবা যেমন ব্রেনবেঞ্চ ব্যবহার করে দেখেছি । বেশিরভাগ সময় তারা এটিকে সাক্ষাত্কারের আগে গৌণ পর্দা হিসাবে বা প্রার্থীদের মধ্যে চয়ন করার বৈধতা হিসাবে ব্যবহার করে।

ব্রেইনবেঞ্চ স্কোর নিয়ে আপনার অভিজ্ঞতা কী? আপনি কি নিজে নিজে পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং যদি মনে করেন যে স্কোরটি ভাড়া নেওয়া প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে ব্যবহার করার পক্ষে যথেষ্ট অর্থবহ ?


কঠিন পছন্দ.

Sensক্যমত্য বলে মনে হচ্ছে যে বিবি সার্টিটি একটি শংসাপত্র হিসাবে খুব ভাল নয়। সবচেয়ে বড় যুক্তিটি এই সত্যের চারপাশে ছিল যে কিছু প্রশ্ন খুব ভাল মূল্যায়নের জন্য খুব সূক্ষ্ম হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গি সম্ভবত কিছুটা হলেও কৌতূহলবশত হতে পারে, কারও ভবিষ্যতের সম্পূর্ণরূপে এই মূল্যায়নের ফলাফলকে ধরে রাখা দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে।

এটি বলেছিল, আমি এখনও মনে করি যে প্রার্থীর দক্ষতার স্তরের অতিরিক্ত উদ্দেশ্য জ্ঞান অর্জনের জন্য এগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করা সম্ভব হবে তবে শর্ত থাকে যে পরীক্ষাটি নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে সম্পন্ন করা হয় যাতে নিশ্চিত হয় যে এটির পরীক্ষাগুলি সবাই সমান ভিত্তিতে দাঁড়িয়েছে।

এইভাবে আমি উত্তরটি দিয়েছিলাম যে এই দৃষ্টিভঙ্গিটি সর্বোত্তমভাবে প্রতিফলিত করে তা মনে রেখেই যে এটি এখনও এক ঘন্টা দীর্ঘ 50 টি বহু দক্ষতার প্রশ্ন যা দক্ষতা এবং জ্ঞান অর্জন করতে কয়েক বছর সময় নেয় তা মূল্যায়ন করতে পারে। নুনের দানা নিয়ে তোলা!

সংক্ষেপে, পরীক্ষাগুলির মূল্য রয়েছে তবে তারা অর্থের মূল্যবান কিনা তা অন্য বিতর্ক।

আপনার সময় জন্য সমস্ত ধন্যবাদ।


2
সম্পর্কিত: শংসাপত্রগুলি কি এটির মূল্যবান? । আমি এই প্রশ্নটিকে ব্রেইনবেঞ্চের স্কোর সম্পর্কে এই প্রশ্নটির সদৃশ হওয়া থেকে রোধ করার জন্য এটি সীমাবদ্ধ করেছি এবং কারণ প্রত্যেকেই এর উত্তর দিয়েছে।

এটি সম্প্রদায় উইকিতে পরিবর্তন করার বিষয়ে: আমরা সেই উদ্দেশ্যে সম্প্রদায় উইকি ব্যবহার করি না। এটি কীসের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে সম্প্রদায় উইকির ভবিষ্যতটি দেখুন

আপনি যদি পিয়ার হিসাবে কাউকে মূল্যায়ন করার মতো অবস্থানে না থেকে থাকেন তবে আমি কোনও প্রযুক্তিগত নিয়োগকারী নয় বরং কিছু প্রকৃত প্রযুক্তিগত দক্ষতার সাথে specializedশ্বরের বিশেষায়িত প্রধান শিকারীকে নিয়োগের পরামর্শ দেব। এর মতো সার্টগুলি যদি কোনও প্রাসঙ্গিক কলেজ ডিগ্রি সহ ভাল কেউ হত তবে একটি দুর্দান্ত প্রোগ্রামার হবে।
এরিক রিপেন

এটির মূল্যের জন্য, আমি একবার কোল্ড ফিউশন এর জন্য একটি বিবি পরীক্ষা দিয়েছিলাম, এটি এর আগে কখনও শুনেনি , এবং প্রত্যয়িত হওয়ার জন্য যথেষ্ট উচ্চতর স্কোর অর্জন করেছি। আমার বন্ধু যিনি পরীক্ষার্থীদের মূল্যায়নের জন্য এটি ব্যবহার করার বিষয়ে বিবেচনা করেছিলেন তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি খুব কার্যকর নয়। পরবর্তী চাকরিতে, আমি সিএফ-ভিত্তিক প্রকল্পে আটকে গিয়েছিলাম কারণ পরীক্ষাটি নেওয়ার আগে এটি দেখেছি, আমি এই সংস্থার সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তি ...
ববসন

উত্তর:


12

আমার মনে হয় বিবি সার্টিফিকেটগুলি একটি নিয়োগের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে ভাল ধারণা দেয় - আপনি যদি গ্যারান্টি দিতে পারেন যে এইগুলি পাস করা লোকটি সত্যই আপনি সাক্ষাত্কার দিচ্ছেন (বিবি তে আপনার পরিচয় তৈরি করা এবং কাউকে আপনার জন্য পরীক্ষায় উত্তীর্ণ করা সহজ) ।

  • বিবির সাথে আমার প্রথম সাক্ষাত্কারটি সাক্ষাত্কারে ছিল যখন তারা আমাকে ওও ধারণাগুলি পরীক্ষা দিয়েছিল । যেহেতু এটি তাদের অফিসে ছিল, এবং যেহেতু বিবি অধিবেশন তাদের অ্যাকাউন্টে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এই পদ্ধতিতে পরীক্ষার ফলাফলের কৌশল চালানোর কোনও সুযোগ ছাড়েনি। বিবির সাথে আমার আরও অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমি বিশ্বাস করি কোনও প্রার্থীকে শংসাপত্র দেওয়ার একমাত্র এটি নির্ভরযোগ্য উপায়।
     
    আমি তখন আমার ফলাফলগুলি পাইনি কারণ এগুলি আমার সাথে সাক্ষাত্কার দেওয়া ছেলেদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল, তবে যাইহোক পরীক্ষার প্রশ্ন এবং সামগ্রিক বিবি পদ্ধতির বিষয়টি আরও চেষ্টা করার জন্য আমাকে যথেষ্ট আগ্রহী করে তুলেছিল ...

আমি সমস্ত ফ্রি পরীক্ষাগুলি চেষ্টা করেছিলাম যা আমাকে আগ্রহী করেছিল, 5 বা 6 বা সম্ভবত 7 (এটি কয়েক বছর আগে ছিল, আমার কতটি মনে নেই) - জাভা এসই এবং ইই, আরডিবিএমএস, ব্যবসায়িক রচনা, টাইপিং।

  • আমি যে স্কোর পেয়েছি তা বেশ প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়েছিল: আমি যে জায়গাগুলিতে আমার জ্ঞান দৃ felt় বলে মনে করেছি, সেখানে গড় স্কোর পেয়েছি যেখানে আমি খুব ভাল নই, এবং টাইপিংয়ের জন্য পরীক্ষায় সার্টিফিকেট দিতে পারি নি যা প্রমাণিত হয়েছে যে আমি পেশাদার নই। এছাড়াও, বিবিতে জাভা এসই স্কোরটি এসসিজেপি-তে পেয়েছি তার সাথে বেশ সামঞ্জস্য বোধ করেছে - যার ফলে আমার শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি প্রতিবিম্বিতভাবে ফুটে উঠেছে।

বিবি সম্পর্কে আমার সামগ্রিক ধারণাটি হল যে সাক্ষাত্কারকারীর হিসাবে আমি প্রার্থীদের স্ক্রিনিংয়ের অংশ হিসাবে এই শংসাপত্রগুলি ব্যবহার করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করব - তবে শর্ত থাকে যে এগুলি এমনভাবে নেওয়া হয়েছিল যাতে গ্যারান্টি দেয় যে প্রার্থীর পরিচয় নষ্ট না হয়।


ধন্যবাদ সুন্দর উত্তর! তত্ত্বাবধানের সাথে একমত হলেও, সম্ভবত এগুলি ব্যবহারের সর্বোত্তম উপায় হ'ল প্রার্থীরা কোম্পানির অ্যাকাউন্টের সাথে সাক্ষাত্কারের অংশ হিসাবে পরীক্ষা গ্রহণ এবং সমস্ত প্রার্থীদের একই সংস্থান (বই, ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ইত্যাদি) দেওয়ার জন্য। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি প্রকৃত পরীক্ষার স্কোরের চেয়ে প্রার্থীরা কীভাবে এবং কীভাবে রেফারেন্স খোঁজেন তা দেখার জন্য আমি আরও আগ্রহী হব।
নিউটোপিয়ান

@ নিউটোপিয়ান আমি মনে করি জিভং প্রার্থীদের বই / অনলাইন সংস্থার অ্যাক্সেস সম্পর্কে আপনার বক্তব্য খুব ভালভাবে গ্রহণ করা হয়েছে। আমি এগুলিকে বিবিতে ব্যবহার করছি এবং আমি এটি সত্যিই পছন্দ করেছি। আমি দৃ firm়ভাবে বিশ্বাস করি যে রেফারেন্সগুলি দ্রুত পরীক্ষা করার একটি বিকল্প পরীক্ষা আরও বাস্তবসম্মত করে তোলে - সর্বোপরি কাজের সময়ে যখন আমি কাজগুলি করি ঠিক
gnat

22

আমি কয়েক বছর আগে সি # এবং জাভার জন্য ব্রেইনবেঞ্চ পরীক্ষা দিয়েছিলাম এবং ভেবেছিলাম সেগুলি সম্পূর্ণ অকেজো। আমি ভাল স্কোর করেছি, তবে প্রশ্নগুলি মূলত সিনট্যাক্সের বিবরণ এবং শ্রেণি পাঠাগার সম্পর্কে ছিল। অসমর্থ প্রোগ্রামাররা এই তথ্যটি মুখস্থ করতে পারে এবং এই পরীক্ষাগুলি পাস করতে পারে। উপযুক্ত প্রোগ্রামাররা ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন সি # এর প্রতিনিধি রয়েছে, জাভার বেনামী ক্লাস রয়েছে) এবং স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরির সাধারণ বিষয়বস্তুগুলি শিখুন এবং প্রয়োজনীয় বিবরণগুলি সন্ধান করুন। আমার মতে, এই পরীক্ষাগুলি হ'ল ভুল জিনিসটি পরিমাপ করে। আপনি যদি কোনও প্রোগ্রামার নিয়োগ করতে চান তবে আপনাকে তাদের প্রোগ্রামটি দেখতে হবে।


ভাল পয়েন্ট, এর কোডগুলির দিকে নজর দেওয়া সম্ভবত তাদের দক্ষতার মূল্যায়ন করার সেরা উপায়। তবে কয়েকটি দেখাতে কোড থাকবে কারণ বেশিরভাগ কাজ পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তার মালিকানাধীন ছিল এবং কিছু সাক্ষাত্কারকারীর এটি পাওয়া গেলে বাস্তবে এটি পড়তে সময় লাগবে।
নিউটোপিয়ান

3
@ নিউটোপিয়ান: আমার কয়েকশ লাইন কোড দেখার দরকার নেই। আমি পাঁচ মিনিটের জন্য হোয়াইটবোর্ডে প্রার্থী প্রোগ্রাম দেখে আমার যা জানা দরকার তা শিখতে পারি। সাধারণত, আমাকে যা করতে হবে তা জিজ্ঞাসা করতে হবে "আপনাকে <প্রার্থীর পছন্দসই ভাষা> সম্পর্কে কি পছন্দ এবং অপছন্দ ?" ভাল প্রোগ্রামাররা সুসংগত মতামত পূর্ণ। মাঝারি প্রোগ্রামারদের কিছু বলার নেই।
কেভিন

2
এছাড়াও, অনেক বার প্রশ্নগুলির একটি বিকল্প হিসাবে সঠিক উত্তর নেই!

9

সত্যিই, আমি ব্রেনবেঞ্চ "যোগ্যতা" এর সাথে যে কয়েকজনের সাক্ষাত্কার নিয়েছি, তাদের মধ্যে আমি বলব যে আমি 20 মিনিটের একাধিক-পছন্দ পরীক্ষা, যা আমি নিজে তৈরি করেছি, ইস্কিলগুলিতে, এটি আরও কার্যকর ফিল্টার ছিল। এবং এটি মোটেও ফিল্টার ছিল না, এটি আমাকে ফোন-সাক্ষাত্কারে সংরক্ষণ করেছিল যারা নিজেকে বিব্রত করতে যাচ্ছিল।

আমি ব্রেইনবেঞ্চকে ফিল্টার হিসাবে ব্যবহার করার একমাত্র উপায় হ'ল সিভিগুলিকে ফিল্টার করা যেখানে লোকেরা এটি এমসিপিডি-র মতো পেশাদার যোগ্যতা হিসাবে পাস করার চেষ্টা করে। এটা আমার কাছে অসৎ বলে মনে হয়।


আপনি কি সেগুলি নিজে চেষ্টা করে দেখেছেন? প্রথমে এর প্রতি আমারও তেমন একটা অনুভূতি ছিল। তবে কয়েকটি পরীক্ষার নিজেই চেষ্টা করার পরে আমি দেখতে পেলাম যে কীভাবে আমি নিজেকে রেট দেব সে সম্পর্কে তাদের মূল্যায়ন তুলনামূলকভাবে সঠিক। স্ব-মূল্যায়ন অগত্যা আরও নির্ভুল নয় তবে কেবলমাত্র এই জাতীয় রেফারেন্স দেওয়ার জন্য প্রার্থীদের ফিল্টার করা যতটা সম্ভব ... আপনি যদি এই মামলায় কিছুটা যুক্তি দিতে পারতেন তবে আমি আরও শুনতে চাই।
নিউটোপিয়ান

8

আমি এই পরীক্ষাগুলির খুব বড় ভক্ত নই কারণ এগুলি প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষমতার আসল পরীক্ষার চেয়ে ট্রিভিয়া প্রতিযোগিতার বেশি। কিছু লোক তাদের প্রোগ্রামিং সক্ষমতা সম্পর্কিত নয় বিভিন্ন কারণে এই পরীক্ষাগুলিতে কেবল ভাল সম্পাদন করে না। আমার দৃষ্টি সমস্যা এবং আমার সাধারণ প্রোগ্রামিং চিন্তাভাবনার কারণে আমি তাদের সাথে নিজেই সমস্যায় পড়তে চাই।

আমি আরও মনে করি যে তারা সাম্প্রতিক কলেজ গ্রেডগুলির প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট যারা ট্রিভিয়ায় পড়বে তারা ক্লাসে শিখেছে যে খুব বেশি আগে স্পষ্ট মনে নেই এবং 10+ বছর আগে স্নাতক প্রাপ্ত বা যিনি মূলতঃ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নিয়মিত ভিত্তিতে পরীক্ষা দিতে অভ্যস্ত স্বশিক্ষিত।

আমি জুনিয়র স্তরের বিকাশকারী পজিশনের জন্য এই জাতীয় পরীক্ষাটি ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করব তবে কে কোন সাক্ষাত্কার পাবে বা না পাবে তার একমাত্র সংকল্প হিসাবে অগত্যা আমি এটি ব্যবহার করব না। আমি সম্ভবত এটি মাঝারি স্তরের বা সিনিয়র বিকাশকারী পজিশনের জন্য ব্যবহার করব না। এই প্রার্থীদের জন্য, একটি ফোন বা মুখোমুখি সাক্ষাত্কার যেখানে তাদের পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলি এবং প্রোগ্রামিং জ্ঞান আলোচনা করার জন্য একটি উন্মুক্ত সুযোগ দেওয়া হয় আরও উত্পাদনশীল। আমি মনে করি যে এই ধরনের একটি প্রোগ্রামারকে জিজ্ঞাসা করা কেন তারা প্রকল্পের বিকাশে X ও Y এর চেয়ে বেশি বেছে নিয়েছে প্রোগ্রামিংয়ে 40 টি একাধিক পছন্দের প্রশ্নকে পুনরায় সজ্জিত করার ক্ষমতার চেয়ে আরও প্রকাশিত যা আপনার প্রয়োজন মতো কাজের সাথে প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে।


সত্য, এই প্রশ্নগুলির মধ্যে কয়েকটি, বিশেষত ফ্রেমওয়ার্কগুলি পরীক্ষার জন্য তাদের সাথে ট্রিভিয়া প্রশ্ন যুক্ত থাকে। পরীক্ষাটি আরও বিশেষায়িত করার কারণে অদ্ভুত কোণার কেস পাওয়ার সম্ভাবনা কম রয়েছে।
নিউটোপিয়ান

5

টেকনিক্যাল ম্যানেজারের ডেস্কে রেজ্যুম বাদ দেওয়ার আগে ব্রেনবেঞ্চ অ-প্রযুক্তিগত ব্যক্তির (যেমন রিক্রুটার) প্রথম পর্দা সরবরাহ করার জন্য একটি ভাল উপায়। তবে তাদের সত্যিকারের প্রযুক্তিগত পর্দার বিকল্প দেওয়া উচিত নয়।

এছাড়াও, আমি কয়েকটি ব্রেইনবেঞ্চ শংসাপত্র নিয়েছি এবং অনেকগুলি প্রশ্ন কাঠামোর সংক্ষিপ্তসারগুলিতে খুব বিরক্ত হয়ে গেছে। তবুও আমি উত্তীর্ণ হয়েছি তবে মনে হয় না যে প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা সত্যই কোনও প্রার্থীকে বিকাশের দক্ষ হিসাবে যোগ্য বলে বিবেচনা করে।


1
ভাল পয়েন্ট, এইচআর প্রায়শই একটি buzzwords এর দেয়াল যা দিয়ে যাওয়া উচিত। তথ্য সংগ্রহের জন্য আরও উদ্দেশ্যমূলক উপায়কে সংহতকরণ ব্যবধানটি দূর করতে সহায়তা করতে পারে। তবে আমি আরও দেখতে পাচ্ছি যে এইচআর দ্বারা তৈরি করা আরও একটি প্রাচীর হয়ে ওঠার উচিত যদি তারাও সাক্ষাত্কারের এই অংশটি গ্রহণ করে। ডাবল এজ তরোয়াল।
নিউটোপিয়ান

3

আমি ২০০৩ সালে ব্রেইনবেঞ্চ জাভা এবং এক্সএমএল পরীক্ষা দিয়েছিলাম I আমি ভেবেছিলাম এগুলি হকি জাতীয়। তবে প্রচুর কাজের সাক্ষাত্কারে, হোমব্রুড 20 টি একাধিক পছন্দ প্রশ্নগুলির পরীক্ষা আরও খারাপ। এগুলি ওয়ার্ডে অবিচ্ছিন্নভাবে রচিত এবং সম্পাদিত হয় এবং স্বতন্ত্র-মূলধন "বৈশিষ্ট্য" "স্ট্রিং" "স্ট্রিং" এবং "বুলিয়ান" কে "বুলিয়ান" করে তোলে। উত্তরোত্তর জাভা কোডে সত্যই একটি পার্থক্য তৈরি করতে পারে এবং "ইনট "টিকে" আইএনটি "তে পরিণত করা সি কোডটি রেন্ডার করতে পারে যেখানে আপনি ত্রুটিটিকে একটি বিভ্রান্তকর গোলকধাঁধায় পরিণত করার কথা ভাবছেন।

একজন মধ্যস্থতাকারী হিসাবে, আমি সেই পরীক্ষাগুলি লবণের দানা দিয়ে নিয়েছি। গোফিয়ার পরীক্ষাটি আমি সেখানে কাজ করতে কম চাই। সুতরাং: পরীক্ষকরা সাবধান। আপনি তথ্য দিচ্ছেন, এবং আপনি সাবধানতার সাথে অসাধারণ বিন্যাস না করলে আপনার প্রার্থী আপনার সংস্থা সম্পর্কে অনাকাঙ্ক্ষিত কিছু খুঁজে পেতে পারেন।


1

আমি অনেক আগে একটি গ্রহন করতে হয়েছে এবং আমি মনে করি পরীক্ষা এই ধরনের হয় চেয়ে প্রার্থীদের আউট আগাছা কিনা আপনি তাদের ভাড়া বা না চাই দেখার জন্য আরো

আমার 30 টি প্রশ্ন ছিল, প্রত্যেকের জন্য 3 মিনিট এবং পরীক্ষাটি বই বা ইন্টারনেটের মতো রেফারেন্সগুলি ব্যবহারের জন্য উত্সাহিত করেছিল। বেশিরভাগ প্রশ্ন খুব সুনির্দিষ্ট ছিল এবং আমি নিজেই সেগুলির উত্তর দিতে পারতাম না, তবে উল্লেখগুলি ব্যবহার করে আমি খুব ভাল করেছিলাম did পরীক্ষার্থী একাধিক পছন্দের প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় কী তাড়াতাড়ি গবেষণা করার ক্ষেত্রে কোন পরীক্ষার্থী দুর্দান্ত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দুর্দান্ত ছিল but

যদি তারা পরীক্ষায় ভাল করে থাকে তবে আমি অবশ্যই সাক্ষাত্কারের জন্য কাউকে ফোন করব। সম্ভবত আমি এমন কাউকে প্রত্যাখাত করব যিনি সত্যিই খারাপ কাজ করেছেন (60০% এর নীচে?) সম্ভবত! তারা যদি মধ্যস্থতা করে তবে আমি কি তাকে প্রত্যাখ্যান করব? (70-85%) সম্ভবত না। সুতরাং আমি অনুমান করি যে এটির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিতে কিছুটা ওজন রয়েছে, তবে খুব বেশি নয়।


0

আমি J2EE সম্পর্কিত একটি ব্রেইনবেঞ্চ পরীক্ষাও দিয়েছি। প্রথম ছাপ হিসাবে এটি আমার কাছে প্রকৃত প্রোগ্রামিংয়ের সাথে খুব বেশি সম্পর্কিত নয় বলে মনে হয়েছিল। এটি জে 2 ই ই / জাভা সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানার মতো যা বাস্তবে অসম্ভব এবং জীবনে কখনও দাবি করতে পারে না।
আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে একজন বিকাশকারী যেমন কোনও প্রোগ্রামিং ভাষার কোনও দিক / দিকের সাথে আমার উদাহরণ হিসাবে স্পর্শ করে, আমি মূলত এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাজ করেছি যেগুলির এইচটিএমএল ফর্মগুলির সামনে একটি প্রান্ত থাকে এবং স্ট্রুটস / হাইবারনেট আমি সেই তথ্যটি চালিত করি থেকে / কিছু ডাটাবেস থেকে।
আমার ধারণা এখনও অবধি আমি জাভাটির মাত্র একটি মাত্রা / দিক / কোণ স্পর্শ করেছি এবং আমি মনে করি না যে আমি কখনও বর্ধমান জাভার সমস্ত বৈশিষ্ট্যকে ঘিরে রাখব।
পয়েন্টটি হ'ল ভাষা শব্দার্থক এবং বিশেষত ওওপি নির্মাণ সংক্রান্ত মূল ধারণাগুলি যে কোনও অভিজ্ঞ বিকাশকারীকে খুব স্পষ্ট হওয়া উচিত।
যদি তিনি জানেন যে কোনটি কোথায় প্রয়োগ করতে হবে বা কোনটি কোথায় প্রয়োজন, তবে তিনি একজন সফল ব্যক্তি হতে পারেন। কোনও ভাষার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছু coverেকে রাখার স্মৃতি কারও কাছে নেই। আসলে আপনার কেবল আপনার ভিত্তি ধারণাগুলি জোরদার করা দরকার। একবার সেগুলি পরিষ্কার হয়ে গেলে বিশ্রামটি গবেষণা এবং বিকাশ (আরএনডি) কাজ। এটি প্রাথমিকভাবে সরঞ্জামগুলির একটি সেট সেট ব্যবহার করে সমস্যা সমাধানের দিকে আপনি কতটুকু অবদান রাখছেন এবং তারপরে আরও পরিশীলিতের দিকে ধীরে ধীরে আপনার পথে কাজ করছেন এ বিষয়টি সত্যই ফুটে উঠেছে।


0

আমি 20+ বছর ধরে তথ্য প্রযুক্তি ক্ষেত্রে কাজ করেছি। যখন "কোনও" আইটি শংসাপত্র ছিল না তখন আমি শুরু করেছিলাম। আমার কাছে আসলে কয়েকটি ব্রেনবেঞ্চ শংসাপত্রের পাশাপাশি অন্যান্য "বিক্রেতার নিরপেক্ষ" শংসাপত্র রয়েছে এবং আমি সেগুলি আমার জীবনবৃত্তিতে বা ওয়েব সাইটে ব্যবহার করি। আমার তথ্য প্রযুক্তি অভিজ্ঞতা কেবল সুরক্ষা, নেটওয়ার্কিং এবং হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারই নয় প্রোগ্রামিংও ছড়িয়ে দেয়। আমার বাস্তব বিশ্বের অভিজ্ঞতা হ'ল সংস্থাগুলি প্রথমে যা সন্ধান করে, তার পরে আমার কাছে যে শংসাপত্র রয়েছে। পরীক্ষাগুলি অন্যান্য আইটি বিক্রেতাদের সাথে তুলনীয় এবং আপনার বর্তমান দক্ষতার সেটটি যাই হোক না কেন, তা গ্রহণযোগ্য।


0

স্পেস স্টেশনে নাসায় প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব হিসাবে কাজ করা, আইটি সুরক্ষার পাশাপাশি সোলারিস সিস অ্যাডমিনে আমার সার্টিফিকেট হওয়া জরুরী হয়ে পড়েছিল। নাসার সেই সময়ে ব্রেনবেঞ্চ শংসাপত্রের প্রয়োজন ছিল এবং আমাকে যে তিনটি শংসাপত্র নিতে হবে তার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। ব্রেইনবেঞ্চ সম্পর্কে নাসার মতামত অনুসারে এটি নিজেই খণ্ডগুলি বলে। তার পর থেকে, আমি 3 বছর পরে আমার শংসাপত্রগুলি হারিয়েছি, এবং এখন নাসা শংসাপত্রগুলির জন্য অর্থ প্রদান করে না, এমনকি আমার নিয়োগকর্তাও তাদের জন্য কোনও অর্থ প্রদান করবেন না, সুতরাং যেহেতু আমাকে এটির জন্য পকেট বহন করতে হবে, আমি তাদের দামগুলি যুক্তিসঙ্গত মনে করি। নোট করুন যে বেশিরভাগ শংসাপত্রের সাইটগুলি নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে পরিশোধের মানদণ্ড পূরণ করে না, যেহেতু তারা সিইইউ দেয় না, এবং traditionalতিহ্যগত স্বীকৃতি দেয় না। আমার নিয়োগকর্তা পরীক্ষার জন্য প্রিপিংয়ের জন্য অর্থ প্রদান করবেন তবে পরীক্ষার জন্য নয়। ব্রেইনবেঞ্চে বার্ষিক সাবস্ক্রিপশন একটি দুর্দান্ত চুক্তি, আপনার যদি একাধিক শংসাপত্রের প্রয়োজন হয় (সাধারণত $ 199, তবে আমি এটি বিক্রয়-এ পেয়েছি $ 99.50)। তাদের একক শংসাপত্রের মূল্য। 49। তুলনা করে, আপনি উদাহরণস্বরূপ যদি কোনও এমএসসিই চান, তবে আপনি মাইক্রোসফ্ট দ্বারা প্রস্তাবিত পোশাকটি ব্যবহার করলে $ 72 ডলার লাগবে। ব্রেইনবেঞ্চ একটি সুন্দর মুদ্রিত শংসাপত্রের জন্য অতিরিক্ত 15 ডলার প্রয়োজন, তাই মোট মূল্য সাধারণত শংসাপত্র সহ প্রায় 65 ডলার। সাবস্ক্রিপশনটি আপনাকে চাইলে এক বছরের মধ্যে যতগুলি শংসাপত্র নেওয়ার অনুমতি দেয় তবে আপনাকে শংসাপত্রের জন্য এখনও $ 15 দিতে হবে। পরীক্ষাগুলি সাধারণত কঠিন, এবং অবশ্যই পরীক্ষার পরীক্ষার্থীর দক্ষতা প্রদর্শন করে। ব্রেইনবেঞ্চ একটি সুন্দর মুদ্রিত শংসাপত্রের জন্য অতিরিক্ত 15 ডলার প্রয়োজন, তাই মোট মূল্য সাধারণত শংসাপত্র সহ প্রায় 65 ডলার। সাবস্ক্রিপশনটি আপনাকে চাইলে এক বছরের মধ্যে যতগুলি শংসাপত্র নেওয়ার অনুমতি দেয় তবে আপনাকে শংসাপত্রের জন্য এখনও $ 15 দিতে হবে। পরীক্ষাগুলি সাধারণত কঠিন, এবং অবশ্যই পরীক্ষার পরীক্ষার্থীর দক্ষতা প্রদর্শন করে। ব্রেইনবেঞ্চ একটি সুন্দর মুদ্রিত শংসাপত্রের জন্য অতিরিক্ত 15 ডলার প্রয়োজন, তাই মোট মূল্য সাধারণত শংসাপত্র সহ প্রায় 65 ডলার। সাবস্ক্রিপশনটি আপনাকে চাইলে এক বছরের মধ্যে যতগুলি শংসাপত্র নেওয়ার অনুমতি দেয় তবে আপনাকে শংসাপত্রের জন্য এখনও $ 15 দিতে হবে। পরীক্ষাগুলি সাধারণত কঠিন, এবং অবশ্যই পরীক্ষার পরীক্ষার্থীর দক্ষতা প্রদর্শন করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.