আমি কি আমার অ্যাপ্লিকেশন সহ জিপিএল, এলজিপিএল, এমপিএল লাইসেন্স প্যাকেজগুলি ব্যবহার করতে এবং এটি বন্ধ উত্স তৈরি করতে পারি?

11

আমি দেখেছি একটি কোম্পানী ব্যবহার করছে busybox এবং এটিতে GPL + + LGPL + + MPL প্যাকেজ ব্যবহার করে, এবং তারপর তারা সেখানে নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশান এটা চলমান আছে। তাদের অ্যাপ্লিকেশনটি একটি বদ্ধ উত্স প্যাকেজ।

আপনি ডিভাইসটি কিনুন তবে এটির বদ্ধ উত্স। এলজিপিএল + এমপিএলে মিশ্রিত জিপিএল কীভাবে বন্ধ হয়ে যায়?

ভেবেছিলাম নিয়মটা ?? বা আমি ভুল বা এই নিম্নলিখিত তথ্যটি ভুল ?:

জিপিএল: আপনি যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে এটি ব্যবহার করেন তবে আপনাকে অবশ্যই জিপিএল এর আওতায় আপনার আবেদন প্রকাশ করতে হবে। এর অর্থ এই নয় যে আপনি এটি বিক্রিও করতে পারবেন না (যেমন তারা লিনাক্স সিডি বিক্রি করে) তবে আপনাকে অবশ্যই সোর্স কোডটি নিখরচায় প্রকাশ করতে হবে। এটি আপনার পক্ষে কাজ করতে পারে, তবে সম্ভবত তা নয়।

এলজিপিএল: আপনি যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে এটি ব্যবহার করেন তবে আপনার কাছে এখনও একটি বদ্ধ উত্স মালিকানাধীন লাইসেন্স অ্যাপ্লিকেশন থাকতে পারে। তবে আপনি যদি এলজিপিএল লাইব্রেরি সংশোধন করেন তবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি ক্লোজ সোর্স থাকতে পারে, তবুও আপনাকে অবশ্যই এলজিপিএল এর অধীনে আপনার পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করতে হবে।

licensing  gpl  lgpl  mpl 
— YumYumYum
সূত্র
প্রথমত, ব্যাসিবক্স একটি প্রোগ্রাম, কোনও সিস্টেম নয়। দ্বিতীয়ত, বিশেষত ব্যাসিবক্সের এ সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত ব্যাসবক্স লাইসেন্স পৃষ্ঠা রয়েছে। এবং বাকিগুলি জিপিএল এফএকিউতে আচ্ছাদিত ।
— mctylr
ব্যজিবক্স হ'ল এমন প্রকল্প যা সবচেয়ে সফলভাবে জিপিএল সমস্যা মোকাবেলা করেছে। বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যার মধ্যে ব্যাসিবক্স অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে তাদের শেষ ব্যবহারকারীদের ব্যাসিবক্স কোড সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ব্যাসিবক্সের সাথে খামটিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমস্ত কোড সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ পছন্দ।
— এলিন

উত্তর:

12

জিপিএল এফএকিউ অনুসারে ক্লোজড-সোর্স এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির একটি "সমষ্টি" বিক্রয় করা পুরোপুরি ঠিক is যদি সংস্থাটি একটি লিনাক্স সংকলন করে, কেবলমাত্র এলজিপিএল লাইব্রেরি ব্যবহার করে তার উপরে তাদের নিজস্ব প্রোগ্রাম তৈরি করে এবং এর সাথে সমস্ত জিপিএল / এলজিপিএল উত্স প্রকাশ করার সময় ফলস্বরূপ পণ্যটি বিক্রি করে, তারা জিপিএল লঙ্ঘন করছে না।

এখানে বক্তব্যটি হ'ল: জিপিএল কেবল একই কম্পিউটারে চলমান এবং ক্লোজড-সোর্স প্রোগ্রামের সাথে যোগাযোগ / যোগাযোগ করার জন্য প্রসারিত হয় না। ব্যাসিবক্সের মতো একটি মুক্ত-উত্স উইন্ডো ম্যানেজার অবশ্যই বদ্ধ-উত্স উইন্ডো পরিচালনা করার জন্য অনুমোদিত allowed থাম্বের নিয়ম হিসাবে, জিপিএল লাইসেন্স কোডের ঠিকানার জায়গা পর্যন্ত পৌঁছে যায়।

— thiton
সূত্র
3
এটি আমি যা যাচ্ছি তা বলার অপেক্ষা রাখে না, আমি কেবল টিভোয়াইজেশন সম্পর্কে একটি নোট যুক্ত করতে যাচ্ছিলাম ।
— মার্ক বুথ
1
@ গুগল: হ্যাঁ, তবে আপনাকে আপনার ডিস্ট্রো দিয়ে জিপিএল অংশগুলির জন্য সমস্ত উত্স বিতরণ করতে হবে।
— thiton
1
@ গুগল: জিপিএলটির প্রয়োজন যে ডেরিভেটিভ কাজগুলি 'বিশিষ্ট' বিজ্ঞপ্তিগুলি বহন করে যে তারা ডেরিভেটিভস। (জিপিএল বিভাগ 4 এবং 5) সুতরাং, আপনি এটিকে বনম 3 ডেস্কটপ হিসাবে ব্র্যান্ড করতে পারেন, তবে আপনার একটি উপশিরোনাম প্রয়োজন যা 'জোনোম 3 ভিত্তিক' বলে এবং কপিরাইট নোটিশের জন্য 'জিনোম প্রকল্প' তালিকাভুক্ত করতে হবে। নোট করুন যে ফেডোরা একটি বড় ইউনিটে জিপিএল এর অধীনে বিতরণ করা হয়নি, এটি জিপিএল এট আল এর অধীনে অনেকগুলি বিটের একটি বৃহত ক্লাস্টার।
— আইপেট
2
"থাম্বের বিধি" যা আইনজীবিদের নিযুক্ত করে। শুধু বলছি ...
— পাপ
1
কেবল একটি নোট, কিন্তু ... ব্যাসিবক্স (বড় 'বি') উইন্ডো ম্যানেজার নয়। আমি মনে করি আপনি * বাক্স, ডাব্লুএম এর লাইন যেমন ওপেনবক্স, ব্ল্যাকবক্স, ফ্লাক্সবক্স ইত্যাদি নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছেন ... (সমস্ত ছোট হাতের 'বি') ব্যাসিবক্স বেশ কয়েকটি ইউএনআইএক্স সরঞ্জাম সংমিশ্রিত সফ্টওয়্যারটির একক টুকরো (আরও বিশেষত বুটস্ট্র্যাপ সিস্টেম) is । আমি নিশ্চিত যে এটি একটি বিভ্রান্তি ছিল।
— হাইলেম
4

আইএনএল, তবে এটি আমি শিখেছি। আমি এটির কোনওটি ভুল কিনা তা জানতে খুব আগ্রহী হব:

এলজিপিএল: আপনি যদি এটি স্থিতিশীলভাবে এটি আপনার আবেদনে যুক্ত করেন এবং আপনি সংকলিত অ্যাপ্লিকেশনটি বিতরণ করেন তবে আপনাকে অবশ্যই বাইনারি গ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তির কাছে জিপিএল এর অধীনে উত্সটি মুক্তি দিতে হবে ।

— l0b0
সূত্র
1
আমার বোঝাপড়া অনুসারে আপনি কেবল এলজিপিএল বর্ণনা করেছেন। থাইটন যেমন বলেছিল, 'জিপিএল লাইসেন্স কোডের ঠিকানার জায়গা পর্যন্ত পৌঁছে যায়'।
— আইপেট
সহজভাবে সঠিক নয়। আপনি যদি কোনও জিপিএল লাইব্রেরির সাথে লিঙ্ক করেন তবে আপনার প্রোগ্রামটি অবশ্যই জিপিএল হওয়া উচিত। আপনি স্ট্যাটিকাল বা ডায়নামিকভাবে লিঙ্ক করেন কিনা তাতে কিছু আসে যায় না। এ কারণেই তারা লাইব্রেরি অস্থারদের লাইসেন্স সীমাবদ্ধ না করে লিংক দেওয়ার বিকল্প দেওয়ার জন্য এলপিজিএল আবিষ্কার করেছিলেন
— এসবেভ স্কোভ পেডারসেন
1

জিপিএল বন্ধ উত্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। যদি তারা জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত প্যাকেজ / মডিউল ব্যবহার করে এবং উত্সটি বন্ধ করে দেয় তবে সাধারণ ক্ষেত্রে তারা জিপিএল শর্ত লঙ্ঘন করবে।

— জাউ
সূত্র
একটি বৃহত সংস্থা এটি করেছে, যেখানে ব্যজিবক্স নিজেই জিপিএল এবং তারা ব্যবহার করেছিল zoneinfo http://www.twinsun.com/tz/tz-link.htm LGPLএবং সেখানে এম্বেডেড ডিভাইসটি বন্ধ সোর্স রয়েছে, আরও বহু বছর ধরে ব্যবসা করে। আপনি কি এখনও বলবেন যে তারা জিপিএল কনডেশন লঙ্ঘন করছে?
— YumYumYum
2
@ গুগল: ঠিক আছে, তাই একটি সংস্থা বেশ কয়েক বছর ধরে কিছু করেছে। আপনি কি বলছেন যে এটি আইনী করে তোলে? এই যুক্তিটি ব্যবহার করে, ড্রাইভিংয়ের গতির সীমা অতিক্রম করা এখানে প্রায় আইনী হবে।
— ডেভিড থর্নলি
@ ডেভিডথর্নলি: দুর্ভাগ্যক্রমে এটি আমার নয়। যে সংস্থাটি এটি করছে এটি আইনী বা আইনী নয় এটি পরিষ্কার নয় কারণ আইটি আইনে, 100% উত্তর পাওয়া যায় না, তাই আমার প্রকল্পগুলিতে ভুল করা এড়াতে বোঝার চেষ্টা করা হচ্ছে, যেখানে অন্য অনেকে ইতিমধ্যে মনে হয়েছে যে সেগুলি ভুল করেছে where (এটি কেবলমাত্র কারণ সম্পদগুলি সীমিত, বিকাশকালে অনুধাবনকারীদের পক্ষে উপলব্ধি হয় না, পরে এটি আমার স্বপ্নের মতো দুঃস্বপ্নের মতো হয়ে যায়)।
— YumYumYum
1

এখানে স্পষ্ট কেস রয়েছে এবং তারপরে কিছু জঞ্জাল একটি যার জন্য আপনি আরও মতামত পাবেন যে আপনি আইনজীবীদের পক্ষে এই মামলাটি উপস্থাপন করছেন।

আপনার বিধিগুলি আমার বোধগম্যতার সাথে মেলে, তবে কীটি পরিবর্তিত হবে তা হ'ল "ব্যবহার" এর সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা। কপিরাইট সিস্টেমটি যার উপর ভিত্তি করে লাইসেন্সটি "ব্যবহার" সম্পর্কে নয় তবে "একটি উত্পন্ন কাজ তৈরি" সম্পর্কে এবং কিছুকে ভাল যুক্তি দিয়ে যুক্ত করা হবে যে বিভিন্ন প্রোগ্রাম দ্বারা তৈরি একটি সিস্টেম এমন হতে পারে যে বিভিন্ন প্রোগ্রামগুলি যথেষ্ট পরিমাণে বাঁধা থাকে পুরো সিস্টেমটি তাদের যে কোনও একটিরই উত্পন্ন কাজ, যখন গ্রন্থাগারের সাথে ডায়নামিকভাবে যুক্ত অন্য একটি প্রোগ্রাম লাইব্রেরির উত্পন্ন কাজ নয় কারণ গ্রন্থাগারটি একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত প্রোটোকল প্রয়োগ করে এবং প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে (আমি এ জাতীয় লাইব্রেডলাইন দেখেছি কোনও অ্যাপ্লিকেশন সরবরাহ করা ইন্টারফেসের সাথে মেলে একটি সাধারণ জিপিএল মোড়ক সহ একটি উপায়)। আপনার মামলার সাথে সম্পর্কিত পরামর্শের জন্য আপনার আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করুন। কপিরাইটধারীর একজন না থাকলে বিচারকের সামনে দেখা হবে '

— AProgrammer
সূত্র
1

(এই উত্তরটি এই প্রশ্নের জন্য নয়, বরং এটি সম্পর্কে আরও একটি নির্দিষ্ট gitপ্রশ্নের জন্য and যতক্ষণ না বিষয়টি সমাধান হয়ে যায় ))

  • গিট জিপিএলভি 2 দ্বারা আচ্ছাদিত ।
  • সাধারণত, আপনার যদি এফএসএফের লাইসেন্স সংক্রান্ত কোনও প্রশ্ন থাকে তবে যাওয়ার উপায়টি
    • লাইসেন্স নিজেই (এটা কিছু না doorstopper এবং বেশ conprehensible হয়। সময় এটি দশগুণ তা শোধ করে দেব শেখার বিনিয়োগ।)
    • তাদের লাইসেন্স সম্পর্কিত এফএসএফ এফকিউ , বিশেষত জিপিএলভি 2-তে একটি এফএকিউ ,
    • ওয়েবে FSF সুবিধা সহ অন্যান্য সম্পর্কিত উপকরণ; তাদের কর্তৃত্ব জন্য দেখুন
    • শেষ অবলম্বন হিসাবে (একজন আইনজীবীর সংক্ষিপ্ত), এফএসএফ নিজেই (এগুলি অবশ্যই আইনজীবি নয়, তাই তারা কেবল এখতিয়ার বিবেচনা না করেই আপনাকে সাধারণ ভাষ্য দেবে - যেমন তারা কোনও অনুরোধ উপেক্ষা করতে পারে নি। আমার অনুশীলন বলছে তারা যুক্তিসঙ্গত অনুসন্ধানগুলির জবাব দেয় যা ইতিমধ্যে অন্য কোথাও উত্তর দেওয়া হয়নি, যদিও এটি কিছুটা সময় নিতে পারে)।
  • আপনার ক্ষেত্রে, সম্পর্কিত উপকরণগুলি হ'ল:
    • জিপিএলভি 2 # বিভাগ 2 :

      খ) আপনার বিতরণ বা প্রকাশের যে কোনও কাজ আপনাকে পুরোপুরিভাবে বা অংশে প্রোগ্রাম বা এর কোনও অংশ থেকে নেওয়া বা নেওয়া হয়েছে, এই লাইসেন্সের শর্তাদির অধীনে সমস্ত তৃতীয় পক্ষের জন্য সম্পূর্ণ লাইসেন্সবিহীন হতে হবে ।
      <...>
      এই প্রয়োজনীয়তাগুলি সামগ্রিকভাবে পরিবর্তিত কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদি সেই কাজের শনাক্তযোগ্য বিভাগগুলি প্রোগ্রাম থেকে উদ্ভূত হয় না এবং তাদের মধ্যে স্বতন্ত্র এবং পৃথক কাজ হিসাবে যথাযথ বিবেচনা করা যায়, তবে এই লাইসেন্স এবং এর শর্তাদি যখন আপনি আলাদা কাজ হিসাবে বিতরণ করবেন তখন এই বিভাগগুলিতে প্রযোজ্য হবে না। আপনি যখন প্রোগ্রামটির ভিত্তিতে একটি সম্পূর্ণ অংশের অংশ হিসাবে একই বিভাগগুলি বিতরণ করবেন তখন পুরো বিতরণটি এই লাইসেন্সের শর্তাবলীর উপর থাকতে হবে, যার জন্য অন্য লাইসেন্সধারীর অনুমতিগুলি পুরো পুরো পর্যন্ত প্রসারিত হয় এবং এইভাবে প্রতিটিটিতে এবং এটি কারা লিখেছে তা নির্বিশেষে প্রতিটি অংশ।

      সুতরাং, অধিকার দাবি করা বা আপনার দ্বারা সম্পূর্ণরূপে লিখিতভাবে কাজ করার অধিকার নিয়ে প্রতিযোগিতা করা এই বিভাগটির উদ্দেশ্য নয়; পরিবর্তে, উদ্দেশ্যটি হ'ল প্রোগ্রামের ভিত্তিতে ডেরাইভেটিভ বা সম্মিলিত কাজের বিতরণ নিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রয়োগ করা।

      তদতিরিক্ত, কোনও স্টোরেজ বা বিতরণ মাধ্যমের ভলিউমে প্রোগ্রামের সাথে প্রোগ্রাম ভিত্তিতে নয় (বা প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে একটি কাজ সহ) কাজ না করে অন্য কোনও কাজকে এই লাইসেন্সের আওতায় আনে না।

    • জিপিএলভি 2 এফএকিউ #NFUGPGPL প্লাগইনস :

      এটি কীভাবে প্রোগ্রামটি তার প্লাগ-ইনগুলি চাওয়ার উপর নির্ভর করে on যদি প্রোগ্রামটি কাঁটাচামচ ব্যবহার করে এবং প্লাগইনগুলি শুরু করতে এক্সিকিউট ব্যবহার করে, তবে প্লাগইনগুলি পৃথক প্রোগ্রাম, সুতরাং প্লাগ-ইন লাইসেন্স মূল প্রোগ্রাম সম্পর্কে কোনও প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে না।

সুতরাং, আপনি আপনার কাজটিকে "ধারণ" করতে পারবেন নাgit তবে আপনি এটিকে আপনার পৃথক সত্তা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন যা আপনার কাজ ব্যবহার করে। ভিএমওয়্যারের উদাহরণ দেখায় যে পরবর্তীকালে এটি বিতরণে প্যাকেজিং বা বিতরণের মধ্যে একটি যৌগিক ফাইল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (এটি ছিল একটি আইএসও চিত্র)।

পার্থক্য কী? সিদ্ধান্তে আসতে আমার কিছুটা সময় লেগেছে। পরিশেষে, অনুচ্ছেদ "এই অধিকারের দাবি নয় ... অধিকার দাবি করা ... বরং ... প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে ডেরাইভেটিভ বা সম্মিলিত কাজের বিতরণ নিয়ন্ত্রণ" আমাকে নিশ্চিত করেছে যে ফলাফলটি যদি কাজটি হয় তবে পার্থক্য কপিরাইট আইনের অধীনে জিপিএল অংশের একটি উপকরণ হিসাবে বিবেচিত। এই শেষটির সাথে, জিপিএল আপনাকে সহায়তা করতে পারে না - আপনাকে প্রযোজ্য কপিরাইট আইনের সাথে পরামর্শ করতে বা অন্যের পদক্ষেপে চলতে হবে।

— ivan_pozdeev
সূত্র
এই উত্তরটি প্রোগ্রামার্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম / সেকশনস / 289785/… জন্য ছিল । আমি তদন্ত শেষ করার আগে তারা এটিকে বন্ধ করে দিয়েছে। যেহেতু এটি এই প্রশ্নের গ্রহণযোগ্য উত্তরের চেয়ে বিষয়টিকে আরও ভালভাবে কভার করে তবে এর অনেকটির একটি নির্দিষ্ট অংশ রয়েছে, তাই আমি এই কারণগুলিতে আবার পোস্ট করার চেষ্টা করব।
— ivan_pozdeev
2
এই প্রশ্নটি গিট সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে না। FWIW আরেকটি প্রশ্ন আপনার মন্তব্যে উল্লেখ করা হয়েছে, Git সম্পর্কে জিজ্ঞাসা বলে মনে হচ্ছে না পারেন (এটি শুধুমাত্র অনুরূপ বাদন "libgit.a" উল্লেখ)
— মশা
@ জাগান, ভাল, আরও কিছুটা পড়ুন এবং আপনি "git.exe" দেখতে পাবেন।
— ivan_pozdeev
আমি দেখছি, ধন্যবাদ! তবুও, উত্তরের গিট উল্লেখ করা পাঠকদের জন্য বিভ্রান্তিকর লাগতে পারে, এটি যেন পাতলা বাতাস থেকে বেরিয়ে আসছে। বিবেচনা করুন সম্পাদন করা যে জন্য অ্যাকাউন্টে ing
— মশা
1
"এই উত্তরটি এই প্রশ্নের জন্য নয়" তারপরে দয়া করে আপনার উত্তর মুছুন বা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য এটি পরিবর্তন করুন।
— অ্যান্ডি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.