আমি বৈজ্ঞানিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির কথা ভাবছি যা বেশিরভাগ প্রসেসর-আবদ্ধ এবং গাদা ব্যবহারের ক্ষেত্রে ভারী (কমপক্ষে কয়েকটি গিগাবাইট)। বছরের অন্য যে কোনও সময় আমি আনন্দের সাথে সি ++ এর সাথে যাব, তবে এই ক্ষেত্রে আমি অবাক হয়েছি যে জাভা এর কমপ্যাক্ট সংগ্রহকারীদের সুবিধার বিপরীতে সি ++ মেমরি পরিচালকের কাছে প্রাকৃতিক টুকরাটি কোনও গুরুতর সমস্যা হতে পারে।
কেউ কি এর সাথে সম্পর্কিত বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণগুলিতে ইঙ্গিত করতে পারে?
আমি মনে করি না যে ভাষাটি এই ক্ষেত্রে প্রোগ্রামিংয়ের মতো গুরুত্বপূর্ণ। যে কোনও পরিণত ভাষা সম্ভবত আপনার গণনার স্কেলের উপর নির্ভর করে কাজ করতে পারে। জাভা, সি / সি ++, এমনকি পাইথনস এবং রুবি রয়েছে যা এই ভূমিকাটিতে স্লাইড করতে পারে। কিছু অন্যের চেয়ে শক্ত হতে পারে কারণ মনে হয় আপনার সত্যিকারের দৃurance় নিশ্চয়তা থাকা দরকার যে আপনি স্মৃতি ফাঁস করছেন না।
—
রিগ
আপনি যদি 99 7.99 এর জন্য একটি জিবি পেতে পারেন, এটি কি সমস্যা? কিংস্টন 1 জিবি ডিডিআর 3
—
বো পার্সন
@ বুপারসন, আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, এই ধরণের সমস্যাজনিত লোকেরা তাদের উচ্চ প্রান্তের মাদারবোর্ডকে সম্পূর্ণরূপে জনবহুল করে শুরু করে এবং অভিযোগ করে যে তারা তাদের পছন্দমতো সেখানে রাখতে পারে না, এবং তারপরে ডেটা পরিচালনা করার মতো বড় সেট করে এবং অভিযোগ করে যে এটি যথেষ্ট নয়
—
এপ্রোগ্রামার
@ ডিএসাইন, আজকাল আপনি যেখানে 1000 ডলারের চেয়ে কম মেশিনে কয়েকশ জিগ গ্রহণ করতে মাদারবোর্ড পেতে পারেন সেখানে কয়েক গিগ মেমরির ব্যবহারে ভারী নয়।
—
এপ্রোগ্রামার
সস্তা-স্মৃতি অংশের সাথে একমত হন। বিকাশের ক্ষেত্রে, আমি কিছু সময়ের জন্য সি ++ এ আছি এবং ভাল কোডিং অনুশীলনগুলি ফাঁসকে একটি বিরল ঘটনা বলে; প্রকৃতপক্ষে, আমি সত্যিই জাভা এর তুলনায় সি ++ পছন্দ করি।
—
ডিজাইন