কোনও বিকাশকারীকে কীভাবে পরিচালনা করবেন যার যোগাযোগের দক্ষতা নেই


52

আমি একটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে বিকাশকারীদের একটি ছোট দল পরিচালনা করি যা একটি বড় ফার্মের মধ্যে, এর লাইফসাইকের মাঝখানে রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে এর অর্থ হ'ল "অন্যান্য প্রযুক্তিগত কাজ" তে প্রোগ্রামিং কার্যগুলির একটি 30/70 বিভাজন রয়েছে। এই কাজের মধ্যে রয়েছে:

  • বিভিন্ন কাজে ডিবিএ / ইউনিক্স / নেটওয়ার্ক / লোডবালেন্সার দলের সাথে কাজ করা
  • বিভিন্ন অঞ্চলে হার্ডওয়্যার বা অবকাঠামোর জন্য অর্ডার স্থাপন এবং পরিচালনা করা
  • পরীক্ষা চলছে যা এখনও সিআই-তে স্থানান্তরিত হয়নি
  • বিশ্লেষণ
  • সমর্থন / তদন্ত

এটি বলার ন্যায়সঙ্গত যে বিকাশকারীরা এই আরও জাগতিক কাজগুলি না করে কোডিং করতে পছন্দ করবেন, তাই আমি মজাদার প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলি সমানভাবে দলের মধ্যে দিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি।

দলের বেশিরভাগ অংশ নেওয়া হয়েছিল কারণ তাদের নিজস্ব সংকলক / গেম ইঞ্জিন / উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ট্রেডিং সিস্টেম ইত্যাদি লেখার জন্য অভিজাত প্রোগ্রামিং দক্ষতা না থাকলেও তারা ভাল যোগাযোগকারী যারা "কাজ শেষ করতে পারেন", অন্যান্য দলের সাথে কাজ করেন , এবং কিছুটা জটিল আমলা এখানে নেভিগেট করুন। তারা ভাল বিকাশকারী, তবে তারা ভাল চতুর্থ প্রযুক্তিগত কর্মীও।

যাইহোক, দলের একজন সদস্য সম্ভবত উচ্চতর কোডিং দক্ষতা রয়েছে, তবে গড় যোগাযোগ দক্ষতার নিচে। Ditionতিহ্যগতভাবে, পূর্ববর্তী ডেভেলপমেন্ট ম্যানেজার তাকে প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলি দেওয়ার জন্য ঝোঁক দেখায় এবং উপরের তালিকাভুক্ত আরও জাগতিক কাজ নয়। যাইহোক, আমি মনে করি না যে এটি দলের বাকী লোকদের সাথে ন্যায়সঙ্গত, যারা একটি বড়-ব্যবসায় আইটি বিভাগে সাধারণত প্রয়োজন এমন একটি ভাল বৃত্তাকার স্কিলসেট বিকাশের জন্য দক্ষতা দেখিয়েছেন।

এই পরিস্থিতিতে আমার কী করা উচিত? যদি আমি তাকে আরও প্রোগ্রামিংয়ের কাজটি চালিয়ে যেতে থাকি তবে আমি জানি যে এটি দ্রুত হয়ে যাবে (এবং বিপরীতে, আমি আশা করব যে তিনি অন্যান্য কাজটি ধীর করে শেষ করবেন)। তবে এটি আমার নীতিগুলির পরিপন্থী, এবং এই ধারণার প্রচার করে যে আপনি নিজের পছন্দ করেন না এমন কাজগুলিতে খারাপ হয়ে কেবল নিজের জন্য "আরামদায়ক কুলুঙ্গি" তৈরি করতে পারেন।

আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমি কোনও বিদ্বেষের কারণে এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছি না বা উল্লেখ করা হয়েছে যে আমার "কাঁধে চিপ" রয়েছে। আমি কীভাবে একটি সু-বৃত্তাকার দল রাখতে পারি, সে সম্পর্কে পরামর্শ খুঁজছি, যা খুশি এবং অনুপ্রাণিত। এই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর পর্যবেক্ষণ করে মনে হচ্ছে এটি কীভাবে অর্জন করা যায় সে সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে।


15
আপনি কি জানেন যে আপনার কর্মীদের সবাই প্রোগ্রামিংকে অন্যান্য কাজের চেয়ে পছন্দ করেন? আমি জানি যে একটি সংস্থায় আমি কাজ করতাম আমাদের কাছে এমন কিছু ছিল যা বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ডিবাগ করতে পছন্দ করত অন্যরা নতুন কোড লিখতে পছন্দ করত। তারপরে কেউ কেউ আমাদের ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাজ করা পছন্দ করেন আবার অন্যরা আমাদের লিগ্যাসি সিস্টেমে কাজ করা পছন্দ করে।
প্রোগ্রামার

12
কীভাবে তিনি দুর্বল যোগাযোগ দক্ষতা দেখিয়েছেন? আপনার ছাঁচে না লাগিয়ে?
জেমস

5
@ ইভানপ্ল্লেইস আবার, "ব্যক্তিগত সমস্যা" আক্রমণটি কী? আমি এই প্রশ্নে বলেছি "এটির মেলা এটি বলতে যে বিকাশকারীরা সকলেই কোডিং করা পছন্দ করবেন"। সম্ভবত এই বাক্যটি যথেষ্ট পরিষ্কার ছিল না এবং সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল তাই আমাকে স্পষ্ট করে বলুন - আমি পৃথকভাবে দেবদের সাথে কথা বলেছি এবং তারা আমাকে বলেছে যে তারা অন্যান্য কাজের চেয়ে প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলিতে কাজ করা উপভোগ করে। যদি এটি না হয় তবে সত্যই আমার এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার দরকার পড়েনি।
djcredo

2
@ djcredo আমি এটি আক্রমণ হিসাবে বোঝাতে চাইনি। আমি বলছি, আমি মনে করি আপনি ভুল প্রশ্ন করছেন। একটি 'আদর্শ' দলের ব্যক্তিগত মানের অনুসারে জিনিসগুলিকে আরও সমান করার চেষ্টা করা আপনার দলে আপনার ইচ্ছাকে সুপারমোজ করা। মানুষ, বিশেষত প্রতিভাবান (দৃ strong় উইল পড়ুন) প্রোগ্রামাররা খেলতে পছন্দ করে না। যদি আপনি যেমন বলে থাকেন, আপনি দক্ষ / মেধাবী লোকদের সাথে কাজ করছেন তবে উপরের-নীচের পদ্ধতির ব্যাকফায়ার হতে পারে। পরিবর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দল কেন সরাসরি কি ভাল দল মধ্যে যোগাযোগ সক্ষম করতে পরিবর্তন প্রয়োজন তাদেরকে জিজ্ঞেস না।
ইভান প্লেস

6
কেন "নিজের জন্য কুলুঙ্গি তৈরি করা" একটি খারাপ জিনিস? আপনি কি আপনার মস্তিষ্কের টিউমারটি বের করতে পারেন এমন সেরা নিউরোসার্জন চান এবং সবচেয়ে ভাল কার্ডিওলজিস্ট আপনি আপনার বর্ধিত মহাজনকে সংশোধন করতে পারেন, বা আপনি একই লোকটি চান যে উভয় ক্ষেত্রেই ঠিক আছে তবে উভয় ক্ষেত্রেই দক্ষ নয় আপনি?
গর্ডনএম

উত্তর:


77

দেখে মনে হচ্ছে আপনি ভাল বৃত্তাকারী ব্যক্তিদের নিয়ে প্রচুর প্রচেষ্টা করছেন এবং একটি ভাল গোলাকার দল থাকার বিষয়ে পর্যাপ্ত প্রচেষ্টা নেই ।

কোনও কিছুর প্রতি ভালো থাকার ক্ষেত্রে কোনও দোষ নেই - আসলে, এ কারণেই সম্ভবত তাকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল! আপনি যে প্রোগ্রামিং শুরু ভাল সঙ্গে শুরু করার জন্য আপনাকে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।

আপনি বলেছেন:

... এটি আমার নীতিগুলির পরিপন্থী, এবং এই ধারণার প্রচার করে যে আপনি নিজের পছন্দ করেন না এমন কাজগুলিতে খারাপ হয়ে কেবল নিজের জন্য "আরামদায়ক কুলুঙ্গি" তৈরি করতে পারেন।

তিনি যদি একজন সাধারণ প্রোগ্রামার হন, তবে আমি রাজি হয়েছি। তবে আপনি তা বলেন নি। আপনি বলেছেন যে তিনি একজন ভাল প্রোগ্রামার ছিলেন। সেগুলি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তিনি অন্য কাজগুলিতে খারাপ হচ্ছেন না - তিনি কেবল আরও ভাল প্রোগ্রামার হওয়ার দিকে তার প্রচেষ্টাকেই নিবদ্ধ করেছেন। এটাতে কোন সমস্যা নেই.

একজন পরিচালক হিসাবে, সবাই নিশ্চিত যে "ভাল বৃত্তাকার" আছে তা নিশ্চিত করা আপনার কাজ নয়। S *** সম্পন্ন হয়েছে তা নিশ্চিত করা আপনার কাজ। এবং আপনি এটি করছেন না। আসলে, আপনি এমন সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যা জিনিসগুলি করা থেকে বিরত রাখে।

আপনার যে সমস্যাই হোক না কেন, আপনার এটি থেকে উত্তরণ প্রয়োজন - আপনি নিজের দলকে কম উত্পাদনশীল করে তুলছেন।


22
সুতরাং যদি লোন রেঞ্জার প্রোগ্রামার একটি বাসের সাথে ধাক্কা খায় তবে আপনি নিশ্চিত হন যে তার যোগাযোগের দক্ষতাগুলি হ্যাকটি কী করছেন এবং তার প্রকল্পে তিনি কোথায় ছিলেন তা নথিভুক্ত করার জন্য তার যোগাযোগ দক্ষতা যথেষ্ট ভাল ছিল।
প্রোগ্রামার

8
@ জেসনহোল্যান্ড, "গুড" এবং "গুড ইনফ যথেষ্ট" মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। যতক্ষণ তিনি যথেষ্ট ভাল, ততক্ষণ সমস্যাটি ঠেকানোর কোনও কারণ নেই। অপশনটি তার দলের উত্পাদনশীলতাকে আঘাত করার বিষয়টি গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করছে কারণ তিনি এর "ন্যায্য" বলে মনে করেন না। (আমাকে আবার স্মরণ করিয়ে দিন, কে বলেছিল যে
পৃথিবীটি

14
@ জেসনহোল্যান্ড, অপটিও বলেছেন, "আমি যদি তাকে আরও প্রোগ্রামিংয়ের কাজ চালিয়ে যেতে থাকি তবে আমি জানি যে এটি আরও দ্রুত সম্পন্ন করা হবে ..." এটি আমাকে জানিয়েছে যে লোকটির প্রোগ্রামিং করা দরকার। অপের কাঁধে একটি চিপ রয়েছে এবং এটিই এখানে আসল সমস্যা।
রিওয়ালক

10
আমার কাঁধে কোনও চিপ নেই - আমি যে অঞ্চলে বর্তমানে দুর্বল রয়েছি সেখানে কিছু ব্যবস্থাপনার জন্য পরামর্শ চাইছি simply আমি অনুমান করি যে দীর্ঘমেয়াদে দলের মনোবলকে উত্সাহিত করার জন্য আমি ন্যায্যতার জন্য চেষ্টা করার চেষ্টা করছি, এমনকি যদি এর অর্থ কিছু ত্যাগও করা হয় স্বল্পমেয়াদী বিতরণ সম্ভাবনার। আপনি একটি দুর্দান্ত বক্তব্য রেখেছেন যে একজন দুর্দান্ত প্রোগ্রামার হওয়ার জন্য বিনিয়োগ করা, তার প্রচেষ্টার জন্য তাকে পুরস্কৃত করা উচিত, তাই আমি এই উত্তরটি গ্রহণ করেছি।
djcredo

10
@ স্টারগাজার 12১২, "অপের কাঁধে একটি চিপ রয়েছে এবং এটিই এখানে আসল সমস্যা।" এটি সত্য হতে পারে তবে "গড়পড়তা" প্রোগ্রামিং দক্ষতা রয়েছে এমন এক ব্যক্তির কারণে "গড়" প্রোগ্রামারদের নন-প্রোগ্রামিং কার্যগুলিতে রেলপথ করা হচ্ছে এমন "গড়" প্রোগ্রামারদের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখুন। আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এই পরিচালকটি অন্যদের জন্য পেশাদার বিকাশের কাজটি করছেন না। তিনি আরও প্রোগ্রামিং করায় সম্ভবত "উপরের গড়" আরও দক্ষ? আরও প্রোগ্রামিংয়ের কাজ দেওয়া হলে অন্যান্য "গড়" প্রোগ্রামাররা "ওভার-এভারেজ" হয়ে উঠবে, ভবিষ্যতের প্রকল্পগুলি আরও দ্রুত সম্পন্ন হবে।
প্রোগ্রামার

39

এই লোকটির সম্পর্কে "কিছু করার" সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য আপনি অন্যান্য উত্তরে এখানে কিছুটা উত্তাপ ধরছেন, তবে আপনি যা বলছেন তা আমি পুরোপুরি পেয়েছি। যদি অন্য দলের সদস্যরা সবাই "আরও বেশি জাগতিক কাজগুলি করার পরিবর্তে কোডিং করতে পছন্দ করেন" তবে তারা বিরক্ত হবেন যে আপনি দরিদ্র যোগাযোগকারীর খারাপ কার্য সম্পাদনকে কেবলমাত্র সবাই যে কাজটি চান তা দিয়ে পুরস্কৃত করছেন

কল্পনা করুন আপনি যে দলের দক্ষতার সাথে প্রশ্নযুক্ত দেবের সাথে তুলনীয় সেই দলের একজন "ভাল যোগাযোগকারী" একজন। আপনি কলগুলি পরিচালনা করেন, অন্যান্য নন-আইটি কর্মীদের সাথে কাজ করেন যারা কীবোর্ড থেকে সবেমাত্র মাউস জানেন, ব্যবহারকারী সাইন-অফ করার পরিকল্পনা লিখুন এবং আরও অনেক কিছু, কারণ আপনার বস এটি করতে বলে। অসম্পূর্ণ দেব, এর মধ্যে, কারণ তার "দুর্বল যোগাযোগ দক্ষতা" রয়েছে, কেবল "মজাদার" স্টাফগুলিতে কাজ করা ব্যবহারকারীদের উপেক্ষা করে সারাদিন তার ঘনকটিতে ফিরে বসেন।

এখন আপনি বলেছিলেন যে গ্রাম্পি দেবের "সর্বোপরি গড়" দক্ষতা রয়েছে তবে আপনি বলেননি যে তিনি সেরা ছিলেন। এর অর্থ হতে পারে যে আপনার দলের 1/3 য়, সেই ভাল যোগাযোগকারী ডেভস যারা গ্র্যাম্পি দেবের দক্ষতার স্তর বা তারপরের, তারা সকলেই হতাশ বোধ করছেন।

তারা কি বেস্ট পারফর্মিং স্টাফের কাছ থেকে কিছু উত্পাদনশীলতা হ্রাস করার উপযুক্ত কারণ তারা গ্রম্পি-ডে দ্বারা বিরক্ত? আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

আপনি যদি লোকটিকে বরখাস্ত করতে না চান তবে আমি আপনাকে এই পদ্ধতির একটি গ্রহণ করার পরামর্শ দিচ্ছি:

1) তাকে আরও ভাল যোগাযোগের জন্য পরামর্শদাতা। এটি সম্ভব যদি আপনি কেবল তা বলতে পারবেন। আপনি হয়ত তার হাতটি ধরে রেখে আরও কিছুটা সাহায্য করতে পারেন। কিছু লোক প্রথাগত ব্যবসায়িক মিথস্ক্রিয়ায় কেবল আতঙ্কিত এবং যখন এটি করতে বলা হয় তখন হতাশ হয়ে তা প্রকাশ করে।

২) অর্থ বা অন্যান্য সুবিধাসহ "ভাল যোগাযোগ" উত্সাহিত করুন । এটি স্পষ্ট করে দিন যে আপনি প্রকৃতপক্ষে ভাল যোগাযোগকারীদের মূল্যবান হিসাবে গণ্য করেন এবং তারপরে আপনার ডিভগুলি এত বিরক্ত হবে না, তবে পুরষ্কারটি সত্যিকারের এবং অর্থবহ হতে হবে। "জেলা প্রশাসকের সাথে মধ্যাহ্নভোজন" এটি কাটবে না। কোনও "স্টার প্লেয়ার / কুডোস / অ্যাটাবয়" পুরষ্কারও কেবলমাত্র কাগজের টুকরো নয়। এটির অতিরিক্ত অর্থ, অতিরিক্ত ছুটি, কিছুটা নমনীয় সময়, বেতন বাড়ানো নিয়ন্ত্রণকারী উচ্চ-আপগুলির সাথে কিছু গুরুতর স্বীকৃতি হতে হবে etc.


11
তিনি প্রকৃতপক্ষে উল্লেখ করেছিলেন যে দরিদ্র যোগাযোগকারী আরও ভাল অভিনয় করেছিলেন। আপনি কেন এই লোকের ভাল পারফরম্যান্সকে কম ভাল উপযোগী কাজের সাথে পুরষ্কারের পক্ষে বলবেন? আমি এই ধারণার বিশাল সমর্থক যে প্রত্যেকেরই শক্তি রয়েছে এবং তাদের কাছে খেলানো উচিত। আমি যদি কোনও ক্ষেত্রেই নরম হয়ে থাকি তবে আমি আশা করি যে ম্যানেজারটি সেই অঞ্চলে শক্তিশালী এমন ব্যক্তির সাথে দলটি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে এবং তারপরে আমাদের চাকরি স্যুইচ না করে!
বিল কে

3
@ বিল্ক, "তবে দলের এক সদস্যের বোধহয় উচ্চতর কোডিং দক্ষতা রয়েছে"। তিনি বলেননি যে তিনি 'সেরা'। আমি ছুরিকাঘাত করে বলেছিলাম যে তিনি অন্যান্য দেবদের 2 / তৃতীয়াংশের চেয়ে ভাল। এটি এই ছেলেটির চেয়ে ভাল বা ভাল যারা ডেভসগুলির 1/3 তম ছেড়ে যায়, যাদের অতিরিক্ত কাজ করতে হবে যা মজা না করে যা তিনি সব সময় করতে পারেন ("সবাই কোডিং করতে পছন্দ করেন")। আপনার কোনও সহকর্মী যদি বলেছিলেন যে "আমি ইউনিট টেস্ট চালানো পছন্দ করি না তবে আপনি আমার জন্য সমস্ত রান চালিয়ে যেতে পারেন"? আপনি খুব দ্রুত বিরক্ত হবেন। এই লোকটির খারাপ আচরণ তাকে একটি পুরষ্কার পাচ্ছে (কম কোডিং নয়)।
গ্রাহাম

9

প্রথমত, আপনার দলের সদস্যদের উপর দোষ চাপানো ... দুর্বল পরিচালনার দক্ষতা বোঝায়

আমি বলতে চাচ্ছি, সে যদি সত্যিই দরিদ্র যোগাযোগ দক্ষতা আছে, আমি তার সামাজিক জীবন জন্য খুবই দুঃখিত, কিন্তু সত্যিই, কর্মক্ষেত্রে এই না যতটা তার সমস্যা হিসেবে এটা তোমার হয় । এবং আসুন এটির মুখোমুখি হোন , তিনি আসলে আপনার নিস্তেজ কাজকর্মের सेटिंग দেখে বিরক্ত হতে পারেন, বা তার অভিনয়কে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত সমস্যা হচ্ছিল বা গোপনে আপনাকে হত্যা করার ষড়যন্ত্র করছেন।

যোগাযোগের জন্য কমপক্ষে দু'টি সময় লাগে এবং সর্বোপরি, দরিদ্র মানুষের দক্ষতার সাথে আপনিই হতে পারেন। দলের সদস্যদের খুব ভালভাবে কাটানোর বিষয়টি স্মরণে রাখবেন না, তারা আপনার কিছু যোগাযোগের ঘাটতি পূরণ করতে পারে (এমনকি অজান্তেই) এবং আনন্দের সাথে উপেক্ষা করে।

এবং যাইহোক, আপনার কাছ থেকে তিনটি ডেস্ক বসে থাকা লোকদের সম্পর্কে ইন্টারনেট জিজ্ঞাসা করবেন না, চ্যাপ্টা যান এবং তাকে জিজ্ঞাসা করুন সত্যিকার অর্থে কোনও ভুল আছে কিনা এবং এটি কার্যকর করা যায় কিনা him (বা নিস্তেজ কিছু যা অনুকূলিত বা উন্নত করা যেতে পারে)

সম্ভবত তিনি কেবল তার ডেস্কের অবস্থানকে ঘৃণা করেন (তিনি কি ল্যাভটোরিগুলির মুখোমুখি?) এবং এটি তাকে খারাপ মেজাজে সেট করে।

ইঙ্গিত: উত্তরটি শুনুন, যেমন তিনি একজন সংবেদনশীল মানুষ, কোনও মানবসম্পদ নয়।

(যেমন: নির্দিষ্ট কিছু অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা এবং কিছু সিদ্ধান্তের অর্থ বিশদ দিয়ে তাকে বোঝানোর চেষ্টা করুন , কিছু লোক বিশদ খনন করে, কারণ তারা তাদের এমন অধিনায়ক রাখার অনুভূতি দেয় যা জাহাজটিকে চিংড়িতে চালাচ্ছে না)


9
-1: সে কারও উপর দোষ দিচ্ছে না। তিনি সনাক্ত করেছেন যে একটি লোক যোগাযোগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে দরিদ্র, এবং ফলস্বরূপ তিনি আরও কিছু বিরক্তিকর কাজকে ডজ করতে সক্ষম হন যা অন্যদের করতে হয়। আমি নিশ্চিত না যে আপনি কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছলেন যে এই দুর্বল পরিচালনাকে বোঝায়, বা ওপি যোগাযোগের পক্ষে লড়াই করে ... এটি বলেছে, আমি পুরোপুরি একমত যে প্রশ্নে থাকা ব্যক্তির সাথে কথা বলার যে কোনও সমাধানের অংশ হওয়া উচিত।
সিজেএমউকে

1
@ কেজেএমউকে এই উত্তরদাতা যা দেখিয়েছেন তা হ'ল সমস্ত তথ্যের অভাব একটি দৃ determination় সংকল্প করা শক্ত। উদাহরণস্বরূপ, আমার স্ত্রী এমন কারও জন্য কাজ করতেন যিনি ভাবেন যে আমার স্ত্রীটি ভয়ঙ্কর, এখন আমার স্ত্রী লোকদের সাথে কাজ করেন এবং উচ্চ অভিনয়শিল্পী হিসাবে বিবেচিত হন। তাহলে কি আমার স্ত্রী সমস্যা, নাকি সহকর্মীর সমস্যা ছিল?
পল

3
-1 আমি মনে করি যে আমার পরিচালনা করার দক্ষ দক্ষতা নেই বলাই বাহুল্য, কারণ আমি মানুষকে দোষ দিচ্ছি। তিনি খুব ভাল লোক এবং সম্ভবত তিনি কম কথোপকথনের কারণে একটি ভাল কারণ আছে। এই বিষয়টি নিয়ে আমার কাজগুলি দ্বিগুণ - ক) তাঁর সাথে পরিস্থিতি সমাধানের চেষ্টা করা, এবং খ) কীভাবে দলের অতীত পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কাজ বরাদ্দ করা যায় তা স্থির করে। বিকল্প "বি" সাহায্যের জন্য আমি "ইন্টারনেট জিজ্ঞাসা করছি"
djcredo

2
+1 "ইঙ্গিত: উত্তরটি শুনুন, যেমন তিনি একজন সংবেদনশীল মানুষ, কোনও মানবসম্পদ নয়" " যদি আরও পরিচালকরা এইভাবে চিন্তা করেন ... দীর্ঘশ্বাস ফেলুন।
ডেমোঙ্গোলেম

8

মানুষ বিভিন্ন হয়. পরিচালক হিসাবে আপনার দল থেকে সর্বাধিক সুবিধা অর্জন করার জন্য আপনাকে লোকদের সাথে আলাদাভাবে আচরণ করা প্রয়োজন (তবে মোটামুটি!)

এটি বলেছিল, বিকাশকারীদের পক্ষে দুর্বল দক্ষ দক্ষতা রয়েছে তাদের পক্ষে কাজ করা সম্ভবত এটির পক্ষে ভাল। আমি নির্ধারণ করব যে বিকাশকারী কোন নন-কোডিং জিনিস উপভোগ করছেন (বা করতে চান) যার মধ্যে আরও বেশি নরম দক্ষতা জড়িত। তাদের সেই কাজে নিযুক্ত করুন, এবং আদর্শভাবে তারা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হিসাবে নরম দক্ষতা উন্নত করবে।

লোকেরা প্রায়শই কোনও কাজ থেকে বের হওয়ার জন্য খারাপ হয় না; তারা এটিতে খারাপ কারণ তারা এটি উপভোগ করে না বা এর জন্য প্রবণতা নেই। আপনি পরবর্তীকে সাহায্য করতে পারবেন না, তাই আগেরটির সাথে কাজ করুন।


6

30/70 বিভাজন হতে পারে যেখানে আপনার সমস্ত সমস্যা শুরু হয়। আমি বিকাশকারীদের এর মতো বিভাজনে খুশি হতে দেখিনি।

আমি বিকাশকারীদের 10, 15% অন্যান্য কাজের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে দেখেছি (এবং নিজে খুশি হলাম কারণ ডোজ সঠিক হলে মজাদার ) তবে 30% খুব বেশি। আমি বরং ভাবব যে অন্যান্য দলের সদস্যরা "30% অন্যান্য কাজ" অপছন্দ করেন এমন একজনের চেয়ে তাদের মনের কথা বলতে পছন্দ করেন না।

আমি আরও মনে করি আপনার "উত্পাদনশীলতা গণিত" আরও বাস্তবসম্মত ব্যক্তিত্বের সাথে সামঞ্জস্য করা গুরুত্বপূর্ণ। "প্রসঙ্গের স্যুইচ" এ অনিবার্য ক্ষতির কারণে এটি কখনই 100% পর্যন্ত যোগ করতে পারে না।

  • 30 + 70, প্রোগ্রামিং এবং অন্যান্য কাজের মধ্যে স্যুইচ করার সময় 100% উত্পাদনশীলতার যোগফল বাস্তব জীবনে কখনই ঘটবে না; এটি প্রায় 20 + 50 বা 20 + 40 সম্পর্কেও বেশি সম্ভবত। প্রসঙ্গের স্যুইচগুলি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের জন্য বিশেষত বেদনাদায়ক - যদি আপনি আগ্রহী হন তবে এটি নিখুঁতভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য এই নিবন্ধটি পরীক্ষা করুন: প্রোগ্রামারটি জাগবেন না!
    প্রোগ্রামাররা যারা তাদের উত্পাদনশীলতার মূল্য দেয় তারা প্রাকৃতিকভাবে ক্ষতির বিষয়ে অসন্তুষ্ট হবে।

চাকরীর অংশ হিসাবে পরীক্ষা চালানোর বিষয়ে, আপনি এটি পরীক্ষকদের হাতে দেওয়ার কথা বিবেচনা করেছেন? সত্য যে প্রোগ্রামারদের করতে এটা করতে (আমার ধারণা কোনো অভিজ্ঞ প্রোগ্রামার যে করতে সক্ষম হওয়া উচিত) মানে এই নয় তারা উচিত । পরীক্ষকরা এটিও করতে পারেন, এবং তারা এটি আরও ভাল করে এবং "কনটেক্সট স্যুইচস" এ তারা উত্পাদন ক্ষতির ক্ষতি করবে না।

আরেকটি বিষয় করে তোলে আমাকে অবাক কিভাবে আপনি QA তে সম্পদ কাজে লাগাতে আপনার উল্লেখ করার নেই সমর্থন / তদন্ত । পেশাদার পরীক্ষকগণ যাঁর সাথে আমি কাজ করতাম তার মতো স্টাফগুলিতে "প্রথম বলি" থাকে।

  • একজন প্রাক্তন পরীক্ষক হিসাবে আমি এগুলি বেশ ভালভাবে বুঝতে পারি - প্রোডাকশন ইস্যুগুলি আমার কাছে পরীক্ষক হিসাবে (পরীক্ষক হিসাবে) তথ্যের অমূল্য উত্স হয়ে গেছে ("এই সমস্যাটি কি আমার পরীক্ষাগুলি দ্বারা সঠিকভাবে আবৃত হয়েছে?") এবং এর জন্য ত্রুটিযুক্ত অগ্রাধিকার ("ঠিক আছে এটি পরীক্ষাগুলি দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল এবং মুক্তির আগে রিপোর্ট করা হয়েছিল, তবে আমি কি তখনই যথাযথ অগ্রাধিকার / তীব্রতা সেট করেছিলাম?")।

কোনও ভাল পরীক্ষকের পক্ষে যখন সহায়তা ইস্যু তদন্তটি বিকাশকারীদের কাছে পাস করা যায় তখন এটি সন্ধান করা বেশ সহজ এবং এটি প্রায়শই ঘটে না। এটির সাথে বিকাশকারীদের ওভারলোড করার কারণগুলি কেবল আমার মন থেকে রেহাই পায়। যেমনটি আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, তারা অবশ্যই এটি করতে পারে (আমি সাধারণত প্রবীণ বিকাশকারীকে কিউএর যে কোনও কাজ কীভাবে করতে হয় তা জানার আশা করতাম) তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের করা উচিত


4

আমি এই সম্পর্কে বলার 2 জিনিস আছে

  1. আপনি একটি কোডার বা একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী নিয়োগ করেছেন ?
    আপনি যখন কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারী বিবেচনা করছেন তখন আপনি উল্লিখিত সমস্ত জিনিসই সফটওয়্যার বিকাশের অংশ এবং পার্সেল You আপনি কেবল কোনও নির্দিষ্ট কাজের জন্য নিয়োগ না নিলে কেবল এগুলি এড়িয়ে চলতে পারবেন না। আইএমও মোট সফ্টওয়্যার বিকাশের 50% হ'ল কোডিং বাকী সমস্ত হ'ল নকশা, বিশ্লেষণ, পরীক্ষা, ডকুমেন্টেশন ইত্যাদি।

  2. কেউই জন্ম নিখুঁত হয় না।
    এটি কেবল ক্যান না যে আপনি এমন একজন ব্যক্তির সন্ধান করতে পারেন যিনি সব কিছুতে ভাল। আপনাকে তাদের লড়াই করতে হবে এবং তাদের জিনিস শিখতে হবে।

পরিচালক হিসাবে আপনাকে তাদের থেকে সেরাটি বের করতে হবে আমি সম্মত তবে দীর্ঘমেয়াদে চলতে আপনি সমস্যার মুখোমুখি হতে পারেন them তাদের হালকা কাজগুলিতে স্বাক্ষর করুন যাতে তারা এটির একটি খপ্পর পেতে পারে। তাদের এই অনুভূতিটি থেকে বেরিয়ে আসুন যে আমি এই বিষয়ে ভাল নই / আমি এই কাজটি করতে পারি না । বেশিরভাগই সবার সাথে সমান আচরণ করে যা আপনার দল থেকে সর্বাধিক দক্ষ আউটপুট পাবে।


+1 - আমি উভয় দফার সাথে একমত একজন বিকাশকারীকে যথাযথভাবে বৃত্তাকার হওয়া উচিত। এবং যথাযথ সমর্থন এবং উত্সাহ দিয়ে, লোকটি তার গেমটি আপ করতে না পারার কোনও কারণ নেই।
সিজেএমউকে

হ্যাঁ, "কোডার" বনাম "সফটওয়্যার দেব" এটি ফ্রেম করার দুর্দান্ত উপায়। অবশ্যই আমরা সকলেই মজাদার কোড লিখতে চাই। তবে এর সাথে যুক্ত অন্যান্য সমস্ত জিনিস করা আসলে আমাদের বেশিরভাগ বেতনের বেতন কেন। আমি তাত্ক্ষণিকভাবে কোডার অফ শোর করতে পারি। বিদ্যমান ব্যবসায়ের ডোমেন বোঝে এমন সফ্টওয়্যার ডেভস অফ শোরিংগুলি অনেক বেশি, আরও শক্ত er
গ্রাহাম

@ গ্রাহাম এটাই সম্ভবত আপনাকে সংস্থার একটি সম্পদ হিসাবে পরিণত করে
শিরিশ

4

আপনার কর্মীদের প্রত্যেকের যদি একই শিরোনাম / কাজের বিবরণ থাকে এবং কাজের বর্ণনায় আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এই প্রোগ্রামারকে এই অন্যান্য নন-প্রোগ্রামার টাস্কগুলির আরও বেশি নিয়োগের মাধ্যমে এই অন্যান্য দক্ষতাগুলি আরও তীক্ষ্ণ করা দরকার। একইভাবে আপনার অন্যান্য কর্মীদের প্রোগ্রামিং দক্ষতা তীক্ষ্ণ করা হবে না যদি তাদের ক্রমাগত অ-প্রোগ্রামিং কাজগুলিতে কাজ করতে হয় (এটি ব্যবহার করুন বা এটি হারাতে পারেন)।

তবে আমি এখনও মনে করি যে আপনার প্রধান অগ্রাধিকার সম্ভবত আপনার সময়সীমাটি পূরণ করা উচিত (যা আপনি এখনও কাজটি সমানভাবে বিতরণের সময় করতে সক্ষম হতে পারেন)।

সম্পাদনা: আপনার যদি একটি ছোট দল থাকে তবে সম্ভবত সমস্ত সদস্য একাধিক টুপি পরতে সক্ষম হবেন তা বোধগম্য। আপনার যদি এমন একটি দল রয়েছে যা যথেষ্ট পরিমাণে বড়, তবে এটি সম্ভবত এমন বিভিন্ন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে রয়েছে যা বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ। আপনার পোস্ট থেকে দেখে মনে হচ্ছে আপনার কাছে বিশেষজ্ঞের গ্রুপ থাকার মতো বড় দল নেই।


4

এই দেবের যোগাযোগ দক্ষতা সম্পর্কে ঠিক কী অভাব রয়েছে তা আপনার মূল পোস্ট থেকে পরিষ্কার নয়। সভাগুলিতে যাওয়ার বা পরিকল্পনার / সমন্বয়ের ধরণের কাজ করার জন্য আগ্রহের অভাব (উদাহরণস্বরূপ) অগত্যা দুর্বল যোগাযোগ দক্ষতা নির্দেশ করে না। সম্ভবত দেব সহজেই অনুভব করেন যে এই ধরণের কাজটি ম্যানেজারের কাজ এবং দেব হিসাবে তার উত্পাদনশীলতা কেটে দেয়? অথবা হতে পারে তিনি অনুভব করেন যে এখানে প্রচুর সাংগঠনিক ওভারহেড রয়েছে এবং এটি সামগ্রিকভাবে নষ্ট সময় বলে মনে করেন তার বিরুদ্ধে এটি প্রতিবাদের একধরণের? সর্বোপরি, বিপরীত সমস্যা যেখানে লোকেরা সারাদিন কথা বলে এবং কখনই কিছু করে না তা অফিসেও বেশ সাধারণ।

এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি এই দেবের সাথে একটি দ্বি-দ্বন্দ্বমূলকভাবে কথা বলতে পারেন এবং কেন তিনি নন-প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলি এড়িয়ে চলেছেন তা বোঝার চেষ্টা করুন । এটি সম্ভবত একক কারণ নয়, বিভিন্ন ধরণের কাজ থাকায় তার বিভিন্ন কারণ থাকতে পারে। নিশ্চিত হন যে তিনি বুঝতে পেরেছেন যে কথোপকথনের উদ্দেশ্যটি যাতে আপনি কীভাবে কার্যকরীভাবে টিম উত্পাদনশীলতা এবং সমস্ত দলের সদস্যদের কাজের সন্তুষ্টি উন্নত করতে পারেন তা শিখতে পারেন (আপনি তাকে পাওয়ার জন্য বাইরে নন)। আপনার শোনার জন্য এটি সময়, এবং হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া দিয়ে তার উদ্বেগগুলি সমাধান করার চেষ্টা করার বা তর্ক করার নয়। আপনার সম্ভবত অন্য দলের সদস্যদের সাথেও দেখা করা উচিত, তারা পেশার চ্যাটিয়ার দিকে মনোনিবেশ করার সময় এই লোকটিকে ভারী দেব কাজ করতে দেওয়ার সাথে তারা পুরোপুরি ভাল আছেন।

এই সভার পরে, আপনার যে কথোপকথনগুলি হয়েছিল সেগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার জন্য কিছু সময় ব্যয় করুন এবং এই কর্মচারীর দৃষ্টিভঙ্গিটি মুক্ত মন দিয়ে বিবেচনা করার চেষ্টা করুন। হতে পারে আপনার প্রাথমিক অনুভূতিগুলি সঠিক ছিল এবং তার মধ্যে কিছু গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতার অভাব রয়েছে যা আপনার তাকে বিকাশের জন্য চাপানো উচিত। অথবা হতে পারে তিনি আপনার অনুমানের জন্য কিছু বৈধ চ্যালেঞ্জ করেছেন। হয়তো আপনি কিছু টি প্রক্রিয়া আনুষ্ঠানিক করতে এবং অপ্রয়োজনীয় যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা কমাতে অন্যান্য দলের সাথে কাজ করতে পারেন। হতে পারে অন্য দলগুলি তাদের ওজন টানছে না এবং তাদের পরিচালনার সাথে আপনার একটি বন্ধুত্বপূর্ণ চ্যাট করতে হবে । অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে যা আপনি বিবেচনা করছেন না।

শেষ অবধি, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ব্যক্তিদের সাথে ফলো-আপ কথোপকথন করুন, বা এটি উপযুক্ত হলে একটি টিম মিটিং করুন। যদি আপনি প্রকৃত সাংগঠনিক সমস্যাগুলি চিহ্নিত করে থাকেন যা প্রভাবিত করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে, তবে আপনার কর্মীদের তাদের অবস্থার উন্নতি করতে আপনি যে পদক্ষেপ নিতে যাচ্ছেন তা সম্পর্কে তাদের কর্মীদের বলুন। আপনি যদি এখনও বিশ্বাস করেন যে পৃথক কর্মচারী ভুলের মধ্যে রয়েছে তবে তার সাথে বসে আপনার তার থেকে কী পরিবর্তন প্রয়োজন এবং কেন তা ব্যাখ্যা করুন। যৌক্তিক / ব্যবহারিক ব্যাখ্যাগুলিতে দেবগণ ভাল প্রতিক্রিয়া দেখায়। "আপনাকে সমস্ত মজাদার কাজ দেওয়া আপনার সমবয়সীদের পক্ষে ন্যায়সঙ্গত নয় We আমরা চাই আপনারা সবাই খাঁটি দেবতা হন তবে এটি পরিস্থিতির বাস্তবতা নয় তাই কৃপণ কাজের ভার আমাদের ভাগ করে নেওয়া দরকার" "

অবশ্যই, যদি এই লোকটি কেবল কুৎসিত ঝাঁকুনি হয় তবে আপনাকে কেন তিনি অসন্তুষ্ট হন, যুক্তিতে প্রতিক্রিয়া জানায় না এবং তার সহকর্মীদের দ্বারা সম্মানিত হয় না ... ভাল ... এটি পারফরম্যান্স ইমপ্রুভমেন্ট প্ল্যানের সময়।


2

যদিও আপনি একটি দল পরিচালনা করার চেষ্টা করছেন এবং সবাইকে অনুপ্রাণিত রাখতে চান (ন্যায্যতার বোধ থাকা সাহায্য করে), তবে আপনি কি আপনার সেরা প্রোগ্রামার প্রোগ্রামিং না করে এই প্রকল্পটিকে ত্যাগ করছেন? আমি বলতে চাইছি, এটি পয়েন্ট এটি নয়।

আপনি কি আপনার সেরা বিকাশকারীকে হ্রাস করতে এবং / বা ঝুঁকি নেওয়ার ভয় পান না? আপনার কাজটি হ'ল প্রত্যেকের কাছ থেকে এই ধরণের কর্তব্যগুলি মুক্তি দেওয়া।

সমান আচরণ করা মানে এই নয় যে আপনি সবার সাথে একইরকম আচরণ করুন treat অন্যরা যদি আরও প্রোগ্রামিংয়ের দায়িত্ব অর্পণ করার জন্য নন-প্রোগ্রামিং শুল্কগুলি বন্ধ করতে চান, তবে তারা কি ভাল না হওয়ার ঝুঁকি চালাচ্ছেন?

সম্পাদনা: আপনার ব্যক্তিগত অনুভূতি বাদে আপনি কোনও সমস্যা চিহ্নিত করতে পারেন নি। এক পর্যায়ে যোগাযোগের অভাব কোনও প্রোগ্রামারকে বাধা দেয়। অন্যরা বিরক্তি প্রকাশ করবে এবং তাদের কাজের ক্ষতি হতে পারে। এখনও অবধি, আপনি কেবল একাই সমস্যা বলে মনে করছেন। অন্য কিছু না থাকলে আপনি ভাগ করছেন না?

সম্পাদনা 2 অবশেষে, সবাই একটি বিশেষ অনুগ্রহ চাইবে। এই ব্যক্তি কম যোগাযোগ করে এবং বেশি কোডিং করেন (যা তাকে সমস্ত অ্যাকাউন্টে করা উচিত)। আরও কিছুক্ষণ পরে অন্য কেউ আসতে চায়। অন্য একটি সময়সীমা পূরণের জন্য একটি সভা এড়ানো প্রয়োজন হবে। একজন গ্রাফিক্স ব্যক্তি বড় মনিটর পান। আপনি যখন স্কোর রাখার জন্য অত্যধিক জোর দিন, আপনি কী গুরুত্বপূর্ণ তা ভুলে যান।


কেউই বলেননি যে তিনি সেরা প্রোগ্রামার। এমনকি তিনি থাকলেও, এমন কিছু বলার অপেক্ষা রাখে না যে তার বিস্তৃত ভূমিকা পালন করা প্রয়োজন তা ভুল। আমি সম্মত হই যে ন্যায্য হওয়ার অর্থ প্রত্যেককে ক্লোন হিসাবে গণ্য করার দরকার নেই - তবে একটি মধ্যবর্তী উপায় থাকতে পারে, যেখানে লোকেরা তাদের কাজগুলির জন্য উপযুক্ত এবং তাদের আগ্রহী হয়, তবে যেখানে তারা সকলেই কিছুটা কম গ্ল্যামারাস টাস্কগুলিকে ব্যঙ্গ করে।
সিজেএমউকে

1
@ সিজেএমউকে - এবং কেউই বলেনি যে অন্যান্য দলের সদস্যদের এ নিয়ে সমস্যা ছিল। সম্পাদনা 2 দেখুন
জেফো

2
@ জেফ ও "এটি বলার পক্ষে মঞ্চ যে বিকাশকারীরা সকলেই কোডিং করতে পছন্দ করবেন"। দুঃখিত, তবে অন্য দেবগণের যদি এখন জিজ্ঞাসাবাদ করা লোকটির সাথে সমস্যা না হয়, অবশেষে তারা হবে। ডিজেক্র্রেডো সে পথে যাওয়ার আগে এটি নিয়ন্ত্রণে আনার চেষ্টা করতে সচল হচ্ছে।
গ্রাহাম

2

আমি একজন লম্পট লিনাক্স অ্যাডমিন যিনি প্রচুর স্ক্রিপ্টিং করেন এবং এটি লক্ষ্য করা গেছে যে আমার যোগাযোগের দক্ষতা নেই। আমি আপনার ছেলে মত অনেক শব্দ। প্রকৃতপক্ষে, পারফরম্যান্স পর্যালোচনায় এটিই আমি একমাত্র অঞ্চল। অন্যদিকে, আমি ধারাবাহিকভাবে উদ্ভাবন এবং সমস্যা সমাধানে আমার দলকে নেতৃত্ব দিচ্ছি, এবং নতুন প্ল্যাটফর্মের পথে তৈরি এবং নেতৃত্ব দিয়েছি যা আমরা চালু করছি এবং আমার দলকে অনেক সময় এবং আমার সংস্থাকে সাশ্রয় করেছি নিজেকে হতে অনুমতি দিয়ে প্রচুর অর্থ।

আমার প্রাক্তন বসকে তাঁর পরিবার / স্ত্রী এবং আমাদের সংস্থার সিনিয়র ম্যানেজমেন্টকে একই সাথে তার পদ ত্যাগ করতে বলা হয়েছিল .... তিনি নিখরচায় দায়িত্ব ভারসাম্য রক্ষার জন্য অক্লান্ত পরিশ্রম করেছিলেন এবং প্রচুর বোঝা নিজেই গ্রহণ করেছিলেন। বিভাগের বাইরের কারও সাথে কোনও কথোপকথনের সময়, যদি কোনও যোগাযোগের ভুল বোঝাবুঝির বিষয়টি তার কাছে ফিরে আসে তবে তিনি দ্রুত, আহ, শাস্তি দিয়ে সংশোধন করেছিলেন। তিনি "ওপরের দিকে পরিচালিত করার ক্ষেত্রে" দরিদ্র ছিলেন, সুতরাং আমাদের দলটি জরুরি অবস্থা অবধি রিসোর্স পাওয়ার ক্ষেত্রে সর্বশেষ ছিল এবং তারপরে সেই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করবে এমন টিমের সাথে পরামর্শ না করেই অপরিশোধিত হার্ডওয়্যারের জন্য স্মার্ট বিক্রয় পিচগুলি সহ সংস্থাটি অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে। একটি "সুষম" টিম তৈরির প্রয়াসে তিনি আমাদের টাস্ক লিস্টগুলিকে মাইক্রো ম্যানেজ করে এবং কাজগুলিকে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছিলেন যাতে টিম সদস্যরা যে জায়গাগুলিতে দুর্দান্ত ছিল না তাদের দক্ষতা সেটগুলি উন্নত করতে পারে, যার ফলস্বরূপ প্রচুর ভাঙা কোড বা দুর্বল আর্কিটেক্ট বাস্তবায়ন হয়েছে। লেখক ব্যতীত অন্য ব্যক্তিদের বিশেষত সেই ভাঙা কোডটির জন্য সমর্থনমূলক কার্যগুলি অর্পণ করা হয়েছিল যাতে তারা "শিখতে" পারে - দরিদ্রভাবে আর্কিটেক্ট বাস্তবায়ন, কোড এবং পরীক্ষাগুলি দলের সদস্যদের এবং প্রকৃতপক্ষে প্রচুর দুর্বল শুভেচ্ছার জন্ম দেয় actually"দোষারোপ খেলা" এর ক্রমবর্ধমান ঘটনা যা বিষাক্ত টিম স্টেটের দ্রুত পথ route

আমার বর্তমান বস একজন শান্ত, সংগৃহীত ব্যক্তি যিনি জুনিয়র প্রশাসকের ভূমিকা থেকে এসেছেন এবং তার পথে কাজ করেছেন। তিনি ভাল সিদ্ধান্ত নেন এবং তাদের নিজস্ব অগ্রাধিকার নির্ধারণ করতে টিম সদস্যদের উপর প্রচুর নির্ভর করেন। তিনি একজন দুর্দান্ত যোগাযোগকারী এবং শান্তভাবে এবং তার সুপারভাইজারের সাথে আমার দলের দ্বারা প্রকাশিত কোনও যোগাযোগ সমস্যা, ধারণা বা প্রয়োজনীয়তার সাথে প্রতিক্রিয়া জানান। তিনি অক্লান্তভাবে "upর্ধ্বমুখী কাজ করেন" works তিনি বড় ধরনের আর্কিটেকচারাল পরিবর্তন করতে ধীর এবং আমাদের পরিবেশে পরিবর্তন আনার আগে পুরো টিমের সাথে পুরোপুরি পরামর্শ নেন এবং আমাদের দলের সদস্যদের বিশেষত্বের উপর নির্ভর করে আরামদায়ক।

নতুন পরিচালকের অধীনে, আমাদের ডাউনটাইম প্রায় শূন্যে নেমে গেছে (যা আমরা সমর্থন কাজের জন্য প্রায় 40% থেকে 10% এ ব্যয় করেছি যে সময়ের শতাংশও হ্রাস পেয়েছে), আমাদের দলের সন্তুষ্টি ছাদের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং আমরা 'প্রতি তিন থেকে পাঁচ বছরে নতুন হার্ডওয়ারের উপর ব্যাংক ভাঙা' থেকে একটানা অধিগ্রহণের পরিকল্পনার দিকে চলে যাওয়ার পথে ট্র্যাকটি পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে কোম্পানিকে প্রায় এক মিলিয়ন মিলিয়ন বাঁচাতে পারে। এই পরিকল্পনাটি তৃণমূল কর্মসূচি ছিল যা পূর্বের ম্যানেজারের অধীনে কখনও ঘটেনি তবে নতুন ম্যানেজারের দ্বারা সিনিয়র ম্যানেজমেন্টকে সক্রিয়ভাবে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং দলের দক্ষতা সেটগুলিতে প্রচুর সংযোগ খুঁজে পাওয়ার উপর নির্ভর করে। আমাদের সিআইও অনানুষ্ঠানিকভাবে জানিয়েছে যে আমরা এখন কোম্পানির একমাত্র দল যারা সত্যই "তাদের ছিটে একসাথে" এবং তিনি ' যতটা সম্ভব সম্ভব আমাদের কাজের পরিবেশে হস্তক্ষেপ করা এবং সমস্যাগুলির দিকে যতগুলি সংস্থান সম্ভব যা আমরা সম্ভব হিসাবে চিহ্নিত করি towards এটি সত্যই ধরে রেখেছে, এবং এটি আমাদের সমর্থনের "ব্যয়" আরও কম চালিয়েছে, যদিও এটি অন্যান্য দলের কাজের চাপকে ব্যাহত করেছে - তবে এই দলগুলির সমর্থন "ব্যয়" কমও চালিত করেছে।

দেখুন, বিকাশকারীদের তাদের দক্ষতা সেটগুলি উন্নত করার জায়গাটি স্কুলে বা তাদের নিজস্ব সময়ে is তাদের উত্পাদন করার জন্য জায়গাটি আপনার সংস্থার সময়। জিনিস উত্পাদন করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল তারা সবচেয়ে ভাল যা জানত তা উত্পাদন করে। যেখানে একজন বিকাশকারী স্বাচ্ছন্দ্যজনক নয় সেখানে কাজ করার সময় তাদের দ্বিতীয় বিকাশকারীকে টানা উচিত যারা দক্ষ এবং দল হিসাবে কাজ করবেন, বা বিশেষ বিকাশকারীকে কোডটি লিখতে হবে এবং ডকুমেন্টেশন এবং ডায়াগ্রাম তৈরি করতে হবে। কোডটি লিখেছেন এমন লোকদের জন্য রুট সমর্থন কার্যগুলি। হ্যাঁ, এটি আমরা আপনার "বাস ফ্যাক্টর" বলি যা বাড়িয়ে তোলে - বিশেষজ্ঞের যদি কোনও বাসের ধাক্কা লাগে তবে আপনার বিভাগের একটি স্পিড বাম্প মারার সম্ভাবনা। (বা চাকরি ছেড়ে দেওয়া, বা চাকরি স্যুইচ করা, বা ...) এর সত্যতা হ'ল সেই ভয় থেকে আপনার উত্পাদনশীলতা হ্রাস "বাসের ইভেন্ট" হওয়ার সময় প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে প্রস্থের চেয়ে বেশি ঘটবে। একটি "বাস ইভেন্ট" চলাকালীন সাধারণত যা ঘটে তা হ'ল বিশেষজ্ঞের কাজের উত্তরাধিকারী এটি নিজের ইমেজে পুনর্নির্মাণ করে যাতে সে এটি সবচেয়ে কার্যকরভাবে সমর্থন করতে পারে, সাধারণত সমস্যাগুলির একগুচ্ছ সমাধান করে এবং আরও বেশি সহায়তায় ব্যয় করা সময়কে আরও কমিয়ে দেয় এবং জীবন চলে যায় উপর.

এমন ব্যক্তিদের জন্য জিনিসগুলি বরাদ্দ করুন যারা এগুলি সর্বোত্তমভাবে করতে পারে। তাদের কাজের সমর্থন এবং দস্তাবেজ তৈরি করুন। তাদের সৃজনশীলতা বাড়িয়ে তোলেন এবং তাদেরকে কোনও বাধা বা মাইক্রো ম্যানেজমেন্ট ছাড়াই ফোকাস করার অনুমতি দিন। আর সমস্ত কিছুই ম্যানেজমেন্ট-স্কুল বিএস, যা দুর্ভাগ্যক্রমে মনে হচ্ছে আপনার সংস্থাটি সাঁতার কাটছে That এর অর্থ এই নয় যে আপনার দলটিকেও এটিতে সাঁতার কাটা দরকার।

কোনও সংস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ভাল পরিচালক সেই মানগুলি অনুসারে কার্য সম্পাদন করার সময় সংস্থার মানকে উন্নীত করে। আইটি কর্মচারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ভাল ম্যানেজার দলটিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পরিষ্কার এবং পরিষ্কার করার জন্য যথাসাধ্য কাজ করতে দেয় এবং সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের বিরুদ্ধে জড় বাধা হিসাবে কাজ করে যা তারা অন্তর্বাসের গলাতে উইকএন্ড এমবিএ ক্লাসে শিখেছে। আপনি একজন কোম্পানির লোক হয়ে যাচ্ছেন এবং এটি আপনার দলের পক্ষে সেরা নাও হতে পারে। "ভাল" যোগাযোগ দক্ষতাগুলির সাথে এটি বলার জন্য খুব ভদ্র।


0
  • কর্মচারী জানেন যে তার কাজের বিবরণে যোগাযোগের দক্ষতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা নিশ্চিত করুন। উন্নতি করতে তার সাথে কাজ করুন।
  • এ জাতীয় কাজে তারা অন্যান্য দলের সদস্যদের মতোই ভাল হতে জোর করবেন না।
  • আপনি যে নীতিগুলি বিশ্বাস করেন সেগুলি অনুসারে কাজগুলি বরাদ্দ করুন skills দক্ষতার সাথে কার্য সম্পাদনের দক্ষতা এবং নিখরচায়তা / মজাদার মধ্যে একটি ভারসাম্য খুঁজুন।

এগুলি হ'ল সংক্ষিপ্ত ধারণা, আশা করি কেউ এই পয়েন্টগুলি চুরি করবেন এবং এগুলি অন্য উত্তরগুলির মধ্যে একটিতে ভাঁজ করবেন। ;-)


0

পারফরম্যান্স সব কিছু। তাকে প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলি দিন। বাকী বিভাগের সাথে এই বিষয়ে কথা বলুন। কেবলমাত্র com কার্যগুলিতে কাউকে টাস্কে আনতে বা কাউকে টাস্ক করার জন্য ptionচ্ছিকভাবে আনুন। মজা করার প্রোগ্রামিং সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। আপনার POV থেকে সমস্ত কিছুই "মজাদার"।

আপনি যদি তা না করেন তবে আপনি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারবেন যা পরিচালনা করা অত্যন্ত কঠিন এবং এর চেয়ে কম কার্যকর।


0

কী দুর্দান্ত প্রশ্ন, সমস্ত দলের নেতৃত্ব, তত্ত্বাবধায়ক, প্রযুক্তিবিদদের পরিচালকদের সেই ধরণের বিষয় চিন্তা করা উচিত। আমি আপনার পদ্ধতির পছন্দ করি, প্রত্যেকের উচিত একটি 'মজাদার' টাস্ক। টেকিং এটি আরও একটি দল যে পিক বিভিন্ন ধরনের কার্য করতে পারেন এবং ক্রস প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় ব্যাপক ধ্বংস ঘটাচ্ছে থেকে Peterbilt পুঁজি বাধা দেয় না থাকার 'indesipensible দলের সদস্য দল ছেড়ে বা এমনকি লাগে খাবি একটি অবকাশ।

এখন, প্রচুর পোস্ট দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে, কাজ ন্যায্য নয় এবং হওয়া উচিত নয়। পরিচালকদের কতটা মূল্যবান কাজ হয় তা পরিমাপ করা হয়।

  • পরিচালকদের দক্ষতার উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিদের সাথে টাস্কগুলি মেলে।
  • ভাল পরিচালকরা দক্ষতা, বৃদ্ধি, আগ্রহ এবং দলের উত্পাদনশীলতার উপর ভিত্তি করে টাস্কগুলি মেলান।
  • গ্রেট ম্যানেজাররা তাদের দলকে সামান্য সহায়তা এবং দিকনির্দেশ দিয়ে এটি করতে পান। অর্থাত্ ম্যানেজার ব্যতীত এতে পুরো দিন ব্যয় করে।

আপনার ভাল প্রোগ্রামারের সাথে কথা বলুন, তিনি শিখতে চান এমন কিছু আছে কিনা তাকে জিজ্ঞাসা করুন। অন্য কোন কাজ তিনি গ্রহণ করবেন ... এমনকি তার পক্ষে কমপক্ষে আপত্তিজনকও। তিনি কি অন্য দলের সদস্যদের তাদের প্রোগ্রামিং ... তাদের পরামর্শদাতায় সহায়তা করতে পারেন? হ্যাঁ আমি জানি যোগাযোগ একটি সমস্যা, তাই সম্ভবত তার পক্ষে এটি করা উচিত।

এটি প্যাকেজ করার অন্য একটি পদ্ধতিতে কাজের একটি তালিকা রয়েছে এবং প্রতিটি কর্মী সদস্যকে কিছু বাছাই করতে দিন। আপনার ভাল প্রোগ্রামারটিকে প্রথমে বাছাই করুন। আপনি যদি তাকে আগে থেকে সতর্ক করেন এবং আরও ভাল কাজের তালিকা প্রদর্শন করেন।

আপনি যদি প্রতিরোধ পান, যা আপনি প্রায়শই পরিবর্তনের সাথে করেন, বিক্রয় কেন্দ্র, তার কাছে মূল্যবান কিছু খুঁজে পান, তবে তিনি কেন উপকৃত হবেন। শেষ পর্যন্ত আপনি তাকে দলের জন্য এটি করতে বলতে পারেন।

ভুল এবং নিম্ন উত্পাদনশীলতা শুরু হওয়ার আশাও করুন, এটি লোকেরা শিখছে sign এই প্রকল্পটি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে তবে পরবর্তীটি আরও ভাল হবে।

বন্ধ করার সময়, জিনিসগুলি সম্পন্ন হয়েছে তা নিশ্চিত করা আপনার কাজ, তবে এটি আপনার কর্মীদের বৃদ্ধি করছে এবং যদি আপনি তাদের আরও ভাল প্রক্রিয়াতে নিযুক্ত করতে পারেন। কেউ কেউ বলতে পারে যে জিনিসগুলি সম্পন্ন করা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল একটি দল যা জানে যে কী করা দরকার এবং ফলাফলগুলির মালিকানা রয়েছে।

সম্পাদনা: ওহ এবং চেষ্টা চালিয়ে যান, উপরের পরামর্শটি ভুল করার বছর থেকে আসে তবে আমি সর্বদা জানতাম যে আমি আমার দলকে বাড়তে সাহায্য করতে চেয়েছিলাম, এবং আমি জানতাম উত্পাদনশীলতা রাজা, তাই শেষ চেষ্টাটি ব্যর্থ হলে আমি নতুন জিনিস চেষ্টা করতে থাকি।


0

সেরা উত্তর ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে, কিন্তু আমি অবাক হয়ে কেউই চিহ্নিত করেনি যে "টাস্ক অ্যাসাইনমেন্ট" ম্যানেজার কাজ করতে পারে এমন একমাত্র জিনিস নয়। একজন "উপরের গড় প্রোগ্রামার" থাকা যার সাথে "উপরের গড় যোগাযোগ দক্ষতা" রয়েছে (অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়া) একই প্রোগ্রামিং দক্ষতা এবং দুর্বল যোগাযোগ দক্ষতার সাথে কারও চেয়ে উচ্চ বেতনের / অধিক প্রবীণ বিকাশকারী হওয়া উচিত। এটি দল থেকে যে কোনও "অনুগ্রহবাদ" অফসেটে সহায়তা করতে পারে। (কিছু orgs- তে, "প্রয়োজনীয়তা বিশ্লেষণে" গড়ের উপরের দক্ষতা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রের গড় দক্ষতার নীচে সংস্থাগুলির পক্ষে কাজ করার ধরণের কারণে অনেক বেশি মূল্যবান হতে পারে a একজন পরিচালক হিসাবে, আপনাকে কীভাবে এটি পরিচালনা করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে ।)

আরেকটি বিষয় লক্ষ্য রাখবেন: প্রোগ্রামিংয়ের কাজ ব্যতীত কাউকে প্রশ্নবিদ্ধ কিছু দেওয়া বিচ্ছিন্নতা দীর্ঘমেয়াদী বাড়ে। তাদের অন্যান্য কিছু কাজ দেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত হন (তবে তারা ভাল করতে পারে, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার জন্য সেট আপ করবেন না !!) যাতে তারা উভয়ই অন্যান্য বিভাগ / দলগুলির সাথে দৃশ্যমান এবং দৃশ্যমান থাকে।

অবশেষে ... অন্যান্য দলের সদস্যরা যদি পর্যায়ক্রমে দলের দায়িত্বগুলির মধ্যে কোনও অসমতা দেখেন তবে তাদের সাথে যোগাযোগ করুন । এটি আপনার কাছে একটি বড় উদ্বেগ হতে পারে তবে অন্য সবার তালিকায় # 15।


1
দুর্ভাগ্যক্রমে, স্পষ্টতই তিনি যোগাযোগের দক্ষতার চেয়ে কম দক্ষতা অর্জন করেছেন।
ম্যাথিউ এম।

-1

যেহেতু আপনার নিজের মূল্যায়নের মাধ্যমে এই প্রোগ্রামার টিমে সেরা, একরকমভাবে সেই ব্যক্তিকে কাঙ্ক্ষিত কাজ দেওয়া ("এটি সুনির্দিষ্টভাবে সক্ষম হয়ে উঠার ফলস্বরূপ) প্রদান করা" ন্যায্য "। সর্বোপরি, সম্ভবত এমন লোকেরা ছিলেন যারা এই সংস্থায় কাজ করতে পছন্দ করতেন তবে তাদের মোটেও নিয়োগ দেওয়া হয়নি - তবে কেউই এই কোডিংটি করতে না পেয়ে তাদের কাছে এটি "ন্যায্য" নয় বলে বলছে না।

আমি মনে করি যে আরও কম কোডিং করতে চাইছেন এমন দলের কম দক্ষ সদস্যকে বলার জন্য একটি ন্যায্য পন্থা হবে: "আমরা এই বিষয়ে নেতৃত্ব নিতে দিচ্ছি (সম্ভবত তাই) আপনি নেতৃত্ব নিতে পারেন পরবর্তী জিনিসটি যদি আসে, আপনি যদি এক্স এবং ওয়াই দক্ষতা শিখতে পারেন তা প্রমাণ করতে পারেন "।


2
"তবে, দলের একজন সদস্যের বোধহয় সর্বোপরি গড়ের কোডিং দক্ষতা রয়েছে"। তিনি সেরা নন। সে গড়-ওপরে। কোডিংয়ের ক্ষেত্রে আরও ভাল দলটির প্রায় ১/৩ অংশ থাকতে পারে।
গ্রাহাম

-1

উত্তর দেওয়ার মতো অন্যদের মতো আমিও আপনার অবস্থানটি বুঝতে পারি এবং আমারও তেমন উচ্চাভিলাষ রয়েছে।

যদিও এটি বলার ক্ষেত্রে কেসটি কার্যকরভাবে সজ্জিত লোকদের কাজগুলি প্রদান করা বোধগম্য হয়, তবুও গতিশীল এবং নমনীয় দল সরবরাহ করার জন্য জনগণের দক্ষতা সম্প্রসারণ করারও বোধ হয়।

যদি এই লোকটিকে তার চরিত্রে নন-কোডিং উপাদানগুলি করার প্রয়োজন হয় তবে তার যোগাযোগ দক্ষতা সত্যিকারের প্রয়োজনের চেয়ে দরিদ্র, তার উন্নতি করা দরকার। আপনার একধরনের বিকাশ পর্যালোচনা / মূল্যায়ন সিস্টেম রয়েছে এই ধারণাটি নিয়ে, এখনই বিষয়টি উত্থাপনের সময়।

মূল বিষয়গুলি হ'ল আপনার তাকে কী প্রয়োজন তা স্পষ্টভাবে ম্যাপ করা, তা মেনে চলার দক্ষতা আছে কিনা তা মূল্যায়ন করা এবং এটি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য একটি প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করা। প্রশিক্ষণ অগত্যা আনুষ্ঠানিক হওয়ার প্রয়োজন হয় না, তবে আপনার প্রয়োজনীয় দক্ষতা অর্জনে তাকে সহায়তা করা দরকার।

যদি তাকে কেবল বিরক্ত করা যায় না, তবে শেষ পর্যন্ত এটি একটি শৃঙ্খলাজনিত ইস্যুতে আসে। চেষ্টা করার পরেও এবং আপনার দ্বারা সমর্থিত হওয়া সত্ত্বেও যদি তার দক্ষতা না থাকে তবে শৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবস্থাগুলি পাওয়া যেতে পারে (যা আমি বলব যে কঠোর এবং পাল্টা-উত্পাদনশীল হবে) তবে সমানভাবে আপনি কেবল মেনে নিতে পারেন যে তিনি নন নির্দিষ্ট কাজের জন্য কাটা।

লোকটির সাথে কথা বলা আপনার কলটির প্রথম পোর্টগুলির মধ্যে একটি হবে । আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তাঁর আত্মবিশ্বাস বা অন্তর্দৃষ্টি নেই। আপনি এটি দেখতে পাবেন যে তিনি খুব প্রতিক্রিয়াশীল এবং নিজেকে উন্নত করার সুযোগটি প্রশংসা করবেন।


-1

সমস্ত হিংস্র কাজ করার জন্য আপনার কোনও জুনিয়র ভাড়া নেওয়া উচিত এবং প্রত্যেককে জানাতে হবে যে সে যে কোনও বিষয়ে সহায়তা চায় তার সাথে তাকে সহায়তা করা উচিত।

তারা তাদের দক্ষতার কারণে "উপরের গড়" কোডারকে বিরক্ত করতে আরও ঝুঁকতে থাকবে এবং দলের বাকি সদস্যরা একটি নতুন ত্রুটি পায়। জুনিয়র গ্রাউন্ড আপ থেকে শিখতে পারে এবং সংস্থার শেষে একটি ভাল বৃত্তাকারী কর্মচারী শেষ হয়।


1
নতুন প্রোগ্রামারটির সম্পর্কটি দেখানোর জন্য দয়া করে নতুন উত্তর প্রবাহের জন্য এই উত্তরটি পুনরায় প্রেরণে বিবেচনা করুন, যেখানে নতুন গ্রেন্ট প্রদানের জন্য আমরা কোথায় অর্থ পাব (প্রাথমিকভাবে, আমি ভেবেছিলাম এটি দরিদ্র যোগাযোগকারীকে ছাড়িয়ে নিয়েছিল)। আপনার উত্তরে, নতুন লোকের সাথে বিদ্যমান দক্ষতার জন্য যোগাযোগ দক্ষতা তৈরির উপায় কি কাজ করছেন? কোন ছেলেটি শেষ পর্যন্ত ভাল বৃত্তাকার?
ডেভেলপারডন

-2

প্রত্যেকের কাছে একই যোগাযোগের দক্ষতা থাকবে আশা করা যতটা আশাবাদী ততটাই যুক্তিযুক্ত যে আপনি পঙ্গু লোকটিকে দলের বাকি দলের মতো দ্রুত চালানো শিখিয়ে দেবেন।

মানুষ আলাদা, তাদের বিভিন্ন দক্ষতা এবং বিভিন্ন দুর্বলতা রয়েছে। একজন দুর্দান্ত প্রোগ্রামারকে কেবল আগুনে চালানো কারণ তিনি যোগাযোগের দক্ষতায় অন্যের সাথে ধরা পড়তে পারেন না, পঙ্গু মানুষটিকে গুলি করার মতোই হবে কারণ তিনি অন্যের মতো দ্রুত চলতে পারেন না। এটি নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে অন্যায্য হবে এবং এটি আপনার নিজের অর্থনৈতিক স্বার্থের বিরুদ্ধে - কাজটি করাতে হবে।

আপনার প্রথমে উচিত উচিত, যদি আপনি অতীতে এটি করতে ব্যর্থ হন তবে অ্যাস্পেরগার সিন্ড্রোম সম্পর্কে পড়ুন । দুর্বল সামাজিক দক্ষতা সেই সিনড্রোমের প্রধান সূচক।

দ্বিতীয়ত, আপনি যাকে ইচ্ছা ভাড়াটে রাখতে পারেন এবং চাকরিচ্যুত করতে পারেন, তবে আপনি যদি আপনার কর্মচারীদের প্রবণতা এবং দুর্বলতাগুলি মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হন তবে আপনি গড় প্রোগ্রামারদের একগুচ্ছ সমাপ্ত হবেন, কারণ সেরাটি চলে যাবে (যদি প্রথমে বরখাস্ত না হয়) ।

অ্যাডাম নামে একটি চলচ্চিত্র রয়েছে, যেখানে জেনিয়াল প্রোগ্রামারকে বরখাস্ত করা হয়েছে কারণ তিনি এমন কিছু লিখেছেন যা তার প্রত্যাশিত ছিল না। তার ধারণাটি নিয়োগকর্তার কাছে প্রচুর অর্থ এনে দিতে পারে, তবে তিনি তার "নীতিগুলিতে" মনোনিবেশ করার কারণে তিনি এই সুযোগটি ব্যবহার করতে পারেন নি।


1
শুধু পরিষ্কার করে বলতে হবে - এখানে কাউকে বরখাস্ত করা হচ্ছে না। আমরা সবাই একসাথে সত্যিই ভালভাবে কাজ করি এবং তিনি দেব দলের একজন অত্যন্ত মূল্যবান সদস্য। আমি কীভাবে ভবিষ্যতের কাজ নির্ধারণ করতে পারি এবং কীভাবে সামগ্রিকভাবে দলের পারফরম্যান্স এবং মনোবলকে উন্নত করতে পারি সে সম্পর্কে বলছি।
djcredo
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.